AVUSTRALYA ABD İÇİN KANCADA

Avustralya dünya jeopolitiğinde özel bir yere sahiptir. Ülke büyüklüğüne rağmen hiçbir zaman küresel siyasi süreçlerin oluşumuna aktif olarak katılmamış, önce İngiltere'nin sonra da ABD'nin bir uzantısı olarak hareket etmiştir. Şimdi ise değişen küresel güç dengesi ve ABD ile Çin arasındaki artan çatışma bağlamında Avustralya, Washington'un Pentagon tarafından Pasifik bölgesinde stratejik bir kale olarak kullanılacak uzak arka bahçesi haline geliyor.

9 Ağustos'ta Avustralya'da Siber Komutanlığın kurulduğu açıklandı.

Ortak Siber Birimi, Filo Siber Birimi, 138. İletişim Filosu ve 462. Filo, 1. Ortak Halkla İlişkiler Birimi ile birlikte Siber Savaş Grubu'nun bir parçası oldu. Daha önce Operasyonel Destek olarak adlandırılan bir Ortak Veri Ağı Biriminin de gelecekte kurulması planlanmaktadır.

Yeni yapı Siber Operasyonlar Bölümü, Müşterek Yetenekler Bölümü, Stratejik Savaş Etkisi Bölümü ve Avustralya İletişim Müdürlüğü'nde çalışan Avustralya Silahlı Kuvvetleri personeli ile birlikte çalışmaktadır.

Siber uzay, siber uzayın kendisini ve elektromanyetik spektrumu içerir. Yeni Siber Komutanlığın çalışmalarıyla ilgili olan bilişsel ve bilgi savaşı, beş alanın tümünü kapsayan bir bilgi ortamında yeteneklere sahip olmak ve sonuç elde etmekle ilgilidir: siber uzaya ek olarak, deniz, kara, hava ve uzay savaş alanlarını da içerir.

Dolayısıyla yeni bir entegre yaklaşımdan ve bu beş alanda ilgili görevlerin yerine getirilmesinden bahsediyoruz. 

ABD ordusu da benzer bir şey yaptı ama çok daha önce.

Avustralya Siber Komutanlığı'nın kurulmasından önce Temmuz ayında ABD ve Japon ordularıyla ortaklaşa düzenlenen Blue Spectrum siber tatbikatı yapıldı. Resmi "ev sahibi" Avustralya Silahlı Kuvvetleri Bilgi Harp Gücü'nden Yüzbaşı Catherine Gordon'du ve tatbikat bir girişimin himayesi altında gerçekleştirildi 

Üçlü Deniz Bilgi Harbi Çalışma Grubu adı verilen bir girişimin himayesi altında.

Deniz Bilgi Harbi Üçlü Çalışma Grubu olarak adlandırılmıştır. 

Temel amaç ortak operasyonlar sırasında taktik, teknik, prosedür ve kelime dağarcığını senkronize etmekti. Resmi açıklamalara göre bu manevralar, bilgi savaşı operasyonlarında ortaklığı ve operasyonlar arası etkinliği güçlendirmeye yönelik bir başka adımdı.

Ayrıca Ağustos ayı başında Avustralya'nın veri yeteneklerini ve veri yönetim araçlarını yeniden şekillendirmeye yönelik süreçleri hızlandırmak için bir Savunma Dijital Mühendislik Stratejisi başlattığı duyuruldu.

Dijital dönüşüm programlarının Avustralya'nın değil ABD Savunma Bakanlığı'nın himayesi altında yürütüldüğünü belirtmek gerekir ki bu da bir kez daha Canberra'nın Washington'un küçük ortağı olmakla kalmayıp jeopolitik çıkarları doğrultusunda onun tarafından yönetildiğini göstermektedir. Avustralya Siber Komutanlığı'nın kurulması da Pentagon'un doğrudan desteğiyle gerçekleşmiştir.

Avustralya Savunma Bakanı Richard Marles, Ağustos ayı başında Washington'da yapılan düzenli bakanlar istişarelerinde ABD ile mevcut konkordatoyu teyit etti. Bakan, AUKUS faaliyetlerine ve ABD'den Virginia sınıfı nükleer denizaltı siparişine ek olarak, yüksek irtifa füzelerinin ortak üretiminin organize edileceğini ve ABD ordusunun Avustralya'da yeni yerlerde uzun vadeli konuşlandırılması (yani ABD askeri üsleri ağının genişletilmesi) dahil olmak üzere diğer ikili girişimlerin başlatılacağını kaydetti.

Bununla birlikte, bir röportajda "Avustralya'nın akut bir sorun ve en büyük risk olarak gördüğü Çin saldırganlığı tehdidinin ne olduğu" sorulduğunda Marles doğrudan bir cevap vermekten kaçınarak şunları söyledi: "Çin ile ilişkileri istikrara kavuşturmaya çalıştık ve bunda bir miktar başarı elde ettik. Bunun bir parçası, güvenlik açısından kilit bir parçası, savunma diyaloğunun yeniden başlatılması oldu. Bu iki ülke arasındaki temel sorunları çözmeyecek ama umarım birbirimizin davranışlarını ve askeri bakış açımızı daha iyi anlamamızı sağlar."

Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde askeri uzmanlar "Amerika Birleşik Devletleri'nin risk temelli bir önceliklendirme felsefesini benimseyerek stratejilerini ve kurumlarını bu zorluğun üstesinden gelecek şekilde uyarlaması ve yeniden düzenlemesi gerektiğini belirtmektedir. Liderler, Çin'in bu sektörlere yönelik stratejik yaklaşımının evrimsel doğasını kabul ederek, kritik altyapı, ulusal dayanıklılık ve savaş kabiliyetlerini etkileyen alanlarda Çin ile ekonomik bağları sınırlamaya öncelik vermelidir. İkinci olarak, ABD'nin güvenlik ve ekonomik hedeflerinin uyuşmadığı alanlar vardır. Uyumu sağlamak için Beyaz Saray, ulusal bir strateji olan ekonomik güvenliğin geliştirilmesine öncülük edecek bir ekonomik güvenlik sorumlusu atayabilir, Tutarlılığı sağlamak için Beyaz Saray, ulusal bir strateji, ekonomik güvenlik, stratejik hedefler belirlemek ve ihracat kontrolleri ve yaptırımlar gibi araçların kullanımını koordine etmek üzere bir ekonomik güvenlik yetkilisi atayabilir. Bu kişi aynı zamanda müttefiklerle işbirliğini derinleştirme çabalarına da liderlik edebilir, teknoloji transferi odaklı işbirliği genellikle göz ardı edilmektedir. Bu göz ardı özellikle, görünüşte zararsız olan bilimsel işbirliğinin Çin'in askeri yeteneklerine katkıda bulunabileceği askeri-sivil füzyon bağlamında tehlikelidir. Hükümet, sanayi ve akademi arasındaki ortaklıklar ve bilgi paylaşımı, araştırma güvenliği açığını kapatmak için elzem olacaktır."

Bu nedenle Washington, Pekin'in herhangi bir ülkeyle yaptığı yeni ticaret anlaşmaları ya da gemi inşasındaki başarıları olsun, Çin'in her türlü faaliyetine son derece sert bir şekilde olumsuz tepki veriyor.

Avustralya da varlıklarını ve topraklarını ABD'nin kullanımına sunarak ve Beyaz Saray ile Pentagon'dan gelecek talimatları izleyerek Çin'in çevrelenmesinde giderek artan bir rol oynayacak gibi görünüyor.

Çeviren : Adnan DEMİR

Kaynak