Costantino Ceoldo: A Queda de Damasco

“Quando seu coração chama, como você responde? Damasco, você é o cálice, o pincel, a espada…” – Assim disse meu amigo Ouday, o velho sírio.

A crise síria começou discretamente em 2009, em meio a apertos de mão e sorrisos diplomáticos, quando John Kerry se reuniu em Damasco com o presidente Assad, que havia sucedido seu pai como líder da Síria. Kerry pretendia formalizar o ultimato de Washington à República Árabe da Síria: Assad deveria abandonar seus tradicionais aliados russos, os palestinos, o Irã dos aiatolás e o movimento político militar do Hezbollah, que era o braço de Teerã no Líbano, e iniciar uma nova política favorável aos Estados Unidos, à Europa, à Turquia e a Israel. Em troca, ele teria permanecido no poder e mantido seu prestígio e controle sobre a nação, apresentado ao mundo pela grande mídia ocidental como um presidente sábio e esclarecido. Caso contrário, a Síria teria sido destruída e dividida, como já havia sido previsto e de fato aconteceu com a Líbia de Gaddafi.

Assad recusou o acordo e, em 2011, começaram os primeiros tumultos, disfarçados de luta pela democracia no que foi chamado de “Primavera Árabe” na época. Os confrontos de rua (no estilo Maidan, como mais tarde em Kiev e agora também em Tbilisi) logo se transformaram em uma guerra aberta entre o governo de Damasco e as milícias cruéis sob vários acrônimos. Todas genericamente afiliadas à al-Qaeda e abertamente inclinadas a matar com extrema facilidade, especialmente quando sob a influência da droga chamada Captagon, que lhes foi fornecida em grandes quantidades pelo Ocidente, juntamente com apoio logístico, inteligência, armas e munição.

A guerra teve fases alternadas e o destino da Síria de Assad parecia ser o pior, mas a intervenção iraniana, sob a liderança do grande general Soleimani (um verdadeiro campeão da humanidade), e a subsequente, inesperada e surpreendente intervenção russa anularam a derrota que agora parecia inevitável. As cidades e os vilarejos conquistados pela milícia foram libertados e voltaram ao controle do governo sírio. Os horrores cometidos pelos milicianos jihadistas ficaram evidentes para todos, exceto para a imprensa ocidental habitual.

Posteriormente, as negociações de Sochi e Astana congelaram o conflito e deram esperança de que ele não voltaria a explodir. Pelo contrário: o chamado “formato Astana” foi visto por alguns como o protótipo diplomático para resolver crises semelhantes e evitar derramamento de sangue desnecessário.

Ilusão ingênua.

Foram necessários 14 anos para que a Síria caísse em poucos dias: por fim, seu exército parou de lutar e novos milicianos chegaram da Turquia porque os generais sírios foram comprados pelo Ocidente por meio de mais uma poderosa operação de inteligência (sic) e, em seguida, ordenaram que suas tropas depusessem as armas sem resistência. É por isso que nem o Irã nem a Rússia puderam fazer nada a tempo: o campo estava firmemente nas mãos de Judas.

Em retrospecto, podemos dizer que o assassinato traiçoeiro do general Soleimani, realizado em 3 de janeiro de 2020 por ordem do presidente Donald Trump, foi o primeiro e mais significativo ponto de virada para o fim da Síria. De fato, Soleimani não era apenas um soldado extraordinário, corajoso e cheio de honra, mas também um comandante excepcional e um gênio da logística. Sem ele, as coisas nunca mais foram as mesmas. A perda de Haji Qasem soou como um tremendo alerta, mas aqueles que ouviram seu som triste não prestaram atenção suficiente ou foram incapazes de agir conforme a situação exigia.

É claro que também há outros motivos.

A loucura pandêmica que todos nós vivenciamos, devido a uma doença viral artisticamente disseminada cujas curas foram propositalmente negadas à população de grande parte do mundo, permitiu que o componente mais desprezível do Estado Profundo anglo-americano (em particular) e ocidental (em geral) levasse à Casa Branca um velho demente que poderia ser facilmente manipulado. Assim, o plano original para remodelar a Europa Oriental e o Oriente Médio pôde continuar e recuperar o ímpeto após sua simples desaceleração devido à primeira presidência de Trump.

A Convenção de Montreaux, que regulamenta a passagem de navios de guerra pelos estreitos de Bósforo e Dardanelos desde 1936, impediu que a Rússia (em guerra com a Ucrânia) abastecesse Damasco pela rota marítima mais curta, transformando efetivamente o Mar Negro em um lago semirrusso e semiamericanos. A própria Operação Militar Especial Russa rapidamente se transformou em uma guerra de desgaste contra a Ucrânia (localmente) e a OTAN (globalmente) e isso, como era natural e inevitável, drenou muitos recursos humanos e materiais russos. Agora que a Síria caiu, a Rússia também perdeu suas bases navais e o Mediterrâneo se tornou um lago americano do qual Moscou foi banido, sendo os outros membros da OTAN meros vassalos feudais sempre obedientes às ordens de Washington.

Depois, há Israel. Netanyahu usou astutamente a oportunidade oferecida pelo ataque limitado do Hamas em 7 de outubro de 2023 para desencadear a limpeza étnica final dos palestinos de Gaza e dos territórios ocupados por meio de seu genocídio organizado em resposta. O Hezbollah era, de fato, a única força na região que estava geograficamente próxima o suficiente para combater a entidade sionista sem medo de ser derrotada em um confronto militar aberto. Mas, primeiro, ele foi invalidado com a invasão explosiva dos pagers usados por seus líderes e oficiais militares (uma operação realizada pela inteligência israelense) e, depois, decapitado com a eliminação completa de sua liderança histórica com o bombardeio usual e bem testado, que foi tão intenso quanto desumano.

A invasão israelense subsequente, limitada e aparentemente malsucedida dos territórios libaneses que fazem fronteira com Israel foi o desvio que forçou o Hezbollah a lutar em casa, ficando perto de Israel e inevitavelmente deixando de fora a Síria, que era o verdadeiro ponto focal da questão. Agora que a Síria caiu, o que restou do Hezbollah se encontra fisicamente isolado de Teerã, pois não há mais o corredor de suprimentos do qual sempre se beneficiou e que o general Soleimani havia melhorado. Portanto, é apenas uma questão de (pouco) tempo até que o “Partido de Deus” seja finalmente derrotado e o Líbano também desmembrado. Eu escreveria “punição justa para certas prostitutas comerciantes que vivem em Beirute”, mas não são apenas elas que sofrerão. Na verdade, rumores de um “grande Israel” que inclui o atual Israel, uma parte substancial do Líbano, a Síria, o Egito e talvez alguns outros estados da região têm aparecido em muitos canais do Telegram há algum tempo: por que se limitar quando você está apenas vencendo?

O Iraque não existe como Estado há muito tempo e o Irã perdeu sua principal projeção na região. Teerã está na mira de Washington desde a revolução khomeinista, e os EUA nunca esconderam sua intenção de colocá-la novamente sob seu próprio domínio ou destruí-la. Haverá um acordo com os americanos e, portanto, com os israelenses? Isso seria uma traição aos ideais da revolução islâmica, que certamente melhorou as condições de vida do povo iraniano, mas que agora está lutando para se manter firme contra o fascínio enganoso, embora cativante, do Ocidente, tão rico em cheeseburgers e contas Only Fan. O Guia Supremo do Irã, o grande aiatolá Ali Khamenei, é idoso e não há certeza de que seu sucessor dará continuidade à sua política.

Quanto à Rússia, agora, mais do que nunca, ela precisa vencer na Ucrânia e a vitória deve ser clara e decisiva. Vladimir Putin tem demonstrado muita moderação, bom senso e humanidade em suas relações com o Ocidente, mas o Ocidente interpreta isso como fraqueza e uma oportunidade a ser explorada para alcançar a vitória final: o domínio sobre todo o planeta.

A vitória da Rússia na Ucrânia é, portanto, crucial: seu destino e, por extensão, o de toda a humanidade depende disso.

Tradução de Raphael Machado