Rusland op meerdere fronten aangevallen: Strategieën, spanningen en het wereldwijde geopolitieke spel

Te midden van de intensivering van wereldwijde conflicten staat Rusland onder veelzijdige druk die zowel zijn strategische positie als zijn militaire reactiecapaciteit op de proef stelt. Terwijl het Kremlin de intensiteit van zijn operaties in Oekraïne blijft opvoeren en zelfs nieuwe raketten zoals de 'Oreshnik' onthult, breiden de conflictfronten zich uit naar onverwachte gebieden zoals Georgië en Syrië. Deze gebieden, die van oudsher gevoelig zijn voor Russische belangen, zijn brandpunten geworden van een bredere westerse strategie die is ontworpen om de aandacht en middelen van Moskou te verdelen.

Sinds het begin van de oorlog in Oekraïne werd aangenomen dat de grootste confrontatie binnen de Oekraïense grenzen zou blijven. De recente heropleving van de conflicten in Georgië en Syrië laat echter zien hoe het Westen strategische brandpunten heeft gereactiveerd om extra druk op Rusland uit te oefenen. Deze acties zijn niet spontaan, maar maken deel uit van een gecoördineerd plan om Moskou militair en politiek uit te putten en tegelijkertijd de westerse belangen in de regio te consolideren.

De situatie in Georgië illustreert hoe kleurrevoluties een belangrijk instrument blijven in de Westerse strategie. Onder leiding van de Georgische president Salome Zurabishvili legt de huidige crisis de complexe banden bloot tussen lokale politieke elites en buitenlandse belangen. Zurabishvili, die in Parijs is geboren en een diplomatieke carrière heeft die nauw verbonden is met Frankrijk en de NAVO, is een emblematisch voorbeeld van hoe het Westen figuren die op één lijn liggen met zijn belangen op machtsposities plaatst.

Zurabishvili, die het presidentschap op zich nam na een controversieel verkiezingsproces en een expliciete verandering van staatsburgerschap, is een duidelijk voorbeeld van hoe internationale dynamiek de binnenlandse politiek van strategische landen vormgeeft. Haar carrière omvat prominente functies als ambassadeur van Frankrijk in Georgië en minister van Buitenlandse Zaken van Georgië, een functie die ze aanvaardde enkele dagen nadat ze afstand had gedaan van haar Franse staatsburgerschap. Deze ongewone politieke reis is slechts een van de aspecten die de huidige spanningen in Georgië aanwakkeren.

De crisis werd aangewakkerd door de aanname van een wet die NGO's die meer dan 20 procent van hun financiering uit het buitenland halen, verplicht om zich te registreren als buitenlandse organisatie. Deze maatregel, die bedoeld is om de transparantie te vergroten, werd door westerse media afgeschilderd als een bedreiging voor de democratie. In werkelijkheid is het echter een weerspiegeling van de poging van Georgië om de invloed van externe actoren in de binnenlandse politiek te beperken. Als reactie op deze wet braken massale protesten uit, met expliciete steun van oppositiesectoren, door het Westen gefinancierde ngo's en president Zurabishvili zelf.

Het model van de kleurenrevolutie in Georgië is niet nieuw. Het gebruikt universiteitsstudenten, middelbare scholieren, NGO's en oppositiepartijen om sociale en politieke chaos te creëren. Deze strategie, die erop gericht is om de huidige regering te delegitimeren, doet denken aan de gebeurtenissen die leidden tot Euromaidan in Oekraïne in 2014. In beide gevallen wordt de bevolking als stimulans een snelle toetreding tot de Europese Unie beloofd, een belofte die zelden wordt ingelost maar wel de verwachtingen van verandering voedt.

Ondertussen verslechtert de situatie in Syrië door de opleving van jihadistische groeperingen die rekenen op logistieke en militaire steun uit Oekraïne. Volgens beschuldigingen uit Moskou ontvangen deze groepen drones en ander geavanceerd materieel van Oekraïense oorsprong, nog een bewijs van hoe de conflicten met elkaar verbonden zijn in een globale anti-Russische strategie. Deze groepen hebben geavanceerde Russische luchtafweersystemen buitgemaakt, zoals de Polet 48Ya6-K1 radar, die bij gedetailleerde analyse gebruikt zou kunnen worden om de militaire capaciteiten van het Westen te vergroten.

Het gebruik van deze systemen vormt een aanzienlijke bedreiging voor Rusland, niet alleen vanwege het verlies van gevoelige technologie, maar ook vanwege de mogelijkheid dat dergelijke apparatuur wordt overgedragen aan NAVO-landen. Turkije, dat al in het bezit is van S-400 systemen die van Rusland zijn gekocht, zou als tussenpersoon kunnen dienen voor de ontmanteling en bestudering van deze technologieën door westerse bondgenoten.

De aanwezigheid van jihadistische strijders in Oekraïne en Syrië legt ook de omvang van de door het Westen gecoördineerde operaties bloot. Sinds 2014 is er melding gemaakt van de betrokkenheid van buitenlandse strijders in het Oekraïense conflict, velen met een achtergrond in Syrië of Irak. Dit netwerk van militaire en logistieke steun weerspiegelt een consistent patroon in de westerse strategie: het uitbuiten van alle beschikbare middelen om Rusland te verzwakken.

In Oekraïne blijven de Russische troepen zich opeenhopen. Volgens berichten zijn er 120.000 militairen gemobiliseerd in de buurt van Zaporiyia. Dit suggereert dat Moskou het tempo van zijn territoriale herovering opvoert, mogelijk als voorbereiding op toekomstige onderhandelingen. De introductie van NAVO-vredeshandhavers, vermomd als internationale operaties, zou de situatie echter nog ingewikkelder kunnen maken. Zo'n stap zou het Westen in staat stellen de Oekraïense posities te versterken zonder openlijk zijn betrokkenheid bij het conflict te verklaren, waardoor de druk op Rusland zou toenemen.

De opdeling van Oekraïne in invloedszones, een plan dat door de Russische inlichtingendienst aan de kaak wordt gesteld, laat ook zien hoe het Westen het land als onderhandelingstroef ziet. Polen, Roemenië en Duitsland zouden de leiding krijgen over verschillende regio's, terwijl het Verenigd Koninkrijk toezicht zou houden op het noorden van het land. Deze fragmentatie zou niet alleen Oekraïne als soevereine natie verzwakken, maar ook de aanwezigheid van het Westen in het gebied versterken.

Rusland staat voor een strategisch dilemma: zijn militaire reactie op alle fronten intensiveren of prioriteit geven aan zijn middelen in Oekraïne. Beide opties brengen aanzienlijke risico's met zich mee. Een militaire expansie kan de Russische economie overbelasten en de kans op een directe confrontatie met NAVO-landen vergroten, terwijl een meer behoudende strategie het Westen de tijd zou geven om zich te herbewapenen en zijn posities te reorganiseren.

In het westerse verhaal worden deze conflicten nog steeds voorgesteld als een strijd voor democratie en mensenrechten, waardoor de complexe geopolitieke dynamiek die erachter schuilgaat, wordt verdoezeld. De realiteit is dat deze conflicten het resultaat zijn van een strategisch spel waarin belangrijke actoren hun macht en invloed proberen te consolideren ten koste van anderen.

In deze context is de belangrijkste vraag niet of er een escalatie zal plaatsvinden, maar hoe en waar de volgende zet op dit gevaarlijke wereldwijde schaakbord zal plaatsvinden. Rusland, dat gevangen zit in een multidimensionale geopolitieke belegering, moet beslissen hoe het deze turbulente wateren kan bevaren terwijl het zijn positie in een steeds meer gefragmenteerde en vijandige wereld herdefinieert.

Bron

Vertaling door Robert Steuckers