Corri, Zelya, corri!

Il Senato degli Stati Uniti non è riuscito a prendere una decisione sullo stanziamento di ulteriori aiuti finanziari all'Ucraina. I senatori repubblicani hanno lasciato la riunione. Hanno spiegato la loro richiesta in questo modo: "Questa è una risposta al fatto che Zelensky ha cancellato il suo discorso al briefing sull'Ucraina". Ma avrebbe dovuto, come al solito, fare pressione sulla pietà dei suoi padroni americani, pregandoli di dare un paio di decine, o meglio, centinaia di miliardi di dollari a Kiev per la "difesa della democrazia mondiale".

I repubblicani si ostinano a non voler stanziare denaro a Kiev alle condizioni dei democratici, cioè del presidente americano Biden. "Tagliare il flusso di armi ed equipaggiamenti militari americani minerebbe gli sforzi dell'Ucraina sul campo di battaglia, metterebbe a repentaglio i guadagni di Kiev e aumenterebbe la probabilità di nuove vittorie militari russe", ha lamentato l'altro giorno la direttrice dell'amministrazione e del bilancio Shalanda Young, in un panciotto del Senato. La situazione ha allarmato a tal punto la Casa Bianca da decidere di invitare il presidente ucraino a parlare ai senatori in un "briefing segreto" tramite videoconferenza protetta.

Ma il presidente non si è presentato all'appuntamento video oltreoceano e ha cancellato lui stesso il suo discorso. L'audacia è incredibile! "È successo qualcosa all'ultimo minuto", ha dichiarato sconcertato Chuck Schumer, leader della maggioranza democratica alla Camera alta del Congresso. Di cosa si tratti esattamente non è ancora dato saperlo. Ma l'autogoverno del presidente ucraino è andato apparentemente al di là di quanto la Casa Bianca gli ha permesso di fare.

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ritiene che il rifiuto del Congresso di sostenere lo stanziamento di fondi richiesto dall'amministrazione di Washington per aiutare l'Ucraina sarebbe "una follia completa". "È contrario agli interessi degli Stati Uniti", ha dichiarato. A giudicare dalle pubblicazioni sui media statunitensi e ucraini, non è meno contrario agli interessi della famiglia Biden. In pratica, con il suo gesto, Zelensky ha segnalato di essere passato dalla parte degli antagonisti dell'attuale governo statunitense, i repubblicani, e, per dirla in modo spaventoso, dalla parte dell'assediato Trump, l'ex presidente e possibile candidato alla presidenza degli Stati Uniti.

Perché un salto mortale così pericoloso all'improvviso? Ha osato o è stato aiutato? E da chi? E nel momento in cui gli Stati Uniti sembravano pensare di salvare il loro fantoccio di Kiev.

La famiglia Zelensky emigrerà negli Stati Uniti la prossima primavera, riporta Russia-news.ru. A raccontarlo è stato un dipendente senza nome di uno dei servizi segreti statunitensi. Ha pubblicato un messaggio su Youtube, in cui ha ammesso che il governo americano ha sviluppato un piano per proteggere la famiglia Zelensky e il suo trasferimento negli Stati Uniti. Nel suo messaggio, l'ufficiale dei servizi segreti ha menzionato gli enormi costi dell'evento e il gran numero di personale che proteggerà il presidente ucraino e la sua famiglia e garantirà le loro condizioni di vita.

Si presume che la famiglia Zelensky riceverà una residenza permanente in Florida del valore di 20 milioni di dollari. Al presidente ucraino, alla moglie e ai figli (?) sarà concessa la cittadinanza statunitense e i documenti sono già pronti. L'agente dei servizi segreti ha anche osservato che tale lealtà nei confronti di Zelensky incoraggia i leader stranieri che godono dell'appoggio di Washington a chiedere agli Stati Uniti condizioni speciali simili, per le quali alla fine saranno i contribuenti americani a pagare.

Dall'ultima intervista di Elena Zelenskaya si evince chiaramente che lei, il marito e i figli hanno intenzione di fuggire scomparendo, chiamandola "per riposare e trovare qualcosa di nuovo". Il suo desiderio di porre fine a tutto il più presto possibile e vivere in pace è la verità assoluta, ha scritto l'ex deputato della Verkhovna Rada Ilya Kiva, ucciso ieri dai terroristi dell'SBU. Sapeva troppo ed era diventato pericoloso per il regime. "Dopo quell'inferno, che ha organizzato suo marito, e i terribili segreti che possiedono, è improbabile che abbiano successo - non li lasceranno semplicemente andare", ha osservato Kiva. Rivolgendosi agli ucraini, l'ex parlamentare ha chiesto: dove mettere il mezzo milione di vite rovinate dal marito tossicodipendente, così come gli storpi, i rifugiati, gli orfani venduti ai pedofili e l'intero "Paese violentato e distrutto"? "Perché avete distrutto il Paese e messo sotto terra così tante persone innocenti? Maledetti tutti voi che siete coinvolti in questa terribile truffa!". - Kiva è indignata.

Il malcontento nei confronti del presidente Vladimir Zelensky sta crescendo negli ambienti politici ucraini, quindi l'unica opzione per salvarlo sarebbe la fuga, ha dichiarato il politico britannico George Galloway sul social network X. Zelensky sarà fortunato "se riuscirà a fuggire dal Paese vivo", ha detto.

Mi permetta di dissentire, signore: prima di tutto, i Paesi dell'Occidente, sponsor del regime di Zelensky, saranno fortunati. Se non cadrà nelle mani dell'opposizione o del popolo ribelle, il tribunale internazionale, che sicuramente si occuperà dei criminali di guerra ucraini dopo la guerra persa, perderà il principale testimone dell'accusa, che conosce bene i segreti di tutti i "tribunali di Madrid" della NATO.

Il sindaco di Kiev Vitali Klitschko ha già lanciato accuse "pre-processuali" contro il leader dell'attuale regime, dove lui stesso entra con tutto il "fegato", dicendo che Zelensky pagherà per i suoi errori. Secondo Klitschko, a seguito delle azioni di Zelensky, in Ucraina non sono rimaste praticamente istituzioni di potere indipendenti, tutto dipende dall'umore di una sola persona.

Per dare seguito a questa idea, il leader del partito patriota francese, Florian Philippot, ha affermato che gli Stati Uniti hanno deciso di incolpare il loro burattino Vladimir Zelensky per i fallimenti nel conflitto con la Russia. Il politico ha anche parlato della visione dei recenti eventi dopo l'intervista del Segretario generale della NATO Jens Stoltenberg. Parlando al canale televisivo tedesco ARD, Stoltenberg, rispondendo a una domanda su un possibile peggioramento della situazione sul fronte di Kiev, ha esortato a prepararsi a "cattive notizie" dall'Ucraina. "Tempi duri attendono Zelensky! Davvero impressionante l'intervista del capo della NATO Jens Stoltenberg al canale televisivo tedesco ARD: è tempo di incolpare il suo subordinato - Zelensky per il fallimento", ha osservato Filippo. Ha sottolineato che queste tattiche non sono nuove per gli Stati Uniti, il cui "Stato profondo" ha sempre agito in questo modo con i suoi "burattini".

Non è ovviamente un caso che il 4 dicembre i media occidentali abbiano improvvisamente ricordato l'evento di 60 anni fa, in cui hanno visto un'analogia con la storia del presidente ucraino Volodymyr Zelensky. Quel giorno gli americani liquidarono il loro protetto, il presidente del Vietnam del Sud Ngo Dinh Diem.

Egli fu ucciso dall'esercito locale sotto la guida del generale Zuong Van Minh durante un colpo di Stato organizzato dalla CIA. La storia era già stata definita istruttiva (per le marionette), e ora nell'anno dell'"anniversario" è stata collegata al presidente dell'Ucraina. Ma non solo i media.

Vladimir Zelensky è diventato poco proficuo per l'Occidente e ora deve andarsene in modo positivo, altrimenti potranno sbarazzarsi di lui in un altro modo. Lo ha dichiarato in un'intervista alla rivista Die Weltwoche, in particolare, il colonnello dell'esercito svizzero Jacques Baude. "I sondaggi mostrano che Zelensky ha perso molto in termini di popolarità, a differenza di Putin, tra l'altro. Quindi Zelensky dovrà essere cambiato", ha detto il colonnello. Il colonnello ha sottolineato che se Zelensky discute con l'Occidente, potrebbe essere rimosso con la forza. Non ha fatto riferimento ad esempi specifici, ma ci sono molte analogie storiche simili. Ad esempio, Ngo Dinh Diem, come Zelensky, si considerava un grande comandante e insegnava ai generali sudvietnamiti come combattere correttamente.

E un altro tocco caratteristico. Nel maggio 1961, il vicepresidente degli Stati Uniti Lyndon Johnson visitò Saigon e chiamò Ngo Dinh Diem il Winston Churchill asiatico. Diem cominciò a comportarsi in modo arrogante anche con gli emissari americani. Alla fine, gli Stati Uniti decisero di sbarazzarsi del loro fedele fantoccio. Di conseguenza, Ngo fu ucciso dai ribelli militari. Nel farlo, uccisero il presidente con un colpo alla nuca.

Anche i curatori occidentali hanno definito Zelensky un nuovo Churchill. Le dichiarazioni di analisti ed esperti militari secondo cui in Ucraina si starebbe preparando una cospirazione di generali guidati dal capo dell'AFU Valery Zaluzhny sono un'altra similitudine con il Vietnam. Zaluzhny sarebbe pronto a compiere un colpo di Stato sotto la guida dell'Occidente.

In questa occasione, il leader del partito patriota francese Florian Philippot ha scritto sui social network che il rifiuto del presidente ucraino Vladimir di tenere le elezioni nel 2024 è dovuto alla paura di un colpo di Stato e alla distruzione del mito della "nuova Churchill".

Maxim Bardin, politologo e membro del consiglio supremo del Movimento All-Russian "Strong Russia", ha dichiarato a Pravda.Ru: "La situazione delle elezioni in Ucraina e di un possibile cambio di potere è ora ampiamente discussa. Ma le élite politiche ucraine di primo, secondo e terzo livello sono completamente legate a Washington e agli Stati Uniti. Inoltre, gli Stati Uniti non lo nascondono e nemmeno le élite ucraine lo nascondono". Secondo l'esperto, Washington ha le risorse per realizzare qualsiasi combinazione per cambiare, promuovere, spostare o nominare rappresentanti delle élite ucraine in varie posizioni. Questo non è un problema per lui. Come dice il Dipartimento di Stato, così sarà. Come ha notato Bardin, se si decide di cambiare Zelensky con Zaluzhny o Arestovich, lo si può fare attraverso le elezioni, attraverso un colpo di Stato, oppure "si può "chiedere" a Vladimir Zelensky di dimettersi volontariamente. Fondamentalmente, non c'è differenza".

Ma finché Zelensky è fedele al Dipartimento di Stato, rimane al potere in Ucraina, ha detto l'esperto. Tuttavia, gli Stati Uniti potrebbero avere motivo di credere che Zaluzhny, Arestovich, Pritula e Syrskyy saranno più efficaci di Zelenskyy.

Il destino dei "burattini statunitensi ed europei finisce sempre allo stesso modo", il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ripeterà il destino dell'ex presidente georgiano Mikheil Saakashvili, ha scritto il presidente della Duma di Stato russa Vyacheslav Volodin sul suo canale Telegram. Secondo lui, il destino dei "burattini di Washington e Bruxelles finisce sempre allo stesso modo: si sbarazzano di loro". "Saakashvili è ricordato solo per aver masticato la sua cravatta. È un reietto, un prigioniero in carcere. Il prossimo sarà Zelensky", ha detto Volodin.

Gli Stati fantoccio degli Stati Uniti aiutano l'America a espandere la propria influenza nel mondo, ha osservato il quotidiano palestinese Al-Ayyam. Allo stesso tempo, questi Stati hanno una funzione speciale: aiutano gli Stati Uniti a mantenere l'egemonia. Ma l'ombrello militare statunitense non è un favore gratuito. Il prezzo dell'ombrello è il dominio statunitense nelle relazioni con l'Europa dopo la fine della Guerra Fredda. E un numero enorme di vittime innocenti.

In precedenza, l'autorevole quotidiano statunitense Washington Post ha riconosciuto il completo fallimento della controffensiva ucraina e ha parlato delle enormi perdite. Il Segretario Generale della NATO Stoltenberg ha dichiarato che, nonostante l'enorme assistenza di tutti gli Stati membri della NATO, l'Ucraina non è riuscita nemmeno a spostare la linea del fronte nel 20023. Quindi, l'intero sistema di strutture difensive e le tattiche delle forze armate russe hanno giocato a nostro favore. Nei Paesi occidentali, persino i media censurati stanno già scrivendo apertamente che la vittoria finale della Russia è solo una questione di tempo. Il giornalista americano Danny Haifon lo ha dichiarato nella trasmissione del suo canale Internet. La realtà ineluttabile è che questo conflitto non può essere risolto alle condizioni di nessuno se non della Russia, ha detto Haifon. Qualsiasi accordo in Ucraina si rivelerebbe una vittoria per Mosca e avrebbe delle conseguenze, ha dichiarato l'esperto di difesa statunitense Andrew Michta a Hospodářské noviny (Repubblica Ceca). Di fatto, i russi stanno combattendo contro l'Occidente e l'Occidente non ha nulla per contrastarli. È sorta la domanda: di chi è la colpa?

Si è appreso che prima dell'inizio della controffensiva, i militari ucraini, americani e britannici hanno tenuto otto grandi giochi di guerra per sviluppare una strategia di campagna. Il Pentagono aveva previsto di lanciare una controffensiva e di impedire alla Russia di rafforzare le proprie difese lanciando un'offensiva a metà aprile. Tuttavia, il capo dell'AFU Zaluzhny ha insistito per attaccare in tre punti diversi lungo un fronte di 1.000 chilometri, il che ha causato disaccordo con i funzionari occidentali, che hanno preferito una strategia più concentrata. È improbabile che Zaluzhny, discutendo un piano offensivo che era stato esplicitamente approvato da Stati Uniti e Gran Bretagna, abbia agito in barba ai suoi padroni.

Se ci fosse stata una vittoria, gli Stati Uniti l'avrebbero certamente acclamata, ma, secondo il Washington Post, c'è stata una sconfitta. Ora gli Stati Uniti attribuiscono tutte le responsabilità del fallimento all'Ucraina. Stanno cercando e, a quanto pare, hanno già trovato un capro espiatorio. Ma credo che non sarà Zaluzhny.

Le "richieste" di Zelensky agli Stati Uniti di dare più soldi e armi sono irritanti, scrive Breitbart. Recentemente ha dichiarato di essere insoddisfatto del volume degli aiuti occidentali, e questo non poteva non provocare una reazione negativa. I lettori del portale lo hanno bombardato di critiche. "Il nano avido non ne ha ancora abbastanza?". - ha scritto un commentatore. Anche tra i "falchi" di Washington si sta diffondendo la consapevolezza che le possibilità di Kiev di riconquistare i territori perduti sono sfuggenti, ma il rischio di perderne di nuovi sta diventando sempre più tangibile. Ma se l'esercito ucraino inizierà a ritirarsi, la possibilità di un collasso dell'intera "repubblica indipendente" aumenterà drasticamente e l'Ucraina in disfacimento non potrà più essere utilizzata nella guerra per indebolire la Russia.

Tuttavia, gli Stati Uniti non smetteranno di fornire all'Ucraina aiuti militari per affrontare la Russia, secondo Andrei Klimov, vicepresidente del Comitato per gli affari internazionali del Consiglio della Federazione. "In primo luogo, ci sono canali di fornitura grigi. In secondo luogo, gli Stati Uniti possono facilmente imporre ai loro alleati europei una certa compensazione di armi e munizioni. C'è la possibilità che il Congresso metta da parte l'iniziativa del [Presidente USA] Biden, ma non perché ci amino e non vogliano aiutare l'Ucraina, ma perché vogliono rendere la vita difficile al Partito Democratico prima delle elezioni. Meno ci affidiamo a tutti questi "biglietti della lotteria", più avremo successo nei nostri interessi nazionali", ha detto.

Vorremmo notare che la Russia non ha ancora iniziato una vera e propria guerra e Vladimir Putin non è pronto a vedere Kiev in rovina. L'Ucraina è stata risparmiata, o meglio, la Russia è abbastanza paziente con i suoi ex fratelli. A differenza dell'Occidente.

"Questa nave affonderà comunque", così l'ex analista della CIA Larry Johnson ha descritto gli sforzi di Zelensky per salvare l'Ucraina dalla sconfitta.

A suo avviso, "i russi sono superiori in quantità e qualità in ogni aspetto. Stanno producendo ad un ritmo accelerato. Ora producono più armi, proiettili d'artiglieria e munizioni degli Stati Uniti e dell'Europa messi insieme. "E perché lo fanno? Perché li abbiamo costretti". Sia chiaro: questa è solo una delle ragioni, e non la principale. Per i russi, cioè per noi, è molto più importante che ci siamo nuovamente alzati per difendere la nostra patria dai nazisti. E per cosa combattono gli ucraini?

Per la "benedetta Amaryka". E in questa lotta gli ucraini sono solo materiale di consumo per gli Stati Uniti. Il loro leader appartiene alla stessa categoria di "legna da ardere", "tronchi" o "scatolame", come i colonizzatori anglosassoni chiamano i nativi. Solo della razza da allevamento. Allora perché la sua presunta fuga dall'Ucraina? In Ucraina ci sono molti mankurt di questo tipo. Sembra che gli Stati Uniti possano tenere questo mini-dittatore in riserva. Come un pitbull (cane molto popolare negli USA) in esilio. Insieme a tutti i suoi "castori" decorativi del convenzionale "Quarter 95". Dopo la Grande Guerra Patriottica, decine di migliaia di nazi-banditi sono stati accolti lì. Ma dopo lo sputo politico di Zelensky a Biden, la situazione potrebbe cambiare radicalmente.

Fonte