Dopo il movimento: un punto di biforcazione

Ho notato che la coscienza di molte persone [i cittadini russi, N.d.T.] non riesce ad affrontare gli eventi del 24 giugno. Così si tende a dire: “non è successo”; “non era reale”; “erano lì di proposito”. Questo è l’unico modo per addormentare il dolore acuto di ciò che è accaduto. Quando si tratta della reazione difensiva di un’ampia società non particolarmente immersa nella sfera dei significati, in questo caso i significati della scienza politica, ciò è comprensibile e accettabile: si cercano scappatoie per la continuità del flusso di routine del mondo della vita, in cui gli eventi sono microscopici o inesistenti; ma quando la stessa cosa comincia a essere trasmessa da coloro che pretendono di essere seri e profondi nell’analisi, appare semplicemente patetica. In effetti, la fase acuta degli eventi del 24 giugno è stata risolta, ma nulla è ancora del tutto terminato: deve seguire qualche azione concreta da parte delle autorità che chiarisca il quadro, e solo allora ci sarà un minimo di chiarezza. Nel frattempo, potrebbe essere prematuro commentare i significati, poiché l’intero processo non è completo, l’esito potrebbe essere diverso. Ciò che è iniziato e continua ha senso alla sua conclusione, ma non prima. C’è poco da fare mentre si svolge una catena di eventi così critica. Ci aspetta un’analisi completa.

Ciò che è accaduto il 24 giugno 2023, tuttavia, è stato il primo accordo di una catastrofe mostruosa, un incidente di Stato russo che è stato evitato all’ultimo momento e, di fatto, a un prezzo molto alto.

Finora, in sostanza, il problema della passionalità si è manifestato chiaramente. Quando manca fatalmente al centro del sistema, comincia a concentrarsi spontaneamente alla periferia. Ad un polo, vediamo una chiara eccedenza di passionalità ma, dall’altro, c’è una chiara mancanza. Ciò, a quanto pare, è il principale problema energetico del potere e deve essere risolto con urgenza.

In termini di teoria delle élite di Pareto, lo stesso viene descritto come un conflitto di élite e contro-élite. Se l’élite, che è già al potere, non possiede una quantità sufficiente di potere, prima o poi sarà inevitabilmente rovesciata dalla contro-élite, che non è ammessa al potere, ma che ha un eccesso di qualità di potere.

La questione della legalità e della legittimità, poi, è diventata acuta: i ribelli hanno radicalizzato il problema, ma lo hanno solo sollevato, non è stato risolto definitivamente, ma ora è qui con noi e non si può sfuggire.

Questo è un punto di svolta, un punto di biforcazione. In sintesi, ci sono due scenari decisionali: il buono e il terribile. Non c’è apparentemente nulla di buono nella situazione attuale, così come non c’è semplicemente nulla di cattivo. Uno scenario cattivo si trasformerà immediatamente in uno scenario orribile.

1. Vediamo lo scenario buono. Decisioni sul personale in alcune agenzie cruciali e fin qui quasi tutto è ovvio. Alcuni si sono dimostrati eroi, altri traditori e codardi. Gli eroi indiscussi sono Putin e Lukashenko, sono stati loro a salvare il Paese, in bilico sull’abisso, ma coloro che hanno reso possibile questa situazione, che l’hanno favorita, che non sono riusciti a prevenirla e che, quando è iniziata, non sono stati in grado di rispondere in modo adeguato, dovrebbero dare loro un brusco addio. Una tale decisione rafforzerà la posizione del potere supremo e ripristinerà il rispetto scosso nei suoi confronti, la fede nel potere del vero Sovrano.

Tuttavia, occorre ora prestare attenzione al programma generalizzato che Prigozhin ha frettolosamente promulgato: la società manca fortemente di giustizia, onore, coraggio e intelligenza da parte delle élite. Una mancanza tale che sta già provocando una vera e propria esplosione. Allora perché questa idea non dovrebbe essere adottata dalle stesse autorità? Putin è ora (ed è sempre stato) in una posizione in cui può farlo e ci riuscirà sicuramente. Quindi:

Rotazione delle élite,

• punire i codardi e i traditori
• premiare i leali e i coraggiosi,
• correzione dell’ideologia verso l’autocoscienza patriottica, la giustizia sociale e una reale inclusione della società nella guerra.

Meno PR, più realtà e tutto andrà al suo posto.

In generale, sostituire la realtà con le pubbliche relazioni è un male assoluto. Prima o poi questa bolla scoppierà, e se al posto di un sistema politico abbiamo solo una grandiosa finzione mediatica, il disastro è inevitabile e soprattutto: le leggi della menzogna prima o poi ci fanno credere alle nostre stesse bugie. Questa è la fase finale.

2. Lo scenario terribile. Lasciare tutto com’è, non cambiate nulla. Eliminare dai media e dalla blogosfera ogni riferimento al 24 giugno e alle sue figure. Criminalizzare qualsiasi appello al patriottismo in riferimento all’ammutinamento. Dare la colpa di tutto all’Occidente e alle sue macchinazioni. Concludere a favore del liberalismo e inondare tutto con tecniche di pubbliche relazioni e discorsi di vittoria.

Non voglio spaventarvi, ma vi suggerisco di immaginare sobriamente le conseguenze di una simile decisione, ovvero l’assenza di qualsiasi decisione. Esattamente ciò che è stato, ha portato a ciò che è accaduto. Se non si cambia nulla, il disastro si ripeterà e questa volta sarà fatale.

Chi ha un grado di passionalità maggiore vince, lo spirito vince. Ci sono soldati e guerrieri, il compito è risvegliare i guerrieri nei soldati.

Guai a noi se impariamo la lezione sbagliata da quanto accaduto!

Dobbiamo riprenderci subito. Il nemico sta lanciando la seconda ondata di attacco, più potente. L’unico modo per sconfiggere l’insurrezione Wagner è diventare noi stessi Wagner.

Abbiamo bisogno di un esercito di vincitori.

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini