Le principali cause di diritti umani e di diritto degli Stati

A un solo mese dall'inizio, il 2024 ha portato più azione su più fronti di quanto non abbiano fatto molti anni precedenti in dodici. Oggi esamineremo brevemente due importanti sviluppi che potrebbero essere più correlati di quanto la maggior parte delle persone possa immaginare: la resa dei conti tra Austin e Washington e la sentenza provvisoria della Corte internazionale di giustizia sul caso di Gaza. La storia dei palestinesi è quella di un popolo oppresso, invaso dagli invasori e che rischia il genocidio. La storia dei texani e degli americani è più o meno la stessa, anche se meno acuta. Anche l'Ansarallah dello Yemen vede una sorta di somiglianza.

Sottolineo che questi avvenimenti sono molto fluidi e possono cambiare tra il momento in cui invio e programmo questo articolo e il momento in cui lo si legge.

Texas

Grazie a luciferi come Emanuel Celler, Ted Kennedy e un migliaio di altri traditori, la patria dei GAE è essenzialmente senza confini dal 1965. Nei sei decenni successivi circa 100 milioni di persone si sono riversate negli ex Stati Uniti. Essendo questo un anno di finte elezioni, la gente si accorge ancora una volta dell'inondazione, anche di funzionari insoliti come il sindaco di New York Eric Adams. Essendo un po' realista, sono tentato di dire che ancora una volta non si farà nulla. Gli eventi della scorsa settimana, tuttavia, sembrano dire il contrario.

Il 24 gennaio, il governatore del Texas Greg Abbot ha rilasciato una severa dichiarazione e un avvertimento a Washington in merito al poroso confine meridionale con il Messico e alla deliberata incapacità di Washington di renderlo sicuro:

Venticinque governatori di Stato hanno firmato una dichiarazione congiunta a sostegno di Abot.

Andrei Martyanov ha giustamente notato che questo è probabilmente il duro inizio della disintegrazione degli ex Stati Uniti. Lui lo sa, avendo scritto un grande libro sul loro crollo tre anni fa. Non mi interessa cosa pensa la CIA, non ho quasi idea di come i falsi media statunitensi abbiano riportato questi eventi. Tuttavia, il sito WarNews247, a volte al limite dell'isteria, ma a volte allarmantemente accurato, ha dato al Texas almeno due titoli a tema guerra civile di recente: qui e qui.

Questa mappa, con gli Stati che sostengono il Texas in rosso, ha fatto il giro del mondo:

Come modello geografico futuro, non è affatto perfetto. Ma inizia a delineare regioni e raggruppamenti distinguibili. Se ci si diverte a giocare al gioco di Rorschach, allora si è liberi di immaginare una serie di Stati di groppa. Oppure no, non ancora, forse. La situazione è ancora acquosa e in via di sviluppo, quindi non si può dire con esattezza come si svilupperà, anche prima o durante la pubblicazione di questa rubrica. Ma lascia presagire una tendenza che probabilmente vedrà gli ex Stati Uniti disgregarsi prima o poi. Il processo di rottura comporterà probabilmente una guerra civile. In una corrispondenza privata della scorsa settimana, ho preso in considerazione alcune delle mosse a breve termine che Abbot e qualunque sia il controllo del finto presidente Brandon potrebbero fare.

La guerra, l'invasione e l'ordine militare implicano necessariamente l'impiego di truppe. Attualmente, Abbot ha a disposizione la Guardia Nazionale del Texas, oltre alle sue forze dell'ordine e ad alcune truppe fornite da alcuni governatori simpatizzanti. “Brandon” non sarebbe saggio tentare di usare la Border Patrol o altre agenzie di polizia imperiali per costringere il Texas a rispettare l'invasione e la tirannia. Le forze di polizia di tutti i tipi hanno un record storico desolante contro le unità militari. Si è già parlato di nazionalizzare la NG del Texas, nel tentativo di privare Abbot del suo esercito. Se ciò accadesse, le cose potrebbero diventare interessanti e scottanti in un minuto. Abbot e/o i suoi comandanti potrebbero rifiutarsi, così come singole unità o soldati. Se la NG viene nazionalizzata con successo, ci saranno ancora le altre NG presenti in Texas a disposizione di Abbot. Dato che si tratta di un'invasione dichiarata, con la possibilità di una guerra legale condotta dallo Stato, Abbot è libero di chiamare, armare e dispiegare la Guardia di Stato del Texas, che è pienamente e permanentemente sotto il suo controllo. La TXSG, come quella di qualsiasi Stato, ha una componente di riserva inattiva composta da tutti i texani maschi di età compresa tra i 16 e i 60 anni. Sono molti texani e la maggior parte di loro è già armata, molti di loro sono arrabbiati e pronti a scattare. Potremmo rapidamente assistere a uno scenario in cui due (o più) eserciti si affrontano in uno Stato GAE. Questo è già successo in passato, e più recentemente che nel 1865, anche se è ancora un territorio oscuro. Direi “legalmente oscuro”, ma la legge ha smesso di significare molto più di quanto un fucile possa fare.

Il GAE ha truppe regolari al confine o nelle sue vicinanze, anche se non lo difende. Si dice che molti di loro siano pronti a disertare dalla parte del Texas se si dovesse arrivare al dunque. Il Texas ha i primi passi di una propria moneta sovrana e il potenziale di autosufficienza. Ci troviamo improvvisamente di fronte a molte delle questioni ben trattate da Terry Hulsey nel suo recente libro sulla secessione del Texas. Ci sono altre possibilità, che portano fino alla secessione e alle dichiarazioni di condotta marziale tra il Texas (forse altri Stati) e Washington. Ho detto a qualcuno in una e-mail che i vari Stati potrebbero e dovrebbero “ribaltare il copione” della logica bellica di Lincoln e dichiarare il governo federale in ribellione contro gli Stati e la Costituzione. Ma mentre le azioni di Lincoln erano dolorosamente sbagliate e illegali, le affermazioni invertite degli Stati attuali sono perfettamente legali e fattualmente accurate. La cattiva notizia è che gli Stati in questione sono sotto il controllo dei repubblicani, noti per essere senza spina dorsale come le meduse, meno intelligenti degli invertebrati acquatici e molti di loro meno attraenti. (Il tempo ci dirà, ma le cose si stanno muovendo in una certa direzione.

A proposito di tempo, non sono particolarmente preoccupato della cronologia precisa di tali questioni, poiché ho già contemplato e affrontato da tempo ciò che sta accadendo ora. Quasi sei anni prima, ho raccomandato specificamente agli Stati invasi di invocare l'Art. I, Sec. 10 della vecchia pergamena. Meglio tardi che mai, suppongo. Ora uomini come Abbot devono rendersi conto che, oltre all'assoluta autorità legale di fare dichiarazioni, hanno il diritto e la responsabilità di intraprendere azioni successive, fino a scatenare una vera e propria guerra. Per divertimento e per stuzzicare i clown, potrebbero chiamarla Operazione Militare Speciale!

Se gli americani notano questi eventi e ne sono preoccupati, allora dovrebbero considerare e ammettere che la loro pigra insensibilità ha portato a questi tempi potenzialmente pericolosi. Che qualcuno di loro voglia partecipare o meno è irrilevante, poiché questa festa ha la possibilità di arrivare a loro ovunque si trovino. Stranamente, le loro azioni e inazioni strane, lievemente malvagie e generalmente stupide hanno contribuito a generare il retroscena di ciò che sta accadendo ora in Palestina.

Il massacro di Gaza

È ormai sicuro, legale e appropriato definire genocidio ciò che i sionisti occupanti di Israele stanno facendo ai palestinesi. L'etichetta è sempre stata appropriata dal punto di vista fattuale, ma ora è anche la descrizione giuridica appropriata. Venerdì scorso, la Corte internazionale di giustizia ha emesso una delle sentenze più importanti e sorprendenti a memoria d'uomo nel caso Sudafrica/Israele, in cui il Sudafrica sostiene che Israele sta commettendo un genocidio contro il popolo palestinese. Il caso è stato presentato a dicembre e potrebbe richiedere anni per essere risolto. Tuttavia, con la sua ordinanza provvisoria, la Corte internazionale di giustizia ha rilasciato dichiarazioni straordinariamente pesanti. Si prega di leggere questa ordinanza vincolante e inappellabile in INGLESE o in FRANCESE. Per i non alfabetizzati, l'ordinanza è stata presentata verbalmente in aula in entrambe le lingue. La sentenza è stata emessa, a seconda delle questioni secondarie, su una base di quindici a due e sedici a uno.

Il caso non è stato archiviato come Israele sosteneva fosse opportuno. La CIG ha dichiarato di avere la giurisdizione per esaminare le questioni materiali in questione e che il Sudafrica era una parte appropriata per sollevarle. Ha inoltre dichiarato che i palestinesi sono un popolo distinto che gode della protezione delle convenzioni internazionali sul genocidio. Senza affrontare direttamente le questioni finali, pur lasciando intendere che siano sostenibili, la Corte ha chiarito che il Sudafrica ha presentato prove preliminari schiaccianti a sostegno delle sue affermazioni sul genocidio. Ciò che è chiaramente osservabile a Gaza assomiglia molto alla condotta malvagia prevista dalle convenzioni. I giudici hanno notato che il linguaggio liberamente e apertamente usato dagli alti dirigenti politici e militari israeliani sembra corrispondere alle rivendicazioni e che esse sono paragonabili agli eventi noti sul campo a Gaza. La Corte ha anche espresso estrema preoccupazione per la sicurezza e l'esistenza dei palestinesi, considerando la loro situazione così grave da non ammettere ritardi. Pur non avendo, forse a questo punto, potuto ordinare a Israele di porre fine alla sua guerra di genocidio, ha comunque ordinato a Israele di porre fine alla sua guerra, poiché rischia almeno il genocidio.

Nello specifico, la Corte ha ordinato misure provvisorie come riassunto qui di seguito (presentato senza citazioni e voti):

“Lo Stato di Israele, in conformità con i suoi obblighi ai sensi della Convenzione sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio, in relazione ai palestinesi di Gaza, prenderà tutte le misure in suo potere per prevenire la commissione di tutti gli atti che rientrano nel campo di applicazione dell'articolo II di questa Convenzione, in particolare:

1. l'uccisione di membri del gruppo
2. causare gravi danni fisici o mentali ai membri del gruppo;
3. infliggere deliberatamente al gruppo condizioni di vita tali da provocarne la distruzione fisica totale o parziale;
4. imporre misure volte a impedire le nascite all'interno del gruppo.

Lo Stato di Israele garantirà con effetto immediato che le sue forze armate non commettano alcun atto descritto al punto 1 di cui sopra.

Lo Stato di Israele adotterà tutte le misure in suo potere per prevenire e punire l'incitamento diretto e pubblico a commettere genocidio nei confronti dei membri del gruppo palestinese nella Striscia di Gaza.

Lo Stato di Israele adotterà misure immediate ed efficaci per consentire la fornitura di servizi di base e di assistenza umanitaria urgentemente necessari per affrontare le condizioni di vita avverse dei palestinesi nella Striscia di Gaza.

Lo Stato di Israele adotterà misure efficaci per prevenire la distruzione e garantire la conservazione delle prove relative alle accuse di atti che rientrano nell'ambito di applicazione degli articoli II e III della Convenzione sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio contro i membri del gruppo palestinese nella Striscia di Gaza.

Lo Stato di Israele presenterà alla Corte un rapporto su tutte le misure adottate per dare esecuzione alla presente ordinanza entro un mese dalla data della presente ordinanza”.

Non ricordo nella mia vita una stroncatura così forte, pubblica e ufficiale degli occupanti sionisti. Il tribunale ha anche ordinato ad Hamas di rilasciare immediatamente tutti gli ostaggi detenuti a Gaza, il che è giusto, saggio e corretto. Al momento in cui scrivo, è in fase di elaborazione un piano di mediazione per il rilascio degli ostaggi. Questo è importante, così come il fatto che Israele ha ucciso altri 174 palestinesi nel giorno in cui gli è stato ordinato di smettere di uccidere. Mentre il resto del Medio Oriente continua a scaldarsi, da allora ne hanno uccisi altri; Hamas non ha rilasciato alcun ostaggio.

In un'epoca passata della storia legale americana, il presidente Andrew Jackson, in risposta a una sentenza della Corte Suprema che non gli piaceva, una volta avrebbe detto: “Bene, [il giudice capo] John Marshall ha preso la sua decisione, ora lascia che la applichi”. Senza un'azione concomitante dell'esecutivo, i tribunali generalmente non hanno la capacità di far rispettare le loro decisioni. La Corte internazionale di giustizia non fa eccezione. Come gli ex Stati Uniti e il Regno Unito, Israele è “incapace di accordo” e ha l'abitudine di fare ciò che vuole, al diavolo le legazioni. Le prove, al di là delle ulteriori uccisioni di venerdì, indicano che questo caso non fa eccezione.

In caso di (ulteriore e continua) inadempienza israeliana, ci sono diverse misure che il Sudafrica può adottare per imporre l'applicazione. Le violazioni e i ritardi possono essere affrontati in tribunale e la corte è libera di emettere ulteriori sentenze, compreso il comando a Israele di abbandonare completamente la sua guerra di sterminio. Tuttavia, le parole sulla carta sono solo parole sulla carta. La prossima tappa, poiché la Corte internazionale di giustizia è un tribunale delle Nazioni Unite, è il Consiglio di sicurezza. La questione è già stata sottoposta all'esame del Consiglio di Sicurezza dell'ONU mercoledì 31 gennaio. In quella sede, gli ex Stati Uniti e il Regno Unito possono e probabilmente tenteranno di ostacolare la giustizia. Stanno già cercando di porre fine ai finanziamenti umanitari a Gaza come mossa di ritorsione, contro la saggezza del tribunale mondiale. Questo è affascinante perché i perfidi pagani che predicano senza sosta un “ordine internazionale basato sulle regole” si trovano ora di fronte a un ordine internazionale basato sulle regole. Per ora, tutto ciò che possono fare è far mentire i loro sciacalli leccapiedi e farli riecheggiare sul “verdetto più sciocco mai emesso da una corte rispettabile nell'intera storia della giurisprudenza”. Argh, argh, argh! Che schifo, che schifo. Se pensano che sia divertente...

Gli eventi si svolgeranno come si svolgeranno. Le vittime oppresse di Gaza sono ben lungi dall'essere fuori pericolo, anche se hanno ottenuto una sostanziale vittoria tecnica sui loro oppressori e assassini. Alla fine, potrebbe spettare a una o più potenti nazioni del mondo, forse uno o due Paesi BRICS+, intervenire con più forza e dare forza alle dichiarazioni e ai comandi della Corte internazionale di giustizia.

Ma un Paese BRICS+ ha già fatto molto di più di qualsiasi altra nazione in nome della verità, della giustizia e della dignità umana. Per molti versi, questo è il momento migliore del Sudafrica. Che Dio benedica il popolo della grande stella nascente del continente africano. Trent'anni fa, da americano, non avrei mai potuto prevedere questo momento. Più vicino a oggi, era un po' più facile da concepire. L'anno scorso, mentre il Sudafrica presiedeva i BRICS, ho consigliato di osservare la leadership del presidente Cyril Ramaphosa per vari motivi. Non avevo previsto gli eventi di Gaza, ma da parte sua Ramaphosa è stato magistralmente all'altezza della situazione. Grande merito e lode a lui! Al suo fianco c'è la saggia e nobile Naledi Pandor, Ministro delle Relazioni Internazionali. Indubbiamente, hanno collaborato con la leadership di altri Paesi africani e dei BRICS+ nell'ideare e portare avanti il loro caso. Hanno anche avuto l'assistenza e la potente abilità legale di Wikus Van Rensburg, Esq. e di un team di altri avvocati. I palestinesi ricorderanno il valore, la genialità e l'umanità del Sudafrica per generazioni. Anche il mondo lo farà.

Entrambe le storie si stanno sviluppando, anche gli altri fronti in ebollizione, quindi tenete d'occhio le risorse oneste e non MSM per gli aggiornamenti.

Per concludere, mi rivolgo a tre (in realtà quattro) generazioni di una particolare famiglia palestinese, gli Hawari. A meno che non si verifichi una catastrofe totale, la mia prossima rubrica sarà una recensione ufficiale di The Stone House della luminosa, coraggiosa e bellissima dottoressa Yara Hawari, un'incredibile novella di narrativa vera che ho letto sabato. In attesa del mio riassunto, invito tutti a studiare il libro. Per tante ragioni, molte delle quali direttamente collegate a quanto detto sopra, vale la pena di prenderlo in considerazione.

Deo vindice.

Traduzione di Costantino Ceoldo