La questione se “umiliare o meno la Russia” è irrilevante

Il dibattito su questo tema è irrilevante, poiché presuppone che Kiev esca inevitabilmente vittoriosa dal conflitto. Non c’è alcuna indicazione credibile che si verifichi qualcosa del genere, né c’è mai stata in realtà, dal momento che un simile scenario non è mai stato altro che una fantasia politica.

Kiev ha reagito con grande rabbia al suggerimento del Presidente francese Macron di non “umiliare la Russia” dopo la fine del conflitto ucraino, che ha scatenato una tempesta mediatica sul modo migliore per risolvere le ostilità tra queste ex repubbliche sovietiche. La sua proposta è stata interpretata come una variante del piano di Kissinger, secondo il quale lo status quo sarebbe tornato a quello di febbraio, prima dell’inizio dell’operazione militare speciale in corso da parte di Mosca, che a sua volta ha lasciato intendere che la Crimea e il Donbass avrebbero continuato a rimanere separati dall’Ucraina. Ciò era ovviamente inaccettabile per Kiev, motivo per cui il suo ministro degli Esteri si è scagliato contro il leader francese.

Il dibattito su questo tema è tuttavia irrilevante, poiché presuppone che Kiev uscirà inevitabilmente vittoriosa dal conflitto. Non c’è alcuna indicazione credibile che si verifichi qualcosa del genere, né c’è mai stata in realtà, dal momento che un simile scenario non è mai stato altro che una fantasia politica. La “narrazione ufficiale” su cui si basava quel pio desiderio è cambiata decisamente nelle ultime due settimane, quando la seconda fase dell’operazione speciale russa ha iniziato a guadagnare terreno nel Donbass. Non è ancora chiaro se questo porterà o meno a una svolta militare decisiva, ma ciò sfata le speculazioni secondo cui Mosca perderà inevitabilmente il conflitto.

La vera domanda è quindi se Kiev debba essere umiliata o meno dopo che tutto sarà finito. Nessuno può dire con certezza a quali condizioni il Paese si arrenderà né quando ciò avverrà, ma è chiaro che questo esito è sempre stato il più probabile. I dettagli dipenderanno in gran parte dalla situazione militare al momento della cessazione definitiva delle ostilità, che al momento non si può sapere con certezza, ma che rimarrà tra i fattori più decisivi. Allo stato attuale, Kiev ha perso il controllo della regione di Kherson, nell’Ucraina meridionale, e della maggior parte di Zaporozhye, che sembrano destinate a ricongiungersi alla loro storica patria russa entro il prossimo anno.

Sarà quindi costretta ad accettare la perdita di almeno queste due parti del Paese insieme alla Crimea e al Donbass, che insieme costituiscono circa un quinto del suo territorio pre-“EuroMaidan”. Non c’è nulla di “umiliante” in questo, perché le cose stanno semplicemente così, soprattutto se si considera che la popolazione locale non vuole nemmeno più far parte dell’innaturale mini-impero di Lenin. Sarebbe quindi “umiliante” e persino pericoloso per la popolazione locale essere costretta a tornare sotto il controllo di Kiev, cosa che Mosca non farebbe mai, poiché comprende il pericolo reale che ciò rappresenterebbe per la popolazione.

Ciò che potrebbe essere interpretato come “umiliante” da Kiev è se i suoi alleati occidentali guidati dagli Stati Uniti accettassero la richiesta della Russia di smilitarizzare il Paese, con i dettagli che rimangono poco chiari, ma che probabilmente porterebbero a una drastica riduzione delle rispettive capacità di questo Stato riottoso. A dire il vero, però, questo non sarebbe oggettivamente “umiliante”, ma pragmatico, poiché garantirebbe in modo più duraturo la pace che seguirebbe la fine delle ostilità tra queste ex repubbliche sovietiche. Ciononostante, per il Presidente Zelensky potrebbe essere un’impresa ardua, considerando il rabbioso nazionalismo del suo popolo al giorno d’oggi, anche se potrebbe sempre cercare di trovare un capro espiatorio a cui dare la colpa per alleviare il colpo alla sua popolarità.

Kiev è completamente dipendente dai suoi alleati occidentali guidati dagli Stati Uniti e quindi non può realisticamente comportarsi in modo indipendente da loro, almeno non per un tempo sufficiente a fare una differenza tangibile in qualsiasi cosa. Questo è fondamentale da tenere a mente considerando la recente notizia della CNN secondo cui questi Paesi si stanno incontrando per definire i dettagli del loro auspicato cessate il fuoco per porre fine al conflitto, stranamente senza la partecipazione di Kiev, nonostante la promessa di includerla sempre in questi colloqui. Questa notizia suggerisce fortemente che sono consapevoli di quanto impopolari sarebbero i termini proposti, ma che sanno anche di poter costringere con successo Kiev ad accettarli.

In questo contesto dietro le quinte, si può capire meglio perché la questione se “umiliare o meno la Russia” non sia altro che una distrazione. Serve a riorientare convenientemente l’attenzione dell’opinione pubblica verso uno scenario irrealistico, mentre viene attivamente avanzato quello più probabile. Kiev sembra a disagio con queste dinamiche diplomatiche segrete, ma non può fare nulla per orientarle nella direzione dei suoi interessi. Il massimo che può sperare è di manipolare la percezione dell’opinione pubblica in modo da fare paragoni con il famigerato Accordo di Monaco del 1938, fabbricando artificialmente la narrativa che è stata sacrificata dai suoi alleati per i cosiddetti scopi di “appeasement”.

Anche questo può convincere solo un numero limitato di persone, poiché molti sono già desensibilizzati ai falsi paragoni tra la Germania nazista e la Federazione Russa da un lato e Adolf Hitler e Vladimir Putin dall’altro. È probabile che pochi nell’Occidente guidato dagli Stati Uniti prendano le parti di Kiev piuttosto che quelle dei loro governi, soprattutto considerando il fatto che sono le loro autorità a controllare la narrazione dei media mainstream, e non Zelensky e la sua cricca che si limitano a svolgere il ruolo di burattini in questo teatro. I “gestori della percezione” di livello mondiale possono semplicemente ricominciare a parlare di corruzione e fascismo ucraino come facevano prima dell’ultimo conflitto, per screditare Kiev dal punto di vista dei “valori occidentali”.

Zelensky si trova rapidamente intrappolato tra l’offensiva sempre più efficace delle forze armate russe nel Donbass, le pressioni dei suoi stessi ufficiali militari che sono molto scontenti delle sue decisioni negli ultimi 100 giorni e i suoi alleati occidentali guidati dagli Stati Uniti che starebbero definendo i dettagli di un potenziale cessate il fuoco alle sue spalle. In una situazione del genere, lo scenario migliore sarebbe che prendesse l’iniziativa dichiarando unilateralmente un cessate il fuoco volto a congelare le linee di controllo per non perdere più di quanto non abbia già fatto il suo Paese in disfacimento, ma invece preferisce propagandare la fantasia politica di “umiliare la Russia” in modo da distrarre il suo popolo il più a lungo possibile.

Pubblicato in partnership su OneWorld

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini