Comenzaron intensas hostilidades en Nagorno-Karabaj. La situación en cualquier momento puede convertirse en un conflicto total entre Azerbaiyán y Armenia. Pongamos esta situación en un contexto geopolítico e histórico.
El 27 de septiembre comenzó una nueva escalada en el conflicto de Nagorno-Karabaj. Según el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán, en respuesta a los bombardeos de artillería y morteros de las aldeas azerbaiyanas, el ejército de este país lanzó una "operación de contraofensiva... a lo largo de todo el frente". Se informa sobre el avance de las tropas azerbaiyanas hacia las profundidades de los territorios controlados por formaciones armenias y la toma de varios asentamientos.
Si bien el resultado de la crisis actual en Ucrania es incierto, después de la "revolución" en Kiev y los eventos en Crimea, el factor del nacionalismo ruso (o pro-ruso) parece haber entrado en el debate como un elemento clave sin el cual es imposible comprender lo que está sucediendo en Oriente. Por tanto, me parece interesante examinar cuáles son las especificidades de este nacionalismo ruso, tan ajeno a nuestras concepciones, que habla más a menudo de imperio que de nación, y mirar un poco atrás para descubrir hasta qué punto tiene sus raíces en la época soviética. La reciente publicación de la tesis de Vera Nikolski sobre este tema nos brinda la oportunidad de ello.
Tuve una reunión muy interesante. Fue una reunión con el mismo Shakhnazarov, quien escribió en el año 85 o 86 el artículo "La administración de la comunidad mundial". Fue asesor de Gorbachov y uno de los teóricos de la Perestroika. Conociendo mi posición patriótica desde hace mucho tiempo, Gordon, cuando estaba conduciendo un programa en el Canal Uno con Solovyov, me invitó a defender los intereses de los conservadores rusos patrióticos contra sus enemigos.
Después de la Segunda Guerra Mundial, tenemos un mundo bipolar, al frente del cual ya no está Inglaterra contra Rusia, sino otra potencia anglosajona: Estados Unidos contra la URSS. Esta estructura básica se refleja en el mapa político ideológico del mundo después de la Segunda Guerra Mundial.
Alexander Dugin: Estamos considerando la geopolítica de la Unión Soviética. Decimos que fue precisamente en la época soviética desde el punto de vista del dualismo espacial entre la "civilización de la tierra" y la "civilización del mar", cuando la talasocracia y la telurocracia adquirieron un carácter planetario.
Decidimos hacerle la misma clase preguntas a una de las personalidades de la República de Moldavia, Rumania, Rusia y otros países orientales y occidentales. Estas entrevistas pretenden representar una modesta contribución a la reevaluación de los eventos que tuvieron un impacto en el siglo XX. Aunque han pasado 100 años, muchos conceptos erróneos sobre las causas profundas de este gran vuelco y la forma en que la "revolución proletaria" es tratada por la élite política, la academia y la jerarquía eclesiástica aún permanecen en la conciencia pública de los países ex-comunistas y del mundo entero. Creemos que es vital encontrar respuestas apropiadas a preguntas tan complejas.
La aportación de Jrushchov a la concepción del sistema internacional que imperaba en la URSS tuvo que hacer frente a la tensión entre las máximas formuladas por Stalin y la necesidad de adaptarse a los cambios internacionales qu
La revisión hecha por Stalin se puede concretar en dos fases: antes de la participación de la URSS en la Segunda Guerra Mundial y tras la victoria soviética en la contienda.
La proyección internacional de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) tiene su fundamento en las ideas de Marx, Engels y sobre todo en la visión de la sociedad internacional de Lenin.
©2024