Las características de los think tanks en Japón

Los grupos de reflexión japoneses del país se consideran uno de los principales canales de información fiable y actualizada. Sobre su base se celebran numerosos eventos y reuniones entre líderes japoneses y occidentales. Sin embargo, si profundizamos en el tema, podemos descubrir que no todos los centros estudian cuestiones relacionadas con la política del país y sus relaciones con otros países. El problema es que las instituciones políticas japonesas dependen demasiado de las occidentales y, en general, las publicaciones científicas que presentan reflejan los puntos de vista de Estados Unidos y Europa, y no los tradicionales de Japón.

Muchos institutos y centros de análisis de Japón están relacionados con el sector financiero y económico del Estado. Sus materiales científicos sobre el crecimiento del yen en la bolsa o las reformas de la economía son bastante solicitados por la élite local japonesa. Gracias, entre otras cosas, a estos artículos, los japoneses forman sus hábitos financieros. Sin embargo, también hay centros de investigación política en el país, donde los científicos analizan la operación militar especial de Rusia en Ucrania desde la perspectiva de un mundo unipolar y también publican material no científico.

Analistas financieros "imparciales

El Instituto de Relaciones Monetarias Internacionales (IIMA) está considerado como uno de los "think tanks" para la enseñanza de los conocimientos financieros a los japoneses. El Instituto fue fundado sobre la base del Banco de Tokio en 1995 y su objetivo era transferir la valiosa experiencia en la política monetaria internacional del país a las generaciones futuras. Sin embargo, si se estudia la página web del Instituto con más detalle, se puede ver que está bastante vacía. En él, aparte de algunos gráficos de la evolución del yen frente al dólar y el euro, no se presenta nada. Sólo se puede prestar especial atención al pasado. El 3 de marzo se celebró un simposio financiero internacional sobre la base del Instituto, que trató literalmente todos los problemas de política fiscal del país. Cabe señalar que el análisis del conflicto entre Rusia y Ucrania también se realizó sobre la base del instituto. En la conferencia también se discutieron las sanciones mutuas entre Japón y Rusia. Sin embargo, será bastante interesante que al simposio hayan asistido no sólo representantes del Japón globalista, sino también sus colegas de los países occidentales. En particular, John Lipsky (Senior Fellow; Foreign Policy Institute), Paul H. Nitze (School of Advanced International Studies), Johns Hopkins (University of Washington). Surge una pregunta, ¿cómo se puede discutir el conflicto ruso-ucraniano en el evento sin los investigadores de los países involucrados? ¿Puede la discusión, en este caso, tener lugar? El hecho es que en este tipo de conferencias, en las que dos partes, dependientes la una de la otra, discuten sobre la tercera, no se suelen alcanzar conclusiones adecuadas.

Otro hecho interesante es que los líderes del Instituto de Relaciones Monetarias Internacionales son los japoneses y no vemos a sus homólogos occidentales en las listas de participantes. Esto parece extraño en el contexto de la integración internacional de los intelectuales entre Estados Unidos y Japón. En este caso, lo más probable es que la organización simplemente no permitiera a los extranjeros poseer sus propiedades, demostrando así una vez más su carácter monocultural.

El segundo centro de análisis no menos famoso de Japón en el ámbito de las finanzas y la tecnología de la información es el Instituto de Investigación Nomura. La organización, con sede en Tokio, se enorgullece de su influencia en el sector financiero y de su distribución en las empresas públicas y privadas japonesas. El instituto es una filial de Nomura Holdings, un enorme grupo financiero con una red integrada que abarca más de 30 países y regiones. Otro dato interesante es que también existe una filial de este instituto en Rusia. Fundada en 2008, asesora y apoya las estrategias industriales en Rusia y la CEI. Sin embargo, en qué forma se encuentra ahora la rama, apenas hay información sobre ella en las fuentes rusas.

La presencia de una pequeña parte del Instituto de Investigación Nomura en Rusia ya está influyendo en la agenda interna de sus publicaciones y conferencias científicas. Los materiales publicados en la página web oficial del centro de análisis no están relacionados con las sanciones ni con el conflicto ruso-ucraniano. Las publicaciones tocan principalmente los temas de gestión o de productos locales, lo cual es agradable, porque esto significa que la dirección japonesa del centro está desempeñando sus funciones correctamente y confirma su lema: "Para que aparezca el futuro, hay que soñar el futuro".

Análisis del Instituto Mitsubishi

Otro interesante think tank, el Instituto de Investigación Mitsubishi (MRI), fue abierto por el grupo japonés Mitsubishi en 1970. En ese momento se invirtieron grandes cantidades de capital (aproximadamente 5,3 millones de yenes). Ahora esta empresa emplea a unas 900 personas. Curiosamente, una de sus oficinas se encuentra también en Estados Unidos.

El Instituto también es conocido por sus publicaciones de actualidad sobre diversos temas sociales. Cabe destacar los artículos sobre el coronavirus. Por ejemplo, en 2021, se publicó en la página web del Instituto de Investigación una publicación titulada "Reformas para aumentar la actividad en el mundo postCOVID-19". El artículo contiene información actualizada sobre cómo mantener un estilo de vida saludable y, en particular, sobre la distribución real del tiempo tras la cuarentena. Otro hecho interesante es que este artículo, así como la diligencia de los japoneses, puede considerarse un factor que contribuyó a la autodestrucción del coronavirus en Japón.

Los liberales en los think tanks de Japón

Uno de los principales grupos de reflexión globalistas de Japón con un enfoque claramente liberal puede considerarse la ONP Genron. El sitio presta gran atención al material relacionado con la región de Asia-Pacífico y Occidente.

Un hecho interesante es que el centro científico puede ser financiado por cualquier corporación y patrocinador de todo el mundo. Tal vez por eso pueda parecer que los materiales publicados muestran a menudo una sola posición y abordan cuestiones relevantes para los regímenes democráticos.

El think tank opera en cuatro áreas: política, diplomacia, sociedad civil y visión del futuro de Japón. Se organizan eventos especiales para destacar todos estos temas. Sin embargo, los principales objetivos del grupo de reflexión dan que pensar. Uno de ellos es el mantenimiento de la democracia. El centro liberal presta mucha atención a esta cuestión y por ello, en su plataforma, "ofrece la oportunidad de que los votantes se pronuncien sobre cuestiones políticas importantes". Si estos juicios son ciertos o no, presumiblemente, el lector de la página deberá averiguarlo por sí mismo. Es interesante señalar que la organización es sin ánimo de lucro e independiente de la política gubernamental, sin embargo, si se analizan todas las conferencias celebradas en la plataforma y se lee el material publicado, puede parecer que algunas empresas siguen dictando sus propias reglas y eligiendo la agenda clave del centro.

También hay que prestar atención al acto organizado por la agencia el 14 de marzo, titulado: "En el contexto de la crisis del orden internacional, ¿qué hay que hacer para salvar el futuro? El discurso de bienvenida recayó en Yasushi Kudo, presidente de Genron NPO. El hombre ha sido anteriormente miembro de numerosos consejos consultivos privados y del gobierno japonés. Sin embargo, sus palabras sobre la operación militar especial de Rusia tienen mucho que decir sobre su pensamiento unipolar. Así, por ejemplo, Yasushi Kudo comenzó la reunión: "El gobierno tiránico (de Rusia) engaña a su propio pueblo y arrebata brutalmente la vida a ciudadanos de otro país. Este tipo de intervención militar unilateral es una violación total del respeto a la integridad territorial y a la soberanía, que es parte integrante de la Carta de la ONU, y ni la ONU ni los países del mundo toman medidas directas, hay que detener a Rusia". Más tarde habló también de los pobres habitantes de Ucrania, que "defienden a sus familias y a su país de los invasores con una furiosa fuerza de voluntad". Lo más importante es que es poco probable que esta persona entienda lo que está sucediendo realmente en Ucrania y ya está sacando sus conclusiones globalistas basadas en datos poco fiables. En cierto modo, sus palabras recuerdan a las declaraciones del presidente estadounidense Joseph Biden, pero al menos no confunde a los ucranianos con los iraníes, lo que ya es encomiable.

Tras hablar de la crisis ruso-ucraniana, Kudo puso un vídeo del discurso del primer ministro Fumio Kishida, en el que el político afirmaba que "la agresión de Rusia contra Ucrania ya está a punto de provocar una transformación fundamental de los aspectos de la comunidad internacional".

Al acto también asistió el embajador alemán en Japón, Gotze. Habló extensamente del cambio en el orden mundial y de las colosales consecuencias que podría provocar la "agresión rusa".

Un hecho interesante es que estos eventos no están en absoluto relacionados con la analítica, sino que se trata de una reunión de globalistas de mentalidad liberal que simplemente expresan sus opiniones sobre acontecimientos concretos. Cuando hablamos de análisis, nos referimos a que el problema debe ser analizado no sólo desde un lado, sino estudiado en detalle desde varios lados.

La publicación 2021 sobre la preservación de la democracia en los países asiáticos también es llamativa. El material consiste en una breve introducción y tres entrevistas relacionadas. Un hecho interesante es que lo que parece ser un tema global comienza con la cobertura de un problema local con la democracia en Hong Kong. En palabras del centro liberal, la democracia en este país "está muerta" tras "la detención de más de 100 personas y el cierre del periódico liberal de Hong Kong, Apple Daily". Se presta especial atención a la supervivencia de la democracia en los países asiáticos en relación con la crisis económica tras la pandemia de coronavirus. Sobre estos temas "importantes", la publicación presenta las opiniones del político filipino Bam Aquino, de la diputada malaya Nurul Izzy Anwar y del director del Centro de Investigación Islámica de Yakarta Yeni Wahid. El mensaje general fue pronunciado por la hija del político de la oposición Nurul Izzy Anwar. Dijo que "el presidente Biden ha creado una atmósfera propicia para su objetivo (promover la democracia), pero esto no es sólo un eslogan abstracto. Debemos demostrar que la democracia puede mejorar realmente la vida de las personas y abordar eficazmente la pandemia". No se sabe cómo los demócratas para 2021 querían abordar el coronavirus, porque sólo estaba ganando impulso en ese momento.

Otro centro pro-liberal en Japón es el Instituto Japonés de Asuntos Internacionales (JIIA). Se fundó en 1959 y sigue el modelo del Real Instituto de Asuntos Internacionales (Chatham House) del Reino Unido. El primer presidente de esta institución fue el ex primer ministro japonés Shigeru Yoshida. El think tank tiene unos lazos bastante estrechos con Estados Unidos, ya que su actual director es Kenichiro Sasae, antiguo embajador japonés en Estados Unidos y el Reino Unido. Este think tank privado está comprometido con el estudio de las relaciones internacionales y la política exterior de Japón. En los locales del Instituto se celebran diversos actos en los que se debaten cuestiones "imparciales" relacionadas con la región de Asia-Pacífico, el noreste de Asia, América del Norte y del Sur, Europa, Rusia y la CEI, Oriente Medio y África. Se presta especial atención a las cuestiones de seguridad y a las fronteras exteriores.

La lista de líderes y representantes de think tanks puede ser de interés. Todos ellos son japoneses, sin embargo, muchos han trabajado en organizaciones asociadas a Estados Unidos o han sido representantes oficiales en este país. Se puede ver que el JIIA coopera con muchas instituciones de todo el mundo, pero hay una cooperación más estrecha con las situadas en Norteamérica. Sin embargo, la lista también incluye instituciones rusas, sólo hay cinco, y una de ellas es MGIMO.

Esta institución también es interesante porque pone en marcha varios proyectos para estudiar problemas geoestratégicos e históricos y, por supuesto, ahora los materiales y las actividades de este centro están relacionados principalmente con Ucrania.

Es imposible hablar de una verdadera rusofobia en las publicaciones del JIIA, pero la actitud sesgada impuesta por el principal socio del instituto (EE.UU.) sigue presente. Además, recientemente se ha publicado en su página web un material de investigación con el siguiente título: "Percepción japonesa y americana del mundo y de los Estados Unidos". El mensaje principal del artículo es que "Estados Unidos y Japón son aliados cercanos e importantes el uno del otro, y la alianza entre Estados Unidos y Japón es considerada por ambas partes como la piedra angular de la paz, la seguridad y la estabilidad en la región de Asia-Pacífico". ¿Pero de qué tipo de paz y seguridad podemos hablar si EE.UU., a diferencia de Japón, interviene en los asuntos de Taiwán y empuja a este último contra China? Si esto contribuye a la paz y la seguridad en la región sigue siendo una pregunta retórica. El artículo también compara las capacidades militares de China y Estados Unidos, desde la perspectiva de los japoneses y los estadounidenses. Según un informe japonés, muchas personas en Japón y Estados Unidos creen que los ejércitos de sus países son mucho más fuertes que los de China. Sin embargo, la gente es demasiado optimista incluso para el Pentágono, que ha reconocido el liderazgo de China en varias áreas militares importantes. Todo el material se basa en los datos recogidos en las encuestas del JIIA y del Consejo de Chicago.

Otro estudio, publicado por un think tank liberal "no partidista", está relacionado con la creciente influencia de las relaciones entre Rusia y China. Curiosamente, el investigador japonés Jun Kumakura, profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad Hosei, ve la relación entre ambos países en el contexto de la cuestión de Afganistán de 2021 y de los disturbios de 2022 en Kazajstán. Aquí describe la lucha de Rusia y China con Estados Unidos. Además, critica fuertemente a los dos países en lo que respecta a la injerencia de Estados Unidos en los asuntos de Afganistán. Según el investigador, "en China creen que el problema de Afganistán está directamente relacionado con la estabilidad de Xinjiang y que Rusia se ha vuelto aún más influyente para asegurar la estabilidad regional". Los japoneses califican los disturbios en Kazajstán de "revolución de colores" y escriben que China también mostró su apoyo en la represión del "levantamiento", lo que contribuyó a reforzar las relaciones con Rusia. Kumakura llegó a la conclusión de que las relaciones ruso-chinas han pasado a una fase en la que se lucha contra una "amenaza común", ya sean los terroristas, las revoluciones o los Estados Unidos de América.

Otras publicaciones de académicos japoneses también tocan con frecuencia los temas de las relaciones ruso-chinas. El material sobre la lucha de Rusia por la información en Ucrania también podría atraer la atención. Según Kyoko Kuwahara, investigadora del Instituto Japonés de Relaciones Internacionales, está en marcha una amplia campaña de desinformación organizada por Rusia. Sin embargo, el interés no lo atrae tanto la retórica del artículo sobre la Crimea "anexionada" y la evidente condena del presidente ruso, que, según el académico japonés, busca una excusa para la imaginaria "unificación" de los pueblos de Rusia y Ucrania, sino la afirmación de que China está tomando prestados los métodos rusos de desinformación en la cuestión de Taiwán. Destaca el principal peligro para todo Occidente ante el conflicto sino-taiwanés y lo explica por el hecho de que "China, habiendo estudiado las acciones y el comportamiento de las fuerzas armadas estadounidenses y rusas en Ucrania, puede utilizar el mismo método para atacar a Taiwán". En cuanto a las relaciones públicas de su país, explica que Japón, como tal, no se ve afectado por la desinformación y puede, en todo caso, filtrar el flujo de información. Sin embargo, el material no contiene ejemplos de falsedades de Rusia y, por consiguiente, su refutación, lo que significa que la "investigación" puede calificarse de unilateral y sin apoyo alguno.

Hay que prestar especial atención a las publicaciones sobre la operación militar especial en Ucrania. El director del Instituto de Relaciones Internacionales de Japón, Hirofumi Tosuka, publicó un material con el siguiente título: "La agresión militar rusa contra Ucrania y el ruido de los sables nucleares". En este artículo, el científico describe cómo fueron los preparativos de la operación militar especial en Ucrania, pero al mismo tiempo no menciona la petición de los residentes del Donbass de que se les proteja de la amenaza ucraniana. Tosuka también proporciona datos sobre el equipamiento militar ruso y menciona armas como "los misiles balísticos de corto alcance Iskander, los misiles de crucero terrestres de medio alcance 9M729 y los misiles hipersónicos lanzados desde el aire Kinzhal". El científico, de hecho, se olvidó de algunos otros tipos de armas rusas.

Calificando a Crimea de territorio anexionado, el investigador liberal no recuerda el referéndum que decidió devolver la península a Rusia.

El académico se detiene principalmente en el decreto de Putin de poner en alerta el sistema de disuasión nuclear. Cita como ejemplo el documento sobre los "Principios básicos de la reglamentación estatal de la Federación Rusa en el ámbito de la disuasión nuclear", que se publicó en 2020, y aborda uno de sus puntos, que consiste en "proteger la soberanía nacional y la integridad territorial del Estado y disuadir a un adversario potencial de una agresión contra la Federación Rusa y/o sus aliados". En otra subsección, Tosuka describe el posible uso de armas nucleares por parte de Rusia. Sin embargo, ¿cómo es esto posible si los dirigentes rusos entienden que el uso de misiles nucleares podría significar el inicio de la Tercera Guerra Mundial? El profesor sugiere que los primeros ataques nucleares recaerían en los países de la OTAN, lo que posteriormente se convertiría en una gran batalla entre EEUU, Europa y Rusia. Afortunadamente, el científico señala entonces que es poco probable que Rusia desencadene un conflicto a gran escala y atraiga a todos los países del mundo.

De hecho, muchos grupos de reflexión en Japón se dedican a la investigación en los campos de la empresa, la gestión y las finanzas. Sin embargo, las instituciones científicas internacionales que colaboran con científicos occidentales, o que tienen sus sucursales en Occidente, son una especie de conducto para la agenda liberal del Estado, y muy a menudo sus supuestos análisis no son más que propaganda de los valores y regímenes democráticos de los países occidentales.

Traducción de Enric Ravello Barber