La era del periodismo hipócrita

Unos días antes de la conferencia de prensa habíamos visto a la CNN presentando una historia conectada con la historia de Buzzfeed basada no solamente en información defectuosa, sino también en una historia imposible de creer y además irrelevante para el interés público.

No puede ser calificado como periodismo. Lo que es importante en el periodismo real no es que sea un taquígrafo del poder, sino que las afirmaciones puedan ser verificadas y esté en el interés público.

Por supuesto, ha sido desacreditada aquella historia en relación a Trump y su llamada “Golden showers” (“duchas doradas”). Tanto si él hizo esto como si no, es su vida privada y es realmente irrelevante con la capacidad para desempeñar un cargo público. Es muy interesante que en los EEUU del momento actual, cuando la homosexualidad, la transexualidad, el fetichismo sexual y las perversidades están siendo ampliamente promovidas como una virtud, esto sea por supuesto una hipocresía.

Sin embargo, aparte de eso, lo que es muy interesante para mi sobre esta confrontación entre el reportero de la CNN y el presidente electo Donald Trump hace unos días en tal conferencia de prensa, fue que durante 8 años, organizaciones como la CNN nunca presionaron ni una vez a Obama en este sentido por ninguna de sus afirmaciones. Los periodistas no le presionaron por ninguno de los crímenes potenciales que él cometió al ir a la guerra sin autorización; las razones que dio para no cerrar Guantánamo Bay, la continuada ocupación de Irak y Afganistán; los derechos que fueron requisados bajo la Ley Patriota de Bush y que Obama prometió restaurar, pero él no restauró. No interrumpieron a Obama. Esta es la prueba verídica de que sus “periodistas” son necesariamente los taquígrafos para el poder. La secretaría de prensa de la Casa Blanca emite notas de prensa pero los periodistas deberían hacer preguntas.

La rudeza del periodista de la CNN, por supuesto, no radicó en que insistiera en la pregunta, sino más bien en la hipocresía e irrelevancia de la pregunta. Por tanto, no fue una pregunta periodística hacia el presidente electo porque se basaba en afirmaciones que eran falsas y una historia que parece haberse originado como un chiste de 4chan y Reddit.

Es muy interesante ver la hipocresía de esos periodistas que no presionaron a Obama nunca durante 8 años y ahora están actuando como si Trump hubiera sido el presidente de los últimos 8 años. El hombre que incluso ni se ha mudado a su oficina aún, y está siendo culpado por cosas que han perdurado los últimos 8, 16, o 20 años, empezando realmente con Reagan, Bush, y Clinton.

Pero ahora, en términos de divulgación, claramente la prensa principal está en guerra con Trump. Y también está la Agencia Central de Inteligencia, CIA en inglés. Esto sucedió durante toda la campaña presidencial.

Por tanto, en mi punto de vista, este desacuerdo entre Trump y los periodistas no fue por una cuestión de respeto a la autoridad, porque los periodistas deberían estar formulando preguntas difíciles a las autoridades, pero esta vez fue diferente. Y este es realmente el motivo por el cual vimos la reacción del presidente electo denominándolos como “fake news” (“noticias falsas”). Esto nunca había ocurrido antes, y en general, al público estadounidense le gustó mucho esto.