La crisis de revolución de color en Kirguistán intensifica la contención mediante la guerra híbrida de EEUU contra Rusia

Revolución de colores en Asia Central

El país históricamente inestable de Asia central, Kirguistán, se encuentra una vez más en medio de los disturbios de la Revolución de Color después de que las últimas elecciones parlamentarias en este aliado de defensa mutua bajo la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva de Rusia fueran explotadas como pretexto para que los miembros de la oposición no-sistémica incendiaran su sede de gobierno y liberaran al ex presidente Atambayev, que fue arrestado el año pasado acusado de corrupción. Esta repentina crisis es en realidad la tercera grave en el espacio ex soviético en igual número de meses después de los actuales esfuerzos de cambio de régimen en Bielorrusia desde agosto y los peligrosos esfuerzos de Armenia desde finales del mes pasado para provocar una intervención militar rusa en apoyo de su ocupación ilegal del territorio azerbaiyano universalmente reconocido. Es crucial que los tres países mencionados sean aliados de Rusia en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva y que sus respectivas crisis (provocadas en diversa medida por los Estados Unidos) intensifiquen la "contención" a Rusia en la guerra híbrida estadounidense.

La triple guerra híbrida de "contención" por EEUU a Rusia

El autor ha escrito extensamente sobre la campaña de la Revolución de Color en Bielorrusia y la agresión de Armenia en Nagorno-Karabaj, pero quienes no estén familiarizados con su análisis de esas cuestiones pueden remitirse a los dos artículos hipervinculados anteriormente en esta frase para obtener una rápida visión general. El presente artículo tiene por objeto informar al público sobre la compleja dinámica de la crisis de la Revolución de Color en Kirguistán y las repercusiones que podría tener en la reciente ofensiva de "contención" mediante la Guerra Híbrida de los Estados Unidos a lo largo de las periferias occidental, meridional y oriental de la denominada "esfera de influencia" de Rusia. La pauta en juego es que EEUU está tratando de provocar una intervención militar rusa en uno, varios o los tres frentes de batalla de la Guerra Híbrida a través de la OTSC, pero el Kremlin ha evitado hasta ahora la trampa de estos potenciales atolladeros. Lukashenko trató de hacerlo con sus ridículas afirmaciones sobre una especulada anexión polaca de Grodno, mientras que Pashinyan quiere provocar a Azerbaiyán para que ataque ciudades armenias y así provocar un escenario de intervención similar, de ahí el ataque de Armenia a la Ganja de su rival para conseguirlo.

El barril de pólvora kirguiz

Sin embargo, Kirguistán es un polvorín totalmente diferente, ya que tiene una historia reciente de violencia interétnica y política casi incontrolable después de sus dos últimas Revoluciones de Color de 2005 y 2010, especialmente la última. El autor explicó todo esto en detalle en su análisis de abril de 2016 sobre la historia de los intentos de cambio de régimen de los Estados Unidos en la región, que comprende uno de los capítulos de su libro electrónico de 2017 sobre "La ley de la guerra híbrida: Hemisferio Oriental". Amplió su investigación en este sentido en agosto de 2019, tras la detención por el presidente Jeenbekov del ex presidente Atambayev, su antiguo mentor, que casi sumió al país de nuevo en un estado fáctico de guerra civil. Se explicó que "Kirguistán debe 'limpiar' su 'Estado profundo' (burocracia permanente) simultáneamente con la represión de la delincuencia organizada (que a veces está afiliada a algunas fuerzas del 'Estado profundo')". Esta es la única manera de combatir la naturaleza desestabilizadora basada en clanes del país (empeorada por las oenegés occidentales y la intromisión diplomática) que es responsable de sus disturbios regulares.

¿Se repetirá la crisis de 2010?

La situación actual es muy peligrosa porque la última ronda de disturbios de la Revolución de Color en 2010 provocó acusaciones de limpieza étnica contra los uzbecos locales que habitan la porción de Kirguistán del dividido Valle de Ferganá. Esto, a su vez, casi provocó un conflicto internacional entre ambos Estados sin litoral que afortunadamente se evitó en el último minuto por la reticencia de Tashkent a empeorar la situación de seguridad al lanzar una "intervención humanitaria" en el aliado de Rusia en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (una que también podría haber sido explotada para promover el concepto de "Gran Uzbekistán" en las tierras vecinas habitadas por sus parientes étnicos, considerando la coordinación más estrecha del país con los objetivos estratégicos estadounidenses en ese momento). Desde entonces, Uzbekistán se ha acercado más a Rusia tras el fallecimiento del ex presidente Karimov, pero sus intereses básicos en materia de seguridad siguen siendo los mismos, en particular en lo que respecta a garantizar la seguridad de sus parientes étnicos en los Estados vecinos. Por lo tanto, cualquier repetición del escenario de 2010 podría devolver a Asia Central al borde de la guerra, a menos que una intervención diplomática rusa lo evite.

La amenaza a los intereses rusos

Desde la perspectiva rusa, la captura de Kirguistán bajo las fuerzas políticas respaldadas por Occidente podría tener consecuencias de seguridad a largo plazo. El potencial colapso interno del Estado podría convertirlo en un exportador regional de terrorismo, especialmente en todo el volátil Valle de Ferganá, pero también en la vecina región china de Xinjiang si un nuevo gobierno decide acoger a terroristas uigures. Las consecuencias suaves de seguridad son que el gobierno de la Revolución de Color de Kirguistán podría reducir su compromiso con la OTSC y la Unión Euroasiática hasta incluir la potencial retirada del país de estas organizaciones si la nueva estructura de poder no es cooptada primero por las fuerzas amigas de Rusia. Sin embargo, es posible que Moscú logre mitigar el golpe a sus intereses geopolíticos en el escenario de un cambio de régimen en Bishkek, ya que anteriormente había trabajado muy estrechamente con Atambayev (que es el candidato más probable para tomar el poder, ya sea directamente o por poder), aunque solo si puede evitar que estalle una guerra civil primero. Sin embargo, eso podría requerir una intervención de la OTSC, lo cual es arriesgado.

Pensamientos finales

En la actualidad, la "contención" mediante la Guerra Híbrida de EEUU contra Rusia está avanzando a lo largo de la periferia occidental, meridional y oriental de la "esfera de influencia" de la Gran Potencia Euroasiática. Bielorrusia ya no es tan estable como se ha conocido históricamente, Armenia sigue tratando de engañar a Rusia para que entre en guerra con Azerbaiyán (y por extensión con Turquía), y Kirguistán está de nuevo al borde de un colapso que podría derribar al resto de Asia Central en el peor de los casos. Habiendo evitado astutamente las dos primeras trampas, al menos por el momento, Rusia se enfrenta ahora a la crisis más grave de las tres después de los últimos acontecimientos en Kirguistán. La naturaleza del país basada en clanes, la proliferación de oenegés occidentales y la intromisión de Occidente en su democracia, ciertamente imperfecta, lo hacen extremadamente inestable, lo que aumenta los riesgos que podría conllevar cualquier intervención militar rusa de estabilización bien intencionada a través de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), lo que tal vez explique por qué no se ha producido ninguna en 2010 en tiempos más peligrosos. Por lo tanto, el Kremlin tendrá que sopesar cuidadosamente sus opciones en Kirguistán.

Traducido al español para Geopolitica.ru 
Fuente original: http://oneworld.press/