Interpretación del escandaloso tuit de Donald Tusk sobre los gasoductos Nord Stream

Sin querer, circunstanció la acusación de Putin de que la inteligencia estadounidense estaba detrás de este ataque.

El primer ministro polaco, Donald Tusk , tuiteó lo siguiente el sábado: «A todos los iniciadores y patrocinadores de Nord Stream 1 y 2. Lo único que deberíais hacer hoy al respecto es disculparos y callaros». Esto siguió al último informe del Wall StreetJournal sobre cómo Alemania sospecha que Ucrania y Polonia fueron los culpables del atentado de 2022. El ex jefe del espionaje alemán August Henning también compartió su opinión de que Zelensky y su homólogo polaco Andrzej Duda llegaron a un «acuerdo»al respecto.

En la primavera de 2023, cuando surgió por primera vez esta narrativa, se explicó que «la última campaña de desinformación de EE.UU. sobre los ataques terroristas del Nord Stream fue planeada de antemano» como una pista falsa para desviar las acusaciones creíbles de complicidad estadounidense en caso de que alguna vez surgieran. El periodista Seymour Hersh, galardonado con el Premio Pulitzer, acababa de citar entonces fuentes anónimas de la administración para presentar su caso de que Estados Unidos era responsable, por lo que el momento sugiere un intento de remodelar completamente la narrativa sobre este ataque.

Para explicarlo, es posible que parte de esta historia sea cierta, como los detalles sobre el ex comandante en jefe Valery Zaluzhny supervisando un complot aprobado por Zelensky para bombardear estos oleoductos con la aprobación tácita de Polonia, pero eso no significa que tuvieran éxito. Estados Unidos podría haber dejado que se desarrollara parte de esta intriga para que hubiera un rastro que más tarde pudiera ser convenientemente expuesto por la razón antes mencionada. Putin acusó a la inteligencia estadounidense de estar detrás de este ataque y no ha cambiado su opinión al respecto.

Es en este contexto en el que debe interpretarse el escandaloso tuit de Tusk. Al aparecer justo después del último informe del Wall Street Journal y de la acusación de Henning, a muchos les pareció que estaba poniéndose demasiado a la defensiva, insinuando así inadvertidamente que podría haber algo de verdad en sus afirmaciones. Al mismo tiempo, Polonia siempre se ha opuesto a los gasoductos Nord Stream por considerarlos parte de un moderno Pacto Molotov-Ribbentrop, por lo que no sorprende que Tusk quiera que sus iniciadores y patrocinadores se disculpen.

Su exigencia de que guarden silencio es obviamente sospechosa, ya que da credibilidad a la especulación de que Polonia desempeñó un papel en su destrucción, pero también podría ser que Tusk tampoco quiera que el nombre de su país sea arrastrado por el barro. Ha sido acusado por el líder de la oposición Jaroslaw Kaczynski de ser literalmente un «agente alemán», percepción que se ha visto reforzada por su dura política a favor de Alemania, de la que se ha hablado aquí, por lo que dar la cara por Polonia podría ser un intento de contrarrestarla.

El partidismo sin precedentes que ha asolado Polonia desde el otoño pasado predispone a Tusk a culpar de los ataques al Nord Stream a sus predecesores conservadores-nacionalistas, pero él evitó esa táctica políticamente conveniente a pesar de que le interesaba hacerlo. Esta observación, unida a su abierta germanofilia, sugiere que no existen pruebas fehacientes que los relacionen con lo ocurrido, pues de lo contrario no habría perdido la oportunidad de desacreditarlos y complacer a sus amos.

Algunos podrían especular con que está siendo presionado por miembros de las burocracias militares, de inteligencia y/o diplomáticas permanentes de su país («Estado profundo») para que lo encubra todo por el «bien mayor» de los intereses nacionales de Polonia, pero eso no tiene sentido si uno lo piensa realmente. Cualquier cosa que pudieran hacerle después como castigo por «soltar la sopa» no haría sino demostrar aún más la culpabilidad de sus predecesores desde la perspectiva de la élite liberal-mundialista occidental.

Desprecian a los que le precedieron y apoyaron apasionadamente su regreso a la presidencia con el falso pretexto de que era un «demócrata que se opone a la dictadura», así que nada les gustaría más que su «niño de oro» compartiera pruebas de la implicación de sus oponentes políticos en este atentado. Su reputación quedaría arruinada si se demostrara que ayudaron a atacar a un compañero miembro de la OTAN, reduciendo así las posibilidades de que alguna vez vuelvan al poder y reviertan todo lo que está haciendo Tusk, respaldado por Alemania.

En teoría, su coalición liberal-globalista podría gobernar indefinidamente si emprendiera una guerra legal contra sus oponentes sobre esta base, por lo que es difícil creer que no compartiera tales pruebas o al menos insinuara su existencia tras los últimos acontecimientos si hubiera algo de cierto en ello. En consecuencia, Tusk circunstancialmente sin querer la acusación de Putin de que la inteligencia de EE.UU. estaba detrás de este ataque, desacreditando así la narrativa de los medios de comunicación occidentales de que se trataba de una operación conjunta polaco-ucraniana.