El verdadero objetivo de la III Guerra Mundial

La III Guerra Mundial ha comenzado como una guerra mundial no declarada, que tiene mucho en común con la Guerra de los Siete Años. La Guerra de los Siete Años tuvo grandes teatros de guerra en Europa, lo que provocó guerras de poder en América del Norte, pequeñas guerras en el Caribe y guerras comerciales y entre facciones en la India, creando un gran mosaico de guerra en todo el mundo. Hoy estamos ya en medio de otra guerra. Aunque los presidentes o estadistas de los actuales Estados-nación modernos, que son los actores centrales de esta guerra mundial, no quieran admitir por qué esa guerra ha ido más allá de una fricción regional de intereses económicos y políticos, el actual conflicto mundial fue sutilmente encendido por la fricción en Siria.

Cuando el régimen de Obama, conjuntamente con la CIA, comenzó a armar a las llamadas fuerzas urbanas moderadas en los últimos días de agosto de 2013 (pensando ingenuamente que estaban castigando al gobierno elegido democráticamente de Bashar al-Assad por usar armas químicas en Damasco contra los rebeldes), eso se convirtió en parte del comienzo de la III Guerra Mundial. Una serie de circunstancias y la combinación de los acontecimientos han ido superponiéndose en esta guerra mundial; uno de ellos fue el derribo del bombardero Sukhoi Su-24 ruso, por un caza a reacción turco el 24 de noviembre de 2015, sin provocación por parte de los pilotos rusos, lo que condujo a sanciones diplomáticas y económicas por parte del gobierno ruso contra el régimen turco. Entonces, Estados Unidos y su coalición de aviones de combate iniciaron el mortífero y letal asesinato de más de sesenta soldados árabes sirios que luchaban contra los combatientes terroristas del ISIS en la ciudad oriental de Deir el-Zour, el 17 de septiembre de 2016.

Como historiador militar, argumento que no fue "la niebla de la guerra" (como acuñó Clausewitz) lo que mató a los soldados sirios, sino que fue un asesinato premeditado. Este incidente en el frente de guerra sirio hizo de Siria el teatro principal de la III Guerra Mundial.

Puesto que se trata de un trabajo teórico sobre la guerra mundial en la que estamos ahora implicados de un momento a otro, me gustaría citar a Clausewitz, el pensador militar alemán. No debemos fantasear con las guerras del futuro, sino concentrarnos en las guerras que tenemos al alcance de la mano: "La teoría sirve para arrojar una luz clara sobre la masa de los objetos, para que la mente encuentre más fácilmente su rumbo; La teoría sirve para arrancar las malas hierbas que el error ha sembrado en todas partes". Las "malas hierbas" son la guerra que sólo podemos imaginar, que no existe, y que tendrá sus propias sorpresas en el futuro, mientras que nuestro estudio de la guerra puede basarse en la observación de las fortunas de la batalla que tenemos ante nosotros, creando así ciertos principios fundamentales sobre la guerra, lo que a su vez crea una idea singular y clara del sentimiento acerca de cuál será el curso de la acción o de las acciones en una guerra determinada. Observemos el escenario del campo de batalla que está teniendo lugar en Siria y cómo se está desarrollando en una guerra regional que eventualmente se expandirá en una confrontación importante entre Rusia y los Estados Unidos, que incluirá a las potencias de Eurasia.

Las diversas facciones o los diferentes aliados compatibles que participan en la primera etapa de la Tercera Guerra Mundial son de diversas características económicas, sociales y culturales, y por lo tanto, los cambios en la forma en que trabajan juntos en el campo de batalla y en los círculos diplomáticos son conflictivos.

Descargan su enojo político en el campo de batalla en pequeñas y medianas participaciones, que predigo conducirán eventualmente a participaciones a gran escala como el mundo nunca ha visto antes en el arte de la guerra. En la actualidad, en Siria, Irak y Yemen, tenemos fricciones de batalla que han incluido no sólo el combate tradicional, las fuerzas de infantería, sino también el clásico combate aéreo y los bombarderos. Sin embargo, las batallas aéreas entre aviones rusos, estadounidenses, sirios, israelíes, turcos e iraquíes e iraníes aún no han comenzado. Tarde o temprano, habrá una descarga violenta completa de guerra aérea entre estas naciones contrarias cuando se cansen de su falta de cohesión militar en el campo de batalla y en el aire. Cuando Rusia o Estados Unidos, por ejemplo, se den cuenta de que las llamadas treguas humanitarias y zonas de exclusión aérea no impedirán que sus así percibidos enemigos apuntalen sus posiciones tácticas o estratégicas en la ciudad siria de Alepo (que puede considerarse como el Stalingrado de Siria, por ejemplo), entonces utilizarán armas nucleares no estratégicas para destruir al enemigo. Debido a la amenaza directa e inmediata para el Ejército Árabe Sirio por parte de diferentes fuerzas externas como Israel, Arabia Saudí, Estados Unidos (con su poder aéreo letal), Rusia (como Estado-nación y aliado nominal de Siria) no tendrá más remedio que usar tales armas nucleares tácticas para enviar una dura señal con respecto a su deseo de no ser subordinado a la política exterior hegemónica de Estados Unidos.

El régimen de Obama, a pesar de todo su fingimiento en oponerse a implicar a Rusia en una guerra nuclear, en realidad daría la bienvenida a tal escenario si fuera capaz de provocar a Putin para que defendiera el frente militar ruso en Siria a toda costa. Los generales extremistas de derechas dentro de la burocracia del Pentágono y del régimen de Obama (o del próximo régimen presidencial, si ocurre tal caso), probarían con gusto a las fuerzas armadas rusas y a sus élites políticas para ver si de hecho sólo están persiguiendo su conflicto contra Al Nusra y Al Qaeda en lo que Clausewitz llamaría "un asunto poco entusiasta, una cosa sin cohesión interna". Mi punto de vista sobre las intenciones del Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, Valéry Gerasimov, y del ministro de Defensa de Rusia, Sergey Shoygu, es que llevarán a cabo la guerra total contra Occidente en su evaluación final para la supervivencia de Rusia. Si hay una debilidad en las fuerzas armadas rusas, puede tener que ver con su marina, particularmente con la Flota del Mar Negro que opera en el Mar Negro y en el Mediterráneo, porque sus buques de guerra, fletes y submarinos se están modernizando, lo que significa que son vulnerables a la sofisticada Fuerza Aérea norteamericana y a los ataques de los submarinos nucleares estadounidenses. Debido a que los generales más agresivos y de mentalidad imperialista del Pentágono están pensando estratégicamente en la guerra contra Rusia, no sería sorprendente, si no irónico, que montaran un ataque sorpresa contra la flota del Mar Negro una vez que la guerra mundial se extendiera más allá las fronteras de Oriente Medio.

En este sentido, el comando militar estadounidense es similar al alto mando militar del ejército y la marina japonesas que en los primeros días de la Segunda Guerra Mundial realizó un ataque sorpresa contra Pearl Harbor. Si el Estado-nación de los Estados Unidos utiliza el paradigma de "primer ataque" o "primer uso" con misiles nucleares contra un adversario que se opone al concepto militar de "primer uso" (del cual Obama no es un entusiasta), será el más grave error de todos del país. Como Clausewitz recuerda de tales acciones aventureras: "¿Habría hecho Prusia en 1806 la guerra a Francia con 100.000 hombres si hubiera considerado que el primer disparo de pistola sería una chispa para disparar la mina que iba a volarla por los aires?"

No me sorprendería que los generales y los coroneles del Pentágono recurrieran a una estrategia tan ingenua para atacar a Rusia porque son hombres desesperados, con las uñas quebradas arañando las frágiles rocas al borde de un acantilado, mientras tratan de escapar de su caída en el abismo de la guerra total.

He teorizado que después de la guerra terrestre, el segundo gran escenario de la guerra será el uso de la guerra nuclear táctica en este comienzo de la III Guerra Mundial que estamos viviendo y viendo morir ahora. La tercera etapa que preveo, a menos que haya una profunda revolución social en los Estados Unidos provocada por el pueblo afroamericano reprimido, segmentos de la clase obrera norteamericana y los grandes pueblos indígenas de los Estados Unidos (es decir, las tribus nativas americanas), será una guerra de armas nucleares continentales, o lo que también se conoce como armas nucleares estratégicas. Aunque Estados Unidos diezmará ciudades dentro de la China continental, que ha elegido unirse a Siria en su búsqueda de autodeterminación y completa libertad de la hegemonía estadounidense, la Fuerza Aérea China, junto con sus submarinos nucleares, contraatacará y destruirá ciudades norteamericanas del Pacífico, y tal vez incluso ciudades cercanas al Golfo de México. Rusia atacará con misiles balísticos estratégicos desde bases nacionales dentro de Rusia, así como con cargas de bombas nucleares desde submarinos nucleares y bombarderos Tupolev Tu-22 M rusos de largo alcance, contra ciudades estadounidenses específicas y el escalón profundo norteamericano, bases militares. Este será el clímax general de la III Guerra Mundial. Estamos viviendo la primera etapa ahora, y los afortunados o desafortunados sobrevivirán a través del horror al final. Lo que es importante en mi humilde escenario de cómo veo que se está desarrollando la guerra mundial actual es que debemos entender que la guerra es un proceso dialéctico en el que un lado puede estar ganando aparentemente antes de que se produzca una repentina inversión de la fortuna o del azar. Como Napoleón Bonaparte escribió sobre el tema relativo al hecho de la guerra, "El campo de batalla es una escena de caos constante. El ganador será quien controle ese caos, tanto el suyo como el de los enemigos". Estados Unidos no controlará el caos de la III Guerra Mundial. Norteamérica y sus aliados perecerán en el caos como si volaran por los aires.