Die uralten Waffen des Westens: Die NATO und die Angst vor Russland

Quelle: https://markkusiira.com/2022/02/04/lannen-ikaloput-aseet-nato-ja-venajan-pelko/

Die NATO-Debatte steht seit einigen Monaten auf der Tagesordnung, und das Thema wird in Finnland bei den bevorstehenden Parlamentswahlen sicherlich zur Sprache kommen. Offiziell hat Finnland gezeigt, dass es unbedingt dem atlantischen Club beitreten will, auch wenn das Nordatlantische Bündnis in der Weltanschauung zunehmend wie ein altes Relikt wirkt.

Wenn die NATO irrelevant würde, würden die Vereinigten Staaten ihren Einfluss in Europa verlieren. Ihre einzige Rolle in Europa besteht darin, Deutschland und andere Länder der herrschenden Elite im Westen untertan zu machen, die ihre wirtschaftlichen, politischen und militärischen Aktionen von Washington, London und Davos aus koordiniert.

Seit dem Zweiten Weltkrieg ist Europa kein eigenständiger Akteur in der Weltpolitik, sondern ein Kontinent voller Einwanderer, der unter der Kontrolle einer völkerfeindlichen Elite steht, bis die Globalisierung und der demografische Wandel ihr Werk getan haben.

Aus der Sicht Washingtons bedeutet dies eine ständige Bedrohung Europas von außen, gegen die die Europäer allein nicht in der Lage sein werden, vorzugehen. Dank der Krise, die durch die aggressive Frage der NATO-Erweiterung in der Ukraine verursacht wurde, gibt es in Europa bereits eine diskursive Verschiebung in Richtung einer Stärkung der NATO. Auch in Finnland wird antirussische Propaganda eingesetzt, um die Unterstützung für das Militärbündnis zu erhöhen.

"Die Idee, die NATO lebendig und relevant zu halten, ist nicht neu", erklärt der Politikwissenschaftler Salman Rafi Sheikh. "Kurz nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion suchten die amerikanischen Politiker nach Möglichkeiten, die NATO zu erweitern und zu erhalten.

"So sprach sich beispielsweise Senator Richard G. Lugar, damals Mitglied des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen und Nachrichtendienste und Ko-Vorsitzender der Beobachtergruppe für Rüstungskontrolle im Senat, bereits im August 1993 in seinen Ausführungen vor dem Außenministerium eindeutig für eine Erweiterung der NATO unter Führung der USA aus.

In seinem Dokumentarfilm Out of Area or Out of Business wies Lugar direkt darauf hin, dass die Vereinigten Staaten ohne eine NATO-Erweiterung nicht in der Lage sein würden, ihre Führungsrolle zu behaupten. Mit anderen Worten: Lugar zufolge beherrschten die Vereinigten Staaten Europa über die NATO. Die derzeitige Krisensituation ist ein direkter Beweis dafür, dass die von Lugar vor drei Jahrzehnten gemachten Aussagen immer noch gültig sind.

Die Vereinigten Staaten haben die NATO-Eingreiftruppe aktiviert und 8 500 US-Soldaten auf "Stand-by" gesetzt. Soldaten können nach Osteuropa und in die baltischen NATO-Länder geschickt werden, um Europa vor einer "russischen Aggression" zu "schützen".

Indem sie eine Krise heraufbeschwören und Europa durch sie hindurchsteuern, versuchen die Vereinigten Staaten, ihre eigene dominante Rolle zu stärken. Dies zeigt sich besonders deutlich in der Art und Weise, wie sich die USA in den Mittelpunkt der europäischen Energiepolitik gestellt haben und in das Gaspipeline-Projekt zwischen Europa und Russland eingebunden sind.

Hinter den Kulissen geht der Streit um die Energieversorgung weiter. Die Vereinigten Staaten schlagen alternative, nicht-russische Gaslieferanten für Europa vor, um das Projekt Nord Steam 2 zu verhindern und die Bereitschaft der europäischen Staats- und Regierungschefs, gegen Russland vorzugehen, zu erhöhen. Es ist klar, dass jede europäische Abneigung gegen russische Energie letztlich vor allem den USA zugute kommt und die Europäer teuer zu stehen kommt.

Die Bemühungen der USA haben sich verstärkt, seit Joe Biden zugegeben hat, dass es innerhalb der NATO Meinungsverschiedenheiten über das richtige Vorgehen oder die richtige Reaktion auf Russland gibt. Seitdem haben US-Beamte davor gewarnt, dass jede Offensive gegen die Ukraine eine koordinierte Reaktion der "Verbündeten" nach sich ziehen würde. Dies ist ein Versuch, die europäischen NATO-Länder und -Partner, einschließlich Finnland, für die Sache Washingtons zu gewinnen.

Sheikh, ein pakistanischer Analytiker, fragt sich, ob die USA erreichen können, was sie wollen. Die Antwort auf diese Frage hängt seiner Meinung nach davon ab, "wie stark der europäische Gedanke in Europa ist". Er nimmt sich ein Beispiel an Frankreichs Macron-Linie und an Reden, die die NATO kritisieren.

Ich persönlich würde sagen, dass die Idee des "Paneuropäismus" - wie sie von den Brüsseler Föderalisten definiert wird - für die normalen Menschen wenig attraktiv ist. Die Corona-Ära hat die Spaltung nur vertieft, und die gemeinsame "Sicherheitsinfrastruktur" ist nicht das Erste, woran die Menschen inmitten der Zwänge denken. Selbst die widerspenstigen Mitgliedstaaten der EU bleiben ein Hindernis für deren Integration.

Es ist daher nicht verwunderlich, dass US-Vertreter schnell bereit waren, Russland für die "internen Spaltungen" der NATO verantwortlich zu machen. Außenminister Antony Blinken erklärte bei einem Besuch in der Ukraine, dass "eines der langfristigen Ziele Moskaus darin besteht, Zwietracht zwischen und innerhalb unserer Länder zu säen".

Sheikh argumentiert, dass die USA die Differenzen zwischen Europa und den USA nicht falsch interpretieren, sondern die tatsächlichen Differenzen zwischen Europa und Washington bewusst mit Russland in Verbindung bringen, um zu zeigen, dass Europa ein "Opfer" der russischen Politik ist und dass die USA, die von den russischen "Komplotten" wissen, Europa "schützen" können und werden.

Die ständige Darstellung Russlands als Aggressor führt zu Spannungen in den Ländern der Eurozone - insbesondere in Osteuropa -, die vor allem Washington zugute kommen. Indem die Vereinigten Staaten den kleineren europäischen Staaten Angst vor Russland machen, versuchen sie gleichzeitig, den Traum der größeren europäischen Staaten von einer gesamteuropäischen internationalen Politik zu vereiteln.

Dies wäre ein willkommener außenpolitischer Sieg für Washington zu einem Zeitpunkt, an dem es sich im geopolitischen Machtspiel bereits auf China zubewegen sollte. Ich vermute jedoch, dass Bidens kaganistisches Kabinett vor allem Russland in einer Art historischem Rachefeldzug stürzen möchte.

Es könnte bereits zu spät sein, um Peking herauszufordern: Wenn die Welt nicht durch einen weiteren großen Krieg umgestaltet wird, könnte die aktualisierte Vorstellung einer "postpandemischen Ordnung" des Rückgrats von Ost und West den von der liberalen Ordnung repräsentierten Atlantizismus auslöschen. Vielleicht ist das der Grund, warum der senile Joe Biden für die Rolle des Totengräbers der "freien Welt" ausgewählt wurde?