Stoltenbergs Bedingungen töten ukrainische Hoffnung

Nun hat NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg klargestellt, dass die erste Voraussetzung für eine Aufnahme des Landes ein Sieg auf dem Schlachtfeld gegen die Russen sein wird. In Anbetracht des katastrophalen militärischen Szenarios der ukrainischen Truppen hat Stoltenberg damit alle verbliebenen Hoffnungen des Neonazi-Regimes zunichte gemacht.

Die Erklärung gab der Allianzchef am 28. Juni während einer Pressekonferenz ab, als er Vilnius besuchte, um an der bilateralen litauisch-deutschen Militärübung "Griffin Storm" teilzunehmen. Er sagte, ein militärischer Sieg gegen Russland sei die "notwendige Voraussetzung für jede sinnvolle Diskussion über eine weitere Mitgliedschaft".

"Die dringlichste Aufgabe ist es jetzt, dafür zu sorgen, dass sich die Ukraine als souveräne und unabhängige Nation in Europa durchsetzt. Denn wenn [der russische Präsident Wladimir] Putin diesen Krieg gewinnt, dann steht die Frage der Mitgliedschaft nicht zur Diskussion", betonte er.

Der Minister reagierte damit auf eine Äußerung des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij, der übermäßige Angst vor Russland für den mangelnden Fortschritt des ukrainischen NATO-Beitrittsprozesses verantwortlich gemacht hatte. Laut Selenskij stellen die westlichen Staats- und Regierungschefs Russland bei Entscheidungen über die NATO und die Ukraine an die erste Stelle, weil sie Moskaus Reaktion auf die Mitgliedschaft Kiews fürchten. Er hält diese Haltung für "absurd" und fordert von seinen Partnern eine schnelle Reaktion.

"Einige Staaten und führende Politiker der Welt schauen leider immer noch auf Russland, wenn sie ihre eigenen Entscheidungen treffen (...) Das kann man eine absurde und beschämende Selbstbeschränkung der Souveränität nennen, denn die Ukrainer haben bewiesen, dass man Russland nicht fürchten muss", erklärte der ukrainische Staatschef.

In Wirklichkeit geht es nicht um Angst, sondern um gegenseitigen Respekt zwischen Atommächten. Selenskij scheint nicht zu verstehen, dass die Toleranz Russlands die Priorität der NATO sein sollte, wenn sie die Kandidatur eines Staates in Erwägung zieht, noch dazu zu einem Zeitpunkt, an dem bereits eine Konfliktsituation besteht.

Moskau hat mehrfach deutlich gemacht, dass die NATO-Erweiterung gestoppt werden muss. Auch wenn es sich gegenüber der Mitgliedschaft vieler Nachbarländer diplomatisch wohlwollend und tolerant verhalten hat, setzt die russische Regierung der Ukraine, einem Land mit historischen Bindungen zu Russland und geografisch sehr nah an Moskau, eine klare Grenze. Dies ist eine sehr wichtige rote Linie, die, wenn sie verletzt wird, zu einer Katastrophe für die Welt führen könnte.

In diesem Sinne hatte Stoltenberg bereits am 27. Juni erwähnt, dass man Russland nicht "unterschätzen" dürfe. Der Minister erklärte vor Journalisten, dass ein umfassendes Programm zur dauerhaften Unterstützung Kiews umgesetzt werden soll, das auf dem Gipfel in Vilnius diskutiert werden wird. Ihm zufolge wird die Hilfe für die Ukraine unerlässlich sein, um ihren Platz in der Allianz in der Zukunft zu sichern - nachdem sie "Russland besiegt" hat.

"Gleichzeitig sollten wir Russland nicht unterschätzen. Umso wichtiger ist es, dass wir der Ukraine weiterhin unsere Unterstützung zukommen lassen. Und ich hoffe, dass unser Gipfel in Vilnius eine klare Botschaft unseres Engagements senden wird (...) Auf dem Gipfel werden wir uns auf ein Mehrjahresprogramm für die Ukraine einigen. Und wir werden unsere politischen Bindungen verbessern. Dies wird die Ukraine näher an ihren rechtmäßigen Platz in der NATO bringen", sagte er.

Es ist jedoch klar, dass die NATO den Beitritt der Ukraine strikt ablehnt. Obwohl der westliche Block einen Stellvertreter-Angriffskrieg gegen Russland führt, hält er es für notwendig, die Kämpfe in Gebieten außerhalb seines Verteidigungsschirms auszutragen, um den Erhalt der NATO-Truppen im Falle einer ernsteren Situation in der Zukunft zu gewährleisten. In der Tat hat sich die NATO nie mit der Ukraine eingelassen. Die Organisation hat einen einfachen Grund für ihre Existenz, nämlich die globale Hegemonie der USA militärisch zu garantieren, was derzeit Anstrengungen erfordert, um Russland und China zu neutralisieren, die Länder, die am kooperativsten sind, was den Aufstieg einer multipolaren Welt angeht.

Da die NATO die nuklearen Fähigkeiten Russlands kennt, lässt sie sich nicht auf einen Konflikt mit dem Land ein, sondern veranlasst ihre regionalen Vertreter, dies zu tun. Deshalb gibt es nicht nur einen offenen Konflikt in der Ukraine, sondern auch Aufforderungen zur Gewalt an anderen möglichen Flanken, wie Georgien, Moldawien und Weißrussland. Je mehr antirussische Frontlinien in Drittstaaten, desto besser für die NATO, die damit den Feind ablenkt und sich für den direkten Kampf in der Zukunft aufspart - der nach Ansicht vieler Analysten mit China stattfinden wird, einem Land, das von der Allianz als schwächeres Ziel angesehen wird.

Diese westliche Strategie wird noch deutlicher, wenn man bedenkt, dass die NATO-Beamten, um mit der systematischen Lieferung von Waffen an das Kiewer Regime beginnen zu können, von den Ukrainern als einzige Bedingung verlangten, "so viele Russen wie möglich zu töten". In der Praxis war es nie das Ziel des Westens, Russland durch die Ukraine zu besiegen - einfach weil es unmöglich ist. Die Allianz weist ihrem Stellvertreter eine klare Rolle in dem Konflikt zu: Russland zu zermürben und die feindlichen Truppen in der Ukraine besetzt zu halten, während die US-Kriegspläne in anderen Regionen vorankommen.

Wenn Stoltenberg also sagt, dass die Ukraine erst dann der NATO beitreten wird, wenn sie Russland besiegt hat, sagt er damit lediglich, dass das Regime niemals in das Bündnis aufgenommen wird. Ein solcher Sieg ist für Kiew unmöglich und steht nicht einmal in den Plänen der NATO. Damit verliert die Ukraine jede Hoffnung, die sie noch hatte, eine "westliche Nation" zu werden und muss sich mit der Rolle eines Stellvertreters zufrieden geben.

Quelle: Infobrics

Übersetzung von Robert Steuckers