Scholz' Reise nach China irritiert Atlantiker
07.11.2022
Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz ist am Freitag mit einer Handelsdelegation nach China gereist. Obwohl Scholz daran dachte, das erwartete Mantra der Menschenrechte zu skandieren, wurde der Besuch in den anglo-amerikanischen Medien überwiegend kritisiert. Die britische Zeitung The Telegraph zum Beispiel schrieb schwarz auf weiß, dass "Deutschland wählen muss, ob es sich auf die Seite des Westens oder Chinas stellt".
Mit anderen Worten: Deutschland und der Rest Europas müssten sich entscheiden, ob sie ihre Industrien und Volkswirtschaften komplett herunterfahren, nur um den USA mehr Zeit als Hegemon zu geben, oder ob sie den Aufstieg Chinas und anderer Mächte zulassen, die den Übergang zu einer multipolaren Weltordnung ermöglichen.
Die Gegner des China-Besuchs von Scholz zeigen einmal mehr, wessen Interessen sie vertreten. Die meisten Menschen in China, Deutschland und Europa nahmen den Besuch nicht sonderlich übel, denn die praktische Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern kommt ihnen und auch der Wirtschaft zugute. Scholz wurde vor allem von politischen Kommentatoren der transatlantischen Elite in den Euro-Ländern und von geopolitischen Manipulatoren in Washington und London kritisiert.
Hochrangige Besuche zwischen China und Deutschland sowie zwischen China und dem übrigen Europa sind ein normaler Bestandteil der politischen und wirtschaftlichen Beziehungen. Die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel besuchte China während ihrer Amtszeit zwölf Mal. Chinas Position ist konsequent: Peking möchte, dass der Eurokontinent stabil und wohlhabend bleibt, zum Nutzen der Europäer und Chinesen gleichermaßen.
Wie Herr Scholz in einem Artikel, den er vor seinem Besuch schrieb, sagte, leben wir bereits in einer multipolaren Welt, und es lohnt sich für Deutschland und andere Euro-Länder, Verbindungen zu den neu entstehenden Machtzentren zu knüpfen. Es wird erwartet, dass der Besuch von Scholz ein Beispiel für andere europäische Länder sein wird, die ihre Politik gegenüber China abwägen.
Es wurde angedeutet, dass Scholz' Reise nach Peking auch eine Gegenmaßnahme zu der egozentrischen US-Politik sein würde, die Deutschland und Europa an den Rand einer Energiekrise und eines wirtschaftlichen Zusammenbruchs getrieben hat. In den geopolitischen Albträumen der Strategen des anglo-amerikanischen Imperiums wird Deutschland - und mit ihm zumindest ein Teil Europas - in einer Partnerschaft mit Russland und China enden.
Es ist bemerkenswert, dass Scholz auf seiner Reise nach China von einer Reihe deutscher Industrieller begleitet wurde, die ein echtes Mitspracherecht in den Angelegenheiten des Landes haben. Offenbar wollen sie nicht tatenlos zusehen, wie die Gier Washingtons ihr Lebenswerk zerstört? Ein deutscher Rückzug aus China würde nur den Interessen der USA dienen und der deutschen Industrie ernsthaft schaden.
Aber kann Deutschland, das immer noch von den Amerikanern besetzt ist, sich mit China verbünden? Die Vereinigten Staaten drängen auf einen Bruch mit der "China-Abhängigkeit" und versuchen, die Konfrontation zu verschärfen, indem sie die Länder auffordern, sich in der neuen Welt der Blöcke und ihrer Vision eines "Kampfes der Kulturen" für eine Seite zu entscheiden.
Die ausbeuterische Politik der liberalen Ordnung im Westen, die den Rest der Welt unterdrückt, ist für viele einfach nicht mehr attraktiv, und die arrogante Einteilung in 'Demokratien' und 'Autokratien' klingt angesichts der Einschüchterungs- und Machtteilungsmanöver der Vereinigten Staaten nicht mehr glaubwürdig. Obwohl die politische Elite Finnlands gerne in einer amerikanischen Zukunft leben würde, sieht es anders aus.
Die anhaltende 'Konvergenz der Krisen' wird wahrscheinlich nicht aufhören, bis die derzeitigen internationalen Institutionen, die die Rolle der Vereinigten Staaten unterstützen, ersetzt worden sind. China hat bereits seine alternativen Strukturen geschaffen, aber wird der Übergang zu einer neuen Ordnung inmitten der westlichen Kriegspolitik gelingen? Wird die neue Weltordnung "Sozialismus oder Barbarei" sein?
Übersetzung von Robert Steuckers
