Schlag im Karibischen Becken und Druck auf Venezuela

Donald Trump erklärte, dass am Morgen des 2. September auf seinen Befehl hin die Streitkräfte der USA im Verantwortungsbereich des Südkommandos einen kinetischen Schlag gegen Narco-Terroristen geführt haben, die als Tren de Aragua identifiziert wurden. Weiter wurde hinzugefügt, dass dieses Kartell „unter Kontrolle von Nicolás Maduro agiert und für Massenmorde, Drogenhandel, Menschenhandel sowie Gewaltakte und Terror in den USA und der westlichen Hemisphäre verantwortlich ist“. Der Schlag erfolgte laut Trump, als sich das Schiff in internationalen Gewässern befand und Drogen transportierte. Infolgedessen wurden elf Personen getötet. Dem Bericht war ein Video beigefügt, das ein mit hoher Geschwindigkeit fahrendes Boot zeigt, das nach einiger Zeit explodiert.

Die Nachricht des US-Präsidenten wurde von amerikanischen Medien verbreitet und auch von den venezolanischen Behörden kommentiert. Insbesondere erklärte der Minister für Kultur und Kommunikation, Ernesto Villegas, dass das Video von künstlicher Intelligenz erzeugt wurde. Der Präsident Kolumbiens, Gustavo Petro, verurteilte das Vorgehen der USA und sagte: „Wenn das wahr ist, ist das Mord, egal wo auf der Welt. Jahrzehntelang haben wir Zivilisten, die Drogen transportieren, festgenommen, ohne sie zu töten. Diejenigen, die Drogen transportieren, sind keine großen Drogenbarone, sondern sehr arme Jugendliche aus der Karibik- und Pazifikregion.“

Daher kann diese Aktion der USA als demonstratives, oberflächliches Ereignis eingestuft werden. Wenn Washington tatsächlich über das Problem des Drogenhandels besorgt wäre, würden Vorschläge zur Zusammenarbeit mit anderen Staaten gemacht werden. Stattdessen sehen wir nur Säbelrasseln und absurde Drohungen.

Insgesamt wurden keinerlei Beweise dafür vorgelegt, dass es sich bei dem Schiff um ein mit Mitgliedern einer kriminellen Gruppierung besetztes Boot handelte. Ebenso hätte man ein Fischerboot versenken und behaupten können, es habe Waffen oder Drogen transportiert. Fragmente des Motorbootes oder Leichen der Getöteten wurden ebenfalls nicht präsentiert, obwohl deren Fehlen mit dem sofortigen Untergang nach dem Angriff erklärt werden könnte.

Einerseits demonstriert dieser Vorfall ein neues Spannungsniveau zwischen den USA und Venezuela. Zumindest wurde bereits militärische Gewalt gegen ein bestimmtes Ziel angewendet (sofern das Motorboot echt und nicht im Studio inszeniert war), das Washington als Bedrohung für seine Sicherheit bezeichnet hat. Wenn die USA einmal zuschlagen, könnten sie es auch in Zukunft wieder tun.

Andererseits gibt es einige Nuancen, die darauf hindeuten, dass der Druck auf Venezuela nachlassen könnte. Erstens kann Washington auf diese Weise Dampf ablassen und erklären, dass die Mission erfolgreich abgeschlossen wurde. Das ist schon mehrfach geschehen: In Trumps erster Amtszeit wurde ein Marschflugkörperangriff auf eine Militärbasis in Syrien durchgeführt, der keinen erheblichen Schaden anrichtete, aber als großer Erfolg vermarktet wurde; und auch im jüngsten Krieg zwischen Iran und Israel beschränkten sich die USA eher auf demonstrative als auf tatsächlich wirksame Maßnahmen.

Zweitens zeigt der Schlag gegen das Schiff in internationalen Gewässern, dass die USA es vermeiden, die territoriale Souveränität Venezuelas zu verletzen. Wahrscheinlich ist Washington überzeugt, dass nach der Alarmbereitschaft der bolivarischen Streitkräfte (Verteidigungsminister Vladimir Padrino López sagte, sie würden das Land mit allen möglichen Mitteln verteidigen) und der Mobilisierung der Volksmiliz in Caracas keine Zugeständnisse gemacht werden und man bereit ist, eine Aggression abzuwehren, falls sie erfolgt.

Es ist anzunehmen, dass die in den letzten Wochen gesammelten geheimdienstlichen Erkenntnisse (im Karibischen Becken gab es große Aktivität von US-Militärflugzeugen mit Fernaufklärungsausrüstung) auch die US-Führung davon überzeugt haben, dass die venezolanische Regierung äußerst entschlossen ist und die Narco-Kartelle, über die das Weiße Haus ständig berichtet, gar nicht existieren. Dies wird indirekt durch die Behauptung gestützt, dass ein angeblich zum Tren de Aragua-Clan gehörendes Boot zerstört wurde (auch mit zweifelhaften Beweisen für dessen Existenz, die eher an eine Fälschung erinnern) und nicht das zuvor erwähnte „Los Soles“, dessen Führung Präsident Nicolás Maduro selbst zugeschrieben wurde.

Natürlich sind das alles Vermutungen, und aufgrund der Unberechenbarkeit von Donald Trumps Verhalten (das inzwischen fast zur Norm geworden ist) ist es schwer vorherzusagen, was als Nächstes passieren wird.

Ein weiterer interessanter Aspekt sind die am 4. September begonnenen US-Manöver auf Puerto Rico, an denen genau die Kriegsschiffe, einschließlich eines Landungsschiffs, teilnehmen, die ursprünglich offiziell zur Bekämpfung des Drogenhandels entsandt wurden. Da Militärübungen nicht spontan, sondern lange im Voraus geplant und logistisch abgesichert werden, sind Trumps Erklärungen höchstwahrscheinlich Teil einer präventiven Diplomatie, also von Drohungen, und die Entsendung des Geschwaders sollte seine Worte untermauern.

Wichtig ist auch der Kontext, in dem sich dieser Vorfall ereignete. Der SCO-Gipfel und die anschließende Militärparade in Peking, auf denen die politische Elite des Globalen Südens und Ostens die Notwendigkeit neuer Prinzipien globaler Steuerung erörterte, wurden im Weißen Haus mit großer Nervosität aufgenommen. Trump erklärte sogar, dass gegen die USA eine Verschwörung im Gange sei.

Zuvor hatten Russland und China Venezuela volle Unterstützung beim Schutz seiner Souveränität zugesichert, ganz zu schweigen von traditionellen Verbündeten wie Kuba und Nicaragua.

Der Schlag gegen das Boot erfolgte am Vorabend der geplanten Reise von Außenminister Marco Rubio nach Mexiko und Ecuador. Während die Prozesse in Ecuador weitgehend im Sinne Washingtons laufen (einschließlich der Stationierung von US-Soldaten unter dem Vorwand der Drogenbekämpfung), konnte das Weiße Haus in Mexiko noch keine gewünschten Ergebnisse erzielen. Die Präsidentin dieses Landes, Claudia Sheinbaum, lehnte die Forderungen des nördlichen Nachbarn nach verstärkter externer militärischer Kontrolle ab und verurteilte die Entsendung eines Kriegsgeschwaders an die Küste Venezuelas. Rubio betonte jedoch während seines Aufenthalts in Mexiko, dass die Angriffe wiederholt werden könnten. Gegen wen? Eine solche Machtdemonstration mag also ein Signal an andere Länder der Region sein, die die USA im Rahmen ihrer Monroe-Doktrin 2.0 in die Knie zwingen wollen.

Aus historischer Perspektive erinnert die militärpolitische Aktivität der USA im Karibischen Becken an das Vorgehen Großbritanniens und Frankreichs, insbesondere an die Praxis der Korsaren und Freibeuter, die im Auftrag ihrer Metropolen spanische Schiffe kaperten und ausraubten.

Übrigens sollten sich Ecuador und Kolumbien tatsächlich mehr Sorgen über mögliche US-Aktionen machen, da über 80 % des Drogenschmuggels aus den Andenstaaten (auch aus Peru) über Seewege des Pazifiks in die USA gelangen. Weitere 8 % werden aus dem kolumbianischen Guajira in die Karibik geschmuggelt. Nur 5 % des Drogenschmuggels stehen im Zusammenhang mit Venezuela. Das sind offizielle UN-Daten.

Doch Donald Trumps Paranoia und die seiner Mannschaft übertönen den gesunden Menschenverstand und ignorieren offizielle Statistiken und Daten. Ähnlich wie Kuba auf die Liste der Terrorismus-Sponsoren gesetzt wurde, wird im Fall Venezuelas eine Logik gezielter politischer Dämonisierung verfolgt. Angesichts der früheren US-Interventionen in dieser Region und im Nahen Osten werden die Maßnahmen Washingtons von vielen als Versuch gewertet, Zugang zu venezolanischen Erdölressourcen sowie anderen Bodenschätzen zu erlangen, darunter bestätigte Gold- und Coltanvorkommen – ein seltenes Element, das für die Herstellung von Akkus für Mobiltelefone benötigt wird.