NATO/Russland: Wer will was? Wer will Frieden? Wer will den Krieg?
27.02.2022
Dieser Artikel von Bruno Guigue wurde vor dem Einmarsch der russischen Truppen in den Donbass verfasst, hat aber dennoch das Verdienst, die Pläne und Ambitionen jeder der Kriegsparteien in diesem Konflikt darzulegen.
In der Ukraine hat nur der Hegemonismus der USA ein Interesse am Krieg.
Was will Russland?
Im Wesentlichen zwei Dinge.
Erstens will es einen internationalen Vertrag, der die Nichtmitgliedschaft der Ukraine in der NATO garantiert. Ein solches Abkommen würde der Einkreisungspolitik, die Washington seit dem Zusammenbruch der UdSSR betreibt, ein Ende setzen und Russland echte Sicherheitsgarantien bieten. Nach der kontinuierlichen Ausweitung der westlichen Militärallianz würde eine solche Begrenzung der Ambitionen ein Klima des Vertrauens schaffen und Moskau in Bezug auf die künftigen Beziehungen mit der westlichen Welt beruhigen. Es würde auch die Phantasien der Ultras in Kiew zerstreuen, die glauben, dass sie die Krim zurückerobern werden, obwohl 96% der Krim-Bevölkerung sich für Russland entschieden haben.
Zweitens will Russland die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen und insbesondere die Föderalisierung der Ukraine, die die Interessen beider Seiten miteinander in Einklang bringen würde: Die tatsächliche Gewährung der versprochenen Autonomie würde die Rechte der russischsprachigen Minderheit im Donbass sichern und gleichzeitig die territoriale Integrität der Ukraine bewahren, wie es die Regierung in Kiew zu Recht fordert.
Es ist klar, dass Moskau zur Erreichung dieses doppelten Ziels keine militärische Eskalation wünscht, da diese die Erreichung des Ziels gefährden würde. Denn nur ein politischer Prozess kann einen Ausweg aus der Krise bieten, der die Wünsche beider Seiten respektiert. Krieg oder Frieden, die Wahl muss getroffen werden. Indem Russland die NATO aufforderte, sich nicht weiter auszudehnen, entschied es sich für Frieden durch Verhandlungen und nicht für eine militärische Konfrontation, die gerade die Errichtung eines westlichen Schutzschildes zur Unterstützung der Ukraine rechtfertigen würde.
Das Problem ist jedoch, dass die Ziele Washingtons ganz anderer Natur sind, und deshalb nimmt die Krise alarmierende Ausmaße an.
Was wollen die USA?
Wir haben es von Anfang an verstanden: Ihre Propaganda konstruiert einen imaginären Krieg, der als selbsterfüllende Prophezeiung fungiert. Sie kündigen einen bevorstehenden Krieg an, indem sie diese Fiktion als Realität ausgeben, und diese Täuschung funktioniert: Man braucht sich nur im Internet umzusehen, um festzustellen, dass ein Teil der westlichen Öffentlichkeit glaubt, dass Russland die Ukraine bereits angegriffen hat.
Während die Methode dieser Propaganda grob ist, ist das Ziel, das Washington verfolgt, völlig klar. Es geht darum, neue Sanktionen gegen Moskau zu rechtfertigen, den Bau der Nord Stream 2 Pipeline zu sabotieren und Europa wieder um die NATO unter der hegemonialen Führung der USA zu schweißen. In diesem Szenario dient die Ukraine als Köder und schwächstes Glied: Durch die Kolonisierung der Ukraine übt Washington einen schädlichen Einfluss aus, der die Sicherheit Russlands an seinen eigenen Grenzen bedroht, während es gleichzeitig so aussieht, als würde es einer armen kleinen Nation zu Hilfe eilen, die Gefahr läuft, vom russischen Bären gefressen zu werden.
In dieser Situation hat nur der Hegemonismus der USA ein Interesse an einem Krieg. Sollte es jemals zu einem größeren Konflikt in der Region kommen, würde kein Soldat der US-Armee daran teilnehmen. Diejenigen, die sich in der Ukraine befanden, wurden bereits evakuiert. Natürlich würde Moskau sofort als Aggressor bezeichnet werden, auch und gerade wenn dies völlig falsch ist: Die Schuldzuweisung für amerikanische Kriege ist seit zwei Jahrhunderten ein Klassiker in den internationalen Beziehungen. Schließlich wäre der wirtschaftliche Nutzen eines solchen Konflikts für Washington beträchtlich: Russland würde von der Europäischen Union bestraft und das Nord Stream 2-Projekt endgültig torpediert.
Aber die geopolitische Dividende dieses neuen Stellvertreterkrieges wäre viel größer als der russisch-ukrainische Kriegsschauplatz: Die irrsinnige Erhöhung des NATO-Militärbudgets, das bereits das 16-fache des russischen beträgt, würde in den Augen einer manipulierten westlichen Öffentlichkeit durch die abscheuliche "russische Bedrohung" gerechtfertigt werden. Als Sahnehäubchen würde die Hetze gegen Russland den Hauptverbündeten China schwächen, das von den USA gemäß der von Biden bestätigten Pompeo-Doktrin als "Feind Nummer Eins des amerikanischen Volkes" betrachtet wird.
Dass die USA ein Interesse an der Verwirklichung eines solchen Szenarios haben, bedeutet glücklicherweise nicht, dass es auch eintreten wird. Es ist mehr als wahrscheinlich, dass es nicht zu einem großen Krieg kommen wird, und zwar aus einem einfachen Grund: Damit er stattfinden kann, müssen beide Seiten entschlossen sein, daran teilzunehmen. Russland will ihn nicht und die USA wollen ihn nur, wenn er von den anderen geführt wird. Washington wäre damit einverstanden, aber ist die Ukraine bereit, den Preis dafür zu zahlen? Sicher, der Konflikt niedriger Intensität im Donbass wird sich wahrscheinlich verschärfen, was bereits der Fall ist. Aber wenn Donezk und Lugansk die Zivilbevölkerung vor den ukrainischen Bombardements evakuieren, wer ist dann der Aggressor und wer der Angegriffene? Wer lehnt die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen und die Errichtung eines föderalen Systems als politische Lösung ab?
Einige der von Washington und Brüssel korrumpierten ukrainischen Führer denken vielleicht, dass sie die Situation ausnutzen werden, um mit den Widerstandskämpfern im Donbass abzurechnen. Werden sie den Wahnsinn eines massiven Angriffs auf die beiden Republiken begehen? Sollte es zu dieser Katastrophe kommen, kann die ukrainische Militärinvasion nicht lange als legitime Antwort auf eine "separatistische Provokation" getarnt werden, wie es die westliche Propaganda heute wiederholt. Es wird genügen, festzustellen, wo sich die ukrainischen Panzer und Infanteristen befinden. Wenn die Aggression festgestellt wird, wird Russland seine Verantwortung übernehmen und angemessen reagieren, um die russischsprachige Bevölkerung zu verteidigen. Wir wünschen den Ultras in Kiew, die an dieser riskanten Operation beteiligt sind, viel Spaß. Die Donbass-Kämpfer, die von Moskau unterstützt werden, werden für ihre Freiheit kämpfen, während die Kiewer Soldaten für die NATO kämpfen. Ein Blick in die Geschichte genügt.
Washington verrät immer seine Verbündeten. Moskau lässt die Seinen nie im Stich.
Bruno Guigue
Bruno Guigue ist ehemaliger hoher Beamter, ehemaliger Schüler der Ecole Normale Supérieure (Ulm) und der Ecole Nationale d'Administration, Forscher in politischer Philosophie, politischer Analyst und Beobachter des internationalen Geschehens.
Quelle: RT France
