Ein langer Weg bis zum Ende des Krieges

Tatiana Ladiaeva: Der Film, auf den wir alle gewartet haben, ist herausgekommen. Ich dachte, er würde später erscheinen, aber er ist bereits verfügbar - es ist ein Dokumentarfilm über Wladimir Putin. Ich hatte noch keine Zeit, ihn ganz zu sehen, aber meine Kollegen haben bereits Schlüsselzitate hervorgehoben. Ein Satz ist besonders einprägsam: Die Russen denken, anders als die westliche Gesellschaft, mehr an das Ewige. Wissen Sie, das stimmt, und wir sind uns dieses Unterschieds nicht immer bewusst. Alexander Geljevitsch, würden Sie noch etwas zu dem Film sagen?

Alexander Dugin: Ja, dieser Film ist von großer Bedeutung. In ihm hat der Präsident vielleicht zum ersten Mal so offen über seine Herzensangelegenheiten gesprochen - etwas, das normalerweise nicht in seinen öffentlichen Reden vorkommt. In der Regel sind seine Reden und Ansprachen immer Reaktionen auf bestimmte Herausforderungen und Aufgaben: was ist bei diesem oder jenem Problem zu tun, wie ist diese oder jene Frage zu lösen, wer hat Recht und wer ist schuld. Er kümmert sich um das Land bis ins kleinste Detail, und philosophische Verallgemeinerungen werden selten angesprochen. Deshalb ist dieser Film so wertvoll. Hier spricht Putin über das, was ihm am Herzen liegt: was die Russen sind, was Russland ist, was unsere Gesellschaft ist. Er betont, dass sich die Russen von den Westlern durch ihren Wunsch nach Ewigkeit unterscheiden. Das ist ein wirklich tiefgründiger Gedanke.

Ich arbeite gerade an einem zweibändigen Buch über Zeit und Ewigkeit. Die christliche Tradition, alle Weltreligionen, die antike Philosophie - die Grundlage von all dem liegt in der Ewigkeit. Die Zeit wird aus der Ewigkeit geboren. Ohne Ewigkeit verliert die Zeit ihren Sinn, alles bricht zusammen, denn die Ewigkeit ist der Rahmen, der die Welt ordnet: Leben, Tod, menschliche Beziehungen, Politik, Kultur. Sobald wir den Kontakt zur Ewigkeit verlieren, lösen wir uns auf, stürzen in Chaos und Entropie und haben nichts mehr. Putin hat den Hauptunterschied zwischen der traditionellen Gesellschaft, zu der sich Russland hingezogen fühlt, und der westlichen Welt begriffen. Im neuen Zeitalter erklärte der Westen: Es gibt keine Ewigkeit, nur Zeit. Aber die Zeit, losgelöst von der Ewigkeit, begann sich aufzulösen. Zuerst war sie ein starrer Parameter des materialistischen Determinismus, des Newtonschen Weltbildes, dann wurde sie zur Evolution. Nachdem sie jedoch ihren Bezug zum Ewigen verloren hatte, rutschte sie unweigerlich ins Chaos ab.

Heute ist dieser Unterschied vielleicht der wichtigste: Die Russen stehen auf der Seite der Ewigkeit. Wir denken vielleicht nicht immer bewusst darüber nach, aber trotz des jahrhundertelangen materialistischen Drucks, der versucht hat, unsere traditionelle Identität auszulöschen, haben wir uns dieses Gefühl bewahrt. Wir haben uns den Glauben bewahrt, dass das Geistige höher steht als das Materielle und dass das Ewige wichtiger ist als das Zeitliche. Putin hat es genau auf den Punkt gebracht. Dies ist der philosophische Schlüssel zum Verständnis unserer Identität.

Er sagte auch wichtige Worte über Identität: Ihr Verlust ist tödlich. Ohne Rückgriff auf traditionelle Werte gibt es kein Land, keine Gesellschaft, keine Kultur, keine Kontinuität der Generationen. Dies ist untrennbar mit dem Begriff der Ewigkeit verbunden. Diese philosophischen Aspekte sind aktueller denn je. Putin hat uns daran erinnert, wer wir sind und was für einen Krieg wir mit dem Westen führen. Es handelt sich nicht nur um einen lokalen Interessenkonflikt, wie manchmal versucht wird, ihn darzustellen, sondern um einen Kampf zwischen zwei Zivilisationen: einer traditionellen, die sich an Geist und Ewigkeit orientiert, und einer anti-traditionellen, die den Kontakt zu ihren Wurzeln abgebrochen hat.

Wir sind heute die letzten Hüter der authentischen westlichen klassischen Kultur, der Philosophie und des Erbes. Zufälligerweise haben wir in gewisser Weise den Platz mit dem Westen getauscht. Wir stammen aus derselben byzantinischen, griechischen Tradition, wir sind Christen, und das stellt uns auf eine Stufe mit dem Westen. Aber der Westen hat seine Ursprünge aufgegeben, und wir haben sie nicht aufgegeben. Deshalb sollten sich diejenigen im Westen, die unsere Rechtschaffenheit verstehen, uns anschließen. Russland ist die Arche der Ewigkeit, die Arche der traditionellen Werte. Putin hat uns und die ganze Welt daran erinnert, was es bedeutet, Russe zu sein.

Tatiana Ladiaeva: Mir scheint, dass wir hier noch einen weiteren Gedanken hinzufügen können, der vielleicht nicht direkt im Film zum Ausdruck kommt, aber oft in den Reden des russischen Präsidenten Wladimir Putin und anderer hochrangiger Beamter zu finden ist. Es geht nicht nur um die Ewigkeit und die Herkunft, sondern auch um die Sorge um die zukünftige Generation.

Warum ist das so wichtig? Wir fragen uns oft: Warum führen wir heute eine besondere Militäroperation durch? Ja, natürlich, um die Menschen im Donbas zu schützen und unsere Aufgaben zu erfüllen - das bestreitet niemand. Aber es gibt einen tieferen Sinn: Wir wollen eine Situation vermeiden, in der wir ein Dokument mit Zelensky unterschreiben, ohne es zu prüfen. Und warum? Weil wir unsere Nachkommen nicht dazu verdammen wollen, sich Jahre später mit denselben Problemen auseinanderzusetzen, so dass sich die Geschichte wie eine kaputte Schallplatte wiederholt.

Wie könnte es auch anders sein? Mir scheint, dass wir im Westen oft anders denken - dort werden Entscheidungen sofort getroffen, unter dem Druck des aktuellen Augenblicks. Die Folgen für die Zukunft? Sie scheinen nicht immer eine Priorität zu sein. Aber unser Ansatz ist anders: Wir schauen nach vorne, wir denken darüber nach, was wir unseren Kindern und Enkeln hinterlassen werden. Das ist meines Erachtens ein weiterer wichtiger Punkt, der hier hervorgehoben werden sollte.

Alexander Dugin: Im Allgemeinen haben Sie Recht. Aber der Punkt ist, dass wir unter keinen Umständen einen Waffenstillstand unterschreiben können - weder gegenüber unseren Nachkommen, noch gegenüber der heutigen Generation. Jede Atempause, die wir dem Feind - diesem aggressiven, terroristischen, nazistischen Regime in der Ukraine - gewähren, wird von ihm genutzt werden, um sich neu zu formieren, aufzurüsten, seine Wunden zu heilen und erneut anzugreifen. Und das wird nicht irgendwann in der Zukunft geschehen, sondern sobald sie sich stark genug fühlen. Wir haben das schon viele Male erlebt.

Es gibt Momente in dem Film über unseren Präsidenten, die mich alarmiert haben. Der Präsident bleibt offen und freundlich gegenüber dem Westen und sagt: „Wir glaubten dem Westen, vertrauten ihm, wollten Frieden und bereiteten uns nicht auf einen Krieg vor.“ Aber wenn wir den Westen bekämpfen, scheinen wir nicht ganz zu begreifen, wie monströs die Zivilisation ist, mit der wir es zu tun haben. Wir kritisieren sie, aber irgendwo vertrauen wir ihr weiterhin, wir sind zu Kompromissen bereit, wir erfüllen unsere Verpflichtungen. Wem gegenüber? Dem Teufel, der sich nicht an Gesetze hält. Es ist diese Schwäche, die mich beunruhigt. Über welchen Waffenstillstand, über welche Vereinbarungen können wir sprechen, ohne zu siegen?

Trump ist anders. Er selbst steht in Opposition zu dem globalistischen System, das den Krieg gegen uns entfesselt hat. Aber er ist ein Westler, und seine Worte sind nicht zuverlässiger als die anderer westlicher Führer, auch wenn sein konservatives Paradigma uns nahe steht. Er ist immer noch ein Mann des Westens, und wir sind in unserem Umgang mit ihm schon so oft verbrannt worden. Der Präsident sprach von den Unterschieden zwischen uns und dem Westen, aber wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass wir mit niemandem im Westen übereinstimmen werden, solange wir nicht gewinnen, uns selbst stärken und unsere Interessen auf der Grundlage unserer vollen Souveränität verteidigen. Wir haben es mit Betrügern zu tun - es steht ihnen auf die Stirn geschrieben. Sie lügen, sie halten sich nicht an die Regeln, sie haben ihre eigene versteckte Agenda. Erinnern Sie sich an Brzezinski: Ich fragte ihn nach seinen nicht eingehaltenen Versprechen zur NATO, und er sagte: „Wir haben sie betrogen, wir haben sie im Stich gelassen.“ Das ist offensichtlich. Und Trump steht es bei aller Sympathie auf die Stirn geschrieben, dass er die Abmachungen nicht einhalten wird.

Tatiana Ladiaeva: Das wird er nicht, richtig?

Alexander Dugin: Natürlich nicht. Die Ukraine ist unser schwächstes Glied, und es ist reine Naivität, einen baldigen Waffenstillstand mit für uns akzeptablen Bedingungen zu erwarten. Wir sollten uns vielmehr auf eine Eskalation vorbereiten. Deshalb sollte der Titel unseres Programms nicht geändert werden: Die Eskalation kann schnell kommen und eine scharfe Wendung nehmen. Darauf sollten wir vorbereitet sein.

Trump spricht bei aller Nähe nicht unsere Sprache, dazu liegen unsere Positionen zu weit auseinander. Selbst mit guten Absichten wird er etwas anbieten, das uns nicht passt. Was Zelensky oder Europa angeht - das ist deren Sache, es berührt uns nicht. Wir sollten unserer eigenen Logik folgen, die auf den zivilisatorischen Prinzipien beruht, von denen der Präsident in dem Film so anschaulich gesprochen hat. Er hat das Land an den Rand des Abgrunds geführt - der Separatismus wütete nicht nur im Kaukasus, sondern überall. Wie ein Held, wie ein Retter hat er Russland aus dem Abgrund gezogen. Und jetzt, 25 Jahre später, stehen wir wieder am Rande des Abgrunds. Das ist anscheinend Russlands Schicksal - für immer unter Beschuss zu stehen und seine Freiheit, Sprache und Kultur zu verteidigen.

Wir haben Napoleon besiegt, Hitler vernichtet - die heutigen Clowns kommen nicht einmal annähernd an sie heran. Aber wenn die Verhandlungen scheitern und Trump, Europa und die ukrainischen Nazis sich ihnen anschließen, wird das eine ernsthafte Herausforderung sein. Wir müssen uns auf eine solche Wendung vorbereiten. Je entschlossener wir für unsere Wahrheit, unser Land und unsere Ewigkeit eintreten, desto größer ist die Chance, einen Zusammenstoß zu vermeiden. Stärke ist die einzige Sprache, die die Stärke versteht.

Trump findet in mancher Hinsicht Anklang bei uns, aber dem Westen, einschließlich ihm, kann man nicht trauen. Der Präsident hat wiederholt gesagt: Wir sind immer wieder belogen worden. Die Grenze des Vertrauens ist erschöpft. Wir können uns nur auf uns selbst und unsere Verbündeten verlassen - die Nordkoreaner, die sich in der Region Kursk bewährt haben, oder China und Iran. Jeder, der bereit ist, mit uns zu sein, muss einbezogen werden. In der Ukraine haben wir Söldner aus der ganzen Welt gegen uns; dies ist ein Krieg der Ideen. Wir dürfen nicht zögern: Die vom Präsidenten gestellten Aufgaben der militärischen Sonderoperation müssen bis zum Ende erfüllt werden.

Tatiana Ladiaeva: Lassen Sie uns ein anschauliches Beispiel für die Eskalation betrachten. Wir sprechen über die Drohungen Zelenskis, Moskau während der Parade zum Tag des Sieges anzugreifen. Wir haben letzte Woche davon gehört, aber was mir auffällt, ist das Schweigen der westlichen Staats- und Regierungschefs zu solch unverhohlenen Äußerungen. Sehen Sie, wenn sie Moskau oder, sagen wir, Putin drohen, ist das eine Sache - man könnte sagen, sie sind nicht direkt davon betroffen. Aber wenn man zu einer Veranstaltung eingeladen wird und jemand sagt: „Ich werde diese Veranstaltung angreifen“ - dann ist das schon eine Drohung gegen einen persönlich. Und alle schweigen. Das ist, wissen Sie, auf seine eigene Art und Weise überraschend.

Alexander Dugin: Der Schlüssel zum Verständnis der Situation liegt darin, zu erkennen, mit wem wir es zu tun haben. Es war nicht Zelensky selbst, der plante, die Parade zum Tag des Sieges zu stören oder am 9. Mai, an unseren heiligen Tagen, Provokationen zu veranstalten. Nein, die Initiative geht nicht von ihm aus. Dahinter stecken die Globalisten - allen voran die Briten, die jetzt die Infrastruktur für Angriffe auf unser Territorium mit ihren Langstreckenraketen aufbauen. Das ist ohne US-Sanktionen nicht möglich, und das zeigt, dass die Eskalation unaufhaltsam voranschreitet.

Selbst Trumps Abkommen über seltene Erdmetalle und Energieressourcen macht ihn trotz seines erklärten Wunsches, den Konflikt zu beenden, zu einem Teilnehmer an diesem Krieg. Er kann gar nicht anders, als zu erkennen, was passiert - und so nimmt er es stillschweigend hin.

Ich fordere ihn auf, diese Drohungen ernst zu nehmen, auch wenn dies natürlich in der Verantwortung der Geheimdienste liegt. Während von einem Waffenstillstand die Rede ist und versucht wird, die Beziehungen zu den USA zu stabilisieren - was an sich eine gute Sache wäre - geht die Eskalation unvermindert weiter. Das Schweigen des Westens angesichts der Absichten Zelenskys, ob Bluff oder reale Bedrohung, spricht Bände. Dies ist ein terroristisches Verhalten der Kiewer Nazi-Junta, einer illegitimen Macht, die mit Billigung ihrer westlichen Handlanger handelt. Und es ist nicht mehr klar, ob sich ihr Kreis auf Europa beschränkt: Es könnte sein, dass es in Trumps Umfeld weiterhin Kräfte gibt, die bereit sind, den Krieg gegen uns fortzusetzen. Das neue Team - Vance, Hegseth, Gabbard, Musk - ist auf den ersten Blick bestrebt, den Konflikt zu beenden, aber wir sehen nicht die wahre Küche des Pentagon und der Geheimdienste. Dort köcheln komplexe Prozesse, dort lebt der tiefe Staat - genau der „tiefe Staat“, den Trump zu zerschlagen versprach. Dieses Wort ist jedoch aus seinen Reden und auch aus den Reden seiner Anhänger verschwunden. Während sie in den ersten Monaten bei jeder Gelegenheit auf den „tiefen Staat“ eingedroschen haben, ist dieses Thema jetzt verschwunden. Und der „tiefe Staat“ hat sich als viel widerstandsfähiger und mächtiger erwiesen, als es den Anschein hatte, und befindet sich im Krieg mit uns.

Es gibt viele beunruhigende Faktoren, und ich würde sie sehr ernst nehmen. Der Sieg ist in weiter Ferne - das müssen wir ganz offen sagen. Es ist naiv und unseriös, einen baldigen Waffenstillstand oder ein Abkommen zu erwarten. Wir haben noch viel Land zu befreien, einen gewaltigen Feind zu bekämpfen und einen langen Weg vor uns. Wenn Trump schließlich auf die andere Seite wechselt, wird dies mit Napoleon oder Hitler vergleichbar sein. Ich verstehe die Ermüdung der Menschen, die Sehnsucht nach Frieden, die Frage „Wann ist Schluss?“. Aber politisch müssen wir zugeben, dass wir uns auf das Schlimmste vorbereiten müssen und uns darüber im Klaren sein müssen, dass die Auflösung nicht so bald kommen wird.

Tatiana Ladiaeva: Lassen Sie uns über die Wahlen in Rumänien sprechen. Der Chef der Allianz für die Vereinigung der Rumänen, George Simion, und der Bürgermeister von Bukarest, Nicusor Dan, haben die zweite Runde erreicht. Simion liegt in der ersten Runde in Führung - er hat mehr als 40 Prozent der Stimmen, während Dan mehr als 20 Prozent der Stimmen hat. Wer ist also dieser Simion?

Ich habe Folgendes erfahren: Er verspricht, den suspendierten Kandidaten George Georgescu in die Politik zurückzubringen, möglicherweise als Premierminister. Er ist für die Vereinigung der Republik Moldau mit Rumänien, gegen die Unterstützung der Ukraine und bezeichnet seine Partei als Trump-Partei, die eine „Make America Great Again“-Ideologie vertritt. Was für eine Persönlichkeit? Wohl kaum pro-russisch, aber was können wir von seinem möglichen Sieg erwarten?

Alexander Dugin Nein, er ist nur pro-russisch, das heißt, er ist nicht total pro-russisch, sondern pauschal pro-russisch. Das ist genau das, worüber wir hier sprechen.

Tatiana Ladiaeva: Als pro-amerikanisch, wie bitte, ja? Nach bestimmten Kriterien.

Alexander Dugin: Das ist nicht nur eine pro-amerikanische Position, sondern eine Trumpistische Position - und das ist bei weitem nicht dasselbe. Der Westen von heute ist in zwei Lager gespalten. Das erste sind die Verfechter traditioneller westlicher Werte, verkörpert durch die Idee von MAGA, Make America Great Again“, die von Trump und seinen Anhängern getragen wird. Doch diese Spaltung hat auch Europa erfasst, wo sich ebenfalls zwei Strömungen herauskristallisiert haben: Die eine befürwortet eine Rückkehr zu den traditionellen europäischen Werten, eine Art „Make Europe Great Again“, und sie ist nicht unbedingt mit dem Trumpismus verbunden. Viele Europäer, vor allem in Ländern mit einem anderen kulturellen Code, wie das orthodoxe Rumänien, lehnen den amerikanischen Protestantismus oder angelsächsische Traditionen ab. Simion und sein Mitarbeiter George Georgescu, der von den Globalisten unrechtmäßig von der Wahl ausgeschlossen wurde, sind orthodoxe Traditionalisten, keine Protestanten. Sie nutzen den Trumpismus als Anti-Globalisierungsinstrument, aber ihre Agenda ist unverwechselbar und souverän. Das Gleiche gilt für die AfD in Deutschland, die Nationalversammlung in Frankreich oder auch Meloni in Italien - ihre traditionellen Werte unterscheiden sich deutlich von den nordamerikanischen Werten, auch wenn in den USA Katholiken zunehmend die Protestanten an der Spitze verdrängen.

In Europa stehen sich zwei Pole gegenüber: die Traditionalisten, die die europäischen Wurzeln verteidigen, und die Globalisten - Soros' Netzwerke, die Europäische Union, die Anti-Trumpisten und die Anti-Traditionalisten. Letztere sind die Hauptsponsoren von Zelensky und dem Krieg gegen uns, denn für sie sind wir ein Symbol für traditionelle Werte, die sie überall verachten: in Russland, in Rumänien, in Amerika. Europa ist jetzt immer deutlicher gespalten: Die Euro-Traditionalisten orientieren sich pragmatisch an Trump, und wenn wir stärker und überzeugender in unseren Siegen wären, würden sie sich uns zuwenden - das war vor der SWO der Fall.

Simion ist ein Traditionalist, und sein Sieg in der ersten Runde der rumänischen Präsidentschaftswahlen ist ein Schlag für die Euroglobalisten. Für ihn ist Zelensky eine Marionette der Globalisten, wie ISIS für die westlichen Geheimdienste - ein Werkzeug, keine unabhängige Figur. Simion ist gegen Zelensky, gegen den Globalismus, und wäre wahrscheinlich offen für einen konstruktiven Dialog mit Russland. Wenn er in der zweiten Runde gewinnt - und bei einer fairen Auszählung sollte er gewinnen - würde dies einen Präzedenzfall schaffen.

Rumänien könnte zusammen mit Ungarn und der Slowakei, den traditionalistischen Ländern, zu einem dritten Staat an der Grenze zur Ukraine werden, der von Gegnern des liberalen Establishments regiert wird. Dies würde die Position der Ukraine und der Globalisten ernsthaft schwächen. Auch in Polen gewinnt die traditionalistische Bewegung an Stärke - wir stehen an der Schwelle zu einer konservativen Revolution in Europa.

Die Globalisten wehren sich: Die AfD wurde zu Extremisten erklärt, Le Pen wurde mit absurden Vorwürfen überzogen, um sie aus dem Spiel zu bringen. Aber durch ihre Diktatur brechen die Traditionalisten durch. Simion könnte getötet werden, von der Wahl ausgeschlossen werden, ins Gefängnis kommen - in Europa ist die Macht der Globalisten immer noch groß. Trump unterstützt die Euro-Traditionalisten, aber sein Einfluss auf Europa ist noch nicht absolut. Die globalistischen Institutionen in den USA sind zwar geschwächt, halten aber an der Kontrolle fest und genehmigen jeden Angriff auf die Traditionalisten.

Dies ist wichtig für uns: Rumänien ist ein streng orthodoxes Land. Der gemeinsame Sieg von Simion und Georgescu ist ein Signal, dass die Antiglobalisierungskräfte nicht nur in Amerika, sondern auch in Europa gewinnen. Das ist eine Chance für uns, aber es ist immer noch der Westen, die traditionellen rumänischen Werte. Um Beziehungen zu ihnen aufzubauen, müssen wir stark sein - Bitten oder Versprechen allein werden nichts bewirken. Simion ist nicht unser Mann, aber er ist ein Feind unserer Feinde, derer, die wir in der Ukraine bekämpfen. Wie Orban oder Fitzo verachtet er Zelensky. Sein Sieg wird unsere Position stärken, auch wenn er nicht pro-russisch ist, sondern ein rumänischer Patriot. Dies ist ein weiterer Schritt zur Demontage der liberal-globalistischen Macht in Europa, die für uns lebenswichtig ist. Ein neutrales Rumänien ist bereits ein großer Gewinn für unsere Sicherheit und Strategie in Westeurasien.

Tatiana Ladiaeva: Aber wenn sich Moldawien und Rumänien vereinigen, ist das gut für uns?

Alexander Dugin: Lassen Sie uns abwarten. Das Wichtigste ist jetzt, dass wir die Situation festhalten, denn die Globalisten sind das Schlimmste, was es gibt. Maya Sandu ist die Gegenseite, das ist Soros, das ist der Feind von Simion.

Tatiana Ladiaeva: Zu diesem Thema möchte ich nur sagen, dass die europäischen Medien bereits aktiv über die Ergebnisse der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen in Rumänien diskutieren. Die Schlagzeilen lauten in etwa so: Der Sieg eines rechtsextremen Politikers könnte der NATO und der Europäischen Union Probleme bereiten und droht, die westlichen Bündnisse weiter zu destabilisieren. Die westliche Rhetorik verkennt wie üblich, welche Bedrohung sich am Horizont abzeichnet. Aber wir wollen noch nicht darauf eingehen, sondern erst einmal abwarten, wie sich die Situation entwickelt, und uns dann dazu äußern.

Nun zu Trump. Ich erinnere Sie daran, dass er vor ein paar Wochen angedeutet hat, dass eine dritte Amtszeit schön wäre, dann aber klarstellte: „Ich wurde missverstanden“. Nichtsdestotrotz wird regelmäßig über seine mögliche Rückkehr gesprochen, und Journalisten machen sich Gedanken über dieses Thema. Trump selbst äußert sich nicht direkt zu diesem Wunsch, und jetzt sagt er, dass es keinen besonderen Wunsch gibt, dies zu tun. Diejenigen, die Trump 2028 Mützen verkaufen, tun dies auf eigenes Risiko - sie spiegeln nicht seine Absichten wider. Und dann ist da noch das Gerede über einen Nachfolger. Viele, auch Politiker, setzen auf Vance als künftigen Präsidenten der Vereinigten Staaten. Es gibt aber auch Verschwörungstheorien: Sie besagen, dass Vance Präsident wird, um Trump den Vortritt zu lassen, und dass er das Land erneut führen wird. Was denken Sie darüber? Wo liegt die Wahrheit in all diesem Gerede?

Alexander Dugin: Es gibt hier einen grundlegenden Punkt: Die Trumpisten können die Wahlen 2028 nicht verlieren. Wenn die Demokraten wieder an die Macht kommen, wird das ihr Ende bedeuten. In Amerika findet heute ein ideologischer Bürgerkrieg statt. Es handelt sich nicht nur um eine Rivalität zwischen zwei Parteien mit unterschiedlichen Nuancen, wie in der Vergangenheit, sondern um einen Kampf zwischen zwei Weltanschauungen. Auf der einen Seite stehen die Trumpisten, die Verfechter traditioneller Werte, und auf der anderen Seite die Demokraten, ihre Gegner.

Der ideologische Konflikt in den USA ist in vollem Gange. Denken Sie an die Wahlen im Jahr 2020: Es ist immer noch unklar, wer gewonnen hat, da viele Betrügereien aufgedeckt wurden. Einmal an der Macht, verhalten sich die Trumpisten so, als würden sie noch lange bleiben. Sie führen ideologische Reformen ein, schließen Ministerien und Organisationen der Globalisten, die dem Tiefen Staat dienten. Dies ist eine konservative Revolution, die nicht auf vier Jahre begrenzt werden kann. Wenn die Trumpisten die Macht an die Demokraten abtreten, erwartet sie Vergeltung. Diesmal werden sie vernichtet, so dass vom Trumpismus keine Spur mehr übrig sein wird. Die Wahl 2028 ist daher eine Frage von Leben und Tod.

Die Trumpisten stehen vor einer Wahl: gewinnen oder sterben. Sie müssen sich 2028 an der Macht halten - sei es mit Trump für eine dritte Amtszeit, sei es mit Vance, sei es durch die Annexion Kanadas oder Grönlands, um einen neuen Staat auszurufen und den Countdown von vorne zu beginnen. Trump muss den derzeitigen Kurs auf unbestimmte Zeit verlängern und in dieser Zeit die Demokraten und Globalisten wie einen Krieg zerstören, damit sie nie wieder an die Macht kommen können.

Dies ist eine Revolution, und Trump beginnt meiner Meinung nach, an Schwung zu verlieren. Die Reformen sind mühsam, er macht Kompromisse, aber er sieht sich tatsächlich mit globalem Widerstand konfrontiert - sowohl in den USA als auch außerhalb. Im Moment ist die ganze Welt gegen Trump. Seine einzigen Verbündeten wären Russland, China und Indien, aber nach dem Zelensky-Deal ist er unser Feind. Trump ist unser Feind, und das beraubt uns der Möglichkeit, zusammenzuarbeiten.

Er hat China einen Handelskrieg erklärt; Indien ist immer noch ein Verbündeter, aber in Kaschmir braut sich ein Konflikt zusammen.

Trumps Position ist prekär: Er hat dem Bösen getrotzt, aber er hat keine Koalition mit denen gebildet, die ihn unterstützen könnten. Seine Entscheidungen sind unüberlegt und kurzfristig, und er muss den Trumpismus über 2028 hinaus an der Macht halten - ob mit ihm selbst oder mit Vance. Es stehen Zwischenwahlen an, und die werden hart sein. Trumps Reformen haben bereits die Bequemlichkeit der einfachen Amerikaner getroffen. Jetzt ist eine schwierige Zeit für Trump, eine Art dunkler Fleck. Er sollte an das Jahr 2028 denken, aber die Annexion Kanadas oder Grönlands ist nicht so einfach, wie es scheint. Ebenso wenig wie eine Militäroperation in Mexiko gegen die Drogenkartelle - dazu müsste man den mexikanischen Präsidenten und die Weltgemeinschaft überzeugen.

Trump hat ein Problem. Die Verlängerung des Trumpismus über 2028 hinaus ist eine Frage des Überlebens und muss jetzt angegangen werden. Meiner Meinung nach fehlt es ihm jedoch an strategischer Tiefe. Wenn Trump strategisch handeln würde: sich aus dem Krieg mit Russland zurückziehen, die Beziehungen zu China normalisieren, Konflikte im Nahen Osten vermeiden, die NATO auflösen - wie er es versprochen hat. Aber seine Anhänger fragen: Wo ist das alles? Wo ist der Frieden, wo ist die Entlarvung der Globalisten, wo ist Epsteins Liste? Jetzt sind selbst sie skeptisch. Trump muss sich zusammenreißen und eine konstruktive Politik machen - er hat schon viele Fehler gemacht.