Кашмир 2019

 

Вчера, 27 февраля 2019 г. отечественные СМИ обратили внимание на эскалацию конфликта между Пакистаном и Индией, в результате которого были сбиты один пакистанский и два индийских боевых самолета. Этому предшествовал налет и нанесение удара индийскими ВВС на подконтрольную Пакистану территорию, еще раньше произошла перестрелка на границе. Как утверждает индийская сторона, причиной для вмешательства стал теракт 14 февраля, в результате которого погибло несколько десятков индийских военных и представителей спецподразделений полиции. Все это произошло на территории Кашмира - для Пакистана это Азад Кашмир и оккупированная Индией часть, а для Индии - Джамму и Кашмир и, соответственно, занятая часть Пакистаном. Обе стороны считают себя правыми. Хотя ранее согласно резолюции ООН на спорной территории должен быть проведен референдум, где жители и должны решить с кем они - Пакистаном или Индией.

 

 

Доклад ООН от 2018 г. по Кашмиру также утверждает, что именно Индия ответственна за многочисленные нарушения прав человека на этой спорной территории. Постоянные репрессии по отношению к мирному населению вызывает ответную реакцию - в Кашмире есть своя "интифада" и многие мусульмане Кашмире готовы пожертвовать собой ради нанесения урона своему обидчику в лице индийских сил безопасности.

 

Кстати, а изначально вина лежит на Британии, которая оккупировала субконтинент, а после ухода не смогла создать надлежащий механизм правопреемственности. Как и в других колониях, где границы были проведены произвольно.

 

 

Теперь следует проанализировать подоплеку последнего инцидента. Индия обвинила Пакистан в том, что на его территории находится база террористов, которые ответственны за подрыв индийских военных и готовили очередной теракт. Однако вместо того, чтобы инициировать расследование через контртеррористический механизм ШОС, Нью-Дели ограничивается обвинением в адрес Исламабада и наносит удар по территории, которую Пакистан считает своей. Но в ходе очередного налета два индийских истребителя попадают под огонь пакистанской стороны и сбиты, один пилот задержан.

 

 

Можно провести сравнение и с Крымом, который не признают в качестве суверенной российской территорией многие западные страны. Однако ударить по нему никто не осмеливается, хотя представители действующей украинской власти постоянно в довольно резких тонах высказываются и о жителях полуострова, и о роли Москвы в развитии Крыма. 

 

Что касается террористических ячеек - власти Пакистана признают, что они есть, их много и они различаются по характеру действий и целям. И, в первую очередь, они несут угрозу Пакистану, а не Индии! Но нужно также признать, что террористические группировки разных направлений есть и в Индии. Там действуют как религиозные экстремисты, так и последователи марксистской идеологии (наксалиты). Террористы также есть на территории США, России и многих других стран. Но из-за этого соседние государства не наносят авиаудары по предполагаемому местонахождению радикальных группировок. Контртеррористические операции международного уровня проводятся согласованно, с тщательно взвешенными политическими последствиями.

 

Известны и некоторые технические детали теракта 14 февраля, в организации которого Индия обвинила Пакистан. Он произошел примерно в 150 км. от линии разграничения, т.е. за многочисленными кордонами. А индийская часть Кашмира - это одно из самых милитаризованных мест в мире - там находится 900 тысяч индийских силовиков. Сама машина была индийского производства, а лицо, которое совершило подрыв (согласно заявлению индийской стороны), находилось в индийской тюрьме с 2017 г. При этом он был коренным кашмирцем. Интересно, что организатором теракта Индия назвала некоего радикального исламиста Гази Рашида. Но он был убит в 2007 г. в Исламабаде. Не слишком ли поспешно Индия сделала заключения о причастности пакистанской стороны в теракту? Или лица, принимающие решения в Индии торопились, чтобы каскад новых действий (операции на основе эффектов) погрузил в туман детали этго теракта?

 

 

В последние годы оценка афганской войны 70-80-х гг. в Пакистане резко изменилась. Если при диктатуре генерала Зиа существовал альянс с местными ваххабитами из числа движения "Джамаати Ислами", который являлся клиентом США и получал от Вашингтона помощь, то сейчас, после вторых демократических выборов, в Пакистане пытаются обрести независимый путь развития. Отсюда и более взвешенный, а также критичный подход к истории. Индоктринация радикалов (кстати, по методичкам, разработанным в США) и базы по подготовке моджахедов в Пакистане для войны в Афганистане напрямую повлияли на безопасность и социально-политическое развитие - после вывода советских войск и очередной гражданской войны, когда талибы захватили власть, эффект домино отразился на Пакистане. Как результат - миллионы беженцев из Афганистана, наркотрафик, поток нелегального оружия со всеми вытекающими последствиями. После теракта 911 в США и вторжения американских войск в Афганистан для борьбы с Аль-Каидой ситуация в Пакистане только ухудшилась. Поэтому в Пакистане на высоком политическом уровне считают, что США намеренно использовали их страну в своих целях, а потом бросили на произвол судьбы. Теперь же, когда шаг за шагом Пакистан стремится к мирной жизни и через различные реформы налаживает экономическое развитие, возможность нового конфликта рассматривается как довольно удручающая перспектива. Кому же тогда выгодна эта эскалация?

 

 

В своем обращении к нации 27 февраля премьер-министр Имран Хан также призвал индийскую сторону к урегулированию конфликта и снятию напряженности. Пакистан не заинтересован в раскручивании спирали насилия. В количественном соотношении вооруженных сил Пакистан уступает Индии, хотя пассионарность гораздо выше. Ядерное оружие также вряд ли будет использовано. В Индии следуют стратегии под названием "Холодный старт", которая предусматривает применение конвенциональных вооружений при конфликте с соседями. Пакистан, как можно судить по действиям и инсайдерским сведениям, действует более рационально, чем Индия.

 

 

Было заявлено, что в ходе удара индийских ВВС было уничтожено около сотни террористов, но почему нигде нет косвенных фактов? Когда подобные операции проходили в Сирии и Ираке, в различных СМИ появлялись фото и видео материалы. Наконец, есть данные со спутников, и США, как партнер Индии, мог бы предоставить необходимые снимки. Но их нет. Это позволяет сделать гипотезу, что теракт, в ходе которого были убиты индийские военнослужащие, мог быть преднамеренной провокацией, запущенной третьей стороной именно в целях перехода замороженного конфликта в горячую стадию. Бенефициаром региональной войны мог бы быть кто-то далеко за пределами Евразии, так как нынешнее напряжение уже вызывает неудобства у многих государств на материке. Легко сделать вывод кто именно получил бы выгоду, как и ранее делал в ходе различных междоусобиц и использовал их для укрепления своего влияния и вмешательства.

 

***

 

Однако будем надеяться, что именно руководство Пакистана и Индии примут правильные решения и сядут за стол переговоров. И на нем должна обсуждаться проблема не только текущей эскалации, но и вопрос принадлежности Кашмира. Те постоянные унижения и издевательства, которые терпят мусульмане Кашмира от индийских военнослужащих и полиции (см. фото ниже), указывают на то, что под индийским правлением им живется, мягко говоря, не очень хорошо.

 

p.s. Накануне парламентских выборов в Индии правящая партия BJP (премьер-министр Моди представляет эту политическую группу) также может извлечь дивиденды из текущего конфликта.