تجارة الحرب
28.04.2018
قبل وقت قصير من هجومها على سوريا ، كشفت الولايات المتحدة تقرير (1) عن "الأطر القانونية والسياساتية التي ترشد الولايات المتحدة في استخدام القوة العسكرية وعمليات الأمن القومي ذات الصلة". وكما يوحي الإسم ، فإن هذا التقرير يتعلق بالعمليات العسكرية الأمريكية خارج الأراضي. لا تُستخدم كلمة "حرب" بشكل رسمي ، كما قد تلاحظ ، لأن إجراء إعلان الحرب عملية معقدة نوعًا ما.
وفقا للتقرير ، "الولايات المتحدة تبقي قواتها في أفغانستان من أجل وقف عودة ظهور ملاذات آمنة تمكن الإرهابيين من تهديد الولايات المتحدة أو مصالحها ". وفيما يتعلق بالعراق وسوريا ، فإن التبريرات المستخدمة متشابهة إلى حد كبير. تنتشر القوات المسلحة الأمريكية "للقيام بعمليات ضد داعش بمساعدة قوات أو فصائل محلية". هذه الصياغة المراوغة فيما يتعلق بدعم فصائل محلية تشير إلى أن هذه إنذار ليس موجها للإرهابيين حصرا ، بل أيضا إلى قوات الحكومة السورية. وهذا ما تؤكده الوثيقة ، حيث تنص على أن "القوات المسلحة الأمريكية المشاركة في الحملة على داعش في سوريا اتخذت عددًا محدودًا من الهجمات ضد الحكومة السورية وقوات الحكومة الموالية لسوريا". تم ذكر البشمركة العراقية فقط ، على الرغم من أن الولايات المتحدة قدمت أيضًا مساعدات عسكرية للوحدات الكردية في سوريا.
لم يتم نشر سوى وحدات صغيرة نسبياً من القوات الأمريكية في اليمن ، حيث يقومون بعمليات ضد الفرع المحلي لتنظيم القاعدة. بالإضافة إلى المشاركة في العمليات القتالية ، تقدم الولايات المتحدة المساعدة اللوجستية إلى المملكة العربية السعودية ضد المتمردين الحوثيين.
في الصومال ، تقوم الولايات المتحدة بشن غارات جوية وكذلك عمليات برية ، والتي تشمل التعاون مع بعثة الاتحاد الأفريقي في الصومال. لقد حددت الولايات المتحدة تنظيم القاعدة وتنظيم داعش وحركة الشباب كأهداف عسكرية.
في ليبيا، تقوم الولايات المتحدة من آن إلى آخر بضربات جوية التي يفترض أن تم تنسيقها مع حكومة الوفاق الوطني الليبي.
لا يأتي البلد السابع المذكور في الوثيقة في كثير من الأحيان في أي من التقارير الإخبارية المختلفة حول الأعمال العدائية العسكرية. نحن هنا نتحدث عن النيجر ، والسبب الرسمي لوجود الجيش الأمريكي هناك هو التدريب والمساعدة وإسداء المشورة للحكومة المحلية في الحرب ضد داعش. وعلاوة على ذلك ، تنص على أن "القوات الأمريكية بالشراكة مع النيجر ردت بالقوة للدفاع عن النفس".
في عام 2007 ، ادعى الجنرال ويسلي كلارك (2) في مقابلة تلفزيونية أنه بعد الهجوم على نيويورك في عام 2001 ، خططت الولايات المتحدة لإجراء سبع حروب في منطقة الشرق الأوسط على مدى خمس سنوات. ستبدأ وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) بالعراق ثم تتجه نحو استهداف سوريا ولبنان وليبيا والصومال والسودان وإيران.
والحقيقة هي أن كل هذه الدول ، باستثناء إيران ، كانت عرضة للعدوان المباشر أو غير المباشر والضغط السياسي من الولايات المتحدة و حلفائها. هناك قوات عسكرية أمريكية لا تزال متمركزة في بعضها إلى يومنا هذا.
فيما يتعلق بالإطار القانوني، سواء بالنسبة للقانون المحلي أو القانون الدولي ، تنص هذه الوثيقة على أنه لم يحدث أي تغيير يتطلب تغيير الوضع الحالي من انتشار الجيوش الأمريكية حول العالم. فقط في اليمن توجد قيود معينة. ويتضمن الجزء المتعلق باعتقال واحتجاز مواطني من مختلف البلدان في مناطق النزاع ، فضلاً عن سجن غوانتانامو السيئ السمعة ، بياناً مماثلاً. على الرغم من حقيقة أن هذا السجن موجود فعليًا في جزء محتل بشكل غير قانوني من كوبا في خليج غوانتانامو ، إلا أن واشنطن تواصل الإصرار على أن "عمليات الاحتجاز في خليج غوانتانامو قانونية وآمنة وإنسانية ومتوافقة مع القانون الأمريكي والقانون الدولي". وتشير التقارير إلى أن عمليات الاحتجاز في السجن ستستمر وسيتم إرسال سجناء جدد إلى غوانتانامو.
حرب طويلة أم حرب دائمة؟
لفهم العقلية أو العقيدة الأمريكية في الحرب ، يجب على المرء أن يلقي البال إلى الدراسات المنهجية التي تم القيام بها حول هذا الموضوع ، حيث أن التقرير الذي بين أيدينا (3) هو استمرار منطقي للحاجة إلى البحث و التطوير من الناحية الاستراتيجية الذي تقوم به المؤسسات الأكاديمية والعسكرية الأمريكية. في عام 2008 ، أصدرت مؤسسة راند دراسة بعنوان "كشف مستقبل الحرب الطويلة: الدوافع والآفاق والآثار المترتبة على الجيش الأمريكي". وقد تمت صياغة الوثيقة على أساس توقعات جريئة ، أي افتراض أن الولايات المتحدة ستشارك في صراعات ضد عالم إسلامي موحد يسعى إلى استبدال الهيمنة الغربية عام 2020، مما يجعل من الضروري تحديد أوجه الغموض والفاعلين في تلك الحرب ، فضلاً عن الكيفية التي يمكن أن تتكشف بها ، والتوصل إلى الاستراتيجيات المحتملة للتعامل مع هذا السيناريو.
يشير واضعو التقرير إلى أن أساليب مثل الاستفادة من الصراع السني الشيعي يجب أن تستغل للتأثير على أعداء الولايات المتحدة في حرب طويلة مقبلة. على سبيل المثال ، يقترح تعزيز الأنظمة السنية التقليدية في المنطقة كطريقة لاحتواء إيران والحد من نفوذها في الشرق الأوسط والخليج الفارسي.
اقتراح آخر هو أن الولايات المتحدة قد تكيف استراتيجيتها للتركيز أكثر على المدى الطويل ، مع الاعتماد بشكل أقل على العدوان العسكري المباشر في الشرق الأوسط. بموجب هذا الخيار ، يمكن أن تصبح وزارة الخارجية والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية وفيلق السلام ووزارة الزراعة ووزارة العدل الجهات الفاعلة الرئيسية في هذه الاستراتيجية الأمريكية الجديدة لإحتواء اي منافس دولي أو إقليمي.
نكتشف، من خلال هذه الدراسة، أن مصطلح "حرب طويلة" لم يضف ببساطة إلى قائمة طويلة من التحليلات النظرية الأخرى، بل تحول إلى مفهوم يشكل جزءا من اللغة الشائعة في واشنطن. وقد تأكد ذلك من خلال الشهادة الأخيرة نسبياً التي قدمها سيث جونز في 27 أبريل 2017 أمام لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب ، واللجنة الفرعية المعنية بالإرهاب ، ومنع الانتشار أسلحة الدمار الشامل ، والتجارة ، والتي تحمل عنوان "إدارة الحرب الطويلة: السياسة الأمريكية تجاه أفغانستان والمنطقة. " (4)
وبالنظر إلى أن أفغانستان تقع في منطقة جيوسياسية مهمة - بين إيران وباكستان وقريبة نسبيا من دول آسيا الوسطى و التي كانت جزءا من الإتحاد السوفييتي- فإن هذا البلد محكوم عليه بأن يكون هدفا لحرب أمريكية طويلة وربما دائمة.
لكن يبدو أن البنتاغون يستعد لشن حرب لا نهاية لها على ثلاث جبهات - ليس فقط في أفغانستان ، ولكن أيضا ضد الصين وروسيا على الأقل هذا ما يدعيه البروفيسور مايكل كلير (5) ، الذي يسمي هذا التطور للأحداث "دعوة للكارثة" وينبه المسؤولين في واشنطن إلى التفكير الجاد قبل الالتزام بأي استراتيجيات تنطوي على استخدام القوة العسكرية المباشرة.
الحرب كتجارة
في 16 أبريل (نيسان) 2018 فوجئنا بأنباء تنقل لنا بأن بعض أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي بصدد صياغة مشروع قانون جديد بشأن تغيير بعض بنود قانون “الحرب على الإرهاب” (6) . المبادرين بهذا القانون هما السيناتور بوب كوركر، ر-تين. وتيم كين و غيرهم. يرعى هذا القانون السيناتور ش. جيف فليك ، آر أريزونا، و تود يونغ. سيضبط القانون سلطة الرئيس و قدرته على الضغط على القوات المسلحة الأمريكية من أجل الإشتباك في معارك منتشرة جغرافيا حول العالم. ولكن إذا ما حاول المرء أن يدقق ولو قليلاً في جميع الأعمال التي قام بها تجار السلاح والقرارات السياسية المتعلقة بالعمليات القتالية ، يمكن للمرء أن يرى بسرعة أن هناك علاقة محددة بين الاثنين. ولذلك ، فإن أي قيود من هذا القبيل لا يمكن أن تكون ذات طبيعة سياسية فحسب ، بل تستهدف أيضا مصالح تجارية. في كل من الضربات الصاروخية الأمريكية على سوريا (أبريل 2017 وأبريل 2018) تم استخدام صواريخ توماهوك ، التي تصنعها شركة رايثيون الأمريكية. في أبريل / نيسان 2017 ، عندما هاجمت الولايات المتحدة قاعدة جوية سورية (بإطلاق 59 صاروخ كروز توماهوك) ، ارتفعت أسعار أسهم رايثيون بنسبة 3٪ (7) قبل تقليص مكاسبه إلى النصف. كما ارتفعت أسهم عدد من المقاولين الآخرين في البنتاغون ، مثل Lockheed Martin و Northrop Grumman و Boeing. من المثير للاهتمام ، بعد 11 أبريل 2018 (8) ، بدأت أسهم رايثيون في الصعود ، وارتفعت من 219 دولار للسهم إلى 228 دولار بحلول 17 أبريل. وكان هذا على الرغم من حقيقة أن معظم صواريخ التوماهوك لم تصب أهدافهم.
كان يمكن للمرء أن يعتقد أن هذا من شأنه أن يضع الشركة الروسية Rosoboronexport في وضع أفضل ، حيث أنها تزود سوريا بنظم الأسلحة (وبعض هذه الأنظمة منعت Tomahawks من الوصول إلى هدفها) ، ولكن العكس هو الذي حصل حيث ارتفعت أسهم رايثيون ، التي كانت منتجاتها خلبية. ومع ذلك ، في 16 أبريل ، عانت الشركات الروسية يومًا سيئًا في سوق الأسهم بسبب العقوبات الأمريكية الأخيرة ، حيث ادعى محللون ماليون أن روسوبورون اكسبورت ، إلى جانب روسال ، تعرضوا لخسارات كبيرة (9). وكان ذلك على الرغم من حقيقة أن المنتجات العسكرية الروسية يرتفع الطلب عليها في الأسواق العالمية. وبعبارة أخرى ، هناك نوع آخر من الآلية التي تجعل من الممكن التلاعب بأسعار العملات وأسعار الصرف. ومما لا ريب فيه أنه ، في عام 2015 ، ذكرت بيزنس إنسايدر (10) أن المحفظة الاستثمارية لشركة دونالد ترامب شملت أسهم في رايثيون (11). في ذلك الوقت ، أشار عدد من المنشورات إلى أن مصالح ترامب المالية كانت تقتضي إطلاق الصواريخ في 2017. إذا كان لدى شخص ما غطاء قانوني ومساعدة من شركات كبرى ، يمكن استخدام حملة عسكرية لإثراء الحساب الشخصي. ويمكن وصف كل شي بأنه "دفاع عن المصالح الوطنية" أو "حماية الديمقراطية".
كما كان هناك ارتفاع في أسعار النفط كرد فعل على الهجوم على سوريا(12). لقد قفز سعر النفط الخام، و قد أوضح المحللون أن ذلك عرض جانبي و خوف الأسواق من الخطر المحتمل من التصعيد في الصراع ، مما يؤثر على الشرق الأوسط بأكمله. وهذا يمكن أن يهدد الإمدادات الموجودة. لكن تلك الأسعار تغيرت قبل أن تشن الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى هجومهما الصاروخي. في وقت مبكر من 11 أبريل ، ارتفع سعر خام برنت إلى ٧١.٩٦ دولار للبرميل ، وهو أعلى مستوى له منذ ديسمبر 2014. إذا تتبع المرء زخم أسعار النفط وعمل شركات النفط والتجار في السوق العالمية ، فإنه من السهل معرفة من صرف المال على هذا الارتفاع في الأسعار.
بالنظر إلى أن النظام السياسي الأمريكي يقوم على "المثلثات الحديدية" - المصالح المتقاطعة للشركات والمسؤولين الحكوميين والمجموعات ذات المصالح الخاصة - فإنه من غير المحتمل أن يتم اتخاذ أي قرار في الولايات المتحدة فيما يتعلق بالحرب و السلام التي من شأنها أن تجعل من الممكن حل الصراعات عن طريق الدبلوماسية. بدلا من ذلك، من الواضح أن مصالح المجمع الصناعي العسكري الأمريكي أكثر إلحاحًا من مصالح المنظمات المتخصصة في المفاوضات والمشاورات. الحرب (أو لاستخدام الخطاب الرسمي: "العمليات العسكرية في الخارج") ستكون طويلة ودائمة ومربحة للعديد من الأطراف المعنية.
ترجمة سفيان جان
رابط المقال :https://www.geopolitica.ru/en/article/perpetual-business-war
مصادر رئيسية:
2- https://genius.com/General-wesley-clark-seven-countries-in-five-years-annotated
3- https://www.rand.org/pubs/monographs/MG738.html
4-https://www.rand.org/pubs/testimonies/CT472.html
9- http://stock-maks.com/fs/36344-rossiyskiy-fondovyy-rynok-poteryal-okolo-20-v-stoimosti-akciy.html
10- http://www.businessinsider.com/donald-trumps-stock-portfolio-2015-7
11- https://www.snopes.com/fact-check/trump-raytheon-stock/
12- https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Oil-Markets-The-Calm-Before-The-Storm.html
