A TURBULAÇÃO CONTINUARÁ ATÉ QUE SEJA EMERGENTE UMA ORDEM GLOBAL MODIFICADA

A Ucrânia se transformou – inesperadamente – da perspectiva de Washington de uma “distração útil” para se tornar o dilema de Biden.

“O que faremos se o Ocidente não ouvir a razão?”, observou Sergei Lavrov. “Bem, o presidente da Rússia já disse ‘o que’ [vai fazer]”. “Se nossas tentativas de chegar a um acordo sobre princípios mutuamente aceitáveis para garantir a segurança na Europa não produzirem o resultado desejado, tomaremos medidas de resposta. Questionado diretamente sobre quais seriam essas medidas, ele [Putin] disse: elas podem vir em todas as formas e tamanhos”. A Rússia havia anunciado anteriormente que, na ausência de uma resposta ocidental satisfatória, a Rússia deixaria de lado a linguagem da diplomacia – e recorreria a medidas “técnico-militares” não especificadas – aumentando gradualmente a dor na OTAN e nos EUA.

É improvável que Moscou tenha nutrido grandes ilusões sobre seu ultimato “não-ultimato”. Os documentos nunca tiveram a intenção de “atrair” o Ocidente para negociações ad aeternam. A questão é que Moscou já havia decidido romper de maneira fundamental com o Ocidente. O que está acontecendo hoje é a manifestação dessa decisão anterior.

O cerne das queixas da Rússia sobre a erosão de sua segurança tem pouco a ver com a Ucrânia em si, mas estão enraizados na obsessão dos falcões de Washington com a Rússia e seu desejo de reduzir Putin (e a Rússia) ao tamanho - um objetivo que tem sido a marca registrada da política dos EUA desde os anos de Yeltsin. A camarilha de Victoria Nuland nunca poderia aceitar a ascensão da Rússia para se tornar uma potência significativa na Europa – possivelmente eclipsando o controle dos EUA sobre a Europa.

Se eles não foram concebidos como base para negociações, então sobre o que tratavam os rascunhos do tratado da Rússia? Parece que eles eram sobre a Rússia e a China caindo do muro. Isso é muito mais importante do que muitos apreciam. Ele marca o início de um período de tensões crescentes (e talvez confrontos), até que emerge uma Ordem Global modificada.

Os “não-ultimatos” pretendiam principalmente expor e tornar explícito na esfera pública a recusa dos Estados Unidos em conceder a validade ao ponto de Moscou de que seus próprios interesses de segurança não são de menor importância do que os da Ucrânia e da Geórgia; que os interesses de segurança de um estado não podem ser aumentados à custa de outro (ou seja, a indivisibilidade da segurança).

Isso deixa claro para todos é uma condição necessária para uma mudança conjunta Rússia-China para “medidas técnico-militares” coordenadas. Parece que logo após Putin retornar de suas consultas com o presidente Xi na China, podemos começar a ver quais podem ser essas medidas técnico-militares. O cálculo russo é que, no período que antecede as eleições de 22 de novembro, o lado dos EUA estará cada vez mais nervoso e vulnerável internamente. A equipe Biden não tem uma resposta convincente à pergunta feita pelo eleitorado: ‘Então, o que vocês acertaram no ano passado? E assim Biden precisa muito de uma distração de sua incapacidade de dar uma resposta adequada.

A Ucrânia se transformou – inesperadamente – da perspectiva de Washington de uma “distração útil” para se tornar o dilema de Biden. Inicialmente, uma grande campanha de guerra de informação em uma escala sem precedentes foi pensada para criar uma razão para a Europa e a América imporem “Sanções do Inferno” que acabariam com as supostas ambições de Putin na Europa e além.

Essa manobra apocalíptica de sanções teve suas raízes na era de 2014, quando as sanções da Crimeia (erroneamente) foram consideradas tão catastróficas para a Rússia que o futuro de Putin estaria na balança, trazendo a possibilidade de que ele pudesse ser deposto por pró- oligarcas ocidentais. (Tal foi a análise equivocada dada a Angela Merkel por seus próprios Serviços de Inteligência).

Estava tão errado: em 2014, a Rússia experimentou apenas uma leve recessão (-2,2%) e, no caso, sua economia provou ser notavelmente à prova de sanções, em parte como resultado de deixar o rublo “flutuar”. Esse velho meme de sanções sendo a 'bomba de nêutrons' para Putin foi lavado, enxaguado e repetido por aqueles (os mesmos velhos) falcões da Rússia - embora a economia da Rússia seja muito mais à prova de sanções hoje do que era em 2014. A história das Sanções do Inferno nunca se sustentou; não é credível.

O frenesi da 'invasão iminente' talvez tenha sido pensado pelos falcões que pareciam ter agarrado a 'narrativa de guerra' de Washington, para ser suficiente para incitar Putin a uma ação militar - desencadeando essas 'Mãe de todas as sanções', ou ao mesmo tempo pelo menos, um downsizing humilhante das forças russas adjacentes à fronteira com a Ucrânia: 

Qualquer um dos resultados teria sido facilmente apresentado como um "biden durão" enfrentando Putin com sucesso e humilhando-o. Anteriormente, os think-tanks dos EUA haviam previsto com entusiasmo que Putin estaria condenado se o fizesse; e maldito seja se ele não agiu sobre a Ucrânia. Eles estavam errados. Essencialmente, a Rússia não quer ou precisa da Ucrânia; não há nenhum plano para ocupá-lo.

Foi em primeiro lugar o presidente Zelensky que inesperadamente não cooperou com o plano dos EUA. Em vez de endossar a ameaça de invasão russa iminente, ele afirmou que os temores de invasão eram exagerados e que o nervosismo era ruim para os negócios e a economia. Na época da revolução Maidan de 2014, a China vinha promovendo investimentos na Ucrânia. Idem hoje: a Ucrânia está à beira do calote da dívida e se voltou para a China em busca de ajuda.

Isso enfureceu Washington: Julia Ioffe twittou que a “Casa Branca e seus aliados democratas quase tiveram problemas com o presidente Zelensky. De acordo com três fontes do governo e de Hill, o presidente ucraniano é alternadamente “irritante, enfurecedor e totalmente contraproducente”. O interessante é que o principal lamento desses comentaristas dos EUA era que Zelensky não estava suficientemente sintonizado com as correntes e narrativas domésticas dos EUA. Havia rumores de um possível golpe liderado pelos EUA para substituir Zelensky por um líder mais complacente.

O meme da invasão, no entanto, está sendo novamente lavado, enxaguado e repetido: ele continua a vida com uma nova alegação: desta vez, a Rússia está ativamente engajada na montagem de uma operação de “bandeira falsa” que justificaria uma invasão russa. Isso parecia tão improvável que até os correspondentes normalmente obedientes da Casa Branca demonstraram total descrença.

E os problemas de Washington foram se acumulando: a sessão do Conselho de Segurança orquestrada pelos EUA foi um desastre para Blinken: as 'sanções do inferno' surgiram como címbalos vazios se chocando, com temores de que as sanções provavelmente prejudicariam mais a Europa do que a Rússia. ; que eles podem até ter provocado uma crise financeira global. Os relatórios sugerem que o prego final foi o Federal Reserve argumentando que expulsar a Rússia do SWIFT foi uma ideia totalmente ruim.

E então, veio a segunda erupção inesperada do Blinken: a Europa (e a OTAN) longe de ser uma frente unida resoluta confrontando a Rússia, revelou claramente suas profundas divisões.

A confirmação de Lavrov de que as respostas ocidentais a Moscou não deram base para o diálogo com os EUA ou a OTAN tem uma importância que parece não ter sido compreendida. A crise não é sobre a Ucrânia; como o principal jornalista russo Dmitry Kiselyov observou: “A escala é muito maior”. Pode, a longo prazo, definir o futuro da Europa e do Oriente Médio.

Parece que – mesmo antes do resultado da cúpula Putin-Xi ser conhecido – a Rússia já começou a 'descer do muro', ou seja, está pronta para diminuir a dor para os EUA e a Europa lenta e deliberadamente com base no fato de que, se as preocupações da Rússia forem ignoradas e descartadas, a Rússia também ignorará as 'suas'.

A Rússia entende claramente os pontos de pressão geopolítica e geoeconômica que controla. Eles podem ver que os EUA não querem aumentar as taxas de juros, mas precisam. Eles também podem ver que podem forçar a inflação muito mais alta, causando dor econômica significativa. Eles podem ver que os preços dos alimentos estão subindo, com o potássio da Bielorrússia bloqueado e a Rússia proibindo a exportação de nitrato de amônio.

As consequências para os preços dos fertilizantes – e, portanto, para os preços dos alimentos na Europa – são óbvias, assim como a consequência dos preços à vista da energia na Europa, caso o gás russo fosse barrado na Europa. É assim que funciona a dor econômica. O Ocidente lentamente está descobrindo que não tem nenhum ponto de pressão contra a Rússia (sua economia é relativamente à prova de sanções), e suas forças armadas não são páreo para a Rússia.

No Oriente Médio, vários acontecimentos interessantes ocorreram discretamente: a Rússia está montando patrulhas aéreas conjuntas com a Força Aérea Síria sobre o Golã e, após os recentes ataques de Israel ao porto de Latakia, a Rússia colocou seus próprios forças lá (o que significa que Israel deve parar de atacar o porto). Da mesma forma, Israel recentemente reclamou com a Rússia que o bloqueio do Sistema de Posicionamento Global (GPS) sobre a Síria estava afetando negativamente o tráfego aéreo comercial israelense usando o aeroporto Ben Gurion. Os russos responderam: ‘Bem, que pena’. E, em um quarto golpe contra Israel, a Rússia começou a permitir que aviões iranianos carregando suprimentos de armas aterrissassem na grande base russa no oeste da Síria.

Será então uma ação técnico-militar para bloquear os sobrevôos israelenses da Síria? Isso também pode ser um prelúdio para a Rússia, permitindo que Damasco recupere o controle sobre a extensão geográfica da Síria – permitindo que o Exército Árabe Sírio expulse os jihadistas de Idlib e os americanos do nordeste da Síria, onde eles e seus aliados controlam os recursos energéticos da Síria ? O êxodo de jihadistas (cerca de 2 milhões com dependentes) traumatizaria a política turca, prejudicando as perspectivas de reeleição de Erdogan e aterrorizaria os europeus com a ameaça de outra crise de refugiados migrantes.

Parece que a Rússia decidiu sair do muro de outras maneiras, convidando o novo presidente do Irã para Moscou e dando-lhe tratamento completo de celebridade: um almoço individual com o presidente Putin, além de um raro convite para se dirigir à Duma russa. Este gesto, juntamente com o fato de o Irã se tornar um membro pleno da Organização de Cooperação de Xangai (SCO), e o recente exercício naval conjunto com Irã, Rússia e China no Golfo de Omã, indicam o amadurecimento do Irã nos assuntos internacionais.

Washington gosta de compartimentar suas relações geopolíticas, acreditando que pode ser emoliente em um compartimento, mas altamente agressivo em outro. Claramente, isso não é mais válido no eixo Rússia-China. O Irã, no entanto, é de forma real, uma parte deste Eixo. É viável agora esperar um acordo do JCPOA iraniano com os EUA? A Rússia e a China podem estar dizendo – tão explicitamente – que a negação dos EUA de qualquer soberania de segurança à Rússia ou à China marca o fim do diálogo com os EUA e ainda esperar que o Irã chegue a um acordo precisamente em termos tão redutores?

Finalmente, qual é a conexão (se houver) entre os ataques contínuos dos houthis aos Emirados Árabes Unidos, em resposta à interferência direta dos EUA e de Israel na guerra do Iêmen, e o projeto de ação técnico-militar russo?

O porto de Aden, o estreito de Bab al-Mandib e a ilha de Socotra se enquadram perfeitamente em um componente vital do acúmulo da Guerra Fria entre a China e os EUA O aliado árabe (neste caso, os Emirados Árabes Unidos) que pode controlar esse estreito essencial dar aos EUA influência para colocar em risco a Rota da Seda Marítima da China e, concomitantemente, enfraquecer a Comunidade Econômica do Leste Asiático. Portanto, o papel-chave do Estreito de Bab al Mandab é visto por alguns círculos de Washington como a justificativa suficiente para o apoio contínuo dos Estados Unidos à guerra no Iêmen.

Os houthis estão dando aos Emirados Árabes Unidos uma escolha amarga: atacar suas cidades ou ceder o ativo estratégico de Bab al-Mandab e seus arredores. Irã e China estarão observando atentamente. Está surgindo um novo paradigma geoestratégico?

Alastair CROOKE – Ex-diplomata britânico, fundador e diretor do Fórum de Conflitos de Beirute.