Dois Anos de Guerra pela Ucrânia: O que vem depois do Fim da História?

Senhoras e senhores!

O “Fim da História” de Fukuyama – O Caos Unipola

Após o fim da Guerra Fria em 1991, com o colapso da União Soviética, o filósofo americano Francis Fukuyama previu o “fim da história”. A democracia liberal provou ser o único sistema democrático viável e, consequentemente, a história em termos de conflito entre ideias concorrentes havia terminado. Essas previsões também incentivaram presidentes americanos como George Bush sênior a tornar o mundo “seguro para a democracia”. As elites neoconservadoras sonhavam com uma ordem mundial unipolar, a chamada “ordem baseada em regras” na qual vivemos hoje. Seguiram-se as guerras ocidentais no Iraque, na Iugoslávia e no Afeganistão, novamente no Iraque, na Líbia, no Iêmen, na Ucrânia e, finalmente, na Palestina. Milhões de mortos depois, muitos desses Estados estão em ruínas – esse parece ser o preço a pagar por essa nova ordem mundial. Isso também resultou na fuga de milhões de pessoas para o Ocidente, desestabilizando a Europa no processo.

Contra a dignidade humana: O tipo humano liberal como rebelião contra a criação divina

Tudo isso ocorreu em nome da democracia, do capitalismo e dos direitos humanos. Hoje, sabemos que esses “valores ocidentais” só se aplicam aos liberais. Isso se refere a todas as pessoas que desprezam Deus e sua própria religião, cospem em sua herança e tradição, transformam seu país em um enorme bordel no qual até mesmo oferecem seus próprios filhos para venda e se comportam como prostitutas, vivem apenas por valores materiais, agitam a bandeira do arco-íris e forçam seus filhos a mudarem de sexo, pisoteiam a soberania de seu país e implementam obedientemente qualquer ordem dos Estados Unidos. De acordo com a lógica de Fukuyama, essas teriam sido as consequências práticas do fim da história, o ponto culminante do caos unipolar que o Ocidente chama de “ordem” – poderíamos também chamá-lo de inferno na Terra. Aqueles que não são liberais não são considerados humanos aos olhos dos políticos de Washington e Bruxelas, como provaram as medidas insanas contra a COVID. Mas, felizmente, o resultado foi diferente.

O prelúdio da Operação Militar: Uma resposta à Agressão Ocidental, não uma Guerra de Agressão

Em 24 de fevereiro de 2022, há mais de dois anos, as tropas russas cruzaram a fronteira da Ucrânia. O início da operação militar russa na Ucrânia provavelmente será visto como um divisor de águas na historiografia, dividindo a história em um antes e um depois desse ponto. Naquele momento, não se tratava de uma guerra da Rússia contra a Ucrânia, uma chamada “invasão” ou mesmo uma “guerra de agressão”, mas, pela primeira vez desde 1991, um país se defendeu com sucesso contra a agressão ocidental. A operação militar russa foi precedida por uma série de ataques ocidentais. Desde 1997, a OTAN vinha se expandindo para o leste, apesar das promessas contrárias, chegando a oferecer à Ucrânia a adesão à OTAN em 2008. Tudo isso aconteceu apesar de Moscou ter enfatizado repetidamente e ter concordado originalmente com o Ocidente em 1991 que a OTAN não deveria se expandir para o território do antigo Pacto de Varsóvia. Em 2014, o Ocidente finalmente deu um golpe em Kiev e instalou gradualmente uma ditadura fascista. Os partidos de oposição pró-russos foram banidos; sindicalistas foram queimados vivos em Odessa; o exército ucraniano começou a disparar contra as pessoas em Donbass com artilharia e tanques, com a intenção de genocídio dos russos no leste da Ucrânia. Mas o resultado foi diferente. Os russos pegaram em armas e se defenderam contra os exércitos de Kiev, armados pelo Ocidente, até triunfarem em Debaltseve. A Rússia queria uma paz duradoura, mas o Ocidente estava apenas ganhando tempo com os acordos de Minsk. Olhando para trás, Vladimir Putin disse que foi um erro não ter intervindo na Ucrânia antes. Mas em 24 de fevereiro de 2022, finalmente aconteceu – em resposta a um genocídio planejado de russos em Donbass, Moscou reagiu de forma decisiva. Essa foi, portanto, uma resistência necessária contra o mal, como também considerado necessário pelo pensador russo cristão Ivan Ilyin.

A Rússia resiste às sanções ocidentais: O Mundo Multipolar se tornou realidade

Desde o início, as provocações ocidentais na Ucrânia pareciam uma armadilha. Ameaças de sanções ocidentais se aproximavam, além daquelas impostas desde 2014. O exército ucraniano foi atualizado para o segundo mais forte da Europa com fundos de Washington e Bruxelas. No entanto, Moscou estava ciente de que essa guerra nunca foi apenas contra a Ucrânia, mas um conflito com toda a OTAN. Portanto, essa armadilha teve de ser aceita, conforme observado pelo cientista político romeno Platon Florin. Desde então, a guerra voltou a assolar a Europa, mas dessa vez o conflito não está indo bem para o Ocidente. Apesar das mais de 16.000 sanções contra Moscou e de uma máquina de propaganda que espalha o ódio contra tudo o que é russo dia após dia, Moscou não cedeu. A Rússia, chamada pelo Ocidente de forma irônica de “posto de gasolina com um governo” e que os políticos de Washington e Bruxelas achavam que ficaria sem munição em uma semana, no máximo, está hoje mais forte do que nunca.

O momento multipolar: Como a Rússia, com o BRICS, enfrenta o Ocidente

Em vez de ficar isolada internacionalmente, hoje mais de 60% da população mundial apóia a Rússia e seu presidente Vladimir Putin. A Rússia fez novos amigos na Ásia, na África e na América Latina. O Irã apoia Moscou na produção de drones, enquanto a China e a Índia permitem contornar as sanções ocidentais. No Ocidente, por outro lado, as taxas de inflação atingiram novos recordes e os preços da energia dispararam. Isso também afeta a situação na Ucrânia. Apesar dos bilhões de dólares em fundos para o exército de Kiev, ele está à beira do colapso. Depois de Mariupol e Bakhmut, agora chamada novamente de Artemovsk, na semana passada caiu a maior fortaleza da Ucrânia, Avdiivka. A guerra de atrito na Ucrânia não levou ao colapso das forças armadas russas, mas à desmilitarização da UE e dos EUA, que agora estão tentando desesperadamente aumentar sua produção de armas, que deixaram estagnar na crença do fim da história. O fim da guerra está à vista; a vitória russa é certa. Mas o que virá depois disso e que ideias Moscou tem a oferecer a nós, europeus?

O Ocidente teme a Rússia porque a Rússia nos oferece a ideia de multipolaridade

O Ocidente teme especialmente o fim da guerra na Ucrânia porque a Rússia tem uma ideia para oferecer a nós, europeus, uma ideia que pode estabelecer uma ordem de paz duradoura. Esse é o conceito de mundo multipolar. Concebida pelo filósofo russo Alexander Dugin, essa ideia prevê o mundo como um pluriverso com muitas civilizações, culturas, formas de governo e religiões diferentes, um lugar de diversidade com múltiplos centros políticos e não apenas um. A própria Rússia vem se organizando como uma civilização desse tipo desde o discurso de Vladimir Putin em Munique, em 2007 – como Eurásia, unindo os russos aos outros povos da ex-URSS em torno do cristianismo ortodoxo e de sua herança histórica compartilhada.

A Europa em uma encruzilhada: Multipolaridade ou o caminho para o abismo com bandeiras de arco-íris e suásticas

A ideia de um mundo multipolar desafia o domínio ocidental e suas fantasias de superioridade, permitindo-nos construir um mundo mais justo, onde diferentes povos possam viver de acordo com seus próprios costumes, sem ter que seguir os ditames de Washington. Os países do BRICS – que incluem China, Brasil, Índia, Irã, África do Sul, Etiópia e Emirados Árabes Unidos – formam o núcleo no qual uma futura ordem mundial multipolar pode ser lançada. Nós, europeus, estamos agora em uma encruzilhada. Podemos aceitar a oferta russa do mundo multipolar e nos tornarmos uma civilização entre muitas, abandonando o domínio ocidental-americano para estabelecer uma ordem mundial real, e não o caos. Então, devemos nos distanciar do chauvinismo e do cosmopolitismo, das suásticas e das bandeiras do arco-íris como símbolos do pensamento de superioridade ocidental, e nos tornar uma civilização entre muitas.

Somente a ideia revolucionária da multipolaridade pode trazer liberdade e justiça para nós, europeus!

Em última análise, nosso sistema atual na Europa, que está à beira do colapso, nos mostra que, como pessoas comuns conscientes de nossa identidade e herança, mas que também exigem solidariedade entre si, não temos lugar neste continente. Para nossos políticos, nós, europeus, não somos nada mais do que uma massa econômica a ser explorada à vontade. Em contrapartida, a ideia de um mundo multipolar representa uma revolução política que pode nos trazer justiça e um futuro melhor. A Rússia iniciou a luta por um mundo multipolar mais justo. Os soldados russos estão lutando com suas mãos por um mundo melhor – agora é hora de nos juntarmos a essa luta com nossas mentes em um nível intelectual e político. É uma luta pela liberdade da Áustria e da Europa. A revolução do mundo multipolar pode nos trazer liberdade e justiça. Será uma luta que exigirá muitos sacrifícios de nossa parte e nem sempre será fácil. Entretanto, se não nos unirmos a essa luta, não haverá liberdade nem justiça para a Europa, apenas o abismo. Ou nos rebelamos e restabelecemos nossa tradição no mundo multipolar ou aceitamos o fim da história, conforme profetizado por Fukuyama.

Fonte