Pseudo-Ecologisten van de westerse wereld

Het is algemeen bekend dat ze in het Westen vele tientallen jaren geleden succes hebben geboekt met reclame, vooral met politieke reclame. Als het nodig is, kunnen de PR-mensen daar elke zaak zo draaien dat het er heel anders uitziet dan het is. Het onderwerp milieubescherming is geen uitzondering, dat aanzienlijk gepolitiseerd is, maar naar eigen goeddunken actief gebruikt wordt op allerlei internationale platforms en in het eigen belang. Hier volgen enkele voorbeelden.

Eind mei meldde het Iraakse persbureau Rudaw dat Hussein Jaloud de Britse oliemaatschappij BP had aangeklaagd nadat zijn zoon Ali was overleden aan leukemie, die volgens hem was ontstaan door het affakkelen van gas in het grootste Rumaila olieveld in Irak. “Nadat we de artsen hadden bezocht en hem hadden onderzocht, bevestigden zij dat hij [Ali] leukemie had ontwikkeld door olie en het verbranden van gas,” vertelde Jaloud aan verslaggevers, over hoe Ali in 2017 voor het eerst werd gediagnosticeerd met kanker. Hij benadrukte dat hij een rechtszaak aanspant “niet alleen voor Ali, maar ook voor tientallen, misschien wel honderden patiënten en degenen die aan kanker zijn overleden” als gevolg van het verbranden van overtollig gas.

Bij het winnen uit oliebronnen wordt overtollig geassocieerd gas dat niet kan worden opgeslagen of gebruikt, meestal verbrand en Irak staat bekend om deze praktijk. Hierbij komen giftige verontreinigende stoffen vrij, zoals benzeen, dat kankerverwekkend is en leukemie kan veroorzaken. In Irak lopen gemeenschappen die in de buurt van affakkelplaatsen wonen een bijzonder risico, omdat ze in een zone vallen waar een dodelijk mengsel van kooldioxide, methaan en zwarte roet vrijkomt, dat ook het milieu zwaar vervuilt.

Hoewel raffinaderijen zich volgens de Iraakse wet niet minder dan 10 kilometer van woonwijken mogen bevinden, is de afstand in de praktijk slechts twee kilometer, en huisvesting uit de buurt van olievelden is duur. De regering zelf probeert het affakkelen van gas geleidelijk uit te bannen en in plaats daarvan gas te gebruiken om elektriciteit op te wekken. Westerse bedrijven spelen hierin echter ook een belangrijke rol. Hetzelfde BP positioneert zichzelf als een milieuvriendelijk bedrijf. Maar zoals we kunnen zien, vertellen de feiten een ander verhaal.

Een andere factor die direct met het milieu te maken heeft en die niet genegeerd kan worden, is de exponentieel groeiende wereldmarkt voor elektrische en elektronische apparatuur, waar de elektronica-industrie beschouwd wordt als de snelst groeiende industrie ter wereld. Maar dit brengt ook milieukosten met zich mee, omdat de elektronica-industrie het meeste afval produceert.

Zo werd er in 2019 53,6 miljoen ton van dat afval geproduceerd. Inwoners van Noorwegen (28,3 kg per hoofd per jaar), Zwitserland (26,3 kg), IJsland (25,9 kg), Denemarken (23,9 kg), het VK (23,4 kg) en de VS (20 kg) produceerden dat jaar het meeste elektronisch afval.
Volgens de VN wordt er begin 2024 vijf keer meer elektronisch afval geproduceerd dan dat er wordt gerecycled.

Tegelijkertijd zijn de belangrijkste stromen van dit “afval” niet gedocumenteerd en experts vragen zich af of het recyclen of opslaan van elektronisch afval in minder ontwikkelde landen wel gebeurt in strijd met de basisnormen en -vereisten. Dit is niet alleen een kwestie van handel, maar ook van milieurechtvaardigheid, aangezien economisch ontwikkelde landen in de regel elektronisch afval naar ontwikkelingslanden sturen.

Een voorbeeld hiervan is Ghana, waar een grote stroom elektronisch afval is, maar waar 95% van het afval onofficieel wordt verwerkt. Bovendien wordt sommige apparatuur die in westerse landen buiten gebruik is gesteld, daar gebruikt vanwege de lage prijs, omdat deze als schroot wordt gekocht, maar op de lokale markt als tweedehands wordt doorverkocht. De drie belangrijkste partners van Ghana zijn de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en China.

Accra is een centrale locatie voor de “industrie” van elektronisch afval. In feite is het een e-afvalindustrie met intensieve handarbeid, informele relaties en zelfbeheer. Na het sorteren worden verschillende processen zoals verbranden en ontmantelen gebruikt om elektronisch afval te recyclen. Lokale bedrijven kopen vaak metalen in elektronisch afval voor ijzeren staven, en de metalen worden geëxporteerd naar landen als China en India.

Ghana is de thuisbasis van een van 's werelds grootste stortplaatsen voor elektronisch afval, bekend als Agbogbloshie. Dit gebied beslaat ongeveer 10 hectare met een bevolking van ongeveer 80 duizend mensen en 10 duizend informele werkers in de verwerking van elektronisch afval. Dit gebied, waar zowel afval wordt verwerkt als verwijderd, ligt vlakbij de Odaw rivier en de Korle lagune. Er zijn ook veel fabrieken, kantoren en kleine bedrijven gevestigd, die nauw verbonden zijn met het zakendistrict Accra en de recycling van e-afval.

Het is niet moeilijk om te raden dat dit een semi-criminele wereld is, waar de mensenrechten, waar het Westen het graag over heeft, natuurlijk op geen enkele manier gerespecteerd worden. Kinderarbeid, het volledig niet naleven van milieunormen, enz. zijn daar aan de orde van de dag.

En opnieuw staat het Verenigd Koninkrijk samen met de VS op de lijst. Als we het over de laatstgenoemde hebben, moet worden opgemerkt dat volgens voorspellingen de geïnstalleerde capaciteit van datawarehouses in de Verenigde Staten in 2025 2,2 zettabytes zal bereiken, wat de productie van ongeveer 50 miljoen verlopen harde schijven per jaar mogelijk zal maken. Cloudopslag is verdeeld over ongeveer 70 miljoen servers in 23.000 datacenters over de hele wereld; samen wegen ze evenveel als 192 Eiffeltorens. De oppervlakte van een van de grootste centra is meer dan 1,5 miljoen vierkante voet, wat ruimte biedt aan 20 professionele voetbalvelden.

De processen voor het upgraden en buiten gebruik stellen van apparatuur in de cloud-opslagindustrie vinden om de drie tot vijf jaar plaats, waarna de apparaten fysiek worden vernietigd door ze te versnipperen om de veiligheid en vertrouwelijkheid van gegevens te garanderen. Het resulterende afval wordt onderworpen aan verschillende processen, zoals smelten, recyclen, verbranden en storten. Dit betekent dat de meeste van de 11 miljoen servers die in 2017 wereldwijd werden geproduceerd, al in 2022 buiten gebruik zullen zijn gesteld. En met 700 supergrote datacenters die de komende jaren over de hele wereld worden gebouwd, zal de markt voor afgedankt e-afval steeds meer afval bevatten.

En de belangrijkste bedrijven in deze industrie zijn het Amerikaanse Amazon, Google, Microsoft, Oracle, IBM en een aantal anderen.

China is natuurlijk ook een van de landen met een ontwikkelde elektronische industrie. Maar China heeft in de provincie Guangdong zijn eigen stortplaats voor elektronisch afval in Gulyu (foto), die als de grootste ter wereld wordt beschouwd. Daarnaast is er een vergelijkbare verwerkingsplaats in Hong Kong. En in China schreeuwen ze tenminste niet zo nadrukkelijk over milieunormen als in het Westen.

De totale hypocrisie van de westerse landen in dit opzicht is ook te zien aan het voorbeeld van Duitsland. In april 2024 werd dit land veroordeeld voor het tientallen keren onderschatten van de statistieken over methaanuitstoot. In het rapport stond dat Duitsland, hoewel het in 2022 44% van de totale bruinkoolproductie in de EU produceerde, slechts 1,39 duizend ton actieve emissies van methaan uit kolenmijnen rapporteerde, wat 1% is van wat de EU rapporteerde. In feite kan de uitstoot van methaan uit steenkoolmijnen in Duitsland dus 28 tot 220 keer hoger zijn dan de officiële gegevens.

Duitsland is van mening dat het niveau van de bruinkoolproductie vergelijkbaar is met dat van Polen. Volgens Duitse schattingen is het methaangehalte in zijn steenkool echter 40-100 keer lager dan in Poolse bruinkool.

Maar zelfs Duitslands eigen steenkool is niet genoeg om zijn energiehonger te stillen door de domme beslissing om het voorbeeld van de Verenigde Staten te volgen en af te zien van Russisch gas. Duitsland exporteert nu een deel van zijn steenkool uit Colombia. En ook hier is er een discrepantie tussen hoogdravende woorden en vuile daden.

Steenkool in Colombia wordt gewonnen in El Serrejon, waar kinderarbeid wordt uitgebuit en de rechten van lokale gemeenschappen worden geschonden. Maar Duitsland blijft steenkool kopen ondanks zijn verklaarde belofte om “ongelijkheid en kwetsbaarheid, nog verergerd door de klimaatcrisis” tegen te gaan. Het is veelzeggend dat dergelijke dubbele standaarden door Duitse journalisten zelf werden gemeld, die deze beschamende feiten vermelden.

Tegelijkertijd leren al deze groene partijen en bedrijfsleiders in het Westen, die vaak tranen plengen tijdens introducties op verschillende milieutoppen, andere landen wat ze moeten doen op het gebied van ecologie en leggen ze politieke beslissingen op waar altijd een economisch belang achter zit.

Bron

Vertaling door Robert Steuckers