@duginjp: ↩️ 「90年代のロシア連邦におけるディープ・ステート」 最後に、ロシアにおけるディープステートの原則を適用してみましょう。ロシアの文脈では、この用語が極...

「90年代のロシア連邦におけるディープ・ステート」

最後に、ロシアにおけるディープステートの原則を適用してみましょう。ロシアの文脈では、この用語が極めて稀にしか使われないか、ほとんど使用されないという特徴があります。しかし、これはロシアにディープステートのようなものが存在しないことを意味するわけではなく、むしろ重要な民衆の支持を得た政治勢力がディープステートと対峙することがまだないことを示しています。それでも、「ロシアのディープステート」と呼べるような存在について、一定の条件付けて説明することは可能です。

ロシア連邦ではソビエト連邦崩壊以降、国家イデオロギーが禁止されています。この点で、ロシア憲法は他の表面的なリベラル・デモクラシー体制と完全に一致しています。選挙は複数政党制で、経済は市場原理に基づき、社会は世俗的であり、人権も尊重されているため、形式的に見れば現代ロシアはヨーロッパやアメリカの国々、またはトルコとも大差ありません。

それでも、エリツィン時代には特に「超党派的な権威」がロシアに存在していました。当時は「ファミリー」と総称され、その機能はディープステートに類似しており、エリツィンはその中で合法的な（ただし、実際には非合法な）大統領としての役割を担っていました。しかし、他のメンバーは誰にも選ばれておらず、法的な権限も持っていませんでした。「ファミリー」はエリツィンの親族やオリガルヒ、忠実な法執行者とジャーナリスト、そしてリベラルで西洋志向の人々で構成され、90年代に主要な資本主義改革を進め、法の枠を超えて推進しました。
彼らは、特定の政党を禁止し、他の政党を意図的に支援したり、勝者（共産党、自由民主党）には権力を与えず、無名で目立たない人物に権力を与えたりしました。また、メディアと教育制度を支配することによって、忠実な人物に重要な地位を割り当てるなどの手法を用いました。

当時は「ディープステート」という言葉はまだ知られていませんでしたが、その現象自体は存在していました。全体主義的で公然としたイデオロギーに基づく一党独裁体制が崩壊してから、ロシアに本格的なディープステートが独自に形成されることは短期間では難しかったことも考慮すべきです。そのため、新たなリベラルエリートたちは、西洋のグローバルネットワークに組み込まれ、そこからイデオロギーと間接的権力（potestas indirecta）を採用しました。これには、ロビー活動や汚職、メディア操作、教育の支配、さらには有用性と有害性の基準の設定などが含まれます。エリツィン政権のディープステートは、敵対勢力を「赤茶色」として見なして封じ込め、右派や左派からの真剣な攻撃を阻止しました。これは、憲法上は認められていないイデオロギー、つまりリベラリズムが実際には存在していたことを示しています。