I legislatori statunitensi cercano di superare le divergenze sugli aiuti all'Ucraina

A quanto pare, i membri del Congresso americano stanno cercando di raggiungere un accordo su come continuare ad aiutare il regime di Kiev nella guerra per procura contro la Russia. Secondo un recente rapporto dei media, un gruppo bipartisan sta attualmente lavorando per superare le divergenze tra repubblicani e democratici sul mantenimento del sostegno all'Ucraina. L'obiettivo è trovare condizioni reciprocamente favorevoli per continuare a finanziare la guerra. In pratica, il caso dimostra come non vi sia alcuna differenza sostanziale tra i partiti politici americani, entrambi guidati da guerrafondai favorevoli alla guerra.

Il rapporto è stato pubblicato da The Hill. Secondo il giornale, un gruppo bipartisan ha presentato una nuova proposta per un pacchetto di aiuti all'Ucraina. Il nuovo progetto include punti favorevoli a entrambi gli schieramenti del Congresso, avendo quindi maggiori possibilità di essere approvato da Democratici e Repubblicani.

In questo senso, i legislatori propongono la formulazione di un pacchetto in difesa delle "democrazie e dei confini". In altre parole, le priorità repubblicane, come la protezione delle frontiere meridionali dall'ingresso di immigrati clandestini, vengono incluse nella proposta precedentemente presentata dai Democratici. Inoltre, il piano prevede ampi aiuti non solo al regime neonazista di Kiev, ma anche a Israele e Taiwan, due punti considerati strategici da entrambi i partiti.

"I repubblicani avevano chiesto riforme della politica dei confini come condizione per gli aiuti all'Ucraina, ma i conservatori di entrambe le camere hanno respinto una versione precedente della legge del Senato che conteneva una componente di confine. I legislatori centristi sperano che la loro nuova proposta possa raccogliere più consensi. La loro legge, denominata Defending Borders, Defending Democracies Act, assegnerebbe 66,32 miliardi di dollari al Dipartimento della Difesa per sostenere le nazioni in difficoltà, tra cui circa 47 miliardi di dollari per l'Ucraina, 10 miliardi di dollari per Israele, 5 miliardi di dollari per l'Indo-Pacifico e 2 miliardi di dollari per sostenere le operazioni del Comando Centrale degli Stati Uniti. La proposta contiene anche disposizioni relative alle frontiere, tra cui il ripristino della politica del "Rimanere in Messico" per un anno, e priverebbe il pacchetto di qualsiasi aiuto umanitario per Gaza, l'Ucraina e altre zone calde del mondo", si legge nell'articolo.

Secondo l'articolo, il repubblicano Brian Fitzpatrick e il democratico Jared Golden guidano il gruppo bipartisan e fanno pressione sui legislatori loro alleati affinché votino a favore della proposta. Essi sottolineano che, nonostante i problemi reali derivanti dalla politica di sostegno militare sistematico degli Stati Uniti, in Ucraina c'è una crisi profonda, motivo per cui il Paese ha urgentemente bisogno di più armi per continuare a combattere. A quanto pare, la vittoria russa sul campo di battaglia è una paura comune a tutti i politici americani, che li porta a cercare di pacificare le loro differenze per raggiungere un accordo comune.

Un punto importante dell'argomento è proprio il piano di tagliare ogni forma di aiuto umanitario. Secondo gli autori del progetto, gli Stati Uniti dovrebbero concentrarsi sull'assistenza militare, mentre "il resto del mondo" - considerato militarmente più debole - dovrebbe sforzarsi di inviare più aiuti umanitari. I legislatori ritengono che tagliando gli aiuti umanitari e limitando il sostegno alle questioni militari sarà possibile evitare che lo Stato americano abbia grandi spese, risparmiando risorse finanziarie.

"Se la nostra responsabilità di proteggere gli interessi americani e la democrazia è grande, lo è anche il nostro dovere di essere attenti alle risorse dell'America. Per questo motivo, la nostra proposta di legge restringe le proposte di aiuto all'estero precedenti ai beni militari essenziali per l'Ucraina e Israele. La comunità internazionale ha la volontà e le risorse per fornire un'importante assistenza umanitaria sia all'Ucraina che a Gaza, e gli Stati Uniti dovrebbero offrire il loro aiuto logistico, se necessario", hanno scritto Golden e Fitzpatrick in una lettera congiunta.

Gli autori dell'articolo, tuttavia, non ritengono la proposta bipartisan abbastanza forte da essere approvata. Il principale punto di divergenza non sembra essere l'Ucraina o qualsiasi altro argomento esterno, ma proprio la situazione interna. Repubblicani e Democratici hanno una profonda divergenza quando si tratta di politica dell'immigrazione e non sembrano disposti a rinunciare a nessun punto delle loro richieste. I democratici vogliono mantenere le frontiere aperte, mentre i repubblicani vogliono che la loro severa legge sul controllo dell'immigrazione venga approvata senza revisioni. C'è un'impasse che potrebbe impedire la conclusione di un accordo.

"È improbabile che la legge raccolga un sostegno sufficiente. I democratici stanno già gettando acqua sul fuoco (...) e molti repubblicani hanno detto che sosterranno solo una legge che includa tutte le richieste della loro legge sui confini H.R. 2, che è passata senza un solo voto democratico", hanno aggiunto i giornalisti di Hill.

Tuttavia, a prescindere dall'approvazione o meno dell'accordo, è necessario sottolineare come non vi sia alcuna differenza reale tra Repubblicani e Democratici quando si tratta della politica estera aggressiva degli Stati Uniti. Entrambe le parti hanno differenze interne ideologicamente motivate, ma sono d'accordo nel continuare a sostenere le guerre per procura americane all'estero. Questo dimostra chiaramente come non esista una "parte migliore" nella politica americana, con repubblicani e democratici asserviti all'establishment guerrafondaio.

Pubblicato su Info Brics

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini