Se avecinan tiempos oscuros para la sociedad estadounidense

18.01.2021

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

El año 2021 comenzó con una serie de eventos históricos que tienen un carácter muy sombrío para los Estados Unidos. El 1 de enero, los demócratas de la Cámara de Representantes llevaron a cabo la presentación de un nuevo proyecto de ley con la intención de dar un paso hacia la abolición de los valores de la familia tradicional y las diferencias de género. "Él" y "ella" a partir de ahora se convierten en términos prohibidos y quedan excluidos del uso corriente (1).

El documento que fue aprobado dice: "en el párrafo 8 (c) (3) de la Regla XXIII, deben suprimirse las palabra: padre, madre, hijo, hija, hermano, hermana, tío, tía, primo, sobrino, sobrina, esposo, esposa, suegro, suegra, yerno, nuera, cuñado, padrastro, madrastra, hijastro, hijastra, medio hermano, media hermana, nieto o nieta e insertarse las palabras padre, hijo, pariente cercano (en el hermano original, que puede significar tanto hermano como hermana), la descendencia de un padre...". Si bien los demócratas han defendido antes tal terminología, parece que ahora será consolidada en los Estados Unidos a nivel federal, y todos los ciudadanos se verán obligados a obedecer estas reglas, a pesar de que es contraria al sentido común.

El 4 de enero, en la apertura de la nueva sesión del Congreso, después de la oración tradicional, además se dio el amén habitual, se usó una frase bastante extraña: awoman (no-mujer ya que en inglés mensignifica hombres y se usa en la partícula del amen, su contraposición es awoman) y que se convirtió en un tema de discusión fuera de los Estados Unidos. Este acto de "neutralidad de género" impulsado por los demócratas es una manifestación de la estupidez, mediocridad y locura típica de los políticos norteamericanos que persiguen imponer una agenda neoliberal globalista, la cual consideran que es la única forma posible de estructura política (que, desde su punto de vista, automáticamente convierte a todos los disidentes y opositores a sus ideas en "fascistas", "terroristas" y "gente mala").

Y este es solo una de las muchas cosas que los demócratas están haciendo antes de la toma oficial del poder.

Los recientes intentos de Trump de confrontar a los demócratas y movilizar a sus partidarios para desafiar la victoria de Biden han fracasado. Además, ha habido una división al interior del Partido Republicano en cuanto al hecho de si prestar su apoyo a Trump o no.

Los senadores Josh Hawley (Missouri) y Ted Cruz (Texas) (2) intentaron apoyar a Donald Trump en el Congreso de los Estados Unidos, mientras que muchos de sus colegas del partido (por ejemplo, Rob Portman de Ohio y Mike Lee de Utah) se opusieron a Trump y calificaron las denuncias de Trump como falsas.

Cabe señalar que Hawley y Cruz son potenciales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos del 2024 gracias al apoyo que les presta el Partido Republicano y con sus declaraciones esperaban contar con el apoyo de una parte del electorado que votó por Trump.

Pero luego de los eventos sucedidos en el Congreso el 6 de enero, Ted Cruz dijo que Trump tenía parte de la culpa de lo sucedido en el asalto al Capitolio, porque impulso una retórica agresiva (3).

Muchos políticos estadounidenses se apresuraron a expresar sus opiniones sobre esta acción sin precedentes que llevaron a cabo los partidarios de Donald Trump. Hicieron en su mayoría comparaciones con la quema del Capitolio por parte de los británicos en la guerra de 1814 hasta frases banales sobre la amenaza que esta sufriendo la democracia, pero en la mayoría de los casos condenaron lo sucedido sin ningún intento de comprender los orígenes y analizar los errores que llevaron a este suceso.

El ex presidente del país, George W. Bush, de una manera bastante original, dijo que Estados Unidos se había convertido en una "república bananera", mientras que el conocido escritor y científico Michael Lind está de acuerdo con él: “lo que confirma que Estados Unidos se ha convertido en una república bananera es el hecho de que en toda la historia de los Estados Unidos solo tres presidentes fueron acusados de crímenes y, de los últimos cuatro, solo el partido de oposición inició un proceso de juicio político contra dos de ellos”.

Sin embargo, Michael Lind, a diferencia de los otros políticos de alto rango del pasado y de hoy en día, nos ofrece una versión detallada de las razones por lo que eso está sucediendo ahora (4).

Lind cree que los Estados Unidos está sufriendo cinco crisis simultaneas. Además de la toma que se produjo del Capitolio durante el 6 de enero, Lind menciona la evacuación del parlamento de Seattle que aconteció el 8 de junio del 2020, en el cual se produjo un enfrentamiento entre la administración local de la ciudad contra grupos de anarquistas, esta situación continuó durante aproximadamente un mes. Por lo tanto, el problema no es solo el mismo movimiento representado por MAGA, ya que este es solo un reflejo de la realidad estadounidense, la cual incluye también la polarización que sufre la sociedad o al menos la polarización que está representada por los ciudadanos políticamente activos de ese país.

La primera de las cinco crisis que menciona Lind es de carácter político y sus raíces se remontan a la década de 1970, cuando fue introducido una nueva clase de sistema para las elecciones primarias. El nuevo sistema terminó por socavar el antiguo y ahora cualquier hombre lo suficientemente rico puede fácilmente escalar hasta los más altos puestos de la política. Y los dos partidos existentes, tanto el Republicano como el Demócrata, no son más que máquinas políticas de control social dominadas por una burocracia bastante rígida.

La segunda crisis, según Lind, está asociada a la creciente pérdida de la identidad nacional de los Estados Unidos. La identidad estadounidense se ha ido fragmentando en una gran diversidad de grupos religiosos, movimientos étnicos y raciales, además de identidades abstractas tales como los derechos de la mujer o los LGBT.

La tercera crisis es de carácter social y se ha manifestado en la creciente anomia social, que va unida a la desestructuración que sufren las normas y las instituciones, algo que se manifiesta en la actividad que llevan a cabo los medios de comunicación para manipular a las multitudes, todo eso bajo el incentivo de dinero de dudosa procedencia, como lo hicieron los demócratas con los Antifa y los grupos de izquierda en todo el país durante el 2020.

La cuarta crisis es de carácter demográfica. Ahora mismo la tasa de fertilidad de los estadounidenses promedio es de 1,77, mientras que la tasa de fertilidad de los migrantes es mucho más alta. Además, su caída tuvo lugar recientemente. Durante el 2007 era del 2.12.

La quinta crisis es económica, muy asociada con la pérdida masiva de empleos que han migrado hacia el exterior (donde los salarios son más bajos y la tasa de ganancias del capital es sin duda mucho mayor), lo cual se suma a la llegada de migrantes profesionales que son mal pagados. En el sector privado, el empleo también se redujo en un 6% como en la época de Herbert Hoover.

Michael Lind también señala un hecho interesante: el ataque de los partidarios del movimiento MAGA contra el Capitolio se produjo después de que una empresa de abarrotes propiedad de Vons, Pavilion y otras cadenas californianas anunciaron que despedirían a los conductores de reparto habituales y los reemplazaba por trabajadores comprometidos.

Por otra parte, todas las promesas que se habían hecho de que los nuevos puestos de trabajo que se crearían en los Estados Unidos, en el marco de una "economía del conocimiento" serían mejor pagados, resultaron ser mentira.

Por lo tanto, según Lind, Trump y Obama no tienen la culpa, sino que es algo que viene desarrollándose desde gobiernos anteriores y que han llevado al país a tal estado de bancarrota.

La corrupción es otro fenómeno sistemático que afecta negativamente todas las esferas de la sociedad estadounidense.

Peter van Baren escribió que la corrupción al interior de los Estados Unidos es tan grande que resulta imposible combatirla (5). Van Baren recuerda los muchos actos de corrupción que hizo la Fundación Clinton cuando se apropió ilegalmente del dinero público simplemente para concertar reuniones dirigidas por Hillary Clinton, además de los negocios que hizo Biden desde el 2016 hasta el 2020, gracias a los cuales ganó más de $ 15 millones de dólares. Por ejemplo, Joe Biden recibió $ 10 millones de dólares en regalías por un libro que nadie jamás leyó. Joe Biden también es dueño de una empresa llamada S Corporation, empresa muy conocida debido a su política de evasión fiscal. Sin mencionar el escándalo de Hunter Biden, quien ganó millones de dólares con contratos dudosos que firmó en China y en Ucrania, sin hablar de su evasión fiscal continua en los Estados Unidos (6). En estos momentos se está llevando a cabo una investigación en su contra.

Pero los conservadores no son los únicos que hablan del increíblemente alto nivel de corrupción dentro de los Estados Unidos. El periódico Financial Times, que difícilmente puede ser considerado un simpatizante de la derecha, señala que la corrupción ha penetrado en todas las esferas de la vida estadounidense, principalmente en los negocios y la política (7). El artículo dice que gracias a los "tratos de negocios hechos con el diablo", en estos momentos existe un oligopolio en los Estados Unidos, por lo tanto, no existe una democracia ni una forma republicana de gobierno.

Si el análisis y las opiniones de varios autores y comentaristas pueden interpretarse según sus respectivos compromisos políticos, entonces para obtener una imagen completa de lo que está sucediendo es necesario recurrir a las estadísticas.

Despierta en nosotros un particular interés un estudio hecho por el Institute for Advanced Study in Culture de la Universidad de Virginia titulado Democracy in Dark Times (8), que habla sobre lo que está sucediendo en los Estados Unidos.

El estudio está centrado en un análisis de la campaña electoral sucedida durante el 2020 y que intenta abordar la cultura política de los Estados Unidos. La mayoría de los encuestados admitió que consideraba que las últimas elecciones en su país estuvieron marcadas por la corrupción. El 62% de los republicanos afirmaron creer en esta idea, al igual que el 57% de los demócratas y el 54% de los independientes.

La polarización se hace bastante clara debido a la imposición de toda clase de etiquetas. Cuatro de cada diez encuestados consideraron que los partidarios de Trump son "fascistas", y entre quienes son partidarios de Biden, dos tercios de los encuestados dicen que son "fascistas" todos los adversarios del campo contrario. El 47% de los encuestados se encuentra convencido de que los demócratas implantaran un régimen socialista (?) y el 90% de los partidarios de Trump cree que eso será una realidad.

El 70% de los encuestados asegura que su país está en crisis (en 1996 solo el 22% de las personas afirmaban tal cosa).

Durante el 2020, el 74% de los estadounidenses afirma que desconfían de su gobierno. El 87% cree que "los acontecimientos políticos de hoy son más que nada un teatro o puro entretenimiento, y que ya nada debe tomarse en serio". La falta de confianza en las autoridades provoca mucho temor: el 67% cree que "las acciones del gobierno en Washington amenazan la libertad de todos los estadounidenses de a pie".

En cuanto a la economía política, el 48% tiene una buena opinión sobre el capitalismo, pero el 52% lo percibe de forma negativa o neutral. Al mismo tiempo, el 52% tiene una actitud positiva o neutral hacia el socialismo.

El 68% cree que "realmente no se puede confiar en lo que dicen los principales medios de comunicación", y el 63% está convencido de que los medios distorsionan los hechos y difunden noticias falsas.

También es interesante la opinión que se expresa sobre las instituciones y los líderes del país. La mayoría de los estadounidenses (65%) están convencidos de que "las personas más exitosas y educadas que viven en los Estados Unidos únicamente velan por asegurar sus propios intereses, en lugar de servir al bien común"; este punto de vista se puede encontrar en personas de diferentes clases sociales, opiniones políticas, edad, género, raza y situación económica. Y el 69% cree que los líderes de las corporaciones, los medios de comunicación, las universidades y la industria tecnológica se preocupan muy poco por los ciudadanos comunes.

En cuanto a los políticos, el 92% piensa que la mayoría de los políticos están más interesados en ganar elecciones que en hacer lo correcto. El 76% está convencido de que los funcionarios públicos no se preocupan por lo que piense la gente corriente; además, el 81% cree que hay personas incompetentes en el sistema de gobierno. En general, el 60% se considera indiferente a los procesos políticos.

Pero con respecto a las posibles amenazas futuras que enfrentan los Estados Unidos, obtenemos los siguientes resultados:

· La Unión Europea (13%),

· Los cristianos evangélicos (23%),

· Los inmigrantes y la inmigración (27%),

· Joe Biden y sus seguidores (29%),

· La policía (33%),

· La corrección política (36%),

· La élite cultural (36%).

Algunos de los estadounidenses encuestados consideran que estas son amenazas "muy graves", pero la mayoría no cree que lo sean. Consideran que las mayores amenazas para los Estados Unidos son:

· Los millonarios (40%),

· Wall Street y el sistema bancario (41%),

· El socialismo (43%).

Pero incluso aquí, solo una minoría de estadounidenses tiene tales puntos de vista. La lista de amenazas potenciales para los Estados Unidos incluyen también a:

· "Donald Trump y sus seguidores" (51%).

La gran mayoría identificó como amenazas muy serias los siguientes problemas:

· El acceso ilimitado a armas de asalto (53%),

· China (55%),

· El cambio climático (55%)

· El crimen y la anarquía (56%).

Es significativo que este punto de vista es completamente incompatible con las doctrinas y estrategias que pregonan los sistemas de defensa y seguridad de los Estados Unidos, lo que significa que los estadounidenses comunes no ven a Rusia, Irán o a Corea del Norte como amenazas para su país.

Incluso si hacemos concesiones a la propaganda política dentro de los Estados Unidos, los rumores, los mitos y los prejuicios, estos datos siguen siendo bastante elocuentes.

Se pueden citar otros estudios como ejemplos. Hagamos uso del trabajo que hicieron los empleados de la RAND Corporation. Una revisión sobre el sistema médico que recién se ha hecho (9) muestra que el precio medio de una cápsula de insulina en Canadá es de 12 dólares, en comparación con los 98,7 dólares que cuesta en los Estados Unidos. El precio es inferior a los 10 dólares en el Reino Unido y Francia. El estudio dice que “es difícil rastrear los precios finales que los pacientes realmente pagan en la farmacia. Aquellos con seguro tienen que cubrir las deducciones y copagos, los cuales pueden ser muy significativos. Aquellos sin seguro deben pagar el precio completo de los medicamentos”.

¿No es esto una confirmación de la corrupción, es decir, de una conspiración empresarial entre los fabricantes y las cadenas farmacéuticas de los Estados Unidos? ¿Por qué los precios de medicamentos tan esenciales resultan ser tan altos en un país industrializado como los Estados Unidos?

Se observa que las compañías farmacéuticas han comenzado a introducir tipos de insulina más baratos y tarjetas de descuento para ayudar a los pacientes que tienen dificultades para pagar los precios. Pero casi un tercio de las personas que respondieron la encuesta de la Asociación Estadounidense de Diabéticos dijeron que pospusieron las citas médicas debido a su precio o pospusieron el pago de las facturas para pagar la insulina. Una cuarta parte de los encuestados no cumplió con el pago de la renta o la hipoteca.

Algunos Estados de los Estados Unidos han intentado solucionar este problema por sí mismos, pero hasta ahora todo se limita a puras habladurías.

Y el problema es más grave de lo que parece, con más de 30 millones de personas que padecen diabetes en los Estados Unidos. De estos, alrededor de 8 millones necesitan constantemente insulina para mantenerse con vida.

Según otras estadísticas, alrededor de 53 millones de familias en los Estados Unidos están cuidando a uno de sus familiares (10). Tales cuidados van desde padres que ya son ancianos, pasando por hijos discapacitados, hasta llegar esposos o esposas con una enfermedad crónica y que requieren de ayuda diaria para alimentarse, bañarse, tomar sus medicamentos, etc. Esto significa que al menos un miembro de la familia debe dedicarse exclusivamente a cuidar a este familiar, abandonando sus estudios, trabajos, etc. La cifra es también bastante impresionante, lo que demuestra un problema de salud a nivel nacional, así como los altos precios que son ofrecidos por los servicios de enfermeras o personal médico.

Y esto se encuentra interconectado con todas las crisis que padece simultáneamente los Estados Unidos y de las cuales nos habla Michael Lind.

La degradación de los Estados Unidos se nota no solo dentro del país. Una encuesta de Pew (11) de julio del 2020 a 13 aliados de los EE.UU. descubrió que solo el 34% tenía una opinión positiva de los EE.UU. Al mismo tiempo, una encuesta de Gallup (12) hecha en 135 países sobre el liderazgo global mostró que el 30% dio sus preferencias a Rusia, el 32% a China y el 33% a los Estados Unidos.

Estados Unidos también ha caído en muchos de sus indicadores.

El bloqueo a las cuentas de las redes sociales hecho contra Donald Trump y otros políticos destacados solo confirma el hecho de que existe un ataque a la libertad de expresión en los Estados Unidos.

Por supuesto, ahora es importante no solo analizar los errores de los gobiernos anteriores, sino también lo que sucederá en el futuro cercano, especialmente en un contexto que está marcado por un estado de ánimo tan sombrío y una creciente alienación de la población con respecto al poder mismo, todo parece indicar que lo acontecido en el Capitolio terminará por ser usado por los jefes del sistema político a su favor.

El destacado escritor y periodista Glenn Greenwald ha advertido que, al igual que lo sucedido con el 11 de septiembre, el ataque al Capitolio será utilizado como una excusa para reprimir con más fuerza los derechos y libertades de los ciudadanos estadounidenses. Greenwald escribe: "Se ha hecho claro para nosotros que en la era posterior a Trump que, los medios que quieren mantener a los espectadores bajo su poder y los funcionarios gubernamentales que buscan aumentar su propio poder, harán todo lo posible para hacernos creer en la existencia de una amenaza derechista… y en como sucede con todas las amenazas que han sido infladas, existe por supuesta una pizca de verdad en ellas. Como sucede con cualquier facción, existen activistas de derecha que están llenos de rabia y listos para la violencia. Algunos de ellos son peligrosos (al igual que algunos musulmanes en la época posterior al 11 de septiembre y algunos de los nihilistas que componen a los Antifa, que eran y siguen siendo verdaderamente violentos y peligrosos). Pero, al igual que con la Guerra Fría, la Guerra contra el Terrorismo y muchas otras respuestas a la crisis, se nos escapa que el otro lado del problema (que las fuerzas estatales draconianas claramente planificadas, motivadas y preparadas para combatirla a estas fuerzas externas) conlleva igualmente sus propios peligros extremadamente formidables” (13).

Y en un artículo publicado por Greenwald el 28 de diciembre, el autor señala que existe una amenaza real de que se implante un régimen autoritario en los Estados Unidos (14), solo que esa amenaza no proviene de Trump. La verdadera amenaza proviene del monopolio formado por una coalición dominante al interior del neoliberalismo estadounidense y esa coalición incluye a los medios corporativos, a Wall Street, la comunidad de inteligencia informática y a los gigantes tecnológicos como Facebook, Amazon, Google, Apple.

Rod Dreher, en el periódico el American Conservative (15), piensa del mismo modo y expresa su preocupación de que puedan suceder cosas terribles después del 6 de enero. Al comienzo de su artículo, cita una carta de uno de sus lectores: “Este es el momento en que el estado de seguridad nacional estadounidense realmente volverá su mirada hacia el interior del país. Por supuesto, Edward Snowden y otros nos mostraron que esto ya estaba sucediendo... Y como católico, estadounidense, conservador, republicano y abogado, tuve muchas otras reacciones frente a lo sucedido, pero esta preocupación por la reacción inevitable que vendría continuaba rondando mi cabeza una una y otra y otra vez. Ya es bien sabido que el FBI y otras agencias ven el terrorismo interno de extrema derecha como una de las mayores amenazas, y Kamala Harris, Hillary Clinton y otras personas prominentes de la izquierda han dejado en claro que quieren utilizar el aparato antiterrorista que el país ha construido después del 11 de septiembre para perseguir a MAGA. Y no sabemos dónde terminará tal cosa”.

Dreher concluye su análisis diciendo lo siguiente: “El asalto al Capitolio fue solo el comienzo. Es justo decir acerca de la multitud de MAGA que, debido a que los líderes normales y respetables no se pronunciaron en contra de esto, y actuaron en su contra cuando tuvieron la oportunidad, el fuego terminó por encender en sus cerebros la llama de la insurrección. También es justo decir que los revolucionarios de izquierda, que marchando a través de las instituciones y rehaciéndolas según sus políticas de identidad, debido a que los líderes liberales normales y respetables no defendieron el liberalismo clásico cuando tuvieron la oportunidad de hacerlo, únicamente provocaron que se avivara el fuego del radicalismo en la izquierda; entonces, cuando surjan los extremistas que son la imagen especular de estos racistas que ostentan el poder, la izquierda tendrá parte de la culpa en todo esto”.

“El estúpido, impactante y lamentable levantamiento de MAGA en Washington solo acelerará la revolución interna de la izquierda. Ahora los senadores seguirán haciendo lo que quieren, pero en nombre de reprimir a las personas que profanaron el templo de la democracia. Los idiotas del MAGA prendieron fuego al Reichstag de la izquierda. Y vimos a ese ridículo chaman de QAnon, un bárbaro listo para tomarse selfies al pie del Senado, hacer de todo. Pero este hombre de dibujos animados, no importa lo poderoso que sea como símbolo, es impotente. Los verdaderos bárbaros son los que visten traje y batas de laboratorio, ellos son los que están destruyendo nuestra civilización”.

La sociedad estadounidense debe prepararse de forma adecuada para la llegada de tiempos muy oscuros y para la venganza de los demócratas que sirven al globalismo. Algunos de los conservadores están proponiendo crear uniones y desarrollar estrategias adecuadas para contrarrestar los devastadores golpes que se avecinan contra la sociedad estadounidense tradicional. Pero la política requerirá no solo la capacidad de reunir multitudes en las calles y difundir consignas, sino también eludir hábilmente a los oponentes cuando sea necesario y dialogar con ellos, preparar un ejército de seguidores y persuadir a la mayoría silenciosa para que se ponga de tu lado.

Esta última actividad es siempre la más difícil.

Notas:

1. https://m.washingtontimes.com/news/2021/jan/2/no-more-he-she-father-mother-new-house-rules-go-ge/

2. https://apnews.com/article/election-2020-joe-biden-donald-trump-elections-coronavirus-pandemic-e2a6fa060432bd19d92a142a0da5688e

3. https://m.washingtontimes.com/news/2021/jan/8/ted-cruz-donald-trump-bears-some-responsibility-ca/

4. https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/american-crises-capitol...

5. https://www.theamericanconservative.com/articles/the-american-system-is-...

6. https://m.washingtontimes.com/news/2021/jan/7/hunter-biden-owed-irs-hund...

7. https://www.ft.com/content/e49fdbcf-5992-4d17-8ccd-c5223707e14d?fbclid=I...

8. https://iasculture.org/research/publications/democracy-in-dark-times

9. https://www.rand.org/blog/rand-review/2021/01/the-astronomical-price-of-...

10. https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA1079-1.html