El equilibrio de poder está cambiando en la corte suprema de EEUU
04.10.2020
Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera
Tras la muerte de la jueza de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Ruth Bader Ginsburg, conocida por su posición extremadamente liberal, había pocas dudas de que su reemplazo tendría opiniones más conservadoras. Sin embargo, Donald Trump, de acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos, nominó a alguien que despierta un odio feroz en los globalistas y demócratas: Amy Coney Barrett, una defensora activa de las tradiciones familiares, madre de siete hijos (dos adoptados de Haití) y católica. El proceso para su aprobación podría comenzar el 12 de octubre (1).
Barrett está en contra del matrimonio y el aborto entre personas del mismo sexo, y también se opone a los puntos de vista de las feministas, ya que ha elaborado documentos sobre el acoso sexual en universidades y sostiene que los hombres tienen los mismos derechos que las mujeres, por lo que las acusaciones infundadas de las mujeres no son sólo inadmisibles, sino que también llevan a correr el riesgo de que los hombres lleguen a ser procesado penalmente por una denuncia falsa.
Si su nominación es aprobada por el Senado, entonces los republicanos tendrán una clara mayoría: seis jueces contra tres. Dado que estos cargos de la Corte Suprema son de por vida, a menos que haya una renuncia voluntaria, la posición de los conservadores en Estados Unidos se fortalecerá.
Donald Trump, Amy Coney Barrett y la primera dama Melania Trump entran al Rose Garden antes de que Trump anuncie a Barrett como su nominado a la Corte Suprema en la Casa Blanca el 26 de septiembre de 2020 en Washington, DC.
El propio Donald Trump no oculta el hecho de que le gustaría que esto sucediera antes de las elecciones presidenciales previstas para el 3 de noviembre. Pero incluso si no sucede, la balanza seguirá estando a favor de los republicanos: cinco contra tres.
La estructura de la Corte Suprema de Estados Unidos
La Corte Suprema de Estados Unidos está compuesta por nueve jueces (2). El actual presidente del Tribunal Supremo es John Glover Roberts Jr, que ocupa el cargo desde 2005. Roberts representa al Partido Republicano. Hay una historia interesante sobre él. Durante la toma de posesión de Barack Obama, leyó incorrectamente el texto del juramento presidencial y Obama lo repitió palabra por palabra. Debido a esto, el juramento tuvo que repetirse.
Otros cuatro magistrados pertenecen al campo conservador, dos de los cuales fueron nombrados bajo Trump.
Clarence Thomas es un afroamericano católico. En su juventud, participó en protestas contra la discriminación racial. Representa al Partido Republicano y es considerado uno de los jueces más conservadores de las últimas décadas y de línea dura.
Samuel Anthony Alito Jr es católico de una familia de inmigrantes irlandeses, partidario de los valores familiares que defiende puntos de vista conservadores y miembro del Partido Republicano.
Neil McGill Gorsuch es oriundo de Colorado y estudió en la misma clase que Barack Obama en la Universidad de Harvard. Representa al Partido Republicano y fue designado para el cargo de Juez de la Corte Suprema bajo Trump en 2017. Es partidario de los valores familiares tradicionales.
Brett Kavanaugh (3), católico de ascendencia irlandesa y partidario de las tradiciones familiares, fue nominado por Donald Trump en julio de 2018 y aprobado por el Senado por 50 votos contra 48. Su nombramiento estuvo acompañado de un escándalo. Kavanaugh fue acusado de acoso sexual que supuestamente tuvo lugar a principios de la década de 1980. Una investigación del FBI no encontró ninguna irregularidad. Muchos creen que las acusaciones fueron iniciadas por los demócratas para desacreditar al juez e impedir su nombramiento en la Corte Suprema.
Ahora echemos un vistazo a los jueces que representan los intereses de los demócratas y globalistas. Stephen Breyer es originario de San Francisco, California, y de ascendencia judía. Es miembro del Partido Demócrata y mantiene una posición liberal.
Sonia Sotomayor es de origen puertorriqueño y, en 2009, se convirtió en la primera magistrada de la Corte Suprema de América Latina. Ella representa al Partido Demócrata.
Elena Kagan ha sido miembro de la Corte Suprema desde 2010. Es judía practicante y representa al Partido Demócrata.
Histeria globalista
Es revelador que los globalistas comenzaron a atacar a Barrett de inmediato. Entre otras cosas, un miembro del movimiento BLM, Ibram X Kendi, la llamó “colonizadora blanca” por adoptar a dos niños de ascendencia haitiana (4).
El propio Kendi recibió una subvención de $ 10 millones del CEO de Twitter, Jack Dorsey, en agosto de 2020. Oficialmente, el dinero se dona al Centro de Investigación Antirracista de la Universidad de Boston, que está dirigido por Kendi (5). Anteriormente, en 2019, se le ocurrió una propuesta para introducir una enmienda especial en la Constitución de los Estados Unidos que establecería una legislación antirracista y crearía un departamento especial antirracista. La propuesta fue llamada un intento de formar un sistema totalitario como el de Orwell y un ataque a los derechos y libertades de los ciudadanos estadounidenses.
Kendi también cuenta con el apoyo de Jeff Bezos de Amazon, que está promocionando su libro, y Jeffrey Goldberg de la revista The Atlantic, que publica sus artículos.
La revista New York Magazine calificó a Barrett como una extremista y mencionó su actitud hacia la inmigración, el derecho a portar armas y otras opiniones conservadoras (6). Al señalar el cambio de equilibrio en la Corte Suprema, el artículo afirmaba que "los republicanos se han involucrado en un juego de poder hipócrita que amenaza con socavar la legitimidad del poder judicial".
El New York Times (7), que es ferozmente crítico con Trump y portavoz de los liberales, asusta a la gente con historias de terror sobre lo que sucederá si Barrett se convierte en juez de la Corte Suprema. “Con un tribunal conservador de 6-3, el país corre el riesgo de que las pocas herramientas restantes que permitan algunos límites al poder de las empresas, como los sindicatos y la legislación ambiental, se debiliten aún más. Las decisiones futuras de la corte podrían dar a las corporaciones aún más peso y a los trabajadores menos, al bloquear la legislación potencial que podría mitigar el impacto del capitalismo sin restricciones y la desigualdad asombrosa... El conservadurismo de la corte podría plantear una nueva barrera para futuros esfuerzos más amplios de la reforma social - por ejemplo, un sistema nacional de salud más amplio. Y podría significar que, como ha sido el caso tan a menudo en los últimos años, los trabajadores, los ciudadanos comunes y la posibilidad misma de una gobernanza democrática volverán a salir perdiendo”.
Entonces, los globalistas están tratando de influir en la opinión pública. En el Congreso, sin embargo, la nominación está siendo considerada por el Comité Judicial del Senado (8), cuyo presidente es el republicano Lindsey Graham. En total, hay 12 republicanos en el comité y solo 10 demócratas. Durante las deliberaciones, la demócrata Dianne Feinstein podría desempeñar un papel activo en la oposición a la nominación. Sin embargo, es poco probable que el comité pueda bloquear la nominación de Barrett. Incluso si emite una recomendación negativa, el procedimiento establecido es que la decisión final recae en el presidente de Estados Unidos. Todo lo que el comité puede hacer es retrasar su nombramiento.
Notas:
1. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9560209
2. https://www.supremecourt.gov/
3. https://www.fedsoc.org/contributors/brett-kavanaugh
5. https://reason.com/2020/08/20/jack-dorsey-ibram-x-kendi-twitter-ceo-racism-center/
6. https://nymag.com/intelligencer/2020/09/amy-coney-barrett-antonin-scalia.html
7. https://www.nytimes.com/2020/09/27/opinion/amy-coney-barrett-business-supreme-court.html
