El triángulo de Lublin en Polonia creará muchos problemas en las relaciones entre Rusia y Bielorrusia

Las ambiciones de Polonia por restablecer su condición de Gran Potencia perdida durante mucho tiempo en Europa recibieron un nuevo impulso tras el establecimiento del llamado "Triángulo de Lublin" entre ella misma, Lituania y Ucrania que, de hecho, tiene por objeto revivir la Mancomunidad Polaco-Lituana como núcleo de la Iniciativa de los Tres Mares dirigida por Varsovia, que está destinada a crear muchos problemas a Rusia en Europa oriental, especialmente en lo que respecta a su asociación estratégica con un aliado rebelde, Bielorrusia, que formó parte del reino polaco durante siglos.

La "Batalla por Bielorrusia"

Bielorrusia ha surgido recientemente como el último frente de la sub-rivalidad de la Nueva Guerra Fría entre Rusia y Occidente, que el autor analizó ampliamente en su artículo del mes pasado sobre cómo "Bielorrusia está haciendo el mandato de Estados Unidos al culpar a Rusia por sus disturbios de revolución de color". En las dos semanas que siguieron a la publicación de ese análisis, Minsk detuvo a 33 rusos que, según él, formaban parte de una operación secreta para desestabilizar la ex República Soviética antes de las elecciones presidenciales de la semana próxima. Aunque esa provocación concreta no podía predecirse, el hecho mismo de que algo así ocurriera no era inesperado, habida cuenta de la tendencia general de hostilidad del Estado bielorruso hacia Rusia que el autor elaboró en su obra y que ha seguido de cerca durante el último medio decenio. 

La "Iniciativa de los Tres Mares"

Hay pocas dudas de que Lukashenko ganará la reelección, y parece cada vez más probable que la última provocación sea explotada como el pretexto "públicamente plausible" para acelerar su pivotaje pro-occidental después de la votación. No lo hace en un vacío geopolítico, ya que Polonia ha hecho grandes progresos en el aumento de su atractivo para Bielorrusia presentándose como un contrapeso creíble respaldado por los Estados Unidos frente a Rusia en los últimos años. Lo ha hecho principalmente a través de la "Iniciativa de los Tres Mares" o ITM (en inglés, Three Seas Initiative, TSI) que lidera, y que se prevé que funcione como el cumplimiento del "Intermarium" del líder de entreguerras Pilsudski. Ese proyecto se refiere a su objetivo de crear una red de Estados aliados entre Alemania y la entonces URSS, cuyo conjunto geoestratégico sería mayor que la suma de sus partes, estableciendo así un nuevo polo de poder en Europa dirigido por Polonia. 

El "Intermarium" de hoy en día

Los EEUU apoyan la ITM porque consideran este proyecto como la perfecta cuña pro-estadounidense entre esas dos Grandes Potencias, especialmente considerando su reciente acercamiento impulsado por la energía a través del Nord Stream II. Los numerosos Estados pequeños y medianos que se encuentran entre ellos en el espacio de Europa Central y Oriental tienen sospechas históricas de las intenciones alemanas y rusas, lo que obliga a sus gobiernos a buscar naturalmente una fuerza de "equilibrio" en el extranjero. Sus sociedades también están condicionadas por la historia y el control dominante de los Estados Unidos sobre la narrativa de los medios de comunicación de masas para aprobar que los Estados Unidos asuman ese papel por sí mismos, ya que se les ha hecho creer que es de su interés común que lo hagan. En el último mes, tres acontecimientos interconectados mejoraron el atractivo de la ITM para Bielorrusia en el actual contexto competitivo. 

Tres pasos hacia los Tres Mares

En primer lugar, el Presidente Duda -uno de los aliados más leales de Trump en todo el mundo y un orgulloso nacionalista polaco- ganó por poco la reelección en una votación muy reñida que el autor analizó en su artículo sobre cómo "el futuro de Polonia sigue siendo brillante, pero su brillo se está atenuando". Esto aseguró que los euro-realistas gobernantes continuarán con sus planes de la ITM apoyados por los Estados Unidos en vez de "comprometerse" con ellos para complacer a Alemania como probablemente lo hubiera hecho la "oposición" controlada por Berlín. En segundo lugar, Polonia estableció la llamada plataforma del "Triángulo de Lublin" para la cooperación regional entre ella misma, Lituania y Ucrania, que de hecho tiene como objetivo revivir la Mancomunidad Polaco-Lituana como núcleo de la ITM. No es casualidad que Bielorrusia examinara "iniciativas regionales" con Polonia días después de su establecimiento. Finalmente, Trump se comprometió a desplegar 1.000 soldados más en Polonia.

En conjunto, queda claro que las ambiciones de Polonia por restablecer su condición de Gran Potencia perdida durante mucho tiempo recibieron un nuevo impulso precisamente en el momento en que Bielorrusia busca un medio para "equilibrar" a Rusia. Es probable que en el segundo mandato del Presidente Duda su partido conservador-nacionalista flexione los músculos regionales de su país, como lo demuestra el establecimiento del Triángulo de Lublin, que recibe el nombre simbólico de la Unión de Lublin de 1569, que creó la Mancomunidad Polaco-Lituana. El envío de 1.000 soldados más de los Estados Unidos a Polonia en paralelo con la retirada de 12.000 de Alemania envía la firme señal de que los Estados Unidos consideran que Varsovia es un socio más importante para sus objetivos del siglo XXI en Europa que Berlín, lo que refuerza la importancia general de Bielorrusia en la actualidad, ya que está en la periferia de la ITM respaldada por los Estados Unidos y solía formar parte del reino polaco.

¿Hay una AAAR bielorrusa en las cartas?

Aceptando que el Triángulo de Lublin es el núcleo de la ITM y que su objetivo es revivir la esfera de influencia de Polonia sobre las tierras de su antigua Mancomunidad antes de ampliar su alcance a toda la esfera central y oriental en plena consonancia con los objetivos geoestratégicos de los Estados Unidos respecto de Rusia, entonces se deduce naturalmente que Bielorrusia sería el caso de estudio perfecto para demostrar la viabilidad de esos planes. La alianza polaco-estadounidense quiere "sacar" a la ex República Soviética de la esfera de influencia de Rusia después de las elecciones, alentándola a concertar con la UE un denominado "Acuerdo de Asociación Amplia y Reforzada" o AAAR (en inglés, Comprehensive and Enhanced Partnership Agreement, CEPA), como el que alcanzó su colega de la Unión Euroasiática, Armenia, hace unos años, sabiendo que ello probablemente provocaría que Rusia impusiera restricciones de emergencia para proteger su economía y creara así otra cuña que explotar.

Arruinar la Unión Eurasiática

Prácticamente no hay frontera entre Rusia y Bielorrusia debido a su pertenencia compartida al "Estado de la Unión", por lo que Moscú se vería obligado a proteger sus empresas de la inundación de la afluencia de mercancías de la UE que entran en el país a través de Minsk mediante un posible AAAR. Ese escenario nunca ocurrió con Armenia, ya que el pequeño país sin litoral no está cerca de ningún miembro de la UE, y mucho menos de la mayor economía de Europa central y oriental, Polonia, pero Bielorrusia se encuentra en una posición totalmente diferente. La estrategia parece consistir en que Lukashenko refuerce ampliamente las relaciones de su país con Occidente, ante todo económicas y con Polonia, respaldada por Estados Unidos, como principal socio de Bielorrusia en esa dirección, a fin de incitar a Rusia a reaccionar de acuerdo con la escalera de la escalada que prevén que va a subir. Esto, a su vez, podría ser explotado para servir de pretexto para que Bielorrusia abandone la Unión Euroasiática por su propia prerrogativa o para que Rusia suspenda de hecho su pertenencia a ella.

Desde la perspectiva de Bielorrusia, se trata de una estrategia sumamente arriesgada, ya que está destinada a causar dificultades inconmensurables a su pueblo, cuyos medios de vida están en gran medida conectados con Rusia, ya sea directa o indirectamente, pero Lukashenko podría buscar ayuda económica occidental de emergencia en paralelo con la aceleración de la privatización de la economía de su país, junto con la mejora del acceso al mercado de la UE mediante un posible AAAR para mitigar algunos de los efectos. Aun así, sería más que probable que la economía de Bielorrusia sufriera una conmoción similar a la que experimentó Rusia en el decenio de 1990, aunque el objetivo de su Gobierno es hacer todo lo posible para que no sea ni mucho menos tan dolorosa ni dure tanto como lo fue aquella. Una vez más, esto es muy arriesgado y no hay ninguna razón objetiva para que Bielorrusia tenga que hacerlo. Es únicamente la elección personal de Lukashenko.

Narrativas de guerra informativa

En el caso de que siga adelante con este dramático pivotaje, probablemente intentará venderlo a su población basándose en que Rusia no sólo ha "maltratado" a sus compatriotas "no considerándolos como iguales" y "presionándolos" para que "sacrifiquen su soberanía" por el "Estado de la Unión dirigido por Rusia", sino que ha tratado activamente de "inmiscuirse" en sus asuntos internos a través del escándalo de los falsos mercenarios de las noticias a riesgo de convertir a Bielorrusia en "un gran Donbass". Esta narrativa negativa podría contrastarse con la "positiva" que se está fabricando acerca de que Polonia tiene la "voluntad política" de "hacer frente a Rusia" de "maneras significativas", lo que la convierte en el "socio natural" de Bielorrusia, ya que comparten los mismos grandes intereses estratégicos y también tienen una historia común entre sí y con sus otros dos vecinos lituanos y ucranianos compartidos del Triángulo de Lublin.

El modelo montenegrino

Los bielorrusos que se oponen activamente al pivotaje pro-estadounidense/polaco de su gobierno contra Rusia protestando pacíficamente y/o expresando públicamente su disensión a través de otros medios como los medios sociales y similares podrían muy bien ser acusados de ser "agentes rusos/GRU" y ser tratados de la manera más dura posible. No importa que esas acusaciones no sean ciertas, ya que lo único importante para Lukashenko es jugar la "carta rusa" para "legitimar" una represión antidemocrática contra los disidentes. Lukashenko fue una vez ignominiosamente ridiculizado como el "último dictador de Europa" por algunos de esos mismos países occidentales que ahora lo cortejan, pero así como aceptaron al similar dictador de Montenegro, Djukanovic, que también escenificó sus propias provocaciones antirrusas, también lo aceptarán a él ya que sigue el mismo modelo.

Pensamientos finales

La "Batalla por Bielorrusia" no pinta bien para Rusia pues parece que Lukahsneko ya tomó su elección de alejarse del vecino fraternal de su pueblo en favor del que previamente los ocupó durante siglos. No se habría sentido tan cómodo haciendo esto si no fuera por el reciente establecimiento del Triángulo de Lublin que sirve como el núcleo integrador de la ITM dirigida por Polonia y apoyada por los EEUU que se presenta como un medio creíble para que su país "equilibre" la Unión Euroasiática de Rusia. Como en todos los pivotes decisivos de la historia, Bielorrusia experimentará un gran revés si sigue adelante con esto en algún momento después de las elecciones de la próxima semana y no sólo intenta enfrentar a su tradicional patrocinador ruso con su posible patrocinador polaco por interés propio. Yanukovich pensó que podía hacer lo mismo, pero no terminó bien para él.

Traducido para Geopolítica.ru en español,
Fuente: http://oneworld.press/