Se despliega un nuevo mapa geopolítico - El fin de Siria (y de «Palestina» por ahora)

Siria ha entrado en el abismo: los demonios de Al Qaeda, el ISIS y los elementos más intransigentes de los Hermanos Musulmanes surcan los cielos. Hay caos, saqueos, miedo, y una terrible pasión por la venganza calcina la sangre. Abundan las ejecuciones callejeras.

Puede que Hayat Tahrir Al-Sham (HTS) y su líder, Al-Joulani, (siguiendo instrucciones turcas), pensaran controlar las cosas. Pero HTS es una etiqueta paraguas como Al-Qa'eda, ISIS y An-Nusra, y sus facciones ya han descendido a la lucha entre facciones. El «Estado» sirio se disolvió en mitad de la noche; la policía y el ejército se fueron a casa, dejando depósitos de armas abiertos para que los shebab los saquearan. Las puertas de las cárceles se abrieron de par en par. Algunos, sin duda, eran presos políticos, pero muchos no. Algunos de los reclusos más sanguinarios vagan ahora por las calles.

Los israelíes -en cuestión de días- destruyeron totalmente la infraestructura de defensa del Estado en más de 450 ataques aéreos: defensas antiaéreas de misiles, helicópteros y aviones de la fuerza aérea siria, la marina y los arsenales, todo destruido en la «mayor operación aérea de la historia de Israel».

Siria ya no existe como entidad geopolítica. En el este, las fuerzas kurdas (con apoyo militar estadounidense) se están apoderando de los recursos petrolíferos y agrícolas del antiguo Estado. Las fuerzas y apoderados de Erdogan están empeñados en un intento de aplastar completamente el enclave kurdo (aunque Estados Unidos ha mediado ahora en una especie de alto el fuego). Y en el suroeste, los tanques israelíes se han apoderado del Golán y de las tierras situadas a menos de 20 kilómetros de Damasco. En 2015, la revista The Economist escribió: «Oro negro bajo el Golán: los geólogos de Israel creen haber encontrado petróleo, en un territorio muy complicado». Los petroleros israelíes y estadounidenses creen haber descubierto una bonanza en este lugar tan incómodo.

Y un gran impedimento -Siria- para las ambiciones energéticas de Occidente acaba de disiparse.

El equilibrador político estratégico para Israel que era Siria desde 1948 ha desaparecido. Y la anterior «relajación de las tensiones» entre la esfera suní e Irán se ha visto interrumpida por la grosera intervención de los renombrados del ISIS y por el revanchismo otomano que trabaja con Israel, a través de intermediarios estadounidenses (y británicos). Los turcos nunca se han reconciliado realmente con el Tratado de 1923 que puso fin a la Primera Guerra Mundial, por el que cedieron lo que hoy es el norte de Siria al nuevo Estado de Siria.

En pocos días, Siria ha sido desmembrada, dividida y balcanizada. Entonces, ¿por qué Israel y Turquía siguen bombardeando? Los bombardeos comenzaron en el momento en que Bashar Al-Assad se marchó, porque a Turquía e Israel les preocupa que los conquistadores de hoy puedan resultar efímeros y pronto se vean ellos mismos desplazados. No hace falta ser dueño de algo para controlarlo. Como Estados poderosos de la región, Israel y Turquía desearán ejercer el control no sólo sobre los recursos, sino sobre la encrucijada y el paso vital de la región que era Siria.

Sin embargo, es inevitable que el «Gran Israel» choque en algún momento con el revanchismo otomano de Erdogan. Del mismo modo, el frente saudí, egipcio y de los Emiratos Árabes Unidos no acogerá con agrado el resurgimiento de las nuevas marcas del ISIS ni de la Hermandad Musulmana de inspiración turca y otomanizada. Esta última supone una amenaza inmediata para Jordania, ahora fronteriza con la nueva entidad revolucionaria.

Estas preocupaciones pueden empujar a estos Estados del Golfo a acercarse a Irán. Qatar, como proveedor de armas y financiación al cártel HTS, puede verse de nuevo condenado al ostracismo por otros líderes del Golfo.

El nuevo mapa geopolítico plantea muchas cuestiones directas sobre Irán, Rusia, China y los BRICS. Rusia ha jugado una mano compleja en Oriente Medio: por un lado, prosiguiendo una escalada defensiva frente a las potencias de la OTAN y gestionando intereses energéticos clave; al mismo tiempo, tratando de moderar las operaciones de resistencia hacia Israel para evitar que las relaciones con Estados Unidos se deterioren totalmente. Moscú espera -sin gran convicción- que pueda surgir, en algún momento futuro, un diálogo con el Presidente entrante de Estados Unidos.

Es probable que Moscú llegue a la conclusión de que los «acuerdos» de alto el fuego, como el Acuerdo de Astana sobre la contención de los yihadistas dentro de los límites de la zona autónoma de Idlib en Siria, no valen ni el papel en el que fueron escritos. Turquía -garante de Astana- apuñaló a Moscú por la espalda. Probablemente, esto hará que los dirigentes rusos se muestren más duros con Ucrania y con cualquier conversación occidental sobre un alto el fuego.

El 11 de diciembre, el Líder Supremo iraní declaró: «No debe haber ninguna duda de que lo ocurrido en Siria se tramó en las salas de mando de Estados Unidos e Israel. Tenemos pruebas de ello. Uno de los países vecinos de Siria también desempeñó un papel, pero los principales planificadores son Estados Unidos y el régimen sionista». En este contexto, el ayatolá Jamenei acalló las especulaciones sobre cualquier debilitamiento de la voluntad de resistencia.

No obstante, la victoria por delegación de Turquía en Siria puede resultar pírrica. El ministro de Asuntos Exteriores de Erdogan, Hakan Fidan, mintió a Rusia, a los Estados del Golfo y a Irán sobre la naturaleza de lo que se estaba tramando en Siria. Pero ahora el lío es de Erdogan. Aquellos a los que traicionó en algún momento recibirán su merecido.

Irán, al parecer, volverá a su postura anterior de reunir los distintos hilos de la resistencia regional para luchar contra la reencarnación de Al Qaeda. No dará la espalda a China ni al proyecto BRICS. Irak -recordando las atrocidades del ISIS en su guerra civil- se unirá a Irán, al igual que Yemen. Irán será consciente de que los nodos restantes del antiguo Ejército sirio bien podrían, en algún momento, entrar en la lucha contra el cártel HTS. Maher Al-Assad se llevó consigo a toda su división acorazada al exilio en Irak la noche de la partida de Bashar Al-Assad.

China no se alegrará de los acontecimientos en Siria. Los uigures desempeñaron un papel destacado en el levantamiento sirio (se calcula que había unos 30.000 uigures en Idlib, bajo el entrenamiento de Turquía, que considera a los uigures el componente original de la nación túrquica). También es probable que China considere que el derrocamiento de Siria subraya las supuestas amenazas occidentales a sus propias líneas de seguridad energética que pasan por Irán, Arabia Saudí e Irak.

Por último, los intereses occidentales llevan siglos disputándose los recursos de Oriente Próximo y, en última instancia, eso es lo que hay detrás de la guerra actual.

Está o no está a favor de la guerra, se pregunta la gente sobre Trump, puesto que ya ha señalado que el dominio energético será una estrategia clave para su Administración.

Pues bien, los países occidentales están muy endeudados; su margen de maniobra fiscal se reduce rápidamente y los tenedores de bonos empiezan a amotinarse. Hay una carrera por encontrar una nueva garantía para las monedas fiduciarias. Antes era el oro; desde los años 70 fue el petróleo, pero el petrodólar se ha tambaleado. A los angloamericanos les encantaría volver a tener el petróleo de Irán -como hasta los años 70- para colateralizarlo y construir un nuevo sistema monetario ligado al valor real inherente a las materias primas.

Pero Trump dice que quiere «poner fin a las guerras» y no empezarlas. ¿El nuevo trazado del mapa geopolítico hace más o menos probable una entente global entre Oriente y Occidente?

Por mucho que se hable de los posibles «acuerdos» de Trump con Irán y Rusia, es demasiado pronto para saber si se materializarán o podrán materializarse.

Al parecer, Trump tiene que asegurar primero el «acuerdo» interno, antes de saber si tiene margen para acuerdos en política exterior.

Parece que las estructuras gobernantes (en particular, el elemento «Nunca-Trump» en el Senado) permitirán a Trump una latitud considerable en las nominaciones clave para los Departamentos y Agencias nacionales que gestionan los asuntos políticos y económicos de Estados Unidos (que es la preocupación clave de Trump) - y también permitirán una cierta discreción en, digamos, los Departamentos de «guerra» que apuntaron a Trump en los últimos años, como el FBI y el Departamento de Justicia.

El «acuerdo» putativo parece ser que sus nombramientos todavía tendrán que someterse a la confirmación del Senado y, en general, deben estar «de acuerdo» con la política exterior interinstitucional (en particular sobre Israel).

Sin embargo, los grandes de la Interagencia insisten, al parecer, en su derecho de veto sobre los nombramientos que afecten a las estructuras más profundas de la política exterior. Y ahí está el quid de la cuestión.

En general, los israelíes celebran sus «victorias». ¿Les pesará esta euforia a las élites empresariales estadounidenses? Hezbolá está contenido, Siria está desmilitarizada e Irán no está en la frontera de Israel. La amenaza que se cierne hoy sobre Israel es de un orden cualitativamente inferior. ¿Bastará esto por sí solo para que se relajen las tensiones o para que surjan entendimientos más amplios? Mucho dependerá de las circunstancias políticas del propio Netanyahu. Si el primer ministro saliera relativamente indemne de su proceso penal, ¿tendría que hacer la gran «apuesta» de una acción militar contra Irán, con un mapa geopolítico tan repentinamente transformado?