La verdad detrás de la crisis migratoria en Europa del Este

La crisis migratoria en Europa del Este ha tomado por asalto el continente y se ha convertido inesperadamente en su principal preocupación en materia de seguridad. Polonia acusa a Bielorrusia de librar una "guerra híbrida" mediante "armas de migración masiva" como respuesta asimétrica a la campaña occidental de cambio de régimen contra el presidente Lukashenko desde las elecciones del año pasado. El líder bielorruso niega las acusaciones, al igual que Rusia, a la que Varsovia también acusa de estar supuestamente implicada en la trama de "guerra híbrida" de su vecino.

Las tensiones se intensificaron drásticamente el lunes después de que una caravana de migrantes de una magnitud sin precedentes intentara irrumpir violentamente en la frontera polaca, lo que llevó a que cada país afirmara que el otro violaba los derechos humanos de esas personas y realizaba peligrosas provocaciones militares. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, culpó directamente a Occidente de destruir los países musulmanes y, por tanto, de ser la causa última de las oleadas de migrantes que periódicamente emanan de ellos.

Tiene razón, pero hay algo más. RT recordó que Lukashenko amenazó durante el verano con dejar de proteger a la UE del contrabando (lo que implica también la inmigración ilegal). Se trata de una postura sensata desde su punto de vista, ya que no hay razón para que este país sancionado siga invirtiendo sus cada vez más limitados recursos financieros en garantizar la seguridad de su vecino frente a tales amenazas no estatales transnacionales mientras éstas intentan literalmente derrocar a su gobierno.

En este caso, Polonia tampoco está del todo equivocada. Aunque desempeñó un papel importante en la guerra contra Irak dirigida por Estados Unidos y participó en la posterior ocupación de ese país, sigue teniendo derecho a defender a su pueblo de las "armas de migración masiva". Independientemente de lo que uno piense de un gobierno en particular (ya sea el de Polonia, el de Bielorrusia o el de Rusia), su pueblo no debería ser castigado por la política exterior que sus representantes promulgan en su nombre.

Sin embargo, hay que decir explícitamente que las acusaciones del gobierno polaco sobre el apoyo secreto de Rusia a la supuesta militarización de los procesos de migración ilegal en Bielorrusia son totalmente erróneas. En realidad, el Kremlin saldrá perdiendo cuanto más dure la crisis migratoria. Ello se debe a que corre el riesgo de que sea explotada como pretexto para aumentar las fuerzas militares occidentales a lo largo de la frontera bielorrusa, lo que también podría llevar a los países de la OTAN a realizar provocaciones contra el aliado de defensa mutua de Rusia.

La solución es sencilla en principio, pero políticamente difícil de aplicar. Occidente debería anular sus sanciones contra Bielorrusia para permitirle controlar más eficazmente el flujo de extranjeros en su territorio, especialmente los que se reúnen en masa y marchan hacia la frontera polaca. Ahora mismo es demasiado difícil para el país hacerlo mientras sufre su crisis económica creada por la COVID y las sanciones. No va a cerrarse al mundo exterior sólo para garantizar los intereses de seguridad de la UE.

Hacerlo también sería políticamente inaceptable para sus dirigentes ante la embestida de cambio de régimen de la que son responsables el bloque y su patrón estadounidense. Cualesquiera que sean las críticas a Lukashenko, nadie puede afirmar de forma creíble que sea un hombre fácil de convencer. Ya ha demostrado ser resistente a la inmensa presión del año pasado. No hay razón para esperar que cambie repentinamente su postura sólo por la última crisis migratoria.

Lamentablemente, Occidente no tiene el pragmatismo político necesario para resolver esta crisis. Por el contrario, sólo parecen interesados en exacerbarla ya que esperan explotarla por razones estratégicas relacionadas con la justificación de un nuevo refuerzo militar a lo largo de las fronteras del aliado de defensa mutua de Rusia. Su doble rasero respecto a la crisis migratoria del sur de Europa de 2015 y a la de Europa del Este de 2021 está impulsado por estas motivaciones antirrusas.

No parece haber ninguna solución en el horizonte, ya que Occidente no va a resolver esta crisis con responsabilidad, por lo que los observadores pueden esperar que sus relaciones con Rusia sigan deteriorándose, ya que es probable que estos países preocupados den crédito a las falsas afirmaciones de Polonia de que el Kremlin está orquestando en secreto este ataque de "guerra híbrida" contra ellos. Esto podría complicar enormemente los incipientes esfuerzos entre Rusia y Estados Unidos por alcanzar un "pacto de no agresión" para regular responsablemente su rivalidad.

De hecho, podría incluso darse el caso de que Polonia decidiera manipular esta crisis fabricada con el fin de sabotear el mencionado acercamiento. Al fin y al cabo, el líder de Europa Central y del Este (ECE) se siente abandonado por Biden, teme estar "vendiendo" los intereses estratégicos del país y está sufriendo una presión sin precedentes por parte de la UE. Sin embargo, al presentarse como el "escudo" de Occidente contra la "guerra híbrida rusa", espera seguir siendo relevante para ellos y reducir así cierta presión.

Si esa es una evaluación precisa de lo que está sucediendo, entonces sugiere que Polonia ha explotado esta crisis inicialmente provocada por Estados Unidos (teniendo en cuenta que Estados Unidos lideró las guerras de Occidente contra los países musulmanes) de manera que se corre el riesgo de socavar los propios intereses de Estados Unidos tal y como la Administración Biden está empezando a conceptualizarlos. En otras palabras, es Polonia -y no Bielorrusia- la que se ha "rebelado" al negarse a hacer lo necesario para poner fin a esta crisis a pesar de tener derecho a defenderse también de la invasión.

Estas dimensiones estratégicas más profundas muestran lo complicada que es la crisis migratoria de Europa del Este. Estados Unidos es el principal responsable de la destrucción de los países musulmanes, seguido de Polonia por liderar la campaña de cambio de régimen de Occidente contra Bielorrusia, que ha llevado a la imposición de sanciones contra ese país, lo que a su vez ha mermado su capacidad (tanto física como política) de defender a la UE de la inmigración ilegal. A menos que se levanten las sanciones, es probable que la crisis continúe y corra el riesgo de arruinar el acercamiento entre Rusia y Estados Unidos.

La crisis migratoria del Este de Polonia tiene un efecto psicológico en su población

Lo que sigue son cinco observaciones sobre la manera en que todo esto ha infundido miedo y furia en los corazones de muchos polacos.

A lo largo de los meses se ha escrito mucho sobre las posibles razones de la crisis migratoria a la que se enfrenta actualmente Polonia por parte de Bielorrusia, donde varias decenas de miles de migrantes, en su mayoría musulmanes, han intentado cruzar su frontera desde principios de año. Varsovia afirma que su vecino está librando una "guerra híbrida" contra ella como castigo por las sanciones occidentales contra Minsk, mientras que esta última dice que es inocente y que no tiene ningún papel en la facilitación de este proceso.

Sea cual sea la verdad, es importante reconocer el efecto psicológico que esta crisis migratoria tiene en la población polaca. Esto es especialmente relevante después de que el lunes se revelaran pruebas de vídeo que indican que una caravana masiva sin precedentes de varios miles de migrantes se está preparando para asaltar la frontera. Lo que sigue son cinco observaciones sobre cómo todo esto ha infundido miedo y furia en los corazones de muchos polacos.

1. Polonia es un país muy homogéneo desde el punto de vista étnico y religioso

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el reconstituido Estado polaco ha permanecido muy homogéneo desde el punto de vista étnico y religioso. Las imágenes de inmigrantes civilizadamente disímiles que inundan el país asustan a muchos polacos que temen que estos extranjeros supongan una amenaza para su cultura. Esto es especialmente cierto después de que los medios de comunicación polacos informaran a su población a partir de 2015 de los problemas que tienen muchos Estados de Europa Occidental favorables a la inmigración para asimilar e integrar a estos "recién llegados".

2. La sociedad se inclina por los conservadores a pesar de las recientes divisiones

Polonia está actualmente dividida entre dos bandos muy apasionados, el conservador y el liberal, y el primero ganó por poco las elecciones del año pasado. Aunque la sociedad sigue dividida, en general se inclina por los conservadores, y la gente de este talante suele oponerse en principio a la inmigración masiva. Esto significa que las respectivas políticas de Europa Occidental no son realmente populares en Polonia. La mayoría de los polacos no quieren sufrir las consecuencias sociopolíticas que tienen sus vecinos, comparativamente más liberales.

3. Preocupación por una ola de delincuencia impulsada por los inmigrantes

Recordando lo que se ha escrito anteriormente sobre la conciencia de los polacos de las dificultades de sus vecinos liberales para asimilar e integrar la afluencia masiva de migrantes civilmente disímiles que aceptaron a partir de 2015, es comprensible que estén preocupados por una ola de delincuencia impulsada por los migrantes. La mayoría sabe que la gran mayoría de estos inmigrantes no quiere quedarse en Polonia, pero temen que infrinjan violentamente todo tipo de leyes en su tránsito por el país de camino a Europa Occidental.

4. Polonia se siente presionada por Oriente y Occidente

Desde la perspectiva polaca, el país está siendo presionado simultáneamente por el Este y el Oeste. El primero es la fuente de esta crisis migratoria, mientras que el segundo no apoya las políticas proactivas del Estado destinadas a defenderse de esta afluencia que muchos polacos consideran una invasión extranjera no convencional. Por lo tanto, es comprensible que la población se sienta impulsada a recordar momentos desafortunados similares en el pasado de su país, donde tal presión simultánea terminó en tragedia.

5. Vuelve la mentalidad de asedio de la sociedad

Partiendo de la observación anterior, la mentalidad de asedio histórica de la sociedad polaca corre el riesgo de regresar. Lo que se quiere decir con esto es que la población se ha sentido tradicionalmente amenazada desde todas las direcciones. Este sentimiento se redujo en gran medida tras el fin del comunismo y, sobre todo, tras la entrada de Polonia en la UE, pero está volviendo con fuerza tras la presión simultánea que sienten los polacos desde el Este y el Oeste sobre un tema tan sensible y estrechamente relacionado con su identidad. 

----------

Teniendo en cuenta todo lo anterior, se puede concluir que esta crisis migratoria impacta de forma desproporcionada en la psicología de los polacos mucho más que en la de la mayoría de los demás europeos, que han vivido situaciones mucho peores desde 2015. Esto se debe a la homogeneidad étnico-religiosa de la sociedad y a la importancia popular de conservar sus características únicas que llenan de orgullo a muchos de sus miembros. Sienten que su identidad se ve amenazada por esta afluencia sin precedentes de inmigrantes totalmente distintos.

En respuesta, Polonia ha seguido desafiando las exigencias de la UE sobre las cuotas de migrantes y se ha comprometido a construir un muro fronterizo a lo largo de más de la mitad de su frontera con Bielorrusia para el próximo verano. Aunque la sociedad sigue dividida por cuestiones políticas internas, la política defensiva proactiva del Estado contra esta invasión extranjera no convencional es realmente popular. Si la crisis migratoria no se controla pronto y se intensifica la presión de Oriente y Occidente, la mentalidad de asedio de los polacos tendrá consecuencias imprevisibles.

Traducido al español para Geopolitica.ru
Fuente original: http://oneworld.press/