La intromisión estadounidense y el histórico odio a Rusia

El director de cine Oliver Stone se pregunta en Facebook "si Estados Unidos está preparando el escenario para una explosión nuclear de baja potencia en algún lugar del Donbass que mataría a miles de ucranianos".

Una operación de falsa bandera tan impactante podría ser posible, ya que los medios de comunicación occidentales, encauzados en la guerra de la información, ya han entrenado a mucha gente para imaginar sólo lo peor de Rusia. El chivo expiatorio ya ha sido elegido de antemano, Putin, al que se ha llamado loco, independientemente de quién llevaría a cabo realmente un ataque tan trágico.

"Probablemente tardaríamos unos días en averiguar la verdad, pero la verdad no es importante", dice Stone. Las percepciones son, el cineasta lo sabe, y admite que Estados Unidos está "librando una guerra de imágenes con gran habilidad y contundencia", saturando los canales CNN y Fox y los países satélites de Washington en Europa y Asia de una forma que ni siquiera Stone había visto antes.

Un ataque nuclear impactante nos acercaría un poco más al deseo de Estados Unidos de derrocar el actual régimen ruso y sustituirlo por un régimen títere prooccidental dirigido por un "nuevo Yeltsin". Y lo que es más importante, también aislaría a China de Rusia.

Como he argumentado antes, China es el próximo objetivo de Occidente si Rusia cae. Este es el escenario soñado por los belicistas neoconservadores estadounidenses, diseñado para crear lo que consideran una versión mejor y actualizada del "orden internacional basado en normas".

La actual superperación rusa nos dice todo lo que necesitamos saber sobre los objetivos y las ambiciones hegemónicas de los neoconservadores. Los "kaganistas" que actúan en nombre de Biden han dejado claro que están librando una guerra contra Rusia, con la crisis ucraniana como su representante, con el objetivo de agotar a Rusia y eliminar a Putin.

Un evento de falsa bandera no es el único camino hacia una guerra mayor. La expansión de la OTAN hacia Finlandia y Suecia es otra, ha observado Paul Craig Roberts. Sostiene que "Washington no sólo presiona a los gobiernos para que soliciten el ingreso en la OTAN, sino que también soborna a los funcionarios de los gobiernos sueco y finlandés para que lo hagan".

Consideremos por un momento esta ampliación de la OTAN. Una de las razones de la intervención de Rusia en Ucrania es la firme negativa de Washington y de la OTAN a tomar en serio las preocupaciones de seguridad de Rusia. El ingreso de Ucrania en la OTAN es una bandera roja para Rusia, así que ¿por qué se impulsó? Cuando la intervención occidental en Ucrania amenaza con descarrilar el conflicto, ¿por qué echar gasolina a las llamas incorporando a Finlandia y Suecia a la OTAN?

Por el momento, Escandinavia y el Báltico están libres de armas nucleares. La adhesión de Finlandia a la alianza militar llevaría "más OTAN" a la frontera rusa y el Kremlin ha declarado que tal hecho es inaceptable. "Al acumular más provocaciones, Washington y la OTAN están intensificando un conflicto creado deliberadamente", critica Roberts.

El autor estadounidense considera "irresponsable que Finlandia y Suecia desestabilicen aún más la situación con su ingreso en la OTAN". Incluso el ex presidente de Rusia, Dmitry Medvedev, del ala liberal del régimen, ha dejado claro que "el ingreso en la OTAN significaría el fin de los Estados bálticos libres de armas nucleares".

El aumento de la presencia de la OTAN en las fronteras rusas crea un desequilibrio que Rusia tendría que corregir de una forma u otra. "¿Cómo es posible que los gobiernos finlandés y sueco crean que la pertenencia a la OTAN aumentará la seguridad cuando el resultado es que las armas nucleares se dirigen contra ellos?", se pregunta Roberts con asombro.

Finlandia y Suecia no corren peligro de ser atacadas por Rusia si permanecen fuera de la OTAN. Nadie en su sano juicio vería el ingreso de Finlandia y Suecia en la OTAN como algo distinto a una medida imprudente que aumentará la inestabilidad de la seguridad en la región.

Finlandia, al igual que Suiza, se ha beneficiado de su neutralidad en el pasado, pero ahora parece que los largos años de amordazamiento de los intereses occidentales por parte del presidente Sauli Niinistö están empezando a dar frutos radiactivos. La Finlandia oficial parece dispuesta a convertirse en la primera línea de la OTAN-Oeste contra Rusia.

Pero volvamos a los neoconservadores estadounidenses que ahora hacen furor en la administración Biden. En el corazón de las fantasías de supremacía de los neoconservadores estadounidenses parece haber una ideología extremista expansionista.

El imperio global estadounidense se está expandiendo hacia Rusia y China, porque la élite gobernante de Occidente no tolera ningún rival y quiere gobernar en solitario todo el planeta y sus recursos. Para lograr este objetivo, el cártel de bancos centrales y sus secuaces, los "kaganistas" de la administración Biden, están dispuestos a destruir Europa al mismo tiempo.

Según una conversación filtrada de forma anónima desde el Departamento de Estado estadounidense, la veterana de la desestabilización de Ucrania, la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos Victoria Nuland, odia más a los rusos que a los europeos.

No hay nada nuevo en esto per se. Los judíos influyentes de origen europeo oriental que viven en Estados Unidos, que en la década de 1960 pasaron de la izquierda trotskista antiestalinista al campo demócrata y republicano, tienen un profundo resentimiento histórico tanto hacia los rusos como hacia los europeos.

Por lo tanto, es bastante desagradable ver a los mismos europeos que estos neoconservadores desprecian apoyando con entusiasmo una guerra híbrida contra Rusia que, si tiene éxito, también destruiría a Europa.

Incluso Finlandia, que es más grande que su tamaño, está implicada en este proyecto psicológico de los antiguos trotskistas, y el siempre listo mago occidental Petteri Orpo, del Partido de la Coalición, ya ha insinuado que "Finlandia, como miembro de la alianza de defensa de la OTAN, no debería negarse categóricamente a recibir armas nucleares en su territorio".

A pesar de lo que los medios de comunicación del poder local tratan de decirnos, Rusia ha confiado durante mucho tiempo en la razón, la negociación y la buena voluntad en su política, aunque el Kremlin no haya recibido ninguna respuesta a su diplomacia por parte de Occidente.

Ni siquiera la limitada operación militar en Ucrania ha podido convencer a Occidente de que abandone su política de provocación. "Parece que Washington continuará con sus provocaciones hasta que se cruce el límite fatal", cree también Roberts.

https://markkusiira.com/2022/05/05/amerikkalaismietteita-ja-historiallista-venaja-vihaa/