Encuentro entre Lavrov y Tillerson: Washington no presentará su visión del mundo a Moscú. No tiene ninguna.

En la agenda hay cuestiones clave en las relaciones ruso-estadounidenses: Siria, Crimea, Ucrania, la paridad nuclear y de misiles, las sanciones, las relaciones con Irán, Corea del Norte. Para ambas partes, esta es una oportunidad para poner las cartas sobre la mesa y presentarse mutuamente su visión estratégica del orden mundial, así como los planes para resolver problemas específicos. Teóricamente, tal discusión debería haber llegado a ser el principal leitmotiv de la reunión. Teniendo una idea más o menos clara de lo que cada país quiere estratégicamente, tanto Rusia como Estados Unidos podrían construir de forma más competente una política entre ellos, comprendiendo lo que pueden esperar los unos de los otros.

Ya en los discursos preelectorales y en la selección del equipo de política exterior de Trump, se notaba una combinación de principios y figuras mutuamente excluyentes, partidarios del enfoque realista y neoconservadores e intervencionistas liberales. En cuanto a los compromisos con el establishment republicano, el mensaje anti-hegemonista, realista, anti-globalista original de Trump (Steven Miller fue el principal redactor de sus discursos) comprendiendo América como una gran potencia nacional, se desdibujó. Aumentó la influencia de los neoconservadores. Las estructuras del lobby israelí y personalmente el yerno de Trump, Jared Kushner, contribuyeron mucho al proceso, aunque algunos de los neoconservadores (John Bolton, Walid Phares, Joe Schmitz), estuvieron inicialmente alrededor del futuro presidente de EE.UU., teniendo puntos comunes con figuras como M. Flynn y S. Bannon, sobre la base de los sentimientos anti-musulmanes y anti-iraníes.

Si los realistas (Bannon y la gente cerca de él, Tillerson) no se esfuerzan para una dura confrontación con Rusia y su visión del mundo es compatible con la que ve el lado ruso, entonces los representantes del CFR y los neoconservadores están determinados para estar en desacuerdo. La diferencia entre los globalistas liberales del CFR y los neoconservadores es sólo que los últimos están preparados para enfrentar a China, mientras los primeros están interesados en la conservación del modelo de Chimérica como el corazón del proceso de la globalización y entienden el peligro de una guerra en dos frentes. Este modelo seguramente no describe la complejidad de la relación entre estos tres campos. Bannon, por ejemplo, comenzó su carrera en Goldman Sachs y está asociado con el fundador de la infame Blackwaters, Eric Prince, ahora trabajando con China; los neoconservadores están representados en el CFR; etc.