Israelischer Angriff auf den Iran: Reale Bedrohung oder leere Rhetorik?

Source: https://katehon.com/ru/article/izrailskoe-napadenie-na-iran-realnaya-ugroza-ili-pustaya-ritorika

Die Israelis haben weder die Kapazitäten noch die Mittel, um mehrere iranische Atomanlagen anzugreifen, aber die Drohungen, dies zu tun, werden immer lauter.

Israelische Beamte haben in den letzten Monaten ihre Drohungen, iranische Atomanlagen anzugreifen, deutlich verschärft und sogar provokative Übungen der israelischen Luftwaffe gestartet, um Angriffe auf iranische Atomanlagen zu simulieren.

Als Reaktion auf die eskalierende Sprache und das Verhalten Israels hielt das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) Ende Dezember seine jährliche Militärübung mit dem Namen "Der Große Prophet 17" ab.

Generalmajor Hossein Salami, Oberbefehlshaber der IRGC, sagte, die Militärübung solle ein "sehr klares Signal" und eine "ernsthafte, echte Warnung" an Tel Aviv senden.

"Wir werden ihnen die Hände abhacken, wenn sie eine falsche Bewegung machen", sagte er scharf. "Der Unterschied zwischen realen Operationen und militärischen Übungen besteht nur darin, dass wir die Abschusswinkel der Raketen ändern."

Abgesehen von den Warnungen der IRGC gibt es viele Gründe zu glauben, dass Israels Drohungen nichts weiter als leere Rhetorik für den Konsum im In- und Ausland sind. Kurz gesagt, Tel Aviv verfügt möglicherweise weder über die Mittel, um den Iran anzugreifen, noch über die Fähigkeit, die von Teheran zugesicherte Vergeltung zu neutralisieren.
Israels vielfältige Zwänge

Israels wichtigste Einschränkung bei der Durchführung dieser Angriffe ergibt sich aus der Vielzahl und der Streuung der iranischen Atomanlagen.

Im Gegensatz zur operativen Zerstörung der irakischen Atomanlagen durch die israelische Luftwaffe im Jahr 1981 (Operation Opera) und zum Angriff auf eine mutmaßliche Atomanlage in Syrien im Jahr 2007 (Operation Out of the Box), bei denen die israelische Luftwaffe jeweils nur einen einzigen Ort - Bagdad und Deir ez-Zor - angreifen sollte, wird Israel im Iran mit einer völlig anderen Landschaft konfrontiert sein.

Der Iran verfügt über vier Arten von Nuklearanlagen, darunter Forschungsreaktoren, Uranminen, militärische und nukleare Anlagen. Insgesamt gibt es mehr als 10 bekannte Nuklearstandorte, die vom Norden bis zum Süden des Landes verstreut sind.

So beträgt beispielsweise die Entfernung zwischen der Uranmine Gachin in der Stadt Bandar Abbas im Süden Irans und dem Forschungsreaktor Bonab im Nordwesten des Landes auf dem Landweg rund 1.800 Kilometer (1.118 Meilen). Ein Angriff auf eine so große Anzahl von Nuklearanlagen aus großer Entfernung würde eine außerordentliche Koordination und komplexe Operationen erfordern, um sicherzustellen, dass alle Anlagen gleichzeitig getroffen werden.

Darüber hinaus hat der Iran in den letzten Jahrzehnten massiv in seine Luftabwehr investiert, die inzwischen mehr als 3.600 Standorte umfasst und in der Lage ist, seine Boden-Luft-Raketen zu lokalisieren.

Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang, dass der Iran behauptet, bei der Produktion seiner Raketen autark zu sein, so dass er seine Raketen trotz internationaler Sanktionen ohne Unterbrechung herstellen und vertreiben kann. Die Bavar-373-Rakete, eine lokale Version des russischen S-300-Systems, ist eine davon.

Die Bavar-373 kann Berichten zufolge bis zu sechs Ziele gleichzeitig mit zwölf Raketen in einer Entfernung von bis zu 155 Meilen (250 km) bekämpfen. Um die Trefferwahrscheinlichkeit zu erhöhen, können mehrere Raketen auf ein einzelnes Ziel abgefeuert werden.

Mit diesem mächtigen und kombinierten Verteidigungsarsenal ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass der Iran israelische Kampfflugzeuge aufspüren und zerstören kann.

Eine weitere Einschränkung für Israel besteht darin, dass einige der iranischen Atomanlagen unterirdisch liegen. Nukleare Anlagen wie die Fordow-Brennstoffanreicherungsanlage, in der Uran auf über 20 % angereichert wird, sind 80 Meter tief in einem Berg gebaut. Israel hat keine speziellen Bomber, die tief unter der Erde liegende Einrichtungen zerstören können.

Die USA verfügen zwar über die leistungsstarke Anti-Bunker-Munition, die für solche Ziele benötigt wird - das 13.600 Kilogramm schwere GBU-57 Massive Ordnance Projectile (MOP) -, aber Washington hat sich bisher geweigert, diese an Tel Aviv zu liefern.

Der Verkauf der unglaublich schweren MOPs an Israel wäre in jedem Fall sinnlos, da die israelische Luftwaffe weder über die Flugzeuge verfügt, die sie einsetzen können, noch über die für die Unterstützung dieser Flugzeuge erforderliche Flugplatzinfrastruktur.

Darüber hinaus ist der Verkauf bestimmter Arten von Waffensystemen nach dem New-START-Vertrag, auch bekannt als Maßnahmen zur weiteren Reduzierung und Begrenzung strategischer Offensivwaffen, zwischen den USA und Russland verboten.
Konfrontation mit dem Iran und seinen Verbündeten

Im Gegensatz zu den israelischen Luftangriffen auf Syrien und den Irak, die unbeantwortet blieben, ist sich Tel Aviv bewusst, dass die Antwort des Iran hart und entschlossen ausfallen wird. Der Iran verfügt über weitaus größere militärische Fähigkeiten als seine Nachbarn und hat in den letzten vier Jahrzehnten enge Beziehungen zu Verbündeten im Irak, Syrien, Palästina, Libanon und Jemen aufgebaut, die sich bereit erklärt haben, den Iran zu verteidigen, falls er von einem gemeinsamen Gegner angegriffen wird.

Im April 2021 gelang es einer syrischen Rakete, das israelische Raketenabwehrsystem Iron Dome zu durchdringen und in der Nähe des geheimen israelischen Atomreaktors in Dimona zu explodieren. Diese Aktionen könnten von Verbündeten wie der Hisbollah, der Hamas und pro-iranischen Gruppen in Syrien und Irak im Falle eines Angriffs auf die iranischen Atomanlagen wiederholt werden.

Um den Iran anzugreifen, müssten die Israelis den Luftraum "unfreundlicher" Länder in Syrien und Irak durchqueren. Auch die arabischen Staaten auf der arabischen Halbinsel werden israelischen Kampfflugzeugen kaum erlauben, ihr Territorium für Angriffe auf den Iran zu nutzen, da sie iranische Vergeltungsschläge befürchten.

Die Erinnerung an die jemenitischen Raketenangriffe auf die Aramco-Ölanlage im September 2019, die fälschlicherweise dem Iran und nicht dem Jemen zugeschrieben wurden, hat die Golfstaaten davon überzeugt, dass ein Vorwand für iranische Vergeltungsschläge um jeden Preis vermieden werden sollte.

Auch Russland könnte sich dem widersetzen, denn wenn Israel den Iran angreift, könnten die Aktionen iranischer Stellvertreter in Syrien eine neue Krise im politisch-militärischen Gleichgewicht des Landes auslösen.

Der russische Präsident Wladimir Putin, der Millionen von Dollar für die Stabilisierung Syriens ausgegeben hat, will nicht, dass Syrien erneut auf den Kopf gestellt wird. Und angesichts des russischen Einflusses im UN-Sicherheitsrat wird sich Israel nicht mit Moskau anlegen wollen.

Im Angesicht der internationalen Gemeinschaft

Die USA und Europa verhandeln derzeit in Wien mit dem Iran über die Wiederaufnahme des Atomabkommens Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) von 2015, das von der vorherigen US-Regierung aufgegeben wurde. US-Präsident Joe Biden strebt ein schnelles "gutes Atomabkommen" mit dem Iran an, auch um Teheran von seinen strategischen Verbündeten in Moskau und Peking, den beiden wichtigsten globalen Gegnern Washingtons, zu entfremden.

Wenn Israel den Iran angreift, könnte Teheran die Gespräche abbrechen und als Vergeltung wahrscheinlich seine Urananreicherung von 60 Prozent auf über 90 Prozent erhöhen (geeignet für eine Atombombe). Biden braucht ein friedliches Westasien, damit er sich aus den verschiedenen Sümpfen der Region leicht befreien und nach Osten wenden kann, um China einzudämmen und Russland einzukreisen - zwei seiner dringendsten strategischen Prioritäten.

Laut Foreign Policy haben sich die USA lange gegen Angriffe auf iranische Atomkraftwerke gewehrt, wie der ehemalige israelische Verteidigungsminister Ehud Barak in seiner Autobiografie Mein Land, mein Leben hervorhebt.

"Ich möchte Ihnen beiden jetzt als Präsident sagen, dass wir kategorisch gegen jede Maßnahme sind, die Sie ergreifen, um [iranische] Atomkraftwerke anzugreifen", sagte der damalige US-Präsident George W. Bush 2008 zu Barak und dem damaligen Premierminister Ehud Olmert: Um Missverständnisse zu vermeiden, erwarten wir, dass Sie dies nicht tun werden. Und wir werden es auch nicht tun, solange ich Präsident bin. Das wollte ich deutlich machen."

Der derzeitige Ansatz der Regierung Biden besteht darin, das iranische Atomprogramm ohne Krieg oder Gewaltanwendung an die Grenzen von 2015 heranzuführen.

In einem Artikel vom Oktober 2021 schrieb Dennis Ross, Sonderassistent des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama und leitender Direktor für die Zentralregion im Nationalen Sicherheitsrat:

"Obwohl sie die iranische Rechtfertigung für Handlungen, die den Iran in Richtung Atomwaffen drängen, zurückweisen, sagten Beamte der Biden-Administration den Israelis, wie ich kürzlich in Israel erfuhr, dass es 'guten und schlechten Druck' auf den Iran gebe - wobei sie die Sabotage in Natanz und Karaj als 'schlechtes' Beispiel anführten, weil die Iraner den Fall nutzten, um Uran auf nahezu waffenfähiges Niveau anzureichern."

Die Äußerungen von Dennis Ross zeigen, dass die Amerikaner zu diesem Zeitpunkt nicht versuchten, die iranischen Atomanlagen anzugreifen oder gar zu sabotieren, sondern entschlossen waren, die Israelis an einem Angriff auf den Iran zu hindern.

Es wird deutlich, dass die israelischen Drohungen gegen die nuklearen Fähigkeiten des Irans vor allem für den Eigenbedarf gedacht sind - und vielleicht auch, um Israel angesichts der raschen geopolitischen Veränderungen in Westasien relevant zu halten.

Der derzeitige israelische Ministerpräsident Naftali Bennett sieht sich derzeit mit unerbittlicher Kritik des ehemaligen Ministerpräsidenten Binyamin Netanyahu und seiner politischen Rivalen sowie mit innenpolitischen Defiziten infolge der Pandemiekrise konfrontiert. Der Angriff auf ein fremdes Land - oder den Gazastreifen - ist Israels wichtigstes Mittel, um die öffentliche Meinung von innenpolitischen Problemen abzulenken.

Das Gerede von israelischen Luftangriffen auf den Iran ist trotz wiederholter verbaler Drohungen israelischer Beamter nichts weiter als leere Rhetorik. Derzeit hat Israel weder die Macht noch die Mittel, den Iran anzugreifen, und kann nicht einseitig gegen die Politik der USA vorgehen.