Fünf Fronten gegen den unipolaren Globalismus

Am Vorabend des Jahres 2024 lohnt es sich, einen Blick auf das allgemeine Bild der Welt und die wichtigsten geopolitischen Trends zu werfen. Im Allgemeinen befinden wir uns im Moment des Übergangs von der Unipolarität zur Multipolarität. In diesem Jahr wurde die Multipolarität in den BRICS-10 weiter strukturiert (Argentinien, das dieser Organisation gerade beigetreten ist, wurde von einem anderen Globalisten-Clown, Javier Miléi, eilig ausgeschlossen).

Der jüngste triumphale Besuch Wladimir Putins in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Saudi-Arabien, gefolgt von langen Gesprächen mit dem iranischen Präsidenten Raisi, zeigt, wie ernst es Russland mit der Multipolarität ist. Vor allem im Vorfeld des Jahres 2024, wenn Russland für ein Jahr die BRICS-Präsidentschaft übernimmt.

Gegen Ende des Jahres tauchte - diesmal in Lateinamerika - ein neues Multipolaritätssyndrom auf. Der venezolanische Präsident Nicolas Maduro kündigte den Anspruch seines Landes auf das Territorium von Britisch-Guayana an. Maxim Medovarov weist in seinem tg-channel "Zapiski Traditionalist" zu Recht darauf hin, dass Guyayna selbst ein Produkt des bösen Genies von Lord Palmerstons Atlantizismus war, der "die Zerstückelung von Großkolumbien nach dem Tod von Bolivar plante und ausführte, einschließlich der Abtrennung des Essequibo von ihm nach Britisch-Guayana (Guyana)". Britisch-Guayana-Essequibo (zusammen mit den Malwinen) eine weitere Front der Multipolarität versus Unipolarität.

Insgesamt haben wir es bereits mit fünf potenziellen oder tatsächlichen Fronten zu tun:

1. Russland befindet sich im Krieg mit dem kollektiven Westen und dem amerikanischen (angelsächsischen) Globalismus in der Ukraine. Es handelt sich im Wesentlichen um einen Bürgerkrieg der Russen - imperiale Russen gegen atlantische Russen, die ihre russische Identität verraten haben. Die atlantischen "Russen" werden von den unipolaren Kräften des Westens benutzt.
2. Die islamische Welt konsolidiert sich (mit erheblicher Verzögerung) gegen Israel, das einen systematischen Völkermord an der arabischen Bevölkerung begeht. Gleichzeitig stellt sich der unipolare Westen wieder auf die Seite Israels (als dessen Stellvertreter im Nahen Osten).
3. Der Block der antikolonialen westafrikanischen Länder (Mali, Burkina Faso, Niger, ZAR, Gabun) ist gegen die prokolonialen (atlantischen) Regime und gegen Macrons globalistisches Frankreich geeint. Auch hier könnte jeden Moment ein offener Konflikt ausbrechen.
4. Die potenzielle Front Taiwans gegen das chinesische Festland ist das, was den USA vielleicht am meisten am Herzen liegt. (Und hier ist ein direkter Konflikt vorprogrammiert).
5. Venezuelas Erklärung der Rechte am Essequibo ist ein künstliches kolonialistisches atlantisches Gebilde. Das Malvinas-Problem, das nach der Absetzung eines Degenerierten, der sich an die Macht geputscht hat, durchaus akut werden kann (das passiert, wenn der revolutionäre Peronismus mit dem Liberalismus gekreuzt wird, wie es der Verlierer Sergio Massa tat).

Indien (Bharat) nimmt einen besonderen Platz in der multipolaren Heptarchie ein. Es ist ein recht unabhängiger Staat, der den USA strategisch am nächsten steht (wegen des Konflikts mit China und Pakistan und, allgemeiner, wegen des islamischen Faktors). Zugleich ist Indien mit Russland, Afrika und Lateinamerika befreundet. Es gibt keine direkten Konfliktbereiche mit den Globalisten (abgesehen von der Erinnerung an die monströse Ära der britischen Kolonialisierung). Früher hat der Westen den radikalen Islam und Pakistan unterstützt. Das hat teilweise überlebt, aber nicht so lebendig - die Globalisten brauchen Indien, um China entgegenzutreten.

Es ist wichtig, dass die Atlantiker und die Befürworter einer unipolaren Welt um jeden Preis dies sehr wohl erkennen. So sprach Liz Truss bereits im April 2022, als sie britische Außenministerin war, von "der Rückkehr der Geopolitik". Kürzlich erklärte die ehemalige Premierministerin von England, Truss, auf ihrer US-Tournee, die darauf abzielte, die Republikaner in atlantischer Manier zu beeinflussen, damit sie Mittel für die Fortsetzung des Krieges Kiews gegen Russland bereitstellen, dass "die Ukraine, Israel und Taiwan keine unterschiedlichen Kriege sind, sondern derselbe Krieg."

Das ist die richtige geopolitische Sicht der Dinge. Und die Spannungen in Westafrika und Essequibo sind ebenfalls Fronten des "gleichen Krieges".

Die gesamte Heptarchie (Westen, Russland, China, Indien, islamische Welt, Afrika, Lateinamerika) ist entlang einer Hauptlinie gespalten - Westen gegen Sechs. Die Globalisten selbst sind sich dessen klar und deutlich bewusst. In ihren Augen gibt es nur einen Pol, nämlich den Westen selbst. Die anderen sollten seine Vasallen sein (keine souveränen Pole) und untereinander verfeindet sein, nicht mit ihm.

Es ist wichtig, dass die Struktur der globalen Konfrontation von sechs gegen einen auch in Russland klar verstanden wird. In seinem Artikel "2024 - das Jahr des geopolitischen Erwachens" in der Zeitschrift "Razvedchik" sagt der Chef der russischen SVR Sergey Naryshkin:

"Das kommende Jahr wird auf der Weltbühne von einer weiteren Verschärfung der Konfrontation zwischen den beiden oben skizzierten geopolitischen Prinzipien geprägt sein: dem angelsächsischen oder insularen 'Teile und herrsche'-Prinzip und dem direkt antagonistischen kontinentalen 'Vereinige und führe'-Prinzip." Manifestationen dieser heftigen Konfrontation werden im kommenden Jahr in allen, auch den entlegensten Regionen der Welt zu beobachten sein: vom für uns wichtigsten postsowjetischen Raum bis hin zu Südamerika und dem Pazifischen Ozean".

Wir werden uns also "vereinigen und führen" müssen (einschließlich der Vereinigung und Führung der eurasischen Gebiete - allen voran der Ukraine, die dem Verrat anheim gefallen ist). Und der Feind wird weiterhin versuchen, "zu teilen und zu herrschen", indem er versucht, Feindschaft zwischen den Polen der Heptarchie zu säen - den sechs auftauchenden "Welten" - der russischen, chinesischen, islamischen, indischen, afrikanischen und lateinamerikanischen. Die Feinde wollen, dass es nur eine Welt gibt - ihre eigene. Die Existenz anderer Welten, die sich von der westlichen Welt unterscheiden, lehnen sie ab und verteufeln sie. Insbesondere die russische Welt. Das müssen wir klar erkennen und verstehen, dass die fünf Fronten des Kampfes gegen die unipolare Weltordnung und die westliche Hegemonie alle Fronten unseres Krieges sind.

Übersetzung von Robert Steuckers