В текущих условиях отсутствия глобальной безопасности, война по воле случая становится реальной угрозой

Прежде всего, я хотел бы выразить искреннюю благодарность организаторам этого мероприятия за предоставленную нам возможность принять участие в этих дискуссиях и выступить с речью. Хотя я не согласен с некоторыми из выступивших, общение с такой яркой аудиторией, безусловно, полезно и приятно.

Здесь говорилось, что английский язык – это „язык империи”. Во-первых, давайте разберемся, что такое империя. Бывшие империи по географическим параметрам сегодня уже не актуальны. По моему скромному мнению, империя – это страна, которая экспортирует энергию – политическую, экономическую, технологическую и военную. При рассмотрении понятия империи с этой точки зрения можно констатировать, что сейчас в мире существует три империи. Соединенные Штаты – это политическая, военная, экономическая и технологическая империя, Россия – политическая и военная империя, а Китай – экономическая, технологическая и политическая империя. Очевидно, что мы живем сейчас в многополярном мире.

Что касается глобализации, то я хотел бы подчеркнуть, что я не глобалист, но и не антиглобалист. Я думаю, что глобализация имеет как положительные, так и отрицательные стороны. В настоящее время одним из наиболее пагубных последствий глобализации является глобализация опасности, угрозы и непредсказуемости. Сегодня практически все страны Евразии, и не только, испытывают то, что мы называем отсутствием безопасности.

Главная причина в том, что система международной безопасности, европейская система безопасности, созданная после Второй мировой войны, так называемая Ялтинская и Потсдамская система безопасности, давно прекратила свое существование. И до сих пор мы не наблюдали серьезных тенденций к созданию какой-либо другой системы, способной заменить ее.

Сегодня мы живем в мире, где друг вашего друга может быть вашим врагом, а друг вашего врага – вашим другом. Мы живем в чрезвычайно взрывоопасном мире.

Предыдущие ораторы коснулись ситуации в Иране. Я не собираюсь анализировать нынешнюю ситуацию в Иране и вокруг него, но хотел бы остановиться на ряде вопросов, вызывающих озабоченность.

Я просто хотел бы изложить некоторые соображения с учетом опасного развития событий вокруг Исламской Республики, поскольку Вашингтон и Тегеран по-прежнему находятся в тупике в продолжающемся противостоянии, конца которому не видать.

Несмотря на некоторые недавние позитивные тенденции и шаги, которые позволили снизить риск возможных военных действий против Ирана, ситуация вокруг Исламской Республики Иран остается весьма взрывоопасной. Попытки США сформировать новую коалицию стран для противодействия тому, что они считают новой морской угрозой со стороны Ирана, развертывание военных кораблей в Персидском заливе, захват нефтяных танкеров и уничтожение военных беспилотников создали ситуацию, когда военные действия с большей вероятностью будут спровоцированы не политическим решением одной из основных участвующих сторон, а так называемой „войной по ошибке”.

Учитывая большое число ключевых игроков и заинтересованных сторон в этом процессе, как государственных, так и негосударственных субъектов, не исключено, что один из них может попытаться спровоцировать конфликт, представленную под видом „случайной войны”.

В случае наихудшего возможного сценария – боевых действий и войны – очевидно, что наземная операция против Ирана практически невозможна. В первую очередь, из-за географии – речь идет о горных хребтах вдоль границы, пустынях на Востоке, болотах на Юге и в Турции на Востоке, не позволяющих американским войскам использовать эти земли для вторжения в Иран.

Но также очевидно, что география театра военных действий значительно расширится по всему региону. Военные операции могут охватить страны, вовлеченные в войну непреднамеренно. В результате число стран, участвующих в боевых действиях, резко возрастет, и боевые действия растекутся на весь Ближний Восток – от Сирии до Ообъединённых Арабских Эмиратов, от Ирана до Саудовской Аравии и так далее.

В случае боевых действий против Ирана, более чем вероятно, что Тегерану потребуется от четырех до шести месяцев для разработки собственного ядерного оружия. Некоторые эксперты склонны считать, что ситуация вокруг Исламской Республики Иран гораздо сложнее, чем в случае Карибского кризиса, утверждая, что в последнем участвовало только две стороны, и им было гораздо легче найти выход, в то время как в случае с Ираном, как уже отмечалось, явных и скрытых ключевых субъектов гораздо больше.