Реколонизация Латинской Америки: кто пытается захватить регион

28.05.2020

«Нет такого преступления, на которое не рискнул бы пойти капиталист ради 300% прибыли, хотя бы под страхом виселицы». 

                                               Карл Маркс «Капитал».

За более чем пять лет войны на Юго-Востоке Украины мы часто сталкиваемся с критическими замечаниями и комментариями со стороны апологетов Майдана, которые постоянно пытаются нам доказать, что Майдан был настоящим движением народных масс, вылившимся в «революцию достоинства». Многие из них до сих пор пытаются уверить нас в прогрессивности Майдана, который им видится как путь к желанной «свободе». Немалым потрясением для меня было услышать от жительницы Центральной Украины фразу о том, что сейчас она понимает: американский народ украинцам гораздо ближе русского. И это было сказано человеком, который сформировался как личность еще во времена СССР. Хотя открытая, даже демонстративная, поддержка Майдана западными политиками вселила в неокрепшие умы отдельных украинцев уверенность в искренней любви стран Запада к жителям Украины. Но мир знает большое количество примеров этой самой «любви» Запада к другим народам. И результаты этой «любви» тоже известны. Жаль, многие украинцы это почему-то забыли. Или захотели забыть?

Не так давно по приглашению наших коллег мне удалось побывать в Бразилии. Мое пребывание там совпало с кризисом в Боливии. Мы много говорили с нашими друзьями о том, что происходит в странах Латинской Америки. Одним из наиболее интересных собеседников оказался наш большой друг и товарищ Умберто Корвальо. Именно разговоры с этим удивительным человеком послужили толчком к тому, чтобы напомнить нашим бывшим согражданам о «любви» и «демократии» мирового империализма к простым жителям стран, которые этот самый империализм душит в своих объятиях. Те перемены, которые сейчас переживает Латинская Америка, очень созвучны изменениям, произошедшим на Украине в 2014 году. Несмотря на кажущуюся удаленность, смысл перемен очень и очень похож. 

Еще недавно в таких странах Латинской Америки, как Бразилия, Аргентина, Уругвай, Боливия, Гондурас, были всенародно избраны прогрессивные правительства, возглавляемые представителями левых сил. И те перемены, которые пытались провести в своих странах избранные президенты, очень нравились простым жителям этих стран и очень не нравились одной стране. Стране, которая считает возможным для себя вмешиваться в политику многих стран – Соединенным Штатам Америки. И как следствие этого недовольства, по странам Латинской Америки прокатился каток цветных революций. Прагматичные американцы использовали один и тот же привычный для них сценарий – подкуп местных элит и финансирование оппозиции этих стран. При помощи разных фондов организовывали финансирование «народного недовольства». Фактически, это была реколонизация Латинской Америки без использования иностранной военной силы. И хотя сегодня мы хотим сконцентрировать внимание на ситуации в Боливии, но невозможно не рассмотреть происходящее в соседних странах.

В 2009 году такая участь постигла президента Гондураса Мануэля Селайя, который на протяжении всего своего правления проводил социалистические реформы и поддерживал тесные отношения с президентом Венесуэлы Уго Чавесом. Чтобы не дать Мануэлю Селайя провести всенародный референдум и избраться на следующий срок, верховный суд страны арестовал его. После этого военные насильно депортировали его в Коста-Рику.

В 2012 году в Парагвае в результате импичмента, который длился всего 36 часов, был отстранен от власти левый президент Фернандо Луго. 

В мае 2018 года в Чили социалистку Веронику Мишель Бачелет Херию сменяет неолиберал Себастьян Пиньера.

В 2009 году президентом Уругвая стал Хосе Мухико, известный как «самый бедный» президент, который жертвовал большую часть своего жалования на нужды бедных сограждан. Осенью 2019 года в Уругвае состоялись парламентские и президентские выборы, которые левый Широкий фронт проиграл. Президентом стал представитель консервативных партий Луис Альберто Лакалье Поу. Одно из первых его заявлений было об изменении отношений Уругвая с Венесуэлой, которые при предыдущих президентах были весьма тесными.

В Бразилии с 2002 года президентом был Лула да Сильва, выходец из профсоюзного движения Бразилии. Он проводил социальные реформы, приведшие к максимальному снижению уровня бедности в стране. В 2010 году его сменила также представительница левых сил Дилма Русеф, которая продолжила социальные реформы. Но в мае 2016 года в Бразилии, фактически, произошел государственный переворот, совершенный правым крылом политических партий Бразилии. Правые силы инициировали импичмент и отстранили президента от власти за нарушения в бухгалтерском учете, которые, согласно бразильскому законодательству, не являются уголовно наказуемым деянием. Сначала Дилму Русеф отстранили на 180 дней, а 31 августа 2016 объявили импичмент с полным отстранением от власти. 

Драматические события развернулись вокруг президентских выборов в Бразилии в 2018 году. Наиболее вероятной была кандидатура Лулы да Силва. Чтобы его устранить, был организован бездоказательный судебный процесс по снятию его кандидатуры с президентских выборов. Как результат, на президентских выборах победил кандидат с праворадикальными взглядами Жаир Больсонару. И первое, что он сделал после вступления в должность – поехал на встречу к президенту США Трампу.

Одним из ярчайших примеров «невмешательства» США в политическую жизнь других стран является заявление президента Трампа, внезапно объявившего, или, можно сказать, назначившего президентом независимого государства Венесуэла Хуана Гуайдо. Вместо действующего, но неугодного США, законно избранного президента Николаса Мадуро. И тут же это решение президента Трампа было поддержано марионетками империализма по всей Латинской Америке. Поддержано до такой степени, что неолиберальные президенты Бразилии, Колумбии, Чили, Парагвая в начале 2019 года готовы были военным путем вторгнуться на территорию Венесуэлы и свергнуть президента Мадуро. Очевидно, только заверения лидера Российской Федерации в военной поддержке в случае вторжения в Венесуэлу остудило их пыл.

Таким образом, на всем Латиноамериканском континенте победили представители мирового империализма, и не осталось ни одного прогрессивного правительства.

Но для понимания природы кризиса в Боливии нам надо внимательно рассмотреть ситуацию в Аргентине, которая является ключевой для данного кризиса. Поначалу проводить государственный переворот в Аргентине даже не понадобилось. Внутрипартийные распри привели к расколу правящей левой партии Фронт за победу (FPV), ослабление которойпозволило в 2015 году победить неолиберальному кандидату Маурисио Макри. Президент Обама был настолько рад победе Макри, что незамедлительно объявил его лидером всего Южноамериканского континента. Но правительство представителя правоцентристского либерально-консервативного блока Маурисио Макри с его неолиберальной политикой полностью провалилось, доведя экономику страны с ее богатыми природными ресурсами до полного хаоса. Как никогда обесценилась национальная валюта. Увеличился внешний долг. Бедность и нищета населения достигли неимоверного размаха. Президент Макри вынужден был подчиниться диктату МВФ, чем довел экономику с политикой деиндустриализации до невероятного размаха безработицы. В этих условиях президентские выборы 2019 года окончились убедительной победой кандидата от левых сил Альберто Фернандеса и пост вице-президента получила Кристина Киршнер. Это правительство было горячо поддержано такими странами, как Венесуэла, Мексика и Куба, что дает неплохой шанс для левого правительства Аргентины. А для преодоления кризиса, оставленного правительством Макри, становится вполне логичным сближение с Россией и Китаем, чего Соединенные Штаты допустить не могут. У режиссеров мировых цветных революций появилась необходимость изолировать Аргентину, которая стала «плохим» примером для всей Латинской Америки. И вполне закономерно, что ярчайший представитель левых сил, президент граничащей с Аргентиной Боливии Эво Моралес становится основной целью для свержения со своего поста. 

Хуан Эво Моралес Айма в течение более 10 лет (22 января 2006 – 10 ноября 2019 года) был президентом Боливии. Это представитель коренного народа аймара, который впервые за 400 лет, со времен испанской колонизации, встал во главе государства. Моралес возглавлял Боливию дольше, чем кто-либо еще в ее истории. Его политическая карьера с самого начала находилась под прицелом США. Впервые Эво Моралес принял участие в президентских выборах 2002 года, где занял второе место. Уже тогда он подвергался открытой критике со стороны посла США в Боливии Мануэля Роча. Но то, что на президентских выборах второе место занял представитель коренного населения страны, произвело фурор по всей Латинской Америке. В 2008 году, после неудачной попытки государственного переворота, Боливия выслала посла США Филиппа Голдберга, а в 2013 году запретила деятельность Американского агентства по международному развитию (USAID). В связи с этим, американская помощь Боливии резко сократилась.

Поскольку в основе империализма лежат деньги, то ключом к пониманию боливийского кризиса является литий, одно из крупнейших минеральных богатств страны. Со времен колонизации Боливия является страной, где добыча полезных ископаемых имеет значительное присутствие в экономике. Литий, как известно, является стратегическим щелочным металлом технологического развития. Согласно исследованиям американской компании SRK, запасы лития в Боливии составляют около 70% мировых запасов. Эти запасы сосредоточены в департаменте Потоси, который граничит с Чили и Аргентиной. Отсюда экономическая заинтересованность американского империализма в управлении этим регионом. Боливия создала государственную компанию для развития литиевой промышленности, но требовались крупные капиталовложения. С этой целью Боливия на равных условиях заключила соглашение с ACI Systems Germany(ACISA) о развитии отрасли. Параллельно было заключено соглашение с китайскими компаниями TBEA Group и YLB на добычу лития, что вызвало очередную порцию недовольства со стороны США.

Благодаря проводимой Эво Моралесом политике, удалось добиться снижения бедности, неграмотности населения, а также достичь высоких показателей экономического роста. С его приходом к власти в 2006 году, экономика показывала рост более 5% в год. Моралес предложил создать новый закон об углеводородах, который гарантировал бы, чтобы 50% дохода оставалось государству, хотя его партия MAS выступала за полную национализацию газо- и нефтедобывающей индустрии. В результате Моралес пошел на компромиссный вариант, поддерживая национализацию газодобывающих компаний, но не отказываясь и от международного сотрудничества в данной отрасли. Транснациональным корпорациям пришлось пересматривать контракты с государственным предприятием по нефтедобыче Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, чтобы продолжить работу в Боливии. Они начали платить большие суммы за разведку месторождений. Благодаря таким действиям президента, по данным Всемирного банка, доля населения, живущего за чертой бедности в Боливии, в период с 2005 по 2018 годы, снизилась с 63% до 35%. 

Все перечисленное дает нам понимание политических и экономических интересов США в государственном перевороте в Боливии, поскольку правительство Эво Моралеса было препятствием для аппетитов американского империализма. На выборах в ноябре 2019 года Эво Моралес получил 46,86% голосов, в то время как его оппонент Карлос Меса – 36,72%. И тут же начались организованные правыми силами и поддержанные из-за рубежа протесты с требованиями срочно привлечь международных наблюдателей. В ответ председатель высшего избирательного суда Боливии заявила, что не против, если Организация Американских государств и Европейский Союз проверят подсчет голосов. Как и следовало ожидать, представители Организации Американских государств опубликовали отчет, в котором указывалось на многочисленные «явные манипуляции» в электронном подсчете голосов. На фоне усиливающихся протестов главнокомандующий вооруженными силами Боливии генерал Уильямс Калиман призвал Моралеса подать в отставку под предлогом недопущения массового кровопролития. Хотя многие телевизионные репортажи тех дней показывали, что проправительственные силы вели себя корректно по отношению к протестующим и явного насилия не было, но в это же время оппозиция жаждала массового кровопролития.

О фигуре главнокомандующего Уильямса Калимана надо сказать особо. В 2003 году он прошел курс обучения командованию и управлению генеральным штабом в военной школе WHINSEC в США. Более того, он был военным атташе при посольстве Боливии в США. В Википедии есть информация, что Калиман получил миллион долларов и разрешение на постоянное проживание в США через временного поверенного в делах посольства США в Ла-Пасе Брюса Виллиансона. Остается только к портрету главнокомандующего добавить, что через 72 часа после государственного переворота этот чиновник уехал жить в США.

Дальнейшие события в Боливии пошли по хорошо известному сценарию. Вопреки действующей конституции, второй вице-спикер сената Боливии, сенатор Жанин Аньез провозгласила себя президентом государства. И тут же пообещала «восстановить демократию». Но в ее правительство не попал ни один представитель коренных народов Боливии. Правый политический блок государства, реакционные правительства Южной Америки и весь мировой империализм организовали давление, чтобы Эво Моралес покинул свой пост. Таким образом, в Боливии произошел государственный переворот – под давлением армии, полиции и угрозы гражданской войны действующий президент вынужден был объявить о своей отставке.

Стоит отметить, чтопереворот готовился очень тщательно. Последовательно в отставку были отправлены все соратники президента, кто по конституции мог стать его приемником: вице-президент, спикер палаты депутатов, председатель сената.

Отличительный момент в ситуации в Боливии – это реакция широких слоев населения, особенно коренного населения, на произошедший переворот. Десятки тысяч людей из разных регионов страны двинулись в столицу Ла-Пас. На подходе их встретили силы безопасности, которые самым жестоким образом не давали людям пройти. Десятки убитых, сотни раненых, бесчисленные незаконные аресты, пытки. Все те действия, которые фашизм предпринимает для установления «демократии». Еще одной отличительной чертой государственного переворота стали проявления расизма со стороны новой власти по отношению к коренному населению страны. И основными жертвами произвола сил безопасности были именно представители коренного населения страны.

Даже невооруженным взглядом видно, что сценарии государственных переворотов написаны под копирку. Дальнейшие события, следующие за государственным переворотом, во всех странах ведут только к падению экономики, обнищанию населения и, фактически, колонизации страны транснациональными корпорациями, все цели которых сводятся к обогащению любым путем. На примере Латинской Америки мы видим, что никакие масштабы империалистов не пугают и никакие жертвы не останавливают. Вполне реальный путь продолжения насаждения «демократии» на континенте – использование вооруженных сил Бразилии и других стран в открытом конфликте с непокорной Венесуэлой.

Такая же судьба уготована и Украине, когда ее вооруженные силы используются не для защиты государства, а для продолжения гражданской войны. Когда формируются и финансируются незаконные вооруженные формирования. И пока население страны не расстанется с иллюзиями «европейского рая за счет стран Запада», оно так и будет служить пушечным мясом для мирового империализма, который уже давно мечтает раздробить Российскую Федерацию на мелкие части. Золотое римское правило «разделяй и властвуй» все так же стоит на вооружении мирового империализма.