Отражения в зеркале: медиа-имидж и общественное восприятие в современной Сербии

Состояние сербских СМИ в течение многих лет находилось в постоянном колебании. В социуме, который глубоко поляризован, в дополнение к явному стремлению управлять общественным мнением, средства массовой информации продолжают играть важную роль в глубоком разделении нации, которое трудно преодолеть. После демократических перемен в 2000 году целостной трансформации медиа-системы в Сербии не случилось, несмотря на создание новой правовой структуры.

Сегодня, с одной стороны, существуют режимные СМИ, которые выполняют роль представителя властвующей партии «Српска напредна странка» (далее СНС), а с другой - оппозиционные СМИ, которые пытаются представить альтернативные точки зрения, но ведут постоянную борьбу за медиарынок.

Такие СМИ, как «Политика» и «Sputnik Сербия» находятся между ними, но их контент подвергается постоянной критике с обеих сторон, и режим классифицирует их как оппозицию, а оппозиция часто как – режим.

Такие ярко выраженные идеологические разногласия существуют в Сербии долго, но в данный период они усиливаются из-за отсутствия конструктивных дискуссий в общественной сфере.

В дополнение к нерегулируемому рынку и системе, большинство средств массовой информации в Сербии находятся (или имеют тенденцию находиться) в рядах правящей партии. В таких условиях представители других политических групп часто оказываются маргинализованными. То же самое происходит и с оппозиционными СМИ, о которых пойдет речь позже. В целом восприятие общего медийного образа в Сербии является негативным.

Какая информация подходит нам сегодня?

В Сербии есть две государственные вещательные компании: Радио-телевидение Сербии (далее - РТС) с национальным охватом и Радио-телевидение Воеводины (далее - РТВ) с региональным охватом. Согласно Закону о средствах массовой информации общего пользования РТС и РТВ финансируются по-разному. Часть их финансирования поступает из бюджета Сербии, другая часть - от сбора пошлин, а остальное от коммерческой прибыли за счет внешних средств. Хотя их программы частично соблюдают кодекс журналистики, объективность не всегда выходит на первый план. После политических перемен, произошедших в Сербии в 2000 году, ожидалось стабилизирование повседневной жизни и заключительный шаг вперед на пути демократизации страны. Несмотря на все эти устремления, средства массовой информации остаются неизменными. Государственное телевидение по-прежнему играет роль пропагандистской машины сербского правительства, в то время как оппозиционные партии используют НПО и свои СМИ.

В дополнение к этим двум СМИ, национальные частоты также получают «PINK», «National Happy Television», «Prva» и «TV B92». Среди них «PINK» и «Happy» таблоидные СМИ, которые представляют собой прямой пропагандистский аппарат СНС. На упомянутых каналах контент полностью субъективен, неконтролируем и крайне неуместен во всех смыслах. Чтобы объяснить это, мы приведем пример реалити-шоу «Задруга», которое транслируется на телевидении «PINK». Такого рода контент насыщен насилием, ненормативной лексикой, угрозами убийством, неправомерным поведением, а также популяризацией людей с криминальным биографиями, и он доступен любому и всегда. По будням «Задруга» транслируется в нескольких терминах, начиная с 11:30, затем в 13:30 и 16:30 и заканчивая одним вечерним термином с 22:00 и одним ночным в 03:00.

Поскольку это реалити-шоу транслируется на национальной частоте, согласно закону, оно находится под контролем регулирующего органа по электронным СМИ (далее - РЕМ). Однако РЕМ, которая, как предполагается, является самостоятельной независимой регулирующей организацией, очевидно, рассматривает этот тип программ как любой другой контент развлекательного характера, такой как викторины, музыкальные ток-шоу и тому подобное.

Cпецифическим является тот факт, что таблоиды оказывают наиболее значительное влияние на общественное мнение в Сербии. По иронии судьбы, уважаемым средствам массовой информации, уважающим журналистские стандарты, часто приходится бороться за завоевание доверия своей аудитории. Это явление объясняется тем феноменом, что высшие государственные чиновники, включая президента Сербии Александра Вучича, полагаются на сенсационные медиа-платформы.

В контексте выяснения влияния сербских СМИ на формирование общественного мнения важно также упомянуть бульварные издания «Informer», «Kurir», «Alo» и «Blic». У них большая читательская аудитория по двум причинам: они недороги и широко распространены по всей стране благодаря их хорошим деловым связям с ключевыми государственными фигурами. Таблоиды в Сербии играют многогранную роль, сатанизируя оппозицию, а также маскируя реальные проблемы в стране дешевыми и часто примитивными развлечениями. И здесь тоже как и в риалити шоу не отстает тенденция прославления осужденных преступников, которые получают свое место в их содержании. Кроме того, без какого-либо осуждения со стороны властей или контроля РЕМ. Рутинное повторение нарратива правящей партии через государственные СМИ привело к возникновению недоверия среди населения. Сегодня большое количество людей в Сербии не доверяют RTS и РТВ, даже когда они передают правду.

С другой стороны, в Сербии активно следят за прозападно ориентированными СМИ, такими как «N1 television», представитель американского CNN; (который, помимо прочего, финансируется организацией миллиардера Джорджа Сороса); «Nova S»; «Al Jazeera Balkans»; «Радио Свободная Европа»; «НИН». В своей редакционной политике они ставят во главу угла путь Сербии к членству в Европейском союзе. Несмотря на идеологически различную редакционную политику СМИ в Сербии, в основном позиции сотрудников редакции и обеих "сторон" очень схожи. Все они сходятся в своей идее служения обществу, и поляризация СМИ оправдана именно общественными интересами. Проблема возникает, когда эта исключительность работы СМИ становится приоритетной по отношению к праву граждан на правдивую и объективную информацию.

Эскалация неизбежного

Чтобы продолжить анализ состояния средств массовой информации в Сербии и их роли в формировании общественного мнения, мы оглянемся на недавние трагические события, произошедшие в этой стране. Массовое убийство произошло в среду, 3 мая 2023 года в начальной школе «Брача Рибникар» в Белграде. Ученик седьмого класса убил из огнестрельного оружия восьмерых учеников и школьного охранника. Это первая трагедия подобного рода, которая когда-либо случалась в Сербии, но, к сожалению, не последняя. Всего два дня спустя, 5 мая, 21-летний мужчина убил восемь человек и ранил 14, также в результате вооруженного нападения. Скорбь, страх и вопрос: «Где мы ошиблись». Что объединяет каждое общество, так это стремление к нормальным, цивилизованным условиям жизни. Для многих граждан Сербии эти события стали эскалацией всего плохого в сербском обществе, с особым акцентом на роль средств массовой информации. Были запущены петиции с требованием запретить реалити-шоу и таблоидную прессу, и за последние несколько дней в Белграде были организованы две мирные акции протеста, в которых приняли участие десятки тысяч граждан, объединенных четкой целью - Сербия без насилия.

Таблоидам, как и ожидалось, было безразлично отношение к подобным «оппозиционным» собраниям, описывая их как еще одну форму набирания политических баллов. Объективную информацию о вышеупомянутом протесте также сообщил «Sputnik Сербия» а «Sputnik Россия» однако, объективно сообщил о массовых расстрелах в Сербии.

Здесь мы должны оглянуться на работу упомянутого СМИ «Sputnik» и сравнить сербский и российский редакции. А именно, содержание обоих СМИ отличается только приоритетностью информации из страны источника, поскольку «Sputnik» является международным медиахолдингом. Специальная военная операция на Украине постоянно мониторится на портале сербской редакции Sputnik, день за днем, с той же информацией, предоставляемой «Sputnik Россия».

Троянский конь

Согласно информации за 2022 год, в Сербии было зарегистрировано более 35 000 организаций гражданского общества. Организация «Фонды открытого общества» (OSF), основателем и президентом которой является миллиардер Джордж Сорос, является донором неправительственных организаций, объединений граждан, а также средств массовой информации, включая «Фонд открытого общества Сербии». Эта неправительственная организация была основана 17 июня 1991 года под названием «Фонд Сороса Югославия». Хотя правительство напрямую не запрещает работу диссидентов в гражданском секторе, оно создает свои собственные НПО, чтобы создать у общественности иллюзию демократии. Ответом на появление НПО, занимающихся журналистскими расследованиями, таких как «CINS» и «KIRK», стало создание НПО организаций «Antidot» и «Центр исследований коррупции».

В период, когда необходимо было назначить нового члена правления Радио и телевидения Сербии из рядов НПО, была основана фиктивная организация «Центр социальных исследований», которая затем назначила аналитика режима и советника Небойшу Крстича в руководство РТС.

Из-за этой постоянной "стрельбы" многие жители Сербии смотрят на НПО с подозрением, рассматривая их не как инициаторов позитивных изменений в обществе, а как троянского коня, с помощью которого будут навязываться западные системы ценностей.

Поддержание профессиональных стандартов журналистики, перекрестная проверка информации и взаимное сотрудничество всех медийных игроков Сербии, поощрение конструктивных дебатов, основанных на фактах, а также расширение прозрачности, помогут не только Сербии, но и более широкому международному сообществу достичь стабильности и, наконец, выйти из своей зоны комфорта. Хорошо функционирующая медиа-система должна основываться на плюрализме мышления, и это должны понимать как оппозиция, так и режимные СМИ.