NGUỒN GỐC TROSTKYIST CỦA CHỦ NGHĨA TÂN BẢO THỦ (PHẦN 3)

Một số tổ chức tư vấn tân bảo thủ

Những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ hy vọng sẽ truyền bá nền dân chủ nghị viện và chủ nghĩa tư bản ra phạm vi quốc tế, kể cả ở những khu vực không ổn định và thông qua chiến tranh. Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ (AEI), Quỹ Di sản (HF) và Dự án Thế kỷ Mới của Hoa Kỳ (PNAC) hiện đã không còn tồn tại, là những tổ chức nghiên cứu chính sách lớn. Một chi tiết thú vị là các văn phòng của Viện Doanh nghiệp Mỹ, Dự án Thế kỷ Mỹ mới và tạp chí tân cổ điển The Weekly Standard đều nằm trong cùng một tòa nhà.

1. Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ (AEI)

AEI được thành lập vào năm 1938, nỗ lực giảm quy mô các dịch vụ của chính phủ, thị trường tự do, dân chủ tự do và chính sách đối ngoại tích cực. Viện nghiên cứu này được thành lập bởi các giám đốc điều hành từ các công ty lớn (trong số đó có Ngân hàng Hóa chất, Chrysler và Paine Webber) và được tài trợ bởi các công ty, tổ chức và cá nhân. Cho đến nay, Hội đồng quản trị AEI bao gồm các giám đốc điều hành từ các công ty tài chính và đa quốc gia, trong đó có AllianceBernstein, American Express Company, Carlyle Group, Crow Holdings và Motorola.

Cho đến những năm 1970, AEI có rất ít ảnh hưởng đến chính trị Mỹ. Tuy nhiên, vào năm 1972, AEI đã thành lập một bộ phận nghiên cứu và vào năm 1977, sự gia nhập của cựu tổng thống Gerald Ford đã đưa một số quan chức hàng đầu từ chính quyền của ông đến AEI. Ford cũng mang lại ảnh hưởng quốc tế cho AEI. Một số tân nhà bảo thủ nổi bật như Irving Kristol, Gertrude Himmelfarb, Michael Novak, Benjamin Wattenberg và James Wilson cũng bắt đầu làm việc cho AEI. Đồng thời, nguồn tài chính và lực lượng lao động của AEI tăng theo cấp số nhân.

Vào những năm 1980, một số nhân viên của AEI đã gia nhập chính quyền Reagan, nơi họ ủng hộ quan điểm cứng rắn chống Liên Xô. Trong giai đoạn 1988-2000, AEI được củng cố bởi John Bolton (khi đó là quan chức hàng đầu dưới thời Reagan), Lynne Cheney (sinh năm 1941, vợ của Dick Cheney), Newt Gingrich (sinh năm 1943, Chủ tịch Hạ viện năm 1995-1999), Frederick Kagan (sinh năm 1970, con trai của người đồng sáng lập PNAC Donald Kagan), Joshua Muravchik (sinh năm 1947, khi đó là nhà nghiên cứu tại Viện Chính sách Cận Đông Washington thân Israel) và Richard Perle (cố vấn Bộ Quốc phòng năm 1987-2004), trong khi nguồn tài chính tiếp tục tăng lên.

AEI trở nên đặc biệt quan trọng kể từ khi chính quyền Bush Jr. nhậm chức. Suy cho cùng, một số nhân viên của AEI đã từng là một phần hoặc làm việc đằng sau hậu trường cho chính phủ này. Các nhân viên chính phủ khác cũng duy trì mối quan hệ tốt với AEI. Viện nghiên cứu này luôn chú ý nhiều đến vùng Cận Đông và do đó tham gia chặt chẽ vào việc chuẩn bị cho cuộc xâm lược Iraq và cuộc nội chiến sau đó. Ngoài ra, AEI còn nhắm mục tiêu vào Iran, Triều Tiên, Nga, Syria, Venezuela và các phong trào giải phóng như Hezbollah. Đồng thời, kêu gọi xây dựng mối quan hệ chặt chẽ hơn với các quốc gia có cùng lợi ích như Australia, Colombia, Georgia, Anh, Israel, Nhật Bản, Mexico và Ba Lan.

2. Quỹ Di sản (HF)

HF được thành lập năm 1973 bởi Joseph Coors (1917-2003), Edwin Feulner (sinh năm 1941) và Paul Weyrich (1942-2008) vì không hài lòng với các chính sách của Nixon. Họ rõ ràng muốn lèo lái chính sách của chính phủ theo một hướng khác. Doanh nhân Coors là người ủng hộ thống đốc California và sau này là tổng thống Mỹ Reagan. Ông cũng cung cấp ngân sách hàng năm đầu tiên cho tổ chức tư vấn mới là 250.000 USD. Feulner và Weyrich là cố vấn cho các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa. Năm 1977, Feulner có ảnh hưởng trở thành người đứng đầu HF. Bằng cách đưa ra lời khuyên về chính sách - khi đó là một chiến thuật hoàn toàn mới trong thế giới của các tổ chức tư vấn của Washington - ông đã khơi dậy sự quan tâm của cả nước đối với HF.

HF là động lực quan trọng đằng sau sự trỗi dậy của Chủ nghĩa Tân bảo thủ và tập trung chủ yếu vào chủ nghĩa tự do kinh tế. 'Di sản' đề cập đến những ý tưởng và chủ nghĩa tự do của người Do Thái-Tin lành. Cơ quan cố vấn này thúc đẩy thị trường tự do, cắt giảm các dịch vụ của chính phủ, chủ nghĩa cá nhân và khả năng phòng thủ vững chắc. HF được tài trợ bởi các công ty, tổ chức và cá nhân.

Chính quyền Reagan bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi 'Sứ mệnh lãnh đạo', một cuốn sách của HF xuất bản năm 1981 về việc cắt giảm quy mô chính phủ. Dưới ảnh hưởng của HF, Mỹ cũng tích cực hỗ trợ các nhóm kháng chiến chống Liên Xô trên khắp thế giới và những người bất đồng chính kiến ​​​​Khối phương Đông. Khái niệm 'Đế chế Ác ma' mà Liên Xô được mô tả trong thời kỳ này cũng bắt nguồn từ HF.

HF cũng ủng hộ mạnh mẽ chính sách đối ngoại của Tổng thống Bush Jr. và cuộc xâm lược Iraq của ông. Nhiều nhân viên HF khác cũng giữ các chức vụ trong chính phủ của ông, chẳng hạn như Paul Bremer (sinh năm 1941), người trở thành thống đốc của vùng Iraq bị chiếm đóng. Cuối năm 2001, HF thành lập Lực lượng Đặc nhiệm An ninh Nội địa để phác thảo những nét cơ bản của Bộ An ninh Nội địa mới.

Khi Donald Trump tuyên bố tranh cử tổng thống năm 2016 của Đảng Cộng hòa vào tháng 6 năm 2015, HF ban đầu quay lưng lại với ông. Ngay trong tháng 7 năm 2015, chủ tịch của Heritage Action – tổ chức vận động chính trị của HF – đã nói trên Fox News: 'Donald Trump là một gã hề. Anh ta phải bỏ cuộc đua'. Vào tháng 8 năm 2015, Stephen Moore – chuyên gia kinh tế tại HF – đã chỉ trích quan điểm chính sách của Trump. Vào tháng 12 năm 2015, Phó Chủ tịch HF Kim Holmes phản đối việc Trump ứng cử và chỉ trích những người ủng hộ ông là 'một tầng lớp xa lánh', những người đang kích động chống lại các nhà hoạch định chính sách cấp tiến-tự do và các thể chế mà họ kiểm soát.

Khi Trump giành được sự đề cử của Đảng Cộng hòa và cuộc bầu cử tổng thống đang đến gần, HF đã thay đổi chiến lược. Họ bắt đầu gửi email cho các ứng cử viên tiềm năng cho các cuộc bổ nhiệm trong chính phủ trong trường hợp Trump trở thành tổng thống. HF muốn sử dụng bảng câu hỏi để đánh giá mức độ quan tâm của họ đối với việc bổ nhiệm vào chính quyền Trump. Email cũng yêu cầu gửi lại các câu hỏi đã hoàn thành và sơ yếu lý lịch cho HF trước ngày 26 tháng 10 năm 2016 - khoảng một tuần trước cuộc bầu cử tổng thống.

Sau chiến thắng thuyết phục của Trump trong cuộc bầu cử tổng thống, HF đã có được ảnh hưởng đối với thành phần chính phủ cũng như các chính sách của ông. CNN đưa tin rằng 'không có tổ chức nào khác ở Washington có ảnh hưởng lớn đến thành phần chính phủ như vậy'. Theo CNN, ảnh hưởng không cân xứng này của HF là do các tổ chức tư vấn tân bảo thủ khác tiếp tục phản đối Trump trong cuộc bầu cử tổng thống, trong khi HF cuối cùng bắt đầu ủng hộ Trump và do đó có thể thâm nhập vào phong trào của ông.

Ít nhất 66 nhân viên HF và cựu nhân viên đã được bổ nhiệm trong chính quyền Trump (2017-2021). Ngoài ra, còn có thêm hàng trăm người được HF lựa chọn được bổ nhiệm vào các vị trí cấp cao trong cơ quan chính phủ. Vào tháng 1 năm 2018, HF tuyên bố rằng chính quyền Trump đã kết hợp 64% trong số 334 biện pháp chính sách do HF đề xuất.

Vào tháng 4 năm 2023, Chủ tịch HF Kevin Roberts đã thành lập Dự án 2025 để cung cấp cho ứng cử viên tổng thống Đảng Cộng hòa năm 2024 một khuôn khổ tư tưởng và lực lượng lao động cho chính quyền tiềm năng của ông. Dự án 2025 - 922 trang - tập hợp các đề xuất chính sách nhằm cải cách bộ máy chính phủ. Nó tuyên bố rằng nhánh hành pháp nằm dưới sự kiểm soát trực tiếp của tổng thống theo Điều II của Hiến pháp Hoa Kỳ. Nó đề xuất một cuộc thanh lọc triệt để bộ máy chính phủ, trong đó hàng chục nghìn nhân viên chính phủ sẽ bị sa thải vì vô dụng về mặt chính trị. Nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng điều này sẽ làm xói mòn nền pháp quyền, sự phân chia quyền lực, sự phân chia giữa Giáo hội, Chính phủ và quyền công dân. Dự án 2025 đã sử dụng ngôn ngữ hùng biện hiếu chiến và ngày tận thế để mô tả ‘kế hoạch chiến đấu’ này.

Mặc dù HF được coi là gây nhiều tranh cãi và bị chỉ trích mạnh mẽ trong cộng đồng chính trị Mỹ trong nhiều năm, nhưng tác động của nó đối với chính sách công trong lịch sử đã khiến nó trở thành một trong những tổ chức tư vấn có ảnh hưởng nhất của Mỹ và quốc tế.

3. Dự án Thế kỷ mới của Mỹ (PNAC)

PNAC được thành lập vào năm 1997 bởi Dự án Công dân Mới và nhằm mục đích bá chủ thế giới của Hoa Kỳ. Họ muốn đạt được điều này thông qua sức mạnh quân sự, ngoại giao và các nguyên tắc đạo đức. Báo cáo 90 trang của PNAC 'Xây dựng lại hệ thống phòng thủ của Mỹ' từ tháng 9 năm 2000 ghi nhận sự vắng mặt của một 'sự kiện thảm khốc và xúc tác như Trân Châu Cảng mới' và cũng đề cập đến bốn mục tiêu quân sự: bảo vệ Hoa Kỳ, giành chiến thắng một cách thuyết phục trong một số cuộc chiến, đóng vai trò là một cường quốc quốc tế, cảnh sát quốc tế và cải cách quân đội. PNAC đã vận động rất tích cực cho các chính trị gia Mỹ và châu Âu để đạt được những mục tiêu này.

25 người sáng lập PNAC bao gồm John Bolton (quan chức hàng đầu dưới thời Reagan và Bush Sr.), Jeb Bush (Thống đốc Florida và anh trai của Tổng thống Bush Jr.), Dick Cheney (Chánh văn phòng Nhà Trắng dưới thời Ford và Bộ trưởng Quốc phòng dưới thời Bush Sr.), Elliot Asher Cohen (sinh năm 1956, giáo sư khoa học chính trị), Midge Decter (nhà báo, nhà văn và vợ của Podhoretz), Steve Forbes (người đứng đầu Tạp chí Forbes), Aaron Friedberg (giáo sư quan hệ quốc tế), Francis Fukuyama (giáo sư triết học, khoa học chính trị và xã hội học), Donald Kagan (giáo sư lịch sử), Zalmay Khalilzad (nhân viên Bộ Ngoại giao dưới thời Reagan và Bộ Quốc phòng dưới thời Bush Sr.), William Kristol (tổng biên tập, chủ tịch tạp chí tân bảo thủ The Weekly Standard), John Lehman (doanh nhân và Bộ trưởng Hải quân dưới thời Reagan), Lewis Libby (nhân viên của Bộ Ngoại giao dưới thời Reagan và Bộ Quốc phòng dưới thời Bush Sr.), Norman Podhoretz (biên tập viên- tổng giám đốc tạp chí tân bảo thủ Commentary), Dan Quayle (Phó Tổng thống dưới thời Bush Sr.), Donald Rumsfeld (Chánh văn phòng Nhà Trắng và Bộ trưởng Quốc phòng dưới thời Ford, cố vấn tổng thống dưới thời Reagan và cố vấn Bộ Quốc phòng dưới thời Bush Sr.) và Paul Wolfowitz (nhân viên Bộ Quốc phòng dưới thời Ford và cố vấn cho Bộ Ngoại giao dưới thời Reagan và Bộ Quốc phòng dưới thời Bush Sr.). Sau đó, Richard Perle (cố vấn Bộ Quốc phòng năm 1987-2004) và George Weigel (nhà báo và nhà bình luận chính trị Công giáo tiến bộ nổi tiếng) cũng tham gia.

PNAC là một tổ chức gây nhiều tranh cãi vì nó ủng hộ sự thống trị của Mỹ trên thế giới, không gian và Internet trong thế kỷ 21. Đã có những phản ứng ngược từ Tòa án BRussells và From the Wilderness. Tòa án Sáng kiến ​​Công dân Brussels được thành lập năm 2004 bởi nhà triết học văn hóa Lieven De Cauter (Đại học Công giáo Leuven, Bỉ) và những người khác nhằm phản đối chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Do đó, nước này bác bỏ PNAC và việc Mỹ chiếm đóng Iraq. Tòa án Brussels cũng tố cáo chiến dịch ám sát các học giả Iraq và việc quân đội Mỹ hủy hoại bản sắc văn hóa Iraq. From the Wilderness tuyên bố rằng PNAC muốn chinh phục thế giới và các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2011 được các thành viên chính phủ Mỹ cố tình cho phép nhằm mục đích chinh phục Afghanistan và Iraq cũng như hạn chế các quyền tự do ở Hoa Kỳ.

Trong cuốn sách nổi tiếng 'Sự kết thúc của lịch sử và con người cuối cùng' xuất bản năm 1992, giáo sư và đồng sáng lập PNAC Francis Fukuyama đã khẳng định rằng sau sự sụp đổ của Liên Xô, lịch sử đã kết thúc và từ đó trở đi chủ nghĩa tư bản và các nền dân chủ nghị viện sẽ chiến thắng. Đối với chính quyền Bush Jr., cuốn sách của ông là lời biện minh cho việc xâm chiếm Iraq. Nó cũng là một trong những nguồn cảm hứng chính cho PNAC. Tuy nhiên, Fukuyama đã đổ lỗi cho những người nắm quyền lực ở Nhà Trắng trong cuốn sách năm 2006 ‘Nước Mỹ ở ngã tư đường: Dân chủ, Quyền lực và Di sản Tân bảo thủ’. Ông tuyên bố rằng Mỹ đã mất uy tín và quyền lực quốc tế do chiến tranh Iraq, nó đã thúc đẩy mạnh mẽ chủ nghĩa chống Mỹ trên toàn thế giới và đặc biệt là ở vùng Cận Đông. Hơn nữa, Mỹ không có kế hoạch ổn định cho Iraq bị chiếm đóng. Fukuyama cũng tuyên bố rằng lời hùng biện của chính quyền Bush Jr. về 'cuộc chiến chống khủng bố quốc tế' và 'mối đe dọa Hồi giáo' đã bị phóng đại quá mức. Tuy nhiên, Fukuyama vẫn là một nhà tân bảo thủ trung thành, người theo đuổi quá trình dân chủ hóa toàn cầu do Hoa Kỳ lãnh đạo. Tuy nhiên, ông chỉ trích chính quyền Bush Jr. về cách tiếp cận đơn phương và chiến tranh 'phủ đầu' để truyền bá nền dân chủ tự do. Kết quả là những thay đổi chế độ trước đây do Hoa Kỳ thực hiện đã bị bỏ qua. Do đó, Fukuyama muốn tiếp tục chính sách đối ngoại tân bảo thủ một cách chu đáo để không khơi dậy nỗi sợ hãi hoặc chủ nghĩa chống Mỹ ở các quốc gia khác.

Từ năm 2006 trở đi, hoạt động của PNAC biến mất. Vào tháng 12 năm 2006, cựu giám đốc Gary Schmitt (sinh năm 1952) phát biểu trên kênh truyền hình BBC News rằng PNAC chưa bao giờ có ý định 'tồn tại mãi mãi' và đã 'hoàn thành công việc của mình' vì 'quan điểm của chúng tôi đã được thông qua'. Như vậy, sứ mệnh của PNAC đã hoàn thành và do đó, vào năm 2009, cơ quan này được thay thế bằng một tổ chức tư vấn mới có tên Sáng kiến ​​Chính sách Đối ngoại (FPI). Mục tiêu chính của tổ chức tư vấn này là chống lại chủ nghĩa biệt lập hiện tại trong Đảng Cộng hòa dưới thời chính quyền Obama (2009-2017) và giữ cho đảng tập trung vào các cuộc chiến của Mỹ ở Afghanistan và Iraq.

FPI được thành lập bởi Robert Kagan, William Kristol và Daniel Senor (sinh năm 1971). Paul Singer, một tỷ phú quỹ phòng hộ sinh năm 1944 trong một gia đình Do Thái ở New Jersey, là nhà tài trợ quan trọng nhất cho FPI.

FPI ủng hộ việc tăng cường can dự của quân đội Mỹ vào cuộc chiến ở Afghanistan, một cuộc chiến mới chống lại Iran và việc Bộ Quốc phòng hủy bỏ hợp đồng trị giá 572 triệu USD với nhà xuất khẩu vũ khí Nga Rosoboronexport. Liên quan đến cuộc chiến ở Syria, FPI đề xuất Mỹ áp đặt vùng cấm bay một phần, trang bị vũ khí cho các nhóm Hồi giáo và triển khai tên lửa phòng không Patriot tại Thổ Nhĩ Kỳ chống lại lực lượng không quân Syria ở các tỉnh tây bắc Idlib và Aleppo. Nó cũng phản đối việc sáp nhập Crimea năm 2014 của Nga.

Với mục đích ngay từ đầu là một cơ quan tạm thời, FPI đã ngừng hoạt động vào cuối nhiệm kỳ của chính quyền Obama vào năm 2017 vì sứ mệnh của nó - cho phép đảng Cộng hòa bảo vệ cuộc chiến ở Cận Đông trong nhiệm kỳ này (xem ở trên) - đã hoàn thành. Chính quyền mới của Trump cũng gây ra sự chia rẽ giữa những người sáng lập FPI về những gì cần đạt được trong thời kỳ nắm quyền này. Điều này là do mặc dù nhà tài trợ Singer có lập trường chống Trump trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016, nhưng ông đã ngay lập tức thay đổi lập trường sau chiến thắng của Trump: cùng với 25 tỷ phú khác, ông đã quyên góp 1 triệu USD cho lễ nhậm chức Tổng thống Trump. Mặt khác, Kagan và Kristol vẫn chống Trump một cách gay gắt và thậm chí còn rời bỏ Đảng Cộng hòa. Do đó, FPI không còn hữu ích đối với Singer và ông ấy quyết định giảm số tiền quyên góp của mình cho FPI xuống một số tiền rất thấp, sau đó FPI đi đến kết luận rằng việc tiếp tục cũng chẳng ích gì.

(còn tiếp)

PHẦN 1, PHẦN 2

Dịch Bạch Long