VÒNG TRÒN THÔNG DIỄN CỦA CHIẾN THẮNG NGA

Trong triết học có khái niệm vòng tròn thông diễn. Ý nghĩa của nó có thể bắt nguồn từ tư tưởng của Schleiermacher, sau đó là Dilthey, rồi được Heidegger và Gadamer phát triển thêm. Vấn đề là kiến ​​thức bao hàm kiến ​​thức về cả tổng thể và các bộ phận của nó. Nhưng ban đầu con người không được ban cho cái này hay cái kia. Hơn nữa, không thể biết một bộ phận mà không có một tổng thể và một tổng thể không thể tồn tại nếu không có các bộ phận (nếu không thì tại sao nó lại là một tổng thể và một tổng thể trong mối quan hệ với cái gì?).

Sự bế tắc rõ ràng này được giải quyết như sau. Tất cả bắt đầu với việc đến gần hơn. Chúng ta hãy có một ý tưởng sơ bộ về bộ phận và tổng thể. Hai vết Rorschach. Chúng ta bắt đầu tương quan chúng với nhau một cách cẩn thận và không đưa ra kết luận vội vàng. Sự gần đúng này với sự gần đúng khác, lặp đi lặp lại, cho đến khi chúng ảnh hưởng lẫn nhau và điều chỉnh sự mơ hồ của cả hai, thu được những đường nét rõ ràng hơn. Đây là vòng tròn thông diễn, những chuyển động tròn, lặp đi lặp lại xung quanh lõi nhằm mô tả cấu trúc của cả ngoại vi và trung tâm. Nghĩa là, cả cái tổng thể và bộ phận đều được nhận thức trong quá trình tương quan tuần hoàn của chúng, chuyển từ gần đúng sang rõ ràng.

Heidegger đã sử dụng phương pháp này nhiều lần, đặt ra cùng một câu hỏi đến vô cùng, xoay quanh một trung tâm luôn lẩn tránh và một ngoại vi mờ nhạt.

Ở đây bạn cần phải cẩn thận khi cố gắng hình thức hóa phương pháp. Người ta rất dễ bỏ lỡ động thái triết học tinh tế trong việc nắm bắt đâu là tổng thể và đâu là bộ phận. Thông diễn học được xây dựng dựa trên Aristotle và có liên quan sâu sắc đến hiện tượng học (như Dilthey đã khám phá ra sau khi làm quen với các ý tưởng của Husserl). Một khi chúng ta giải thích tổng thể và bộ phận bên ngoài bản thể học Aristotle (ví dụ, thông qua chủ nghĩa nguyên tử hoặc chủ nghĩa duy vật), thì mọi thứ sẽ bị mất. Vì vậy, thực hành thông diễn đòi hỏi một nền văn hóa triết học đặc biệt.

Chúng ta hãy áp dụng nguyên tắc vòng tròn thông diễn để Chiến thắng. Chiến thắng trong cuộc chiến với phương Tây ở Ukraine vừa là mục tiêu vừa là phương tiện. Ý nghĩa đặc biệt của Chiến thắng (đặc biệt này) trong lịch sử nước Nga buộc chúng ta phải coi chế độ nhà nước Nga hiện tại như một công cụ, một phương pháp. Nghĩa là, Liên bang Nga hiện đại là một phần của Chiến thắng, là điều kiện của chiến thắng. Chiến thắng là nơi tương lai bắt đầu. Quá khứ và hiện tại chỉ là tiền đề cho tương lai. Một lần nữa Aristotle nhắc lại: lý do chính là lý do cuối cùng, causa Finalis. Chiến thắng ở Ukraine là sự khởi đầu của lịch sử chính trị Nga, đây là mục đích của mọi thứ khác. Từ Vladimir Krasno Solnyshko đến Pobeda, từ Kiev đến Kiev.

Chiến thắng lớn hơn toàn bộ Liên bang Nga, vì Chiến thắng là bản chất của toàn bộ nước Nga. Liên bang Nga chỉ là một phần của Chiến thắng. Chiến thắng là tổng thể. Đây là số phận và sự kết thúc, chiến thắng.

Để đạt được Chiến thắng, Liên bang Nga phải điều chỉnh cho phù hợp. Đây là những gì đang xảy ra bây giờ. Nó xảy ra vừa đúng lại vừa sai. Đúng khi chúng ta coi Chiến thắng là mục tiêu và là tổng thể, còn bản thân Liên bang Nga là phương tiện, là bộ phận, là một thời điểm riêng biệt trong lịch sử chính trị của chúng ta. Thật sai lầm khi chúng ta bắt đầu từ Liên bang Nga nói chung và tuyệt đối hóa hiện trạng, đặt toàn bộ lịch sử thực sự của Nga ra khỏi dấu ngoặc đơn. Một khoảnh khắc trong lịch sử chính trị bị thổi phồng quá mức và làm lu mờ sự tồn tại của nước Nga (tổng thể). Khi chúng ta đi từ sai sang đúng, Chiến thắng sẽ đến gần chúng ta. Chúng ta đang đưa nó đến gần hơn. Đây là thông diễn học của chiến tranh.

Đúng vậy - điều này có nghĩa là xây dựng lại nhà nước vì Chiến thắng, khi nó không còn là một bộ phận và trở thành tổng thể, thì ngược lại, nhà nước sẽ không còn là tổng thể và là mục đích tự thân mà sẽ trở thành phương tiện và con đường dẫn đến Chiến thắng, rồi một cái gì đó mới sẽ được xây dựng - một dân tộc Chiến thắng. Sau đó chúng ta sẽ thắng.

Nhưng rồi một bước ngoặt thông diễn mới sẽ đến. Chiến thắng sẽ trở thành nền tảng cho một nhà nước mới của Nga. Chỉ có một nước Nga mới mới có thể giành chiến thắng và chính điều này sẽ bùng nổ sau Chiến thắng. Giờ đây bản thân Chiến thắng sẽ trở thành một phần của tương lai, một khoảnh khắc của tổng thể. Chế độ nhà nước mới thậm chí sẽ là một hiện tượng toàn diện hơn, một cốt lõi mới và một trung tâm tuyệt đối.

Nói cách khác, Chiến thắng là cầu nối giữa quá khứ (bao gồm cả hiện tại đang suy thoái nhanh chóng và lùi vào quá khứ) và tương lai. Chiến thắng càng trở thành hiện thực thì bản thân thời đại Nga sẽ càng trở nên đặc biệt hơn.

Liên bang Nga không hoàn toàn là Nga. Đây là một phần của Nga - trong thời gian và không gian. Chiến thắng ở Ukraine sẽ biến bộ phận thành tổng thể, biến nước Nga thành nước Nga theo đúng nghĩa của khái niệm này. Nó không chỉ là về lãnh thổ, dân số, chiến lược và địa chính trị. Vấn đề nằm ở vòng tròn thông diễn của toàn bộ lịch sử nước Nga. Đây chính là lời giải cho bài toán siêu hình về số phận nước Nga.

Dịch Bạch Long