HỖ TRỢ TÀI CHÍNH CHO TRUMP VÀ HARRIS CHO THẤY AI LÀ NGƯỜI ĐỨNG SAU CÁC ỨNG CỬ VIÊN TỔNG THỐNG HOA KỲ

Như bạn đã biết, 'ai trả tiền, cô gái sẽ nhảy với người đó' và điều này không phải là ngoại lệ đối với hệ thống chính trị Hoa Kỳ. Một số thế lực quan tâm đến chiến thắng của một hoặc một số ứng cử viên - một số vì niềm tin ý thức hệ, những người khác để bảo vệ lợi ích thương mại của họ và bên thứ ba - để duy trì sự tham gia của họ vào trò chơi chính trị.

Hiện tại, Donald Trump, Phó Tổng thống Kamala Harris, chủ tịch Đảng Xanh Jill Stein, nhà hoạt động chính trị cánh tả tiến bộ độc lập Cornel West, ứng cử viên Đảng Tự do Chase Oliver đang tranh cử tổng thống với tư cách là ứng cử viên tổng thống đã đăng ký của Hoa Kỳ. 14 ứng cử viên khác, bao gồm cả Joe Biden, đã rút lui khỏi cuộc tranh cử. Vì những ứng cử viên khác ngoài Trump và Harris có rất ít cơ hội chiến thắng, chúng ta sẽ chỉ xem xét dòng tiền chảy vào các chiến dịch tranh cử của hai chính trị gia này.

Tính đến tháng 9 năm 2024, Kamala Harris đang dẫn đầu về tổng viện trợ tài chính, nhận được 685 triệu 107 nghìn đô la Mỹ từ các ủy ban của chính mình và 336 triệu 224 nghìn từ các nguồn bên ngoài. Donald Trump đã nhận được 306 triệu 777 nghìn và 335 triệu 429 nghìn.

Do hệ thống chính trị Hoa Kỳ có hình dạng như một cánh cửa xoay và một tam giác sắt gồm những người vận động hành lang, các nghị sĩ và cử tri, nên việc rót tiền vào các chính trị gia lớn phản ánh lợi ích và tâm trạng của các doanh nghiệp lớn trong lĩnh vực ưu tiên chính trị.

Tuy nhiên, mùa bầu cử đặc biệt này cho thấy những thay đổi thú vị đã ảnh hưởng đến một số ngành và lĩnh vực.

Đầu tiên, tờ Wall Street Journal lưu ý rằng đã có một sự rạn nứt nghiêm trọng ở Thung lũng Silicon giữa những doanh nhân trước đây từng làm việc cùng nhau và là bạn bè. Bây giờ một số người trong số họ ủng hộ Trump và những người khác ủng hộ Harris. Một số nhà đầu tư đã bắt đầu quyên góp tiền cho các ứng cử viên chính trị lần đầu tiên, vì họ coi tình hình hiện tại khá nguy hiểm và coi đó là nhiệm vụ của mình khi gửi một số tiền đến trụ sở bầu cử.

Tuy nhiên, vẫn có một số điều phức tạp nhất định - có những lập trường khác nhau về các vấn đề cụ thể trong cùng một đảng. Ví dụ, những ông trùm tiền điện tử giàu có đã bơm 10 triệu đô la vào một chiến dịch quảng cáo và bầu cử để ủng hộ đảng viên Dân chủ Adam Schiff, người được coi là thân thiện hơn với tiền điện tử, trong cuộc bầu cử sơ bộ, dẫn đến thất bại của Đại diện đảng Dân chủ Katie Porter trong cuộc bầu cử sơ bộ tại Thượng viện California.

Một siêu PAC ủng hộ tiền điện tử, Fairshake, đã tích lũy được một quỹ chiến tranh hiện có tổng cộng khoảng 75 triệu đô la để chi cho các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ. Những người ủng hộ bao gồm Giám đốc điều hành Coinbase Brian Armstrong, Cameron và Tyler Winklevoss - những người sáng lập sàn giao dịch tài sản kỹ thuật số Gemini - và Marc Andreessen của Andreessen Horowitz.

Đó là do ngành công nghiệp này đang để mắt đến các đề xuất lập pháp nhằm chống lại tài chính bất hợp pháp vì chúng đe dọa đến lợi ích của họ.

Hai dự luật, một dự luật được Warren và Thượng nghị sĩ Cộng hòa Roger Marshall ủng hộ và một dự luật khác được các Thượng nghị sĩ Mark Warner, Jack Reed, Mitt Romney và Mike Rounds đưa ra, sẽ nhằm mục đích áp dụng các quy tắc chống rửa tiền hiện đang áp dụng cho các ngân hàng và các tổ chức tài chính khác cho các công ty tiền điện tử. Các nhóm như Hiệp hội Blockchain và Phòng Thương mại Kỹ thuật số cho biết các dự luật hiện tại sẽ áp đặt các yêu cầu không khả thi và thực sự giết chết ngành công nghiệp ở Hoa Kỳ.

Do đó, bài phát biểu trước bầu cử của J. D. Vance liên quan đến tiền điện tử (suy cho cùng, bản thân ông cũng làm việc trong lĩnh vực này) có thể thu hút một bộ phận doanh nghiệp tiền điện tử tại Hoa Kỳ về phe của ông (và Trump).

Mặt khác, một số doanh nghiệp CNTT, nơi đảng Dân chủ được ưa chuộng, lại lo ngại về 'chương trình nghị sự quá tiến bộ' của Harris. Ví dụ, Mark Pinсus, đồng sáng lập công ty trò chơi xã hội di động Zynga, cho biết ông sẽ chỉ ủng hộ Harris 'nếu bà thúc đẩy một nền tảng trung dung', nhưng sẽ từ chối nếu bà 'rẽ trái'.

Một số nhà đầu tư xa hoa, chẳng hạn như Elon Musk, người công khai ủng hộ Trump, cũng nêu gương cho các công ty khởi nghiệp kém tự tin khác về việc nên đứng về phe nào trong cuộc đua giành chức tổng thống.

Một xu hướng thú vị khác tại Hoa Kỳ là hoạt động của các nhà vận động hành lang giảm sút. Nếu như năm ngoái có 12.939 người và tổng số tiền đi qua họ lên tới 4,27 tỷ đô la, thì năm nay, với con số 12.176, số tiền chỉ còn gần một nửa - 2,2 tỷ đô la.

Mặc dù hoạt động vận động hành lang không thể hoàn toàn gắn liền với các cuộc bầu cử tổng thống hoặc quốc hội, nhưng vẫn có một mối tương quan nhất định.

Bạn cũng cần tính đến những thay đổi trong sở thích. Ví dụ, anh em nhà Koch là những nhà tài trợ nổi tiếng của đảng Cộng hòa. Đặc biệt là sau chiến thắng của Obama, họ bắt đầu tích cực tài trợ cho nhiều chiến dịch chống lại đảng Dân chủ. Sau khi David qua đời, anh trai của ông là Charles vẫn tiếp tục quyên góp cho mục đích chính trị, các khoản tiền chính được chuyển qua Americans for Prosperity Action. Tính đến ngày 6 tháng 8 năm 2024, quỹ này đã chi khoảng 62 triệu đô la để hỗ trợ các ứng cử viên của đảng Cộng hòa và 10 triệu đô la để phản đối Trump vào năm 2024.

Mặc dù đã hứa sẽ vượt ra ngoài các đảng phái và hợp tác với đảng Dân chủ sau cuộc bầu cử của cựu Tổng thống Donald Trump, nhưng không có khoản tiền nào được phân bổ để hỗ trợ đảng Dân chủ trong chu kỳ 2024. Tỷ phú Reid Hoffman (đồng sáng lập LinkedIn) đã trao 250.000 đô la cho một ủy ban hành động chính trị siêu cấp ủng hộ ứng cử viên tổng thống đảng Cộng hòa Nikki Haley, nhưng sau đó lại bắt đầu ủng hộ đảng Dân chủ. Điều đáng chú ý là có một số tỷ phú khác đã từng quyên góp tiền cho đảng Dân chủ, bao gồm Jamie Dimon của JPMorgan Chase & Co. và nhà đầu tư Bill Ackman, vào cuối năm 2023, đã bày tỏ sự ủng hộ đối với cựu thống đốc Nam Carolina.

Cần lưu ý rằng Hoffman thường quyên góp tiền cho các nhóm mờ ám của đảng Dân chủ, bao gồm Hopewell Foundation, một tổ chức phi lợi nhuận do Arabella Advisors điều hành, được gọi là 'trò lừa đảo tiền đen bí mật'. Arabella Advisors đã chi hơn một tỷ đô la để đưa Biden vào Nhà Trắng vào năm 2020.

Nhìn chung, nguồn tiền của đảng Dân chủ và Kamala Harris ít được biết đến hơn so với các khoản quyên góp cho đảng Cộng hòa và Donald Trump.

Kamala Harris đã ngay lập tức được vợ của Bill Gates là Melinda Gates và nhà đầu cơ tài chính George Soros ủng hộ sau khi bà được đề cử làm tổng thống. Trong khi con trai ông là Alex Soros đã đăng dòng tweet ủng hộ, kêu gọi đảng Dân chủ 'đoàn kết xung quanh Kamala Harris và đánh bại Donald Trump'. Đồng sáng lập Netflix Reed Hastings, người ban đầu bày tỏ sự nghi ngờ về Harris, sau đó đã quyên góp 7 triệu đô la cho một ủy ban hành động chính trị ủng hộ bà. Chủ tịch IAC Barry Diller đã hứa sẽ quyên góp 'tối đa' cho chiến dịch tranh cử tổng thống của Harris, nói rằng 'bất kỳ ai nghi ngờ kinh nghiệm chính trị của Kamala Harris nên chú ý đến cách bà xử lý hoàn hảo mọi bước đi sau khi Biden rút lui'.

Nhà tài trợ chính của Donald Trump là Timothy Mellon, hậu duệ của nhà công nghiệp nổi tiếng Andrew Mellon. Ông đã bơm hơn 165 triệu đô la vào cuộc bầu cử năm 2024, khiến ông trở thành nhà tài trợ hàng đầu thúc đẩy các nhóm chi tiêu bên ngoài trong năm nay. Mellon được biết đến là 'nhà tài trợ thiên thần hộ mệnh', một thuật ngữ dành cho những người đóng góp là nhà tài trợ hàng đầu của một nhóm chính trị và chiếm hơn 40% nguồn tài trợ của nhóm.

Mellon có một doanh nghiệp cổ điển hơn và sở thích của ông trùng khớp với chương trình cũ và hiện tại của Trump nhằm phục hồi ngành công nghiệp Hoa Kỳ.

Mười ủy ban gây quỹ lớn nhất có nhiều cấu trúc của đảng Cộng hòa hơn là của đảng Dân chủ. Các ủy ban hành động chính trị chung sau đây làm việc cho Trump: Trump Save America JFC, Trump 47 Cmte, Trump National Cmte JFC. Đảng Cộng hòa cũng đang đầu tư vào Protect the House 2024, Team Stand for America, Grow the Majority JFC và Team Scalise. Đằng sau đảng Dân chủ là Harris Victory Fund, Harris Action Fund và Jeffries Victory Fund.

Tính đến ngày 22 tháng 9, có 2.386 tổ chức được đăng ký là siêu ủy ban hành động chính trị tại Hoa Kỳ và 2.444.651.566 đô la đã được chuyển qua các tổ chức này.

Trump được hỗ trợ bởi Make America Great Again Inc, Preserve America PAC, America PAC (Texas), Right for America, trong khi phe tự do được đại diện bởi WinSenate PAC, Protect Progress, Last Best Place PAC, Women Vote!, LCV Victory Fund (là tổ chức quan trọng nhất trong danh sách).

Cần phải nói thêm rằng dữ liệu chung về các quỹ và số tiền dành cho chiến dịch tranh cử là khác nhau, vì chức năng của các siêu ủy ban hành động chính trị cũng bao gồm việc hạ uy tín các ứng cử viên đối lập và các kiểu tuyên truyền đen khác.

Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào các ưu tiên chính trị của các tập đoàn, bạn sẽ ngay lập tức nhận thấy rằng các công ty CNTT, ngành công nghiệp giải trí và các công ty dược phẩm đứng về phía Harris nhiều hơn. Trong khi tổ hợp công nghiệp quân sự, các hãng hàng không và ngành công nghiệp nặng thích tài trợ cho Trump. Tính đến tháng 9 năm 2024, các nhà tài trợ chính của Trump là American Airlines (134,1), Walmart (83,9), Boeing (82,7), Lockheed Martin (69,5), United Airlines (67,7), FedEx (61,9), Wells Fargo (59,4), Johnson & Johnson (57,4), Brown & Brown (56), Southwest Airlines (55,8), Northrop Grumman (52), Raytheon (43,3), Costco (43), Inter & Co. (42,8), Morgan Stanley (41,7), Microsoft (41,7), GEO Group (41), Delta Airlines (37,5), General Motors (32,7), Home Depot (31,4). Đối với Harris, Google (1.464,2), Microsoft (743), Brown & Brown (324,5), Johnson & Johnson (239,3), Apple (225,3), Oracle (218,1), Wells Fargo (169,2), Nvidia (169), Boeing (137,5), Morgan Stanley (136,9), Netflix (125,9), JP Morgan (117,7), Inter & Co. (117,2), Accenture (113,1), Adobe (98,2), Amazon (98,1), Facebook (97), Broadcom (93,3), Pfizer (93,1), Disney (91,4).

Như bạn có thể thấy, Google đã trở thành nhà tài trợ quan trọng nhất với biên độ lớn so với các công ty khác. Thực tế là một số công ty đã đầu tư vào cả hai ứng cử viên là một thông lệ bình thường đối với Hoa Kỳ, điều đó xác nhận câu nói nổi tiếng: 'bạn không thể bỏ tất cả trứng vào một giỏ'. Nói cách khác, một số tập đoàn muốn được an toàn, vì không có sự hiểu biết rõ ràng về xu hướng ai sẽ thắng trong các cuộc bầu cử trong tương lai.

Thật vậy, các nhà khoa học chính trị lưu ý rằng năm nay, do một số lý do khách quan, rất khó để dự đoán ứng cử viên nào sẽ giành chiến thắng. Do đó, các hoạt động bơm tiền và thao túng thực sự sẽ diễn ra cho đến tận quá trình kiểm phiếu.