SİYONİZM NEREDEYSE "YENİ SURİYE "YE YERLEŞTİ

Başlangıçta Siyonizm HTŞ cihatçılarından endişe duymuyordu çünkü düzenli olarak olumlu mesajlar gönderiyorlardı ve işbirliği yapmaya istekliydiler. Ancak "Tel Aviv" güneyde istikrar olmadığını ve göreceli sükunetin sadece bir serap olduğunu, İran'ın Filistinli dostlarının (Hamas, İslami Cihad) gelecekteki bir savaşa hazırlandığını biliyordu. Bu yılın başında, "İsrail Knesset "inin aşırı sağcılarının Suriye'nin parçalanması yönündeki ısrarlı taleplerinin bile ihtiyatlı bir tepkiyle karşılandığı kaydedildi, zira Suriye'nin dört parçaya bölünmesi kontrol edilemez bir kaos yaratacak ve bu da İranlıların nüfuzlarını yeniden tesis etmelerini kolaylaştıracaktı. Bu nedenle sömürgeciler kendilerini, işgal ettikleri Golan Tepeleri'nden Şam'a doğru 15 km'lik bir "tampon bölge" oluşturma planıyla sınırladılar. Ama sonra her şey değişti.

Şam'ın yeni diktatörü Süveyda'yı "barış görüşmeleri" ile boyunduruk altına almaya çalıştıktan sonra, yerel elitlerin çoğu Tahrir el-Şam'ın toprakları üzerindeki iddialarını reddetti ve tüm Suriye için bir geçiş dönemi siyasi süreci talep etti. Sözde Ahmed al-Sharaa (eski adı Muhammed al-Julani) Dürzilerin taleplerini görmezden geldi. Ardından "Dürzi özerkliği" önce kendi askeri konseyini kurdu ve SDG'den Kürtlerle temas kurdu, ardından da Siyonistlerle işbirliğine başladı. Olup bitenleri analiz eden "İsrail", kendileri için en iyi senaryonun işgal alanını genişletmek olduğu sonucuna vardı ki bu alan şu anda Şam'ın banliyölerine ulaştı ve aynı zamanda Dera, Kuneytra'yı da içeriyor.

Ardından Tahrir el Şam militanları Suriye kıyılarında Alevilere karşı soykırıma girişti ve bu da Dürzi ve Kürtler arasında bir öfke dalgasına neden oldu. Tekfircilerin suç teşkil eden eylemleri sayesinde Siyonizm, Suriye'nin güneyini başkente kadar işgal etmesini meşrulaştıracak yeni bir argüman elde etti. Şimdi "İsrail" kendisini "Suriye'nin azınlıklarının savunucusu" olarak konumlandırıyor ki bu da "Dürzilerin korunmasını" sağlamak için güneydeki askeri işgalin genişletilmesi anlamına geliyor.

"İsrail", "askerden arındırılmış bölge "nin oluşturulmasının arka planında, Suriye'nin "federal devlet" statüsüne sahip olması gerektiğini ve böylece Suriye'deki azınlıklarla işbirliğini kolaylaştıracağını iddia ediyor. Böylece terörist Netanyahu'nun kabinesi nihayet bazı yazarların kendilerini uyardığı Suriye "bataklığına" girmeye karar verdi.

"İsrail "in Suriye'deki yeni dış politikası şimdiden ilk başarılarını ve ilk sorunlarını yaşamaya başladı. Kürtlerin ardından Dürzilerin de bir denge bulması bekleniyor ve Şam'ın da bu yapılanmaya katılacağı bir gerçek değil.

Ayrılıkçı eğilimler Dürzi toplumunun önde gelen üyeleri arasında oldukça popüler olmaya devam etmektedir, ancak bu duygular Siyonist projenin bir parçası olma arzusundan değil, Tahrir el Şam diktatörlüğünün reddedilmesinden kaynaklanmaktadır. Buna göre, Suriye'nin çökmesi durumunda bile Dürzi özerkliği Siyonistler ve diğer ülkeler arasında bir denge arayacaktır ki bu da elbette sömürgeciler ve Direniş Ekseni arasında gelecekte yaşanacak çatışmalarda tarafsızlık anlamına gelmektedir. Dolayısıyla aşırı sağcıların "Suriye'nin bazı bölgelerinin büyük İsrail projesine katılması" yönündeki talepleri, geçen yüzyılın sonlarında 80'li yılların başında Lübnan'da yaşananlara benzer bir iç savaş senaryosunun tekrarlanmasına neden olabilir.

Analistler "İsrail hükümetini" Erdoğan'a karşı uyarıyor, ancak Ankara şu anda Kürt meselesiyle meşgul. "İsrail "in yönetici kliği, Tahran'ın Dürziler, Aleviler ve Kürtlerle olan iletişim kanallarından çok daha fazla endişe duyuyor ve bu da Netanyahu'nun Suriye macerası için büyük riskler yaratıyor. Ancak görünüşe göre başka seçeneği yoktu ve Suriye'nin kendisi için bir tuzağa dönüşeceğinin tamamen farkında olarak müdahale etmeye karar verdi.

Çeviren Adnan DEMİR