TÜRKİYE: TUTUKLAMALAR VE PROTESTOLAR

Türkiye'de İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun yolsuzluk ve terör örgütü PKK ile bağlantılı olduğu iddiasıyla gözaltına alınmasına tepki olarak getirilen geçici protesto yasağını ihlal eden yüzlerce kişi tutuklandı. İmamoğlu'nun bazı ortakları da gözaltına alındı. Bu durum, muhalefetteki CHP'nin 2028 seçimlerinde İmamoğlu'nu cumhurbaşkanı adayı olarak seçmesi beklenen ön seçiminden hemen önce gerçekleşti. Bu nedenle CHP bu baskıyı bir darbe olarak nitelendirdi.

Görevdeki Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan teknik olarak yeniden aday olamayacak durumda olsa da, erken seçim çağrısı yapılması ya da iktidardaki AKP'nin bir anayasa değişikliğine gitmesi halinde yeniden aday olabilir. Bu senaryolar göz önünde bulundurulduğunda, İmamoğlu'na yönelik kolluk kuvvetleri eyleminin Erdoğan'ın bir dönem daha görevde kalmasına yardımcı olmayı amaçladığından şüphelenenler var. Arkasındaki gerçek motivasyon ve bundan sonra olabilecekler ne olursa olsun, bu hamle en azından AKP'nin cumhurbaşkanlığını korumasını kolaylaştırıyor.

Muhalefetin destekçileri de bunun farkında ve bu yüzden protesto yasağına meydan okuyarak muhaliflerini işaret ediyor, yetkililerden İmamoğlu'nun serbest bırakılmasını talep ediyor ve Erdoğan'ın taleplerin hiçbirine "boyun eğmeyeceğini" açıklamasına rağmen hükümeti istifaya zorluyorlar. Lira dolar, euro ve sterlin karşısında tüm zamanların en düşük seviyesine inerek yatırımcıların Türkiye'yi kasıp kavuran geniş çaplı siyasi huzursuzluk karşısında bundan sonra neler olabileceği konusunda endişelendiklerini gösterdi.

Bu satırların yazıldığı sırada yetkililer henüz böyle bir iddiada bulunmamıştı, ancak yakında yabancı bir aktörün ülkelerinin ekonomisini çökertmeye, siyasi sistemini istikrarsızlaştırmaya ve nihayetinde rejim değişikliği hedefini ilerletmeye çalıştığını iddia etmeleri mümkün. Türkiye ile İsrail arasında Gazze konusunda yaşanan gerilim, Erdoğan'ın ya da ona bağlı kişilerden birinin Siyonist bir komplo hakkında spekülasyon yapmasına bile yol açabilir. Bu tür söylemler protestoları itibarsızlaştırmak ve dünya kamuoyunun dikkatini İmamoğlu'nun gözaltına alınması gibi tetikleyici bir olaydan uzaklaştırmak için kullanılıyor olabilir.

Bununla birlikte, muhalif protestolar ve kur düşüşü büyük ölçüde yaşananlara verilen organik tepkiler olsa bile, bazı yabancı aktörlerin bu tür yollarla Türkiye'yi içeriden zayıflatmak gibi bir çıkarı olduğu düşüncesinde doğruluk payı var. Erdoğan'ın liderliği altında Türkiye, ABD'nin müşteri devletinden Afro-Avrasya'da üç kıtada etkisi olan bir güce dönüştü ve bunu da ülkesinin ulusal çıkarlarını samimi olarak anladığı şekilde önceleyerek başardı.

Bu amaçla ABD, Rusya, Çin, AB ve bölge ülkeleri arasında akıllıca bir denge kurdu, hatta bazen Rusya ve ABD ile yapmaya çalıştığı gibi onları birbirlerine karşı oynadı. İktidarda olduğu 22 yıl boyunca, önce Başbakan ve şimdi de yeni pozisyonunu güçlendirmek için anayasayı değiştirdikten sonra Cumhurbaşkanı olarak Erdoğan, 2013 Gezi Parkı protestolarından 2016 darbe girişimine ve PKK'nın devlete karşı yürüttüğü gayri nizami savaşa kadar pek çok tehdidi savuşturdu.

Bu nedenle emsaller Erdoğan'ın son fırtınayı atlatacağını gösteriyor, ancak her halükarda Türkiye'yi sarsan huzursuzluk doğal olarak bazı yabancı gözlemcileri sevindiriyor. Eğer bu durum devam ederse Erdoğan, protestolar Renkli Devrim ayaklanmalarına ve hatta muhalefetin en radikalleşmiş üyeleri tarafından terörist bir isyana dönüşmeden bastırılması için daha sert önlemler almak zorunda hissedebilir. Ancak muhtemelen endişelenmesine gerek olmayan şey, PKK'nın huzursuzluğu istismar etmesi.

Zira 1999'dan beri hapiste olan kurucusu Abdullah Öcalan geçen ayın sonlarında partiye silah bırakma ve kendini feshetme çağrısında bulundu. Öcalan, Erdoğan'ın başkanlık ettiği bazı sosyo-politik reformlara işaret ederek, Kürt kardeşlerinin artık hakları için militanca mücadele etmelerine gerek olmadığını savundu. Bu doğru olmakla birlikte, Erdoğan'ın tarihi kararında Suriye'de yaşanan ve PKK'nın terörist olarak tanımlanan ayrılıkçı bir grup olarak geleceğine dair kötü işaretler veren son gelişmeler daha etkili olmuş olabilir.

Esad hükümetinin çökmesi ve Türkiye destekli HTŞ lideri Ahmed el-Şaraa'nın (daha önce Ebu Muhammed el-Colani olarak biliniyordu) iktidara gelmesinin ardından yeni geçici yetkililer, Kürtlerin yönetimindeki kuzeydoğuya ulusal bütünleşmeye yeniden entegre olması için azami baskı uyguladı. PKK'nın yerel bir kolu, çoğunluğu Arap olan bu bölgeye başkanlık eden Suriye Demokratik Güçleri'ne (SDG) liderlik ediyor. Hatta yıllar içinde ABD'nin askeri desteğiyle burada özerk bir yönetim bile oluşturdular.

Türkiye bu yönetimi terörist bir oluşum olarak görüyor ve buradan kaynaklandığına inandığı ulusal güvenlik tehdidini etkisiz hale getirmek amacıyla Suriye'ye üç ayrı kez konvansiyonel müdahalede bulundu. ABD'nin askeri varlığı Türkiye'yi itidalli davranmaya zorlasa da Trump'ın bu birlikleri geri çekebileceği söylentileri ve SDG ile Şam arasında Mart başında varılan ve merkezi hükümetin kuzeydoğu üzerindeki otoritesini yeniden tesis eden anlaşmanın ardından Türkiye dördüncü kez müdahale etmekten geri durmayabilir.

Dolayısıyla Öcalan, önümüzdeki dönemde komşu operasyon üssünün Türkiye tarafından tamamen ortadan kaldırılması ihtimaline rağmen konvansiyonel olmayan savaş kökenlerine tutunmak yerine havlu atmanın ve PKK'yı resmen yasal bir siyasi harekete dönüştürmenin zamanının geldiğini fark etmiş olabilir. Bunun son ayaklanmalarla ilişkisi ise, yetkililerin dikkatlerini bu protestolar ve PKK arasında bölmek zorunda kalmadan, tamamen bu protestoları bastırmaya odaklanabilecek olmalarıdır.

PKK faktörünün zamanında ortadan kaldırılması her şeyin kontrolden çıkma ihtimalini büyük ölçüde azaltıyor, gerçi bazı savaş kışkırtıcısı ayrılıkçı PKK hücrelerinin bazı terör saldırıları düzenleyerek her şeyi istismar etme ihtimali her zaman var ama bu yine de olayların gidişatını değiştirmeyecektir. Aynı durum lira değer kaybetmeye devam etse bile geçerli; tek önemli değişken AKP'nin birlik ve beraberliğini koruyabilmesi ve güvenlik güçlerinin sadakatini sürdürmesi.

Bunlardan herhangi biri anlamlı bir şekilde değişirse, ister bir darbe yoluyla ister AKP'nin birlik eksikliğinin kaybetmesine yol açabileceği erken seçimler yoluyla olsun, bir rejim değişikliği daha uygulanabilir hale gelebilir. CHP, AKP'ye göre daha laik ve Batı yanlısı olduğundan Türkiye'nin dış politikası büyük ölçüde değişebilir, ancak Rusya ile ilişkilerin kötüleşebileceğini belirtmek dışında bunun şeklini tahmin etmek için henüz erken. Her halükarda CHP'nin iktidarı istikrarlı olmayabilir çünkü AKP çok sayıda destekçisini protesto için harekete geçirebilir.

İktidar partisi tabanda, özellikle de kırsal kesimde gerçekten popüler, bu nedenle CHP ve destekçilerinin yaptıklarının aynısını, rakiplerinin ilan edebileceği politikalara karşı muhalif olduklarını göstermek ya da bir darbe olduğuna inandıkları şeye yanıt vermek için yapabilirler. Son noktaya gelince, AKP yakında son huzursuzlukta yabancı aktörlerin parmağı olduğunu iddia edebilir ve bunu destekçilerinin ülke çapında geniş çaplı protestoları izleyebilir.

Bu senaryoda, AKP'nin daha sonra verebileceği herhangi bir taviz, onlar tarafından baskı altında verilmiş olarak görülebilir, böylece onların gözünde itibarsızlaştırılabilir ve toplum daha da kutuplaştırılabilir. Her şeyi toparlayacak olursak, AKP ve CHP'nin taban tabana zıt dünya görüşleri nedeniyle toplumun uzun süredir devam eden kutuplaşması her şeyi bu noktaya getirdi. Bu nedenle Türkiye'nin geleceği konusunda yeni bir çatışma kaçınılmazdı ancak bu sonuncusu son çatışma olmayabilir.

Kaynak: KATHEON

Çeviren Adnan DEMİR