Kazachse Maidan - China omsingelen?

De Kazachen waren de leiders van het Eurazianisme. Maar het is moeilijk om Euraziatisch te zijn zonder Rusland, en Moskou heeft zich, zoals gewoonlijk, laten meeslepen door de integratie van het continent met wat Europese onzin. Astana (Nur-Sultan) begon te spelen met multi-vectoriteit, en dat loopt altijd slecht af voor de landen van het Oosten. En Janoekovitsj, en zelfs Loekasjenko zouden er veel over kunnen vertellen.

Rusland - Tijd om terug te keren naar Eurazië

Natuurlijk hoeven de mensen in de straten helemaal niet anti-Russisch te zijn. Zoals op de Euromaidan - ze willen alleen dat wasmachines goedkoper worden (gas kost minder) en dat vorsers minder stelen. Maar het kan gewoon doorgaan. Mukhtar Ablyazov, de Kazachse oligarch die bekend staat om zijn professionele betrokkenheid bij de daaropvolgende Maidans - probeert daar nu al voor te zorgen. Als de Russen niet helpen, zelfs degenen die niet willen en niet vragen - krijgen ze niet nog een Bolotnaya, maar ook nog een Rode Plein. Vol met mensen. Of, erger nog - Dvortsovaya Ploshchad. Je weet wel - dit plein voor het Winterpaleis ...

En voor de duidelijkheid: heel Kazachstan moet gered worden. Het sturen van terrorismebestrijdingstroepen is natuurlijk een stap in de goede richting - maar nog steeds niet voldoende. Het zal wel lukken om orde op zaken te stellen in Kazachstan. EN WAT? Zullen de jongens van Zhas Otan weer mensen kunnen gaan pesten omdat ze Russisch en Dungan spreken? Tokajev zal nog steeds heen en weer slingeren tussen Oost en West? De beperkte terrorismebestrijdingsoperatie is slechts een methode. Rusland kan niet zomaar hier en ergens binnendringen in het belang van de plaatselijke oligarchie. Het is onmogelijk Kazachstan te redden zonder de diepgaande Euraziatische integratie te herstellen. Zonder die integratie zullen dergelijke crises in heel Centraal-Azië alleen maar vaker voorkomen en moeilijker op te lossen zijn.

Het zou ook een ernstige vergissing zijn om de operatie te beperken tot gebieden die door de Russische minderheid worden bewoond. Lugansk-bis zal in geopolitiek opzicht niets uithalen. De Armeense les is hier waarschijnlijk nog leerzamer dan de Oekraïense (hoewel deze explicieter is). Blijkbaar is Armenië niet helemaal naar de andere kant overgelopen - maar hoeveel problemen zou dat wel niet kunnen veroorzaken! Het hele probleem is dat de Russische Federatie, zelfs in haar huidige vorm, Navalny-achtig wordt. Het beperkt zichzelf. Wil niet begrijpen wat het ware HOME is van de Russen. Wil niet denken in termen van de hele voormalige Sojoez. "We kunnen niet meer voor anderen beslissen". "We hebben onze eigen problemen op te lossen". Ja. Dat hebben jullie. Omdat jullie je ooit uit het Oostblok hebben teruggetrokken. Omdat jullie je eigen, grote, machtige staat hebben laten instorten. Ook met eigen problemen, natuurlijk. Maar nu het raadsel: wilt u er MINDER of MEER van in de toekomst? De keuze is aan u. En een deel van die keuze - ligt ook in Kazachstan.

Of ga verder terug. Tot de ijsbaan bij GUM wil democratiseren en scheiden. Het hele probleem met Rusland komt erop neer dat het niet de Sovjet-Unie is, dat het niet imperialistisch of expansionistisch is, en dat het niet eens probeert om ook maar in de buurt van het buitenland te komen. Zelfs nu nog worden de vertegenwoordigers van de huidige Kazachse elite, vooral die van de Nazarbajev-familie, die al in Moskou zijn, nogal terughoudend bejegend. En niet (alleen) omdat zij zich tegenover Rusland betuttelend en arrogant hebben opgesteld. Dat het de huidige regering is die zich heeft ingezet om de bizarre verwesterlijking van het Kazachse alfabet en de cultuur door te drukken. Nee, de Russen spelen ontoegankelijk niet uit minachting voor jankerds - maar uit aangeboren luiheid van Slaven.

Laatste hoop in China?

Het uitstelgedrag van de Russen heeft hen altijd veel gekost. En alle buren - nog meer. Maar laten we eerlijk zijn - laten we niet te veel dramatiseren. Ondanks zijn indrukwekkende verschijning op de kaart, is niet Kazachstan de sleutel en het belangrijkste in Centraal-Azië, maar Oezbekistan. Dit viel meteen in handen van het Westen, drie decennia geleden. En nu langzaam, heel langzaam en inconsequent - maar wel in het spoor van Erdogan en Aliyev - probeert het er uit te komen. Conclusie? Multi-vectorisme loont als je van West naar Oost gaat, nooit het omgekeerde.

Want een variant die momenteel in de Russische media veelbesproken wordt, is ook mogelijk. Dat het een intern spel is. Opzettelijke stemmingmakerij - alleen moeilijk te raden, door de jonge poedels van president Kassym Jomart-Tokajev? Of misschien door de altijd hongerige Nazarbayev's Alabais? Het probleem is, we hebben het al eerder gezien. Ik ben verschillende keren in Kiev geweest tijdens de Maidan, en nog eens vlak voor het einde ervan. En tot het einde toe waren de Janoekovitsj's er niet alleen zeker van dat ze alles in de hand hadden. Ze twijfelden er niet aan dat dit een uitstekende gelegenheid was om de gelederen te zuiveren en te sluiten, de wacht binnen het kamp te wisselen, de loyaliteit te controleren en rotte takken af te snijden. En de president zelf was er zeker van dat hij dankzij deze kluwen op het plein spelletjes kon spelen met zowel het Westen als Rusland. En het is uitgekomen zoals het is uitgekomen. En dan maar hopen dat China daar een beter netwerk heeft dan Rusland had... Waar in zulke situaties meestal niet op gerekend kan worden - tenzij de Russen zelf de wapens opnemen en een of andere bewustere oligarch geld in het laatje brengt, en dan duwt waar nodig.

Maar daar is ook Peking. Dat waarschijnlijk perfect begrijpt dat de volgende kleurrijke revolutie in Centraal-Azië niet langer (alleen) Rusland omsingelt, maar vooral China. En het nieuwe regime zou niet opzettelijk anti-Russisch kunnen zijn, maar goed, als het gebeurt... Maar het zal zeker anti-Chinees zijn, juist aan de grens van Xinjiang. Dus zelfs als Rusland weer doordraait - er zal hoop zijn in de Chinezen. Voor heel Eurazië.

Bron: https://www.geopolitica.ru/en/article/kazakh-maidan-encircling-china