Pandemia al servizio della globalizzazione

Nella situazione attuale, il passo logico successivo sembra essere la criminalizzazione della “bugia del coronavirus” e la censura parallela del corona-scetticismo nei media, compresi i social network. Le attività della Commissione e del Parlamento europeo stanno andando già in questa direzione. Un tale atto troverebbe ovviamente sostenitori entusiasti. Ad esempio, tra quegli interlocutori di Internet che nelle ultime settimane hanno gridato a tutti coloro che dubitavano: “È per colpa tua che la gente sta morendo, siamo obbligati ad avvertire, spaventare, vietare!”. Come sapete, nulla è dannoso per la salute quanto il pensiero...

 

Tuttavia, mentre ci è ancora consentito, pensiamo. Conosciamo tutti il ​​meccanismo dei media. Se, dopo un incidente d'auto particolarmente noto, tutti i media cercano di evidenziare l'argomento e cercare eventi simili, i destinatari ricevono l'impressione che il numero di incidenti sia aumentato rapidamente. Lo stesso vale per i reati noti (ad es. infanticidio, ecc.). Quindi, se improvvisamente focalizzate l'opinione pubblica sulle morti per malattie (influenza, infezioni), ne riceverete l'impressione della peste, anche se il loro numero non si discosta dalla norma.

 

E poi queste sono solo conseguenze logiche per un possibile uso...

 

 

E viene usato. E in un modo almeno stimolante. È assolutamente fondamentale e naturale che abbiamo paura. Ognuno ha il diritto di avere paura. Tuttavia, il compito dello Stato è controllare questa paura in modo che non causi un danno maggiore alla società e agli individui stessi.

 

E come si comportano i Paesi nei riguardi della campagna sul coronavirus, superano le paure sociali?

 

Al contrario, file di camion con bare in Italia (come se quelle centinaia di pazienti fossero morti in un posto e il mondo si dovesse ricordare di loro) nella proporzione di quasi un cadavere per ogni camion! La notizia così tanto cinematografica delle centinaia di cadaveri ammassati sulla pista di pattinaggio a Madrid (che sarebbe stata un po' meno bizzarra se non fosse stata preceduta da informazioni molto più sottotraccia che le pompe funebri spagnole fossero state chiuse intenzionalmente...).

 

E ora la Polonia. Qualcuno è davvero così stupido o insolente da dire che la società è meglio rassicurata con auto della polizia che circolano trasmettendo minacciosamente attraverso gli altoparlanti: “In riferimento all'epidemia di coronavirus annunciata in Polonia, per favore, state a casa per la vostra sicurezza”?

 

È un modo per calmare le persone o al contrario intensificare la paura? A cosa serve questa tragicommedia? Certo, quelli già terrorizzati insisteranno sul fatto che si tratta di un bene più grande, il che, tuttavia, dà l'impressione di un voto entusiasta dei prigionieri di Dachau per il Partito nazionalsocialista: “Puoi anche dire quello che vuoi, ma questi ragazzi nazisti sanno cosa stanno facendo!”.

 

 

Questo è un dubbio che dovrebbe essere preso in considerazione soprattutto da quelli convinti che i governi ci stiano spaventando per salvarci in modo più efficace. Il potere efficace può essere basato sulla paura, ma non sul panico, per sua natura molto irrazionale e caotico. Emozioni oscillanti, da un lato, possono manifestarsi, ad esempio, con un aumento del crimine (dalle rapine in negozio agli omicidi e agli stupri - perché “se il mondo è finito, tutto è permesso!”), ma anche la crescente frustrazione e depressione, che negli stati estremi, sotto pressione di una Apocalisse, promuove l'autodistruzione, incluso il suicidio. Questo non può essere gestito a lungo termine e l'atteso allentamento e balbuzie delle emozioni (“salvataggio e sollievo miracolosi - un appello alla vigilanza e al mantenimento di rigori, perché la minaccia potrebbe tornare - stringere di nuovo il collare”) prima che diventi comune e diventi un'abitudine (sindrome da sbornia...?) - espanderà solo il disturbo collettivo bipolare.

 

 

Altrettanto importante, questa volta abbiamo a che fare con un'enorme enfasi sulla lotta al rafforzamento dei legami sociali (che sono naturali per i periodi di calamità) - e sul sostegno all'approfondimento e al consolidamento dell'atomizzazione estrema (“distanza sociale”, cattivo il toccare sui corrimano, ecc.).

 

Inoltre, al posto del lento spostamento della carta moneta precedentemente promosso dalle carte di pagamento, all'improvviso il loro uso è diventato un altro obbligo imposto dalla paura. Di conseguenza, il settore finanziario, nonostante le perdite ad hoc a seguito della crisi in corso, ha benefici misurabili da tutte le transazioni effettuate. Le restrizioni legali ed economiche introdotte nei paesi europei battono e, in pratica, uccidono l'imprenditorialità media e piccola (e quindi nazionale), ma non incidono sulle grandi reti commerciali. Chiusura di impianti di produzione interna: forzare tutte le importazioni effettuate da società internazionali da paesi in cui non è stato introdotto il blocco. E così via, ci sono sempre più esempi e invece della fase finale del capitalismo corporativo globale, proclamato dai profeti dell'Apocalisse da sinistra e destra, vediamo che esso si rafforza fino al trionfo finale. Gli stati nazionali presumibilmente rafforzati sembrano essere solo strumenti utili prima di passare alla fase finale della globalizzazione totale e del Governo Mondiale. L'epidemia attorno alla Terra non dovrebbe essere combattuta precisamente su scala planetaria, grazie a un maggiore controllo e in cooperazione con capitali specializzati, innovativi e tecnologicamente avanzati?

 

Lo vedremo probabilmente durante la prossima pestilenza.

 

 

Quindi, non c'è speranza per le persone rinchiuse in gabbie? Bene, non proprio. Qui, almeno nel regno della coscienza, forse stiamo assistendo alla sconfitta sia del paradigma liberale che del relativo progetto di globalizzazione. Questo è un nuovo impulso per le recentemente rianimate fede e speranza assegnate alle strutture degli stati-nazione, incluso il loro completo isolamento. Si sottolinea questo: appena un mese fa, chiunque avesse chiesto la chiusura dei confini sarebbe sembrato pazzo nella migliore delle ipotesi e nella peggiore la maggioranza lo avrebbe chiamato traditore, agente nemico della nazione. Oggi quasi tutti stanno chiamando ad una sola voce di lasciare le barriere [internazionali]! Lo Stato dovrebbe non solo essere il proprio, ma anche onnipotente, controllare l'economia, controllare le persone e le entità commerciali. Si scopre che in tempo di peste non ci sono liberali!

 

Naturalmente, queste speranze sono erroneamente poste e la globalizzazione, come già accennato, è ancora più forte e, inoltre, vengono utilizzati i rimanenti resti e fantasmi degli stati-nazione. In nessun caso si può presumere che il sistema Demo-Liberale attui efficacemente decisioni antiliberali o che uno Stato inefficiente superi con successo la pandemia. Ma viene gettato un seme per credere in un sistema di governo totale, egoisticamente nazionale, solidale e forte. Vale la pena occuparsene.

 

E in terzo luogo - nell'attuale crisi, non esiste un'Unione europea e gli Stati Uniti stanno sfuggendo al virus come un elefante da un topo. Questo è un segno per la ricostruzione della nostra separazione, ma anche un momento facile da perdere per riorientare geopoliticamente il nostro intero continente. Europa, Mondo, Eurasia in particolare - hanno bisogno di solidarietà. Solidarietà - ma basata sulla separazione e l'indipendenza ben conservate, vale a dire la negazione dell'attuale sistema UE-Atlantico e globalista.

 

Pertanto, il Sistema vince e sembra essere al culmine della sua potenza, ci sediamo passivamente, chiusi nelle celle. Ingannati, come sempre, ma con una melodia completamente diversa (un vecchio stile, persino archetipico). La globalizzazione trionfa nella sfera della pratica, ma subisce la sconfitta della coscienza. Quindi, in ogni caso, non ho dubbi sulla nostra vittoria finale.

 

*****************************

Articolo originale di Konrad Rękas: