Hillary Clinton y las cocinas

Se dice que Vladimir Lenin declaró que "Cada mujer debe aprender a gobernar el estado". Pero, de hecho, dijo lo contrario (ver ¿Pueden los bolcheviques conservar el poder del Estado? ) Por lo tanto, en la política moderna, muchas promesas pre-electorales pueden ser nada, y las declaraciones de las figuras públicas pueden ser mal interpretadas.

Sin embargo, este problema puede ser fácilmente discutido dentro de un marco político, sobre todo en los países capitalistas desarrollados, donde las amas de casa son un porcentaje importante del electorado activo, para las cuales existe una razón para luchar.

Existe una organización como la Global Alliance For Clean Cookstoves [Alianza Mundial para las Cocinas Limpias]. Con sede en Washington, es otra fachada "ecológica" para la manipulación política. Su actividad es descrita como:. "[Una] asociación público-privada auspiciada por la Fundación de las Naciones Unidas para salvar vidas, mejorar los medios de vida, empoderar a la mujer, y proteger el medio ambiente mediante la creación de un próspero mercado mundial de soluciones limpias y eficientes de cocina doméstica. Los objetivos de la Alianza son proporcionar a 100 millones de hogares el acceso a cocinas y combustibles limpios y eficientes para el año 2020. La Alianza trabaja con una red de socios públicos, privados y sin fines de lucro para acelerar la producción, la instalación y el uso de cocinas y combustibles limpios y eficientes en países en desarrollo".

Debemos tener en cuenta que la Alianza está promoviendo esta iniciativa como un medio para salvar vidas, mejorar las condiciones de vida, empoderar a la mujer, y luchar contra el cambio climático.

El caso es que este negocio verde mundial pertenece a la candidata a la presidencia de Estados Unidos por el partido demócrata, Hillary Clinton, ya que ella era la presidenta honoraria del Board of the Alliance leaders casualmente. Y esta organización fue fundada por su fundación familiar en 2010, pero a principios de 2016 ya ha costado a los contribuyentes al menos 114 millones de dólares, y para 2020 se espera gastar otros 225 millones.

Clinton estuvo en el cargo de Secretario de Estado bajo el presidente Obama desde el 21 de septiembre de 2009 al 1 de febrero de 2013, por lo tanto, utilizó su cargo oficial para promover otra estafa de "estufas".

El proceso se dio de esta manera: El 21 de septiembre de 2010, la secretaria Clinton lanza oficialmente The Global Alliance for Clean Cookstoves en la reunión anual de la fundación de la familia Clinton, Global Initiative. La iniciativa está dirigida por la Fundación de las Naciones Unidas (ONU), la cual está asociada con las Naciones Unidas y tiene una estrecha relación con la Fundación Clinton. El Departamento de Estado de Estados Unidos, junto con la Agencia de Protección Ambiental (con Lisa Jackson a la cabeza) comenzó el mismo día a apoyar a The Global Alliance for Clean Cookstoves, donde se envían más de 50 millones de dólares de los bolsillos de los contribuyentes estadounidenses. Y fue sólo el principio...

Los socios de la Alianza aparecen en todo el mundo, pero en 2010, desde su lanzamiento, el "socio estratégico y aliado" fue la Fundación Clinton.

Otros socios y fundadores son:

- Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH;
- Ministerio Federal de Cooperación y Desarrollo (Alemania) Económico;
- Embajada de Noruega;
- Gobierno de Perú;
- Morgan Stanley;
- Fundación Shell;
- SNV: Organización Holandesa para el Desarrollo;
- Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID);
- Departamento de Energía de los Estados Unidos -;
- Institutos Nacionales de Salud (EE.UU.);
- Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (EE.UU.);
- Departamento del Estado de Estados Unidos;
- Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EE.UU.);
- Programa del Medio Ambiente de las Naciones Unidas;
- Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados;
- Organización para el Desarrollo Industrial de las Naciones Unidas;
- Programa del Medio Ambiente de las Naciones Unidas;
- Programa Mundial de Alimentos;
- UNICEF;
- Organización Mundial de la Salud

Los donantes bilaterales y multilaterales del proyecto son:

- Canadá;
- Climate and Clean Air Coalition;
- Dinamarca;
- Finlandia;
- Alemania;
- Malta;
- Países Bajos;
- Noruega;
- España;
- Suecia;
- Gran Bretaña;
- EE.UU;
- Banco Mundial.

Donantes corporativos:

- Aetna;
- Baker & McKenzie;
- Bosch Siemens;
- CEMEX;
- Delher;
- Deutsche Bank;
- Dow Corning Corporation;
- Fuji Television Networks;
- Infosys;
- Johnson & Johnson;
- Morgan Stanley;
- Shell.

Así, una gran red mundial creada a partir de una variedad de corporaciones, bancos y empresas, con el apoyo de una serie de estados, cuyo objetivo es la creación y la imposición de un nuevo producto específico. Este producto es de marca, de acuerdo con la moda en los países desarrollados y el contexto en el que esto se introduce en la sociedad de los países en desarrollo.

En otras palabras, es una buena base para un prometedor inicio, como dicen los gerentes modernos. Es posible que la cuestión de la creación de estufas ecológicas y productos relacionados pueda estar plenamente justificada tanto política como económicamente. Pero en este caso estamos interesados ​​en la cuestión ética.

Después de todo, a la señora Clinton no le molestaba que sus acciones violaran la ley estadounidense, a saber, el Código de Regulaciones Federales (CFR 2635,702 5): "Un empleado no deberá usar su cargo público para su propio beneficio privado, para la aprobación de cualquier producto, servicio o empresa, o para el beneficio privado de amigos, familiares, o personas con las que el empleado esté afiliado en calidad no gubernamental, incluidas las organizaciones sin ánimo de lucro de las que el empleado sea responsable o miembro, y las personas con quienes el empleado tiene o busca relaciones laborales o de negocios ".

Pero si miramos más profundamente, podemos descubrir otro hecho interesante. Kay que presta especial atención a la Fundación de la ONU. A pesar del nombre, esta no tiene relación directa con las Naciones Unidas. El Fondo fue fundado en 1998 por Ted Turner, un hombre de negocios y magnate de los medios de comunicación estadounidenses, que afirmaba "conectar personas, ideas y recursos para ayudar a las Naciones Unidas a resolver los problemas globales".

Por lo tanto, se las arreglaron para engañar a muchas personas de diferentes países, aunque este negocio de cocinas esté directamente supervisado por la ONU. Después de todo, los nombres son los mismos, y las dos organizaciones tienen comunicación entre sí.

Por cierto, la investigación de la Daily Caller News Foundation reveló una tendencia preocupante, y es que la Fundación de la pareja Clinton recibió fondos de regímenes que están asociados con graves violaciónes de los derechos humanos y que no siempre actúan en el interés de Estados Unidos. Sabemos que la Fundación Clinton tomó 130 millones de dólares de países de Oriente Medio y cuatro multimillonarios de Arabia Saudita.

En la primavera de 2016, una serie de medios de comunicación de Estados Unidos inició una discusión sobre el tema. ¿Los países del Golfo ricos en petróleo dan tan generosamente a la Fundación Clinton para influir en la política estadounidense en el futuro? ¿Qué hay de la asociación de negocios entre Bill Clinton y el jeque Mohammed bin Rashid Al Maktoum, el autoritario gobernante de Dubai de 2003 a 2008? Como los registros de impuestos muestran, Clinton se ha apropiado de unos 15 millones de "pago garantizado" de esta transacción.

Sólo en los últimos tres años, después de ser un alto diplomático, Hillary Clinton fue invitada a hablar con docenas de firmas de Wall Street, por lo general a un costo de 250.000 dólares, a pesar de su clara condena de las actividades de Wall Street durante su campaña.

Se sabe que ella recibió alrededor de 22 millones de dólares por estos actos, algo bastante decente, incluso con un creciente consenso entre los expertos de la política exterior respecto a que Clinton fue uno de los peores secretarios de Estado en la historia de Estados Unidos.

Entonces, ¿por qué los ricachones árabes y los magnates de Wall Street pagan a los Clinton? La pregunta sigue sin respuesta.

Incluso antes de que los donantes de Nigeria de la Clinton Foundation estuvieran implicados en un sistema de soborno con otra compañía estadounidense, Halliburton, que es la mayor contratista en Irak tras la ocupación de Estados Unidos en 2003. Otros donantes del Golfo recibieron contratos para la entrega de armas químicas, a cambio de casi el mismo valor que sus contribuciones. El fiduciario de la Fundación Clinton en Canadá, Victor Dahdaleh, fue detenido en 2011 por su presunta participación en una trama que canalizó sobornos del conglomerado de aluminio Alcoa Aluminium Bahrain.

Sin embargo, recientemente, Barack Obama llamó a Hillary Clinton el mejor candidato. Tal vez él tenía en mente, "lo mejor de lo peor", porque todavía evita hábilmente la verdad.