RESULTADOS DEL AÑO CON VLADIMIR PUTIN

Resultados del año con Vladimir Putin

El programa "Resultados del año con Vladimir Putin" fue conducido por el corresponsal militar de Channel One Dmitry Kulko y la presentadora de VGTRK TV Alexandra Suvorova.

* * *

D. Peskov: ¡Buenas tardes, hola a todos!

Dentro de unos minutos estará aquí el Presidente, que empezará a resumir los resultados del pasado año 2024. Les recuerdo que tenemos un formato combinado: se trata tanto de una rueda de prensa como de una línea directa con los ciudadanos de nuestro país.

Les pido que muestren respeto por sus colegas cuando plantee preguntas a los periodistas y que las formulen de la forma más concisa y clara posible. Así el Presidente podrá responder a más preguntas.

Alexandra Suvorova y Dmitry Kulko serán los moderadores y copresentadores del programa de hoy. Se comunicarán con el Presidente, han realizado un enorme trabajo, han revisado personalmente muchísimas, probablemente decenas de miles de peticiones de los ciudadanos. Entienden lo que piden los ciudadanos, y ayudarán al Presidente a esbozar los temas que ocupan mayoritariamente la agenda de nuestro país.

De nada.

A. Suvorova: ¡Buenas tardes!

Ya está en antena el programa "Resultados del año con Vladimir Putin". Tradicionalmente, usted podía formular su pregunta de varias maneras a la vez, y puede hacerlo hasta el final del programa, porque mis colegas todavía están procesando todos los mensajes que llegan.

En primer lugar, por teléfono: 8-800-200-40-40-40. También puede enviar un SMS o un mensaje MMC al número 0-40-40-40; formular su pregunta a través de las redes sociales VKontakte u Odnoklassniki. Además, existe un sitio web moskva-putinu.rf y una aplicación del mismo nombre.

De momento, según las últimas estadísticas, ya hay más de dos millones 200 mil llamamientos. Al mismo tiempo, un millón 200 mil son llamadas telefónicas. Mensajes SMS - alrededor de 43 mil. Más de 140 mil personas han presentado su solicitud a través de la página web. Vemos cómo estas cifras siguen aumentando en tiempo real.

Hay algunos datos interesantes sobre los años que lleva en marcha el programa "Resultados del año con Vladimir Putin". El hecho es que anteriormente existía un formato de sólo un directo, que se celebraba por separado, y una rueda de prensa aparte. Esta es la tercera vez que se celebra el formato combinado. Primero fue antes del covid, luego después del covid, en 2023, y ahora, en 2024, cuando continuará el formato combinado, en el que pueden hacer sus preguntas tanto los ciudadanos de nuestro país como, por supuesto, los periodistas.

Las estadísticas arrojan algunas cifras interesantes. Por ejemplo, el número máximo de preguntas que se hicieron: en 2015, dos millones 250 mil apelaciones fueron dirigidas al Presidente. Ahora este número es menor. Pero creo que esto también se debe al hecho de que hay líneas directas regionales, cuando todas las preguntas de los ciudadanos son respondidas por los gobernadores en las regiones. De este modo, algunas de las preguntas ya se responden a nivel regional.

Cabe señalar que si se suma todo el tiempo que Vladimir Putin ha estado respondiendo a las preguntas durante dichos formatos, ya son más de 64 horas. Se organizan desde las regiones desde el principio, desde 2001, y vale la pena señalar que este formato continuará, por supuesto, hoy en día, por supuesto, a lo largo de los años en que la línea directa y los resultados del año han tenido lugar, la gente ha participado muy activamente y, por supuesto, no sólo enviando preguntas, problemas y peticiones al jefe de Estado, sino también palabras de agradecimiento. Y ahora, dado que es 19 de diciembre, también felicitan el Año Nuevo - también existe esa tendencia.

Por supuesto, el foco de atención de hoy, dados los llamamientos que hemos seleccionado, es un enorme bloque de temas sociales y un gran número de temas relacionados con la operación militar especial. Por supuesto, también hay un bloque de temas internacionales. Así pues, comenzaremos.

D. Kulko: Presidente de la Federación Rusa Vladimir Vladimirovich Putin.

Por tercer año consecutivo, voluntarios del Frente Popular Panruso han participado en la preparación de nuestro programa y en la tramitación de los llamamientos. Pero este año también se les han unido veteranos de la operación militar especial. Durante los 10 días transcurridos desde la apertura de la línea telefónica, ellos también han estado recibiendo llamadas, pero hoy el trabajo de la ONF no termina. Es más, podemos decir que no ha hecho más que empezar, porque inmediatamente después de la emisión, los voluntarios del Frente Popular seguirán trabajando en estos llamamientos, para que ninguno de ellos quede sin atender.

A. Suvorova: Bueno, me gustaría señalar que en el transcurso de la preparación del programa "Resultados del año", algunos de los recursos ya han sido procesados y algunas de las cuestiones han sido resueltas conjuntamente por los voluntarios del Frente Popular y las autoridades regionales y federales.

Este año hay otra diferencia. Para responder a estos llamamientos y preguntas hemos contado con la ayuda de GigaChat, la inteligencia artificial de Sber. Sé que usted, Vladimir Vladimirovich, ya ha tenido la oportunidad de familiarizarse con ella.

V. Putin: Exactamente.

D. Kulko: Sí, GigaChat ha dado en el clavo. Esta tecnología permite no sólo transcribir los mensajes de audio a texto, sino también resaltar el significado y la esencia del problema, por lo que la tramitación de los recursos este año se ha acelerado considerablemente. Y estas son las conclusiones del GigaChat que podrán ver en la pantalla a lo largo del programa. Estos son los principales temas de los llamamientos de los ciudadanos tanto en todo el país como en cada región. Y, por supuesto, recurriremos a este asistente virtual a lo largo de todo el programa.

A. Suvorova: Pero antes de empezar a plantear las preguntas que tienen los ciudadanos y, por supuesto, nuestros colegas periodistas, me gustaría hacer la primera pregunta general por mi parte.

Ahora da la sensación de que el mundo se ha vuelto loco o se está volviendo loco, porque el potencial de conflicto en todas las partes del mundo es ahora realmente fuera de escala, y la economía mundial también se encuentra en una situación difícil. ¿Cómo consigue Rusia no sólo mantenerse a flote, sino también seguir creciendo?

VLADIMIR PUTIN: Cuando todo está tranquilo, medido, estable, nos aburrimos. Nos estancamos. Queremos movimiento. En cuanto empieza el movimiento, todo silba a nuestros oídos: segundos y balas. Por desgracia, ahora silban las balas. Estamos tan asustados, "horror, horror, horror". Bueno, "horror". Pero no "horror, horror, horror".

Todo se mide por la economía. Tradicionalmente, empezamos por la economía. A pesar de su pregunta un tanto provocadora, entremos en la economía. Todo se basa en la economía, es la base de los cimientos. Es la base del nivel de vida de los ciudadanos, de la estabilidad, de la capacidad de defensa: todo se basa en la economía.

La situación de la economía rusa en su conjunto es normal y estable. Nos desarrollamos a pesar de todo, a pesar de cualquier amenaza externa y de los intentos de influirnos.

El año pasado, como saben, nuestra economía creció un 3,6%; este año será un 3,9%, y puede que incluso un 4%. Habrá que ver, porque los resultados de fin de año se contabilizan casi en el primer trimestre del año siguiente, 2025 en este caso, y puede que sea el cuatro. Eso quiere decir que la economía ha crecido alrededor de un ocho por ciento en dos años, porque como dicen los expertos, todavía estaba intercambiando opiniones esta mañana, décimas, centésimas de por ciento es algo virtual. Es alrededor del ocho en dos años. En Estados Unidos es del 5-6 por ciento, en la Eurozona es del 1 por ciento, en la primera economía de la Eurozona, Alemania, es cero. Aparentemente, también será cero el año que viene.

Las instituciones financieras y económicas internacionales sitúan a Rusia en el primer puesto de Europa en volumen económico, en paridad de poder adquisitivo, y en el cuarto del mundo. China, Estados Unidos e India están por delante. El año pasado superamos a Alemania y este año a Japón. Pero este no es un indicador sobre el que debamos dormirnos y tranquilizarnos. Por supuesto que no.

Todo se desarrolla, todo avanza activamente. Si la zona euro se ha dormido, hay otros centros de desarrollo mundial que también avanzan. La situación en la Eurozona y en Estados Unidos también está cambiando. Debemos mantener el impulso que hemos adquirido y cambiar la calidad de nuestra economía.

Hay otros indicadores que, en general, son satisfactorios, por decirlo suavemente. En primer lugar, uno de los indicadores más graves para todos los países del mundo, para todas las economías, es la tasa de desempleo. Nuestra tasa de desempleo está en un mínimo histórico del 2,3%. Esto no había ocurrido nunca. Eso es lo primero.

El segundo es el crecimiento de los distintos sectores de producción, la industria. Nuestro crecimiento industrial fue del 4,4%, mientras que la industria de transformación creció un 8,1%, y algunos sectores incluso más.

Sí, por supuesto, la inflación es una señal preocupante. Ayer, cuando preparaba el acto de hoy, hablé con la Presidenta del Banco Central. Elvira [Nabiullina] me dijo que ya está entre el 9,2 y el 9,3, pero que los salarios han crecido un 9% en términos reales. Quiero subrayar que es en términos reales, menos la inflación. Y la renta disponible de la población también ha aumentado. Así que, en conjunto, esta situación es estable, repito, y fiable.

Aquí hay algunos problemas, repito, con esta inflación, este calentamiento de nuestra economía, y tanto el Gobierno como el Banco Central ya se han propuesto bajar algo estos tipos, y el año que viene, creo, según diversas estimaciones, deberíamos tener entre un 2 y un 2,5%. Un aterrizaje tan suave para mantener los indicadores macroeconómicos.

Esto es a lo que debemos aspirar. Y probablemente hablaremos más de esto durante nuestra reunión de hoy. En general, la situación es estable y fiable.

A. Suvorova: Una única pregunta de matización, porque efectivamente hay muchas cuestiones relacionadas con el crecimiento de los precios, y volveremos sobre ello. Usted acaba de citar Alemania y Japón como ejemplo. Me gustaría detenerme en Alemania, que tiene un cero por ciento, que usted ha citado como una de las opciones de dónde solía haber crecimiento económico.

¿Cree usted que esto está probablemente relacionado con la política y la soberanía, porque no hace mucho, hablando en el Foro VTB "Russia Calling", recordó cómo en la fiesta de cumpleaños de Gerhard Schröder todas las canciones eran en inglés y ninguna en alemán.

V. Putin: Los hubo. He aquí un episodio curioso. Fue hace mucho tiempo, era el cumpleaños de Gerhard, me invitó y fui. Hubo un pequeño concierto y, efectivamente, todos los grupos interpretaron canciones en inglés. En aquel momento dije: "Hasta el coro de chicas de Hannover cantó en inglés".

Pero había un grupo que cantaba en alemán. Era el Coro Cosaco de Kuban. Que traje conmigo. Es más, fue una completa sorpresa para mí, les pregunté: "¿Cómo lo sabes?" Me dijeron: "Por respeto a los alemanes, por respeto a nuestros anfitriones, a nuestro anfitrión, aprendimos por el camino y cantamos en alemán, incluso las canciones de esta región donde estábamos".

Entonces mucha gente se me acercó durante el descanso (estoy diciendo lo que ocurrió en realidad), se acercaron y me dijeron: "Nos da vergüenza, de verdad, nos da vergüenza que aquí sólo canten en alemán los cosacos rusos".

Le dije a un colega que estaba en este acto, que ahora ha sido retirado. La soberanía es algo muy importante, tiene que estar dentro, en el corazón. Creo que durante los años de posguerra, este sentido de patria y soberanía se ha erosionado en el pueblo alemán.

Al fin y al cabo, ¿quiénes son los europeos? Todos están orgullosos de ser europeos. Pero ante todo son franceses, alemanes, italianos, españoles, y luego europeos. Intentan suavizar las cosas, pulirlas. Y al final esto afecta a todo, incluida la economía.

He hablado del crecimiento de nuestra economía, que es en gran parte el resultado del fortalecimiento de la soberanía, incluida la que se proyecta en la economía.

Muchos fabricantes han abandonado nuestro mercado. ¿A qué condujo esto? Nuestros empresarios empezaron a producir ellos mismos estos bienes, y esto hizo que surgiera la necesidad de implicar, de llevar a cabo algunas investigaciones adicionales, de implicar a las instituciones, incluidas las instituciones de desarrollo. Todo esto -y estamos hablando de ello- está reforzando la soberanía tecnológica.

La soberanía es diferente: de defensa, tecnológica, científica, educativa, cultural. Es muy importante. Es especialmente importante para nuestro país, porque cuando perdemos la soberanía, perdemos la condición de Estado. Esto es lo más importante.

El fortalecimiento de la soberanía es también el resultado de una economía en crecimiento.

D. Kulko: Vladimir Vladimirovich, sugiero que pasemos a las preguntas de nuestros ciudadanos.

VLADIMIR PUTIN: Por favor.

D. Kulko: Usted habla de crecimiento económico. De hecho, si nos fijamos en los indicadores económicos, y parecen buenos, la mayoría de las empresas rusas están ahora ocupadas, los salarios están creciendo realmente, pero no siguen el ritmo de la subida de los precios.

Muchos rusos nos escribieron al respecto, y nuestra inteligencia artificial analizó todos estos llamamientos y elaboró una clasificación de las regiones en las que los residentes preguntaban con más frecuencia sobre las subidas de precios. Entre ellas figuran tanto regiones orientales, como Kamchatka Krai y Sakhalin Oblast, como la región más occidental del país, Kaliningrad Oblast. La mayoría de las peticiones de los habitantes de la región de Irkutsk también estaban relacionadas con la subida de precios. En otras palabras, el tema es de actualidad.

A. Suvorova: Sin duda es relevante. Ahora le daré algunas cifras más, incluidas las que nos ha dado nuestro GigaChat, con el que estamos trabajando.

Las peticiones más populares están relacionadas con la subida del precio del pan, el pescado, la leche, los huevos y la mantequilla. Además, también hablan de la subida del precio del combustible. Esto es sólo una carpeta de lo que hemos seleccionado: los llamamientos de los ciudadanos sobre este tema.

Y si nos fijamos incluso en las estadísticas oficiales de Rosstat, que llegaron anoche, vemos que los precios de los productos hortofrutícolas han subido un 3,4% en la última semana, incluyendo, por ejemplo, los pepinos han subido un 10%, mientras que el precio de los pepinos aumentó un 43% en noviembre.

VLADIMIR PUTIN: En primer lugar, pido disculpas a la audiencia, especialmente a quienes nos escuchan hoy, nos ven, siguen nuestro trabajo en diversos medios de comunicación y en Internet. Cuando dije que el crecimiento de los precios, la inflación se sitúa en torno al nueve por ciento, 9,2-9,3, y hay crecimiento de los salarios y de la renta real disponible, se trata de cifras medias. Y, por supuesto, el país es enorme. Y en algún lugar, alguien me escuchará y dirá: "¿De qué estás hablando, qué aumento de la prosperidad? Y alguien dirá: yo tengo menos. Sucede, por supuesto, sucede. Hablo de cifras medias, porque cuando planificamos algo, tenemos que funcionar con algo, tenemos que basarnos en algo, y no podemos basarnos en otra cosa que no sea una cifra media.

Pero sobre la subida de precios: aquí hay cosas objetivas y subjetivas.

Y lo que es más importante, la oferta en el mercado debe corresponderse con la renta de la población, o la renta y el poder adquisitivo de la población deben corresponderse con el volumen de mercancías producidas en el país. En nuestro país, las rentas y los salarios crecieron más deprisa que el crecimiento de la masa y la producción de esta mercancía.

Me explico. Digamos que nuestra producción de alimentos crece constantemente, y hablaré más de esto, y probablemente habrá algunas preguntas sobre agricultura. Ahora, de cara al futuro, les diré: más del tres por ciento anual. Somos totalmente autosuficientes en carne, el 100%.

Es un buen indicador. Pero, ¿qué tiene que ver? Nuestro consumo de carne al año es de unos 80 kilos por persona, mientras que en el mundo es de unos 42 kilos, una cifra media. Parece suficiente, pero aún así. Nuestro consumo de carne se ha duplicado recientemente. Dos veces.

Sobre la leche. Nuestra producción de leche aumenta cada año, pero el consumo de leche también aumenta, y no hay suficiente leche para producir mantequilla. Sé que el aumento del precio de la mantequilla es del 33-34%, en algunas regiones es más o menos así, quizá incluso más.

Simplemente no hay tantos productos como ha aumentado el consumo, eso es lo primero. Aquí, por supuesto, sólo tenemos que trabajar en un sentido sectorial, hablaré más de ello en un momento.

La segunda razón objetiva es la cosecha.

La tercera razón objetiva es el crecimiento de los precios mundiales de algunos productos.

Y, por supuesto, hasta cierto punto, las restricciones externas, las sanciones y demás influyen. No tienen una importancia clave, pero se reflejan de un modo u otro, porque encarecen la logística y demás.

Pero también hay subjetivos, también hay nuestras carencias. Por ejemplo, algunos expertos creen que el Banco Central podría empezar a utilizar más eficazmente y antes ciertas herramientas que no están relacionadas con la subida del tipo de interés oficial. Sí, el Banco Central empezó a hacerlo en algún momento del verano. Pero, repito, estos expertos creen que podría y debería haberse hecho antes. Son muchos, no voy a enumerarlos ahora, y no es necesario aburrir a nuestra audiencia con estas consideraciones sobre las distintas formas de regular el Banco Central.

Nuestro Gobierno funciona eficazmente, bastante satisfactoriamente, y hace mucho cuando piensa en el futuro, y siempre hay que pensar en el futuro. Incluso en los tiempos más difíciles de la Gran Guerra Patria, conocemos estos ejemplos, se pensaba en el futuro. Y lo hicieron, como se vio después, correctamente.

Nuestro gobierno está pensando en el futuro: formulando tareas, objetivos nacionales de desarrollo, proyectos nacionales - eso está bien, pero sería bueno trabajar puntualmente y en el plan sectorial, en el contexto sectorial, pensar en el desarrollo de sectores individuales de producción, bienes de amplia demanda. No las repetiré ahora, quizá haya más preguntas sobre sectores individuales. Sería necesario tomar estas decisiones a tiempo.

El crecimiento de los precios es algo desagradable y malo. Pero espero que, manteniendo en general los indicadores macroeconómicos, podamos hacer frente también a esto, porque la macroeconomía está en el centro de la salud de la economía en su conjunto.

D. Kulko: Señor Presidente, hoy tenemos un formato combinado: línea directa y rueda de prensa. Ahora propongo hacer una pregunta a nuestros colegas, los periodistas.

A. Suvorova: Podemos sentir las ganas que tiene el público de hacer una pregunta.

D.Peskov: La sala tiene mucha sed, déjame...

Pregunta (del público): ...

D. Peskov: Sabe, si hacemos esto, entonces, por desgracia, estaremos faltando al respeto a todos los demás.

VLADIMIR PUTIN: Sin embargo... No hagamos esto otra vez, pero empecemos. ¿Cuál es su nombre?

A. Khastsayeva: portal de información Alina Khastsayeva "Región 15", Osetia del Norte.

VLADIMIR PUTIN: Por favor, Alina, por favor.

A. Khastsayeva: En la realidad actual, la cuestión del potencial militar humano adquiere gran importancia. En el Cáucaso Septentrional hay muchas instituciones educativas que forman a especialistas militares. En concreto, en Osetia del Norte se trata del Instituto Militar de Tropas Internas del Cáucaso Norte.

La universidad es, sin exagerar, legendaria; siete de sus graduados son Héroes de la Unión Soviética y catorce son Héroes de Rusia. A día de hoy, sus graduados siguen cumpliendo con éxito las misiones de combate de nuestro país. Entre los graduados se encuentra el ex ministro del Ministerio del Interior Anatoly Kulikov, y entre los graduados más recientes, Sergei Khairutdinov se convirtió en Héroe de Rusia mientras participaba en una operación especial.

¿Existe alguna posibilidad de revivir esta institución educativa, tan necesaria hoy en día no sólo para el Cáucaso Norte, sino para toda Rusia?

Gracias, señor.

VLADIMIR PUTIN: Alina, gracias por esta pregunta. Así que esta es una buena apertura, no se enoje con Alina. Y he aquí por qué.

En primer lugar, Osetia del Norte siempre ha sido el puesto avanzado de Rusia en esta zona, en el Cáucaso, y siempre ha justificado esta alta misión. Sabemos lo que sienten los habitantes de la república tanto por su pequeña patria como por nuestra gran patria común, Rusia, y siempre han estado en su defensa y han desempeñado esta función con gran dignidad y brillantez.

Has mencionado la reducción de escuelas. Esto no se debe a que hayan decidido cerrarlas en Osetia. La razón es que la red de escuelas militares en general, como han calculado los especialistas militares y los departamentos militares, estaba sobredimensionada y no hacían falta tantos especialistas, tantos militares para un ejército tan grande como era el ejército ruso. Ahora estamos aumentando el ejército y las unidades de fuerza debido a una serie de circunstancias hasta 1,5 millones de personas. No puedo decir ahora: sí, lo haremos mañana. Pero les prometo que sin duda lo haremos.

Gracias, señor.

D. Peskov: Seguimos trabajando con la sala. Volvamos al centro mismo.

ITAR-TASS, por favor.

M. Petrov: Mikhail Petrov, redactor jefe de TASS.

Vladimir Vladimirovich, antes de formular la pregunta, quiero darle las gracias.

TASS celebra este año su 120 aniversario. Somos la agencia de noticias más antigua del país. Este año, en agosto, usted firmó un decreto por el que se concedía al equipo de TASS la Orden al Valor del Trabajo. En nombre de todo el equipo de TASS, me gustaría transmitirle mi más sincero agradecimiento. Es una alta valoración de nuestro trabajo.

VLADIMIR PUTIN: Gracias.

M. Petrov: En cuanto a la pregunta, creo que esta cuestión preocupa hoy a todo el mundo. Hablando de ello, cuando el equipo Tassov transmitía informes desde el frente durante la Gran Guerra Patria, probablemente ocurría lo mismo, y hoy, cuando nuestros chicos trabajan en la zona de una operación militar especial, les preocupa.

¿Cómo valora los progresos de la operación militar especial, que dura ya casi tres años? ¿Está más cerca la victoria?

VLADIMIR PUTIN: Por supuesto, contaba con preguntas de este tipo. Hay muchas de ellas en el volumen que hemos recibido en los días anteriores. Además, también les estoy agradecido por ello, porque nos da la oportunidad de mostrar lo que está ocurriendo y lo que están haciendo nuestros hombres en la línea de contacto.

Los soldados con los que me comunico regularmente me regalan sus recuerdos, galones, armas, etcétera. Recientemente, miembros de la 155ª Brigada de Marines de la Flota del Pacífico me regalaron una copia de su bandera de combate.

¿A quién puedo pedir ayuda? Por favor, acércate a mí, y a alguien de este lado. Tengo una gran petición para ustedes: por favor, párense aquí y ustedes aquí, y por favor desplieguen este estandarte en ambos lados.

D.Kulko: Marines de la Flota del Pacífico.

V. Putin: Sí.

Lo traje conmigo a propósito.

En primer lugar, quería dar las gracias a los chicos por este regalo.

Segundo. Consideremos que este estandarte de la 155 Brigada de Infantería de Marina de la Flota del Pacífico representa aquí a todos los estandartes de batalla de nuestros combatientes que luchan ahora por Rusia, por la Madre Patria en toda la línea de contacto.

Debo decir que la situación está cambiando radicalmente. Usted lo sabe muy bien, y sólo quiero confirmarlo. Hay movimiento a lo largo de la línea del frente todos los días.

Y, como ya he dicho, no estamos hablando de avanzar 100, 200, 300 metros, nuestros combatientes están recuperando territorio por kilómetros cuadrados. Quiero hacer hincapié, todos los días. ¿Por qué ocurre esto?

En primer lugar, se trata básicamente del desarrollo clásico de las operaciones de combate: primero avanza el enemigo, le infligen una seria derrota en términos de equipo, municiones y personal, y luego comienzan a avanzar ellos mismos. Esto es exactamente lo que está ocurriendo aquí. Las operaciones de combate son algo complejo, y por eso es difícil e innecesario hacer conjeturas. Pero eso es lo que está ocurriendo. Y estamos avanzando, como dijimos, hacia el cumplimiento de nuestras tareas principales, que esbozamos al comienzo de la operación militar especial.

En cuanto a los chicos, están actuando, y lo digo constantemente y lo seguiré repitiendo, porque hay motivos para ello, están actuando heroicamente. Las capacidades de las Fuerzas Armadas están aumentando. Ahora la Brigada 155 está luchando en la región de Kursk, expulsando al enemigo de nuestro territorio. Por supuesto, no están solos, también está la 810ª Brigada de Infantería de Marina de la Flota del Mar Negro, las divisiones 76ª y 106ª de las Fuerzas Aerotransportadas, los fusileros motorizados y la infantería motorizada del grupo "Norte". Todos luchan heroicamente en el sentido más estricto de la palabra. Y en este momento están luchando. Deseémosles a todos ellos -tanto a los que luchan en la región de Kursk como a los que lo hacen a lo largo de todo el frente- buena suerte, la victoria y el regreso a casa.

Gracias, señor.

D. Kulko: Vladimir Vladimirovich, acabo de regresar de la región de Kursk. Hemos estado trabajando con las unidades y formaciones que ha mencionado, que ahora están cumpliendo con su sagrado deber de liberar nuestra tierra, durante varias semanas en el frente, filmando informes. La 155 Brigada, en particular, liberó varias zonas pobladas, y también hablamos de ello.

En nuestros informes mostramos que cuando el enemigo ha sido expulsado de una zona poblada, empieza a atacar estas calles con drones y artillería como si fuera una represalia. Llegamos a las recién liberadas Borki, Snagost, Lyubimovka. Y se puede ver en las imágenes: las casas están intactas, y entonces los proyectiles ucranianos vuelan contra ellas. Es decir, los residentes de la región fronteriza ahora simplemente no tienen a dónde volver. Intentan de alguna manera construir una nueva vida.

Le sugiero que se ponga en contacto telefónico con Tatiana Nikolaevna Zibrova. Ahora se ve obligada a vivir en un centro de alojamiento temporal en la región de Kursk. Tatiana Nikolaevna, ¿puede oírnos?

T. Zibrova: Sí, le escucho.

D. Kulko: Formule su pregunta al Presidente.

T. Zibrova: ¡Hola, Sr. Vladimir Vladimirovich!

Sr. Putin: Hola.

T. Zibrova: Soy residente de la región de Kursk, distrito de Bolshezoldatsky.

Tengo esta pregunta de todos los residentes de la región de Kursk. ¿Cuándo será liberada del todo nuestra región de Kursk? ¿Cuándo se alejarán tanto las FAU que ni siquiera se atreverán a mostrarse ante nosotros y ni siquiera podrán mirar en nuestra dirección? ¿Cuándo podremos regresar a nuestros hogares o a algún lugar, algo, para poder tener nuestras propias casas?

Una cosa más. ¿Se reconstruirán las pequeñas aldeas desmembradas, se restablecerá la infraestructura? Tenemos esta pregunta de los residentes del distrito de Bolshezoldatsky: ¿se incluirá a los residentes de Bolshezoldatsky en la lista para los certificados de vivienda? De momento, no nos los dan, ya que las FAU no han venido a vernos y no estamos en la lista para recibir certificados.

VLADIMIR PUTIN: Tatiana Nikolayevna, no hay duda. No puedo y no quiero dar una fecha concreta de cuándo los eliminarán. Los chicos están luchando, hay una batalla en curso en este momento, y la lucha es seria. Ya lo he dicho, no está claro por qué, no tenía sentido militar que las fuerzas armadas de Ucrania entraran en la región de Kursk, que se mantuvieran allí ahora, como están haciendo, lanzando allí sus mejores grupos y unidades de asalto para la matanza. Sin embargo, esto está sucediendo.

Vamos a ganarles, absolutamente, absolutamente. No puede ser de otra manera. La cuestión de una fecha concreta... lo siento, ahora mismo no puedo. Imagino, lo sé, que hay planes. Me los comunican regularmente. Pero decir para tal fecha - esa no es la manera de hacerlo. Y los chicos pueden oírme. Un día o dos, les daré una fecha, harán lo que sea para llegar a esa fecha, no contarán sus pérdidas. No podemos hacer eso. Un día o dos no importan mucho en este caso, pero a) seguro que lo tumban, y b) después se podrán evaluar los daños; pero lo más importante, c) todo se restablecerá. No puede haber ninguna duda.

Reconstruiremos la red de carreteras, las infraestructuras comunales, los equipamientos sociales (escuelas, guarderías), reconstruiremos los clubes, las viviendas, por supuesto, y se expedirán certificados para la reconstrucción de viviendas.

Ayudaremos a quienes quieran trasladarse a otras regiones. Si no me falla la memoria, ya se han asignado 108.000 millones de rublos para este fin. El primer dinero, me consta, ya se ha recibido. La Administración trabajará durante todas las vacaciones, reuniéndose con la gente y resolviendo los problemas, incluidos los relacionados con los certificados.

Me doy cuenta de que no hay nada bueno en esto, en lo que les está pasando, la gente está sufriendo grandes pérdidas, pérdidas e inconvenientes, sobre todo los relacionados con los niños. Pero definitivamente haremos todo, no dude, Tatyana Nikolayevna, restableceremos todo, y todos los que necesiten restauración de viviendas serán satisfechos en este sentido, todos recibirán todo lo que les corresponde.

Y espero mucho que el nuevo líder regional que ha sido nombrado para la región de Kursk, es, en principio, una persona experimentada que puede trabajar directamente con la gente, por eso lo nombré allí, lleva mucho tiempo trabajando en la Duma Estatal, trabaja directamente con sus electores, sabe cómo hacerlo. Espero que así sea, que se establezca un trabajo individual con todo el mundo.

D. Kulko: Vladímir Vladímirovich, nuestros combatientes que ahora mismo están liberando la región de Kursk no tienen el estatus de participante en las Fuerzas de Defensa.

V. Putin: ¿Qué-qué?

D.Kulko: No hay estatus de participante en el NWO.

V. Putin: ¿Por qué?

D. Kulko: Porque son participantes en la operación antiterrorista. Esto afecta, entre otras cosas, a los pagos que reciben.

Hemos recibido varios llamamientos, en su mayoría de esposas de militares: "Mi marido sirve en una compañía de asalto, está en la región de Kursk, realizando misiones de combate. En octubre y noviembre recibió su asignación de 42 mil rublos, aunque está en posiciones de combate. Muchos soldados llevan tres o cuatro meses sin recibir dietas de combate. Argumentan que están en la zona KTO, no en la zona KTO.

Un llamamiento más: "En la región de Kursk pagan una asignación mensual de 25 mil rublos, no de 210 mil, como prometen los contratos del Ministerio de Defensa".

¿Puede remediarse esta situación?

VLADIMIR PUTIN: Podemos y debemos. Esta es nuestra omisión. Es una información inesperada para mí. Entiendo de lo que estamos hablando.

Esos combatientes, nuestros militares que lucharon en otras partes del frente son participantes en las operaciones de combate. Si fueron trasladados a la región de Kursk, reciben todo, deben recibir todo. Lo comprobaré.

Probablemente, hay una categoría que no había participado en absoluto antes, no había luchado en la línea de contacto de combate, llegó inmediatamente a la región de Kursk y no entró en la categoría de participantes en la operación militar especial.

Sinceramente, no se me había ocurrido. Pido disculpas, pero todo se rectificará. Es una pena que el departamento militar no le haya prestado atención también, después de todo, es su responsabilidad ante todo.

Todo se corregirá, todos recibirán todo lo que les corresponde a los militares que cumplen su deber con la Patria en la línea de contacto. Lo recalcularemos retroactivamente.

D. Kulko: Muchas gracias.

VLADIMIR PUTIN: Sin duda alguna.

D.Kulko: Conozco personalmente a luchadores que ahora esperan con impaciencia esa respuesta.

VLADIMIR PUTIN: Sí, sí. Quiero que los chicos me oigan. Chicos, no os preocupéis, y que no se preocupen vuestras familias: todo se volverá a calcular, y todos los pagos y la paga de combate, todo lo que se debe, todo se cumplirá.

D. Kulko: Vladimir Vladimirovich, usted ya ha dicho hoy que las fuerzas armadas ucranianas no hacen más que enviar a sus fuerzas especiales a la región de Kursk para masacrarla. Efectivamente, las pérdidas allí son colosales, llama literalmente la atención. Para ser sincero, nunca había visto tal cantidad de cadáveres enemigos abandonados, de hecho todas las zonas boscosas están sembradas de ellos. Y cuánto material de la OTAN machacaron allí nuestros cazas: Abrams, Bradley y Leopard. Ya saben lo que dicen: ahora la región de Kursk, en esta tierra de Kursk hay el mayor cementerio del mundo de equipos de la OTAN.

V. Putin: Tal vez, sí.

D.Kulko: Pero el único momento así...

Vladimir Putin: Creo que el número de vehículos blindados alcanzados en la región de Kursk ya ha superado el número de vehículos destruidos por nuestros hombres el año pasado a lo largo de toda la línea de contacto, cifras aproximadamente comparables.

D. Kulko: Permítame que hable bien de los luchadores, los mismos que derrotaron a este equipo: ¿recibirán la recompensa prometida?

VLADIMIR PUTIN: ¿Para vehículos accidentados?

D.Kulko: Sí.

VLADIMIR PUTIN: Debemos hacerlo, por supuesto. ¿Hay algún problema con esto?

D. Kulko: Se está haciendo un poco pesado, la verdad.

VLADIMIR PUTIN: Extraño. Sé que el ministro de Defensa está escuchando nuestra conversación ahora, todo se hará. Nadie debe tener dudas al respecto. Todo se hará.

D.Kulko: Gracias.

D. Peskov: ¿Pasamos a la sala?

V. Putin: Sí.

D. Peskov: Ya que el tema es militar, pongamos el canal Zvezda TV, por favor.

K. Kokoveshnikov: ¡Buenas tardes!

Canal de televisión Zvezda, Konstantin Kokoveshnikov.

Vladimir Putin: ¡Hola!

K. Kokoveshnikov: No puedo evitar preguntar sobre las declaraciones que hemos escuchado en las últimas semanas en relación con las imágenes de las primeras pruebas de combate del misil Oreshnik más reciente que se han difundido por todo el mundo. La impresión es que realmente no tiene defectos, pero en Occidente, por ejemplo, siguen llamando al Oreshnik una modificación de una antigua arma soviética y dicen que este misil puede ser derribado por la defensa antiaérea incluso en la fase de lanzamiento.

¿Qué opina al respecto? ¿Tiene algún defecto?

Si me permite una pregunta aclaratoria: ¿qué significado dieron los creadores de "Nuttall" a su título? Porque hay diferentes variantes sobre esta cuestión.

Vladimir Putin: En primer lugar, con respecto a si esta arma es antigua o nueva, si es moderna. Se trata de armas modernas, muy nuevas. Todo lo que se hace en cualquier esfera de actividad se basa en algunos desarrollos anteriores, en logros anteriores, y entonces la gente da un paso adelante. Lo mismo ocurre con el Avellano.

Sí, hubo desarrollos y, por cierto, desarrollos de la época rusa. Sobre esta base, los científicos, diseñadores e ingenieros pensaron qué más hacer, coordinaron su posición con el Ministerio de Defensa y el cliente. Al final, llegó a mí, y yo también participé en la decisión final sobre si producir, no producir, en qué volumen, cuándo, cómo.

Se trata de un arma nueva. Repito una vez más: se trata de armas de medio y corto alcance.

Usted ha dicho que algunos expertos occidentales creen que un misil de este tipo puede ser fácilmente derribado, destruido, especialmente en su trayectoria de vuelo inicial.

¿Qué podemos decir a tales expertos? Hay varios tipos de sistemas de defensa aérea, como usted sabe, usted es de Zvezda - Patriot, estos son más modernos sistemas THAAD. No sé si Ucrania los tiene o no, no lo creo. Si los americanos deciden ponerlos, que los pongan, que pongan THAAD. Estos son más modernos, parecidos a nuestros S-400. Si Patriot se puede correlacionar con el sistema ruso S-300, THAAD es el S-400, con características más débiles, pero en general el S-400.

Que lo pongan ellos, nosotros pediremos a nuestros chicos de Ucrania que nos digan qué soluciones modernas hay allí que sean valiosas para nosotros. Cuando digo "nuestros chicos", no estoy siendo irónico: tenemos mucha gente con la que hablar en Ucrania, y allí hay muchos de nuestros chicos que también sueñan junto con nosotros con librar a su país del régimen neonazi.

Hay otros medios de derrota: el sistema de defensa antimisiles, del que se ha hablado y discutido mucho. Una vez rogamos a los estadounidenses que no desplegaran este sistema, para que no tuviéramos que crear un sistema para vencerlo.

Al final, lo conseguimos. Tenemos el bloque de planificación Avangard, que no vuela siguiendo una trayectoria sino que flota en el suelo, no va al espacio, no es un misil balístico, etcétera. Hemos hecho muchas cosas para superar la defensa antimisiles.

En conjunto, desde la perspectiva de los intereses del contribuyente estadounidense, todo este asunto es costoso y aporta muy poca seguridad a su país. Sin embargo, este sistema se ha creado en gran medida. Se han establecido dos zonas de posición, una en Rumanía y otra en Polonia. Ya hay 24 antimisiles en alerta allí y allá. No recuerdo, creo que se llaman Standard-3. En Rumanía, creo que es una modificación del 1B. El alcance es de 300 kilómetros y la altitud de impacto oscila entre 80 y 250 kilómetros.

Polonia tiene armas más formidables, más nuevas. Allí, el alcance de interceptación es ya de mil kilómetros, y la altitud es de 500 kilómetros. Pero nuestro Oreshnik es un arma de alcance medio, y las armas de alcance medio son de mil, mil quinientos, tres y más, hasta 5.500 kilómetros. El alcance es así.

Ahora imaginemos que nuestro sistema se encuentra a una distancia de dos mil kilómetros. Ni siquiera los antimisiles situados en territorio polaco lo alcanzarían. Sí, en la primera sección, la de refuerzo, dicen que hay mucha vulnerabilidad. En primer lugar, nada puede llegar hasta allí, aunque estas zonas de posición no estén protegidas, y, por supuesto, lo están. Nada puede llegar allí, no hay sistemas que puedan llegar allí.

En segundo lugar, se necesita tiempo para volar a tal distancia, y empezamos a separar las ojivas después de unos segundos, y ya está, el tren se ha ido. Así que no hay posibilidad de derribar estos misiles.

Si esos expertos occidentales que mencionas piensan así, que nos propongan y que propongan a los occidentales y a los estadounidenses, que les pagan por sus análisis, llevar a cabo algún tipo de experimento tecnológico, digamos, un duelo de alta tecnología del siglo XXI.

Que identifiquen un objetivo, digamos, en Kiev, que concentren allí todas sus fuerzas de defensa antiaérea y antimisiles, y nosotros atacaremos allí con el Peanutnik y veremos qué pasa. Estamos preparados para ese experimento. ¿Está preparada la otra parte? No lo descartamos en ningún caso. Todavía tienen todos sus sistemas de defensa aérea y antimisiles en funcionamiento.

Será interesante para nosotros. Lo que les he contado es lo que me dicen los ingenieros, los científicos, los especialistas militares. A nivel de la dirección política de los Estados, también me dicen algo.

Hagamos este experimento, este duelo tecnológico, y veamos qué pasa. Es interesante. Creo que será útil tanto para nosotros como para la parte americana.

K.Kokoveshnikov: ¿Por qué ese nombre?

D. Peskov: ¿Por qué ese nombre?

VLADIMIR PUTIN: ¿Sinceramente? No lo sé.

D. Peskov: Hagamos al menos otra pregunta del público. Vayamos por ahí. Veo Rossiyskaya Gazeta, ¿quizás algo sobre asuntos de paz?

A.Gereykhanova: "Rossiyskaya Gazeta", Aysel Gereykhanova.

Vladimir Vladimirovich, usted firmó recientemente un decreto sobre el cambio de la doctrina nuclear. Cree que Occidente ha oído bien la señal y la ha entendido correctamente?

VLADIMIR PUTIN: No sé cómo lo han entendido. Hay que preguntárselo a ellos. Sé cuál es el contenido de estos cambios, pero no se trata de una nueva doctrina, sino realmente de un cambio. Nombraré algunas cosas clave. Estamos hablando de algunos peligros militares, nuevos peligros que podrían convertirse en amenazas militares. Se trata de la aparición de estos sistemas de defensa antimisiles, y algunas otras cosas, y las estamos nombrando.

Entonces hablamos de aumentar la responsabilidad de los Estados no poseedores de armas nucleares que puedan participar en la agresión contra la Federación Rusa junto con los países que poseen armas nucleares. Y si tales países, al igual que sus aliados, también amenazan nuestra soberanía y la existencia de Rusia, entonces queremos decir que nos consideramos con derecho a utilizar nuestras armas nucleares también contra ellos.

Y por último, otro componente relacionado con la gestión de las armas nucleares, y otra cuarta cosa importante: hemos anunciado que si se crean las mismas amenazas para nuestro aliado, un Estado miembro de la Unión, Belarús, entonces la Federación de Rusia lo considerará igual que si se crearan amenazas similares para la propia Rusia. Y haremos todo lo posible para garantizar la seguridad de Bielorrusia. Lo estamos haciendo en coordinación con los dirigentes bielorrusos, en coordinación con el Presidente de Bielorrusia, Alexander Grigorievich Lukashenko. Y creo que éste es un componente muy importante de la estrategia nuclear actualizada de la Federación Rusa.

A. Suvorova: Dmitri Serguéievich, una pregunta más del público. Veo que ya tiene la mano en el micrófono.

D. Peskov: Sí, adelante.

D. Shuchalina: Vladimir Vladimirovich, unas palabras para el Ártico.

D.Peskov: Hemos acordado que no gritaremos y nos respetaremos mutuamente.

VLADIMIR Putin: Sí, no gritemos y respetemos, pero demos la palabra al Ártico. Obedezcamos a nuestros superiores.

D. Shuchalina: Vladimir Vladimirovich, ¡buenas tardes! Darya Shuchalina, República de Komi, periódico Respublika.

En primer lugar, muchas gracias por traer de vuelta a la región a nuestro compatriota Rostislav Goldstein. Ahora es jefe en funciones de la región y, digámoslo ya, se ha puesto a trabajar enseguida, porque conoce bien la región. Gracias por su elección de personal.

VLADIMIR Putin: Es un buen líder, una persona sensible, muy estable y sistemática. Espero que todo le salga bien.

D.Shuchalina: Gracias por él.

Y a las propuestas. En nuestro país, en los territorios árticos, en el Lejano Oriente, en el Extremo Norte y en la República de Komi, hay muchos asentamientos de hasta 2.000 habitantes y, por desgracia, tales asentamientos no pueden acogerse al muy buen programa estatal de salas de cine.

Entendemos que la gente del Norte se dedique a su patria chica, no vaya a las megaciudades, sirva al país en sus aldeas y caseríos. Y, admitámoslo, no hay mucho ocio en el Norte. Sobre todo porque ahora estamos desarrollando activamente el componente patriótico de nuestro cine nacional, y sería estupendo que fuera posible ajustar por ley este criterio en el programa, de modo que pudieran optar a él las poblaciones del Norte de hasta dos mil habitantes, para que la gente pudiera ver películas en condiciones cómodas y modernas.

En cuanto al tema de mi cartel. Usted fue un joven estudiante en el destacamento estudiantil y, más que nadie, sabe lo eficaz que era esta práctica soviética. Hoy, por desgracia, el tema no está claramente definido en la legislación.

¿Es posible enmendar la ley 44 para que cuando hablemos de contratos estatales y municipales, cuando hablemos de proyectos de construcción a cargo del presupuesto, al menos el 10-15 por ciento del total de las obras de construcción puedan asignarse a equipos de estudiantes, porque para los jóvenes es una buena nueva experiencia laboral y ganancias, para las empresas es un apoyo al personal, para las regiones es aceleración, construcción de instalaciones sociales muy necesarias.

VLADIMIR PUTIN: Una vez más: ¿de dónde ha salido ese 10%?

D. Shuchalina: De las obras de construcción en general, para que los municipios o las regiones puedan comprometerse.

VLADIMIR PUTIN: Sí. ¿Los fondos previstos para el sector de la construcción se destinarán en parte a la construcción?

D.Shuchalina: Sí.

V.Putin: Hablaré con Khusnullin. Probablemente sea posible. Ahora estamos trabajando en la reactivación, se está reactivando. Creo que se ha reactivado de hecho: los equipos de construcción, estos movimientos de equipos de construcción.

Ese mecanismo de financiación es probablemente posible, y creo que se está utilizando, por cierto. Pero lo comprobaré y hablaré con Marat Shakirzyanovich, ¿de acuerdo?

D. Shuchalina: Y sobre las salas de cine.

V. Putin: Sí. ¿Pabellones deportivos o salas de cine?

D.Shuchalina: Cines.

VLADIMIR PUTIN: Esto es completamente inesperado para mí.

En cuanto a la zona ártica. En primer lugar, hemos conservado la hipoteca con descuento del 2%, al igual que en Extremo Oriente y el Ártico, lo que, en mi opinión, es muy importante: la gente se aprovecha de esta ventaja. Para los nuevos territorios también se mantiene el 2%. Esto es lo primero.

Segundo. Estamos haciendo todo un programa en esta zona para localidades individuales (son 25 ciudades, creo, aglomeraciones) y lo ampliaremos a escala nacional a 200 ciudades.

Estamos hablando de pequeños asentamientos. Puede que no estén incluidos en estos planes de desarrollo de aglomeraciones y ciudades individuales, 25 en número. Por supuesto, veremos qué podemos hacer adicionalmente para los pequeños asentamientos de la zona ártica. Por supuesto, esto es muy importante, porque en su mayoría son pequeños en términos de población.

Pero, al parecer, supusieron que aquí se desarrollaría Internet rápido y demás, que con eso bastaría. Pero estoy de acuerdo contigo: cuando ocurre en una sala de cine, es una atmósfera diferente, un ambiente diferente. Definitivamente lo miraré, me lo he apuntado.

D. Shuchalina: Sobre todo porque ahora tenemos un cine patriótico ruso de muy alta calidad.

VLADIMIR PUTIN: Sí, estoy de acuerdo. Este es un tema aparte. Muchos productores nos están abandonando, Dios los bendiga, y esto está presionando nuestra propia producción, incluida la producción cinematográfica. Es cierto.

En vista de esta elevación social que une a la gente, por supuesto, la histórica también es muy importante. Se están reviviendo nuestros cuentos de hadas, bylinas y demás. Yo misma los veo a veces con placer con mis pequeños.

Tiene razón. Lo he marcado, intentaremos responder.

D. Peskov: Una persona más del público, continuemos.

Queridos amigos, con el debido respeto, al hacer dos preguntas seguidas, están privando a otra persona de la oportunidad de hacer su pregunta.

VLADIMIR PUTIN: No escuchen a Peskov, hagan preguntas.

D. Peskov: Vayamos entonces en esta dirección.

Krasnoyarsk.

D. Novikov: ¡Hola!

Dmitry Novikov, canal de televisión Yenisei, Krasnoyarsk.

Vladimir Vladimirovich, usted ha llamado a Krasnoyarsk el centro de Rusia. Ahora la ciudad se prepara para celebrar su 400 aniversario.

VLADIMIR PUTIN: Siento interrumpirle, por Dios, no se enfade. Pero no la he nombrado, es el centro geográfico de Rusia, lo es.

D. Novikov: Sí, por supuesto. La ciudad se está preparando para celebrar su 400 aniversario, lo celebraremos en 2028. Y, por supuesto, nos gustaría aprovechar esta oportunidad para invitarle a Krasnoyarsk con motivo del aniversario.

Mi pregunta es la siguiente. La sede de RusHydro se traslada ahora a Krasnoyarsk, lo que fue iniciativa suya. Parece lógico que continúe esta labor para otras empresas, no sólo estatales, sino también estructuras empresariales. Para la región, esto significa impuestos adicionales y, por supuesto, nuevas oportunidades de desarrollo. ¿Está considerando esta posibilidad?

Gracias, señor.

V. Putin: Sí.

En primer lugar, creo que es muy acertado, y algunos organismos, quizá incluso federales, deberían transferirse a distintos centros del país. Al fin y al cabo, esto impulsa el desarrollo.

Estamos intentando concentrar todo el poder judicial en San Petersburgo. En algunos países esto está ocurriendo. Esto desengancha una rama separada del poder -el judicial- de la oficina presidencial, del gobierno, la hace aún más independiente geográficamente y le otorga las funciones de una capital, en este caso San Petersburgo.

Pero otros centros, como Krasnoyarsk, por supuesto, necesitan que el componente fiscal funcione mejor allí, para que los impuestos se paguen en el lugar de producción. Esto no hace más que impulsar el desarrollo de la región.

Vamos a hacerlo. Es un proceso complicado.

Has dicho RusHydro. Así es. Cuando nombré, o más bien "bendije", a Viktor Viktorovich Maryin, futuro jefe de RusHydro, inmediatamente le dije: ¿estaría dispuesto a trasladarse a Krasnoyarsk? Me contestó: sí. Le pregunté: ¿y tu mujer? Respondió: ella estaría de acuerdo.

Pero lleva tiempo, ¿sabes? Hay que contar con el personal necesario. Por ejemplo, es muy difícil sacar a la gente de Moscú. No porque sean vagos o no quieran ir a Siberia. Niños, escuelas, guarderías, institutos... es un proceso complicado. Y el personal debe formarse localmente. No obstante, RusHydro se está trasladando allí.

Trabajaremos sin duda para que las grandes empresas, y repito, algunos otros órganos de gobierno, se trasladen a otras regiones de Rusia. El territorio es enorme, el mayor del mundo. Y, por supuesto, tenemos que distribuir los grandes centros de producción, las empresas y los órganos de dirección por todo el país. Pero todo tiene un límite, porque al fin y al cabo, digamos, el Presidente, el Gobierno, tienen que estar en algún lugar cercano, cooperar muy estrechamente.

Sin embargo, es necesario seguir este camino, intentaremos hacerlo.

Muchas gracias por la invitación.

A. Suvorova: Algunos empresarios llegaron a sugerir el traslado de la capital a Krasnoyarsk, hubo conversaciones de ese tipo.

V. Putin: Bueno, sí, sobre Krasnoyarsk e Irkutsk. ¿Pedro el Grande iba a hacer dónde? En el sur. Estaba eligiendo entre San Petersburgo y una ciudad del sur, Taganrog, y quería construirla en Taganrog. La idea original era hacer de Taganrog la capital del imperio.

D. Peskov: Vladimir Vladimirovich, le pido disculpas, acabo de ver aquí a Andrei Rudenko, nuestro respetado corresponsal militar de Donetsk. No puedo evitar dedicarle unas palabras.

VLADIMIR PUTIN: Por favor, Andrei.

A. Rudenko: Vladimir Vladimirovich, trabajo en Donbás desde 2014 como corresponsal de guerra y hoy dirijo la Compañía Estatal de Radio y Televisión de Donetsk.

Tengo esta pregunta, y es bastante seria. En todo Donbás, en la región de Kherson y Zaporizhzhya, se están llevando a cabo enormes obras de reconstrucción. Pero seguimos en guerra, avanzamos y el enemigo destruye zonas pobladas. ¿Tenemos la fuerza y los recursos para restaurar plenamente nuestros territorios históricos, que hemos recuperado?

V. Putin: Suficiente, no cabe duda. Tenemos un enorme programa de restauración y desarrollo de estos territorios, que se extiende hasta 2030. El trabajo ya está en marcha y continuará en una serie de áreas: es la restauración de la red de carreteras, es la restauración de la vivienda, es la restauración de la vivienda y las instalaciones de servicios públicos, y los servicios sociales y culturales.

En cuanto a las carreteras: tenemos previsto adecuar toda la red de carreteras de estas regiones al estándar ruso en un plazo de tres años. Usted mismo es de allí, sabe que este trabajo ya está en marcha. Se está realizando un buen comienzo: tenemos previsto construir una carretera de circunvalación alrededor del Mar de Azov, que se ha convertido en un mar interior de la Federación Rusa. Será una carretera como la Tavrida en Crimea: cuatro carriles con todas las ventajas de una autopista de este tipo.

Ya se ha hecho una parte, sólo el principio, de Taganrog a Mariupol, es un tramo pequeño, de 40 kilómetros, pero la planificación rodea todo el Mar de Azov. Hay otra carretera entre Mariupol y Donetsk. Son casi 100 kilómetros, para ser más precisos, creo que son 97 kilómetros. Y se reconstruirá toda la red de carreteras.

Repito: esto se consigue con dinero. Ya se han puesto en marcha algunas instalaciones sociales, un centro perinatal de categoría mundial en Donetsk, un centro médico en Mariupol, y está previsto un hospital clínico infantil muy grande en la región de Zaporizhzhya, en el sur. La población local lo pidió, y el gobernador insistió en ello. Ahora, creo que la planificación ya está en marcha, seguro que lo construiremos.

En general, tenemos mucho trabajo previsto en todos estos ámbitos hasta 2030. Ya hemos restaurado 21 mil objetos, 11 mil de los cuales fueron restaurados a expensas del presupuesto federal, y 10 mil a expensas de regiones patrocinadoras de toda la Federación Rusa.

Por cierto, quiero mirar directamente a la cámara y dar las gracias a los dirigentes y residentes de estas regiones por esta tremenda ayuda. Esta es una tarea nacional. Esto es lo que se ha hecho, pero en los próximos cinco o seis años debemos reconstruir y construir otras 20.000 instalaciones, y todo esto estará hecho.

A. Rudenko: Vladimir Vladimirovich, con respecto a la República Popular de Lugansk, me gustaría decir que nunca ha habido carreteras allí, quiero decir, durante el período de dominio ucraniano. Hoy hay carreteras perfectas en toda la República Popular de Lugansk. La gente está inmensamente agradecida.

VLADIMIR PUTIN: Es lo más necesario que podemos y debemos hacer. Haremos más.

En cuanto a regiones concretas, me gustaría hacer un llamamiento a los residentes de estas regiones y a toda Rusia, para que la gente de todo el país sepa que estas regiones tienen un potencial de desarrollo muy bueno, su potencial fiscal es muy grande. En la República Popular de Luhansk, creo que los impuestos recaudados han aumentado un 97%. En Donbás, creo que los impuestos han aumentado un 69%. En Zaporizhzhya, en Kherson, el crecimiento se mide en cientos por ciento. Es cierto que las cifras correspondientes son mucho menores allí, la base es mucho más pequeña, pero ¿qué tipo de crecimiento? Cientos por ciento, 200 y más por ciento tanto allí como allí. Es decir, la base fiscal es buena, la reactivación se está produciendo con bastante rapidez y todas estas regiones están entrando en la zona de autosuficiencia.

Sí, tenemos que apoyar a la gente, tenemos que ayudarles a tiempo, prestarles un hombro. El país lo está haciendo y seguirá haciéndolo hasta que estas regiones se incorporen plenamente a Rusia, no jurídicamente, sino en términos de desarrollo social y económico.

A. Suvorova: Una pregunta aclaratoria: Vladimir Vladimirovich, usted habla de impuestos, ¿se refiere a la recaudación de impuestos en estas regiones?

V. Putin: Sobre la recaudación de impuestos en estas regiones.

Repito una vez más: puede que me equivoque en algo, pero en Donetsk el crecimiento ya rondaba el 79%, en Luhansk superaba el 90%, y en Kherson y Zaporizhzhya, en estas regiones, superaba el 200%. Las cifras absolutas son menores allí, y la base era menor, pero se trata de una tendencia, y es estable.

A. Suvorova: Por cierto, en general recibimos muchas preguntas diferentes de las nuevas regiones, también sobre el cálculo de las pensiones.

El hecho es que a menudo la antigüedad en el servicio, que se obtenía antes en Ucrania, no se tiene en cuenta ahora. La gente simplemente no tiene documentos.

Escuchemos ahora un mensaje de vídeo del pensionista Leonid Shipilov.

VLADIMIR PUTIN: Por favor.

L. Shipilov: Soy Leonid Nikolayevich Shipilov, pensionista de Krasniy Liman. Tengo 45 años de servicio. Actualmente vivo en Donetsk con mi hija, ya que en Krasniy Liman hay hostilidades.

En mayo de 2022, mi casa fue incendiada durante un bombardeo. Se quemó mi libro de trabajo. Como resultado, no puedo obtener un nuevo cálculo justo de mi pensión. El único documento que puede confirmar mi antigüedad es el certificado OK-5.

En julio de este año la presenté al Fondo de Pensiones del distrito Kalininsky de Donetsk, pero hasta ahora no he recibido respuesta.

Por favor, ayúdenme a entender la situación.

V. Putin: Leonid Nikoláievich, estos son problemas cotidianos, pero son importantes para la gente, lo entiendo perfectamente, es necesario confirmar la antigüedad en el servicio. Hasta hace poco era difícil hacerlo, pero hace poco se aprobó una ley por la que se cuenta toda la antigüedad que una persona tuvo en años anteriores, décadas. Creo que la ley federal en cuestión se aprobó en noviembre. Por lo tanto, hay motivos reglamentarios y jurídicos para resolver tu pregunta.

Todas estas cuestiones, aunque no haya documentos, se cierran con los testimonios de los testigos y las decisiones de las comisiones regionales interdepartamentales. Pido a la dirección de la república que organice su trabajo de tal manera que tales cuestiones se resuelvan sin burocracia innecesaria.

Hace poco hablé con Pushilin, el líder de la República Popular de Donetsk. Me contaba que había recibido a una delegación de África. Estamos muy contentos con nuestros amigos, invitados, y él mismo va a ir a África. Esto está muy bien y es lo correcto. Tenemos que mantener las relaciones. Pero me gustaría recordarle que también está Leonid Nikoláievich, a quien también hay que prestar atención. Y espero que el trabajo de las comisiones regionales interdepartamentales se organice adecuadamente. Se lo repito una vez más, sobre todo porque existe una base jurídica para ello: se ha aprobado la correspondiente ley federal.

A. Suvorova: Efectivamente, hay muchos llamamientos por la pérdida de documentos. Y no se trata sólo de pensiones, sino también de educación y derechos de propiedad. Me gustaría citar algunos mensajes más.

V. Putin: Ya lo he dicho: estas cuestiones se cierran con las decisiones de las comisiones interdepartamentales y los llamados testimonios de testigos. No estamos hablando de ningún tipo de juicio, sino de obtener información fidedigna de vecinos, colegas, etcétera.

A. Suvorova: Otro gran tema en esta región es la vivienda.

Desde Mariupol han llegado muchos llamamientos y llamadas de quienes esperaban recibir una vivienda como compensación, pero aún no han podido hacerlo. He aquí algunas de ellas.

"Mariupol necesita ayuda para construir viviendas compensatorias. ¿Cuántas más alquiladas tenemos que sustituir?". - llegó un mensaje con este texto. "Las casas se construyeron ya en primavera, pero el asentamiento aún no ha comenzado", - escribe al respecto Alexey Tsygankov, aquí uno de los llamamientos.

En realidad también hay un buen número de ellos, eso es sólo lo que probamos.

Sr. Putin: Prestamos mucha atención a Mariupol, y con razón, es una gran ciudad. Antes del estallido de las hostilidades, vivían allí oficialmente 430.000 personas. Los dirigentes locales dicen que en realidad no es cierto, que había incluso más: 470.000. Tal vez haya allí más de tres mil bloques de apartamentos. Yo estuve allí, sé todo esto, y los colegas del Gobierno informan regularmente. Se han restaurado aproximadamente 1.700 viviendas, pero aún no se han encargado todas, y los documentos para más de 500 viviendas aún se están redactando, pero ya están en marcha.

¿Qué está ocurriendo allí? Allí se están reconstruyendo y reedificando casas. Allí donde no se pueden restaurar las casas, las autoridades locales, como han decidido demoler las casas y dar esos solares a promotores, están construyendo viviendas comerciales, que se pueden conseguir con una hipoteca al dos por ciento.

Porque en los nuevos territorios sigue habiendo hipotecas al dos por ciento. Por cierto, allí se está produciendo en cierta medida un boom de la construcción, y calculamos que al menos 300.000 personas han regresado ya a Mariupol, y la población sigue creciendo rápidamente.

También estamos trabajando en carreteras, escuelas, instalaciones sociales y culturales, medicina -recientemente se ha abierto allí un gran centro médico- e instituciones educativas. Y seguiremos haciéndolo. Pero en cuanto a la vivienda, repito, hay casas que se han entregado a promotores. Pero la gente, los ciudadanos, tienen derecho a conseguir una vivienda al menos cerca del lugar donde vivían antes. Es mejor proporcionar a la gente una vivienda allí, si la casa se restaura, o si en este lugar aparece una casa construida por los llamados promotores, hay que hacer todo lo posible para que esta persona pueda conseguir una vivienda no en algún lugar de las afueras, fuera de la ciudad, sino cerca del lugar donde solía vivir. Hay cinco mil pisos sin dueño en la ciudad. Las autoridades locales deberían dejar de retenerlos y distribuirlos entre la gente. Por supuesto, todo debe ser legal: alguien va a volver, hay que pensarlo bien. Pero hay que resolver estas cuestiones.

Una cosa puedo asegurar: todos los que tengan derecho a indemnización la recibirán. Si no es así, diríjanse a las autoridades locales y federales competentes. Creo que estos centros de toma de decisiones están ahí, se han creado, están disponibles. Si no me falla la memoria, se encuentran en la calle Marat. Me lo ha comunicado Marat Shakirzyanovich.

A. Suvorova: Es fácil de recordar.

V. Putin: Es fácil de recordar. Si no me he confundido de sitio, pero creo que está ahí.

D. Kulko: Vladimir Vladimirovich, hablando de las regiones meridionales, me gustaría mencionar también la situación medioambiental surgida tras el accidente de dos petroleros durante la tormenta en el estrecho de Kerch.

Los productos derivados del petróleo fueron arrojados a la playa cerca de Anapa. Y ahora, como sabemos, esta contaminación se está extendiendo hacia Gelendzhik.

La situación está empeorando. Ahora, el personal de EMERCOM, voluntarios y residentes de a pie han salido a limpiar la orilla. Están filmando vídeos, colgándolos en las redes sociales y enviándolos a nuestro programa. Te sugiero que lo veas ahora.

VLADIMIR PUTIN: Por favor.

(Se proyecta un videoclip).

D. Kulko: Vladímir Vladímirovich, qué imágenes tan espeluznantes de las playas de los balnearios. Sé que usted ya ha dado instrucciones para eliminar cuanto antes las consecuencias de la emergencia. Pero, ¿hay alguna forma de acelerar este trabajo y minimizar esta contaminación?

V.Putin: En primer lugar, se trata, por supuesto, de un desastre medioambiental, es bastante obvio. Las autoridades policiales están evaluando las acciones de los capitanes de los barcos. Me han informado de que, en su opinión, los capitanes de los barcos violaron las normas pertinentes y no se refugiaron a tiempo. Algunos barcos se refugiaron, todo está bien con ellos, pero estos barcos no se refugiaron y fondearon en el lugar equivocado. Dejemos que los servicios competentes del Ministerio de Transporte y las fuerzas del orden se ocupen de esto. Esto es lo primero.

Ahora mismo, no sé lo que está pasando, pero ayer el temporal seguía siendo de 4-5 puntos, y era bastante difícil trabajar. Para el sábado, en mi opinión, el mar debería calmarse y se podrá trabajar.

Segundo. Por qué digo que es un gran desastre, porque casi el 40% del combustible se ha filtrado, es bastante obvio, ya está claro. Algunos están sumergidos, otros se han hundido, otros están semisumergidos frente a la costa. Y tenemos que trabajar con eso.

Están trabajando diferentes servicios, servicios de diferentes departamentos, entre ellos el Ministerio de Recursos Naturales, el Ministerio de Transportes y el Ministerio de Situaciones de Emergencia. Este trabajo debe coordinarse, pedí al Primer Ministro que organizara un grupo de trabajo, que está dirigido por Vitaly Gennadyevich Savelyev, Viceprimer Ministro de Transportes. Y todos los servicios están trabajando. Me informan regularmente de lo que ocurre.

Tenemos que estudiar, y tendremos que estudiar en qué condiciones están los petroleros. Y es necesario, por supuesto, pensar qué hacer en un futuro próximo. Este problema debe dividirse en el tiempo en etapas, al menos.

Primera fase. Ahora hay que hacer todo lo posible para cercar esta zona con barreras, para evitar que esta mancha se extienda. Uno.

Segundo. Debemos hacer todo lo posible para eliminar el combustible que aparece en la orilla. Como me informó ayer o anteayer el gobernador Kondratiev Veniamin Ivanovich, me dijo: He concentrado allí a un grupo de unas 4.000 personas. En principio, no hay otras medidas, me lo dijo, en todo caso, por el momento. Pero si fuera necesario, estaremos dispuestos, por supuesto, a desplegar allí una agrupación adicional del Ministerio de Situaciones de Emergencia.

Pero aún así, eso es lo que hay que hacer ahora. Este combustible es fuelóleo, tiene sus propias propiedades a determinadas temperaturas. Es un material sólido, se arroja a tierra de tal forma, tenemos que retirarlo, pero parte de este fuel ya se ha quedado en el fondo, y en algún momento de mayo puede subir a diferentes temperaturas y ser arrojado, así que tenemos que prepararnos para el momento en que suba la temperatura del agua. Tenemos que pensar ya qué vamos a hacer ante esa subida. De un modo u otro, tenemos que sacar a tierra los petroleros sumergidos. Tenemos que reforzarlos ahora para que no se escape nada, y luego tenemos que llevar allí la llamada toalla y luego hacer un proyecto, que es un gran trabajo aparte, y sacar todos los petroleros con combustible a tierra.

Es un gran trabajo. El gobierno lo está estudiando. Cuento mucho con que no se pierda tiempo.

D. Peskov: Formulemos un par o tres de preguntas al público.

Vladimir Vladimirovich, si no te importa, veo a nuestros colegas periodistas estadounidenses.

VLADIMIR PUTIN: Por favor.

D. Peskov: Veo NBC, por favor.

K.Simmons (traducido): Sr. Presidente, Keir Simmons, NBC News. Hay dos preguntas, si me permite.

La primera se refiere al Presidente electo Trump.

Señor Presidente, usted no ha logrado los objetivos de la operación militar especial. Un gran número de rusos han muerto, incluyendo un general que fue asesinado aquí en Moscú esta semana. El jefe de Siria, que fue removido del poder.

Señor Presidente, cuando se reúna con el Presidente D. Trump, será un líder más débil. ¿Qué va a hacer? ¿Qué podrá ofrecer como compromiso?

Y la segunda pregunta, señor Presidente. La madre del periodista estadounidense desaparecido en Siria, Austin Tice, le ha escrito y le ha pedido ayuda para encontrar a su hijo porque dice que usted tiene vínculos con el Gobierno sirio y con el ex presidente Assad. ¿Está usted dispuesto a pedir información al Presidente Assad sobre lo ocurrido en Siria para que este hijo desaparecido, este periodista estadounidense, pueda ser encontrado?

VLADIMIR PUTIN: Por favor, repita su pregunta sobre el periodista. ¿Dónde desapareció el periodista? ¿Cuándo y qué le ocurrió allí?

K.Simmons (traducido): Tengo una carta que fue enviada a usted esta semana, a la madre de un periodista estadounidense que desapareció en Siria hace 12 años. Su nombre es Austin Theis. En esa carta, ella le pide ayuda para encontrarlo porque dice que usted tiene estrechos vínculos con el ex presidente sirio Assad. ¿Podría pedirle al presidente Assad información sobre Austin Theis?

Dijo que estaba dispuesta a venir a Moscú si era necesario, si eso ayudaba a obtener posible información sobre su hijo.

VLADIMIR PUTIN: Entiendo. Por favor, tomen asiento.

Para serle sincero, aún no he visto al Presidente Assad desde que vino a Moscú. Pero tengo previsto hacerlo, sin duda hablaré con él.

Tú y yo somos adultos, lo entendemos: hace 12 años, un hombre desapareció en Siria. Hace 12 años. Entendemos la situación allí hace 12 años. Hubo combates activos allí, y en ambos lados. ¿Sabe el propio presidente Assad lo que le ocurrió a este ciudadano estadounidense, al periodista que, según tengo entendido, estaba cumpliendo con su deber periodístico en la zona de guerra? No obstante, prometo que sin duda haré esa pregunta, al igual que podemos preguntar a las personas que controlan hoy la situación sobre el terreno en Siria.

Usted ha dicho: ¿qué podemos ofrecer o puedo ofrecer al presidente electo Trump cuando nos reunamos con él?

En primer lugar, no sé cuándo nos reuniremos con él porque no dice nada al respecto. Hace más de cuatro años que no hablo con él. Estoy dispuesta a ello, por supuesto, en cualquier momento, y estaré lista para una reunión si él lo desea. Usted dijo que esta conversación tendría lugar en una situación en la que yo estaría en algún tipo de estado debilitado.

Honrado colega. ¿Por qué digo "honorable"? Porque, a pesar de toda la persecución de nuestra prensa, le permitimos trabajar en Rusia, y lo hace libremente. Eso es bueno. A usted y a la gente que le paga el sueldo en Estados Unidos les gustaría mucho que Rusia estuviera en una posición debilitada.

Yo tengo un punto de vista diferente. Creo que Rusia se ha hecho mucho más fuerte en los últimos dos o tres años. ¿Por qué? Porque nos estamos convirtiendo en un país verdaderamente soberano, ya no dependemos de nadie. Somos capaces de valernos por nosotros mismos en términos económicos. Ya he hablado del ritmo del desarrollo económico.

Estamos reforzando nuestra capacidad de defensa, y la preparación para el combate de nuestras Fuerzas Armadas se encuentra hoy, me atrevo a decir, en el lugar más alto del mundo. El lugar más alto del mundo.

Lo mismo cabe decir de nuestra industria de defensa. Estamos aumentando la producción de todo lo que necesitamos para nuestro ejército y nuestra marina, tanto para el presente como para el futuro. Lo estamos haciendo con bastante confianza y a un ritmo rápido, lo que no es el caso de nuestros adversarios.

Ya hemos hablado del éxito de nuestras Fuerzas Armadas. Esto se debe, entre otras cosas, al crecimiento de la producción de las industrias de defensa de la Federación Rusa. Lo hacemos, repito, con confianza y de forma bastante racional.

Se ha dicho que nuestras tropas avanzan sobre la línea de contacto. ¿A expensas de qué? ¿A costa de qué? Incluso a través de la disponibilidad del equipo que acabo de mencionar. Sí, prácticamente todos los países de la OTAN están en guerra con nosotros.

Hemos hablado de nuestra inflación. ¿Y qué está ocurriendo? Un proyectil de 155 milímetros - costaba 2.000 euros hace 2 años, ahora cuesta 8.000 euros - un aumento de 4 veces en el precio. Si todo sigue evolucionando al mismo ritmo, no solo el 2% para gastos de defensa, en lo que siempre ha insistido el recién elegido presidente de Estados Unidos, el señor Trump, los países de la OTAN no tendrán suficiente. Tampoco será suficiente el 3 por ciento. El entrenamiento, la preparación para el combate, el estado interno de las tropas rusas es tal que quizás ningún otro ejército del mundo tenga hoy en día.

Por eso creo que Rusia se encuentra en gran medida en el estado por el que hemos estado luchando. Se ha hecho más fuerte, se ha convertido en un país verdaderamente soberano, y tomaremos decisiones sin tener en cuenta las opiniones de los demás, nos guiaremos únicamente por nuestros intereses nacionales.

Usted ha dicho Siria. Usted y quienes, repito, pagan sus sueldos, quieren presentar todo lo que ocurre en Siria como una especie de fracaso, de derrota de Rusia. Le aseguro que no lo es. Y le diré por qué. Llegamos a Siria hace 10 años para que no se creara allí un enclave terrorista como lo que hemos visto en algunos otros países, por ejemplo, en Afganistán. En general, hemos logrado nuestro objetivo.

E incluso los grupos que antes luchaban con el régimen de Assad y las fuerzas gubernamentales también han sufrido cambios internos. No en vano, hoy muchos países europeos y Estados Unidos quieren establecer relaciones con ellos. Si son organizaciones terroristas, ¿por qué van allí? Así que han cambiado, ¿no? Y eso significa que, hasta cierto punto, el objetivo se ha logrado.

Siguiente. No teníamos tropas terrestres en Siria. Simplemente no estaban allí. Tenemos dos bases allí: una base aérea y una base naval. El componente terrestre consistía en las propias fuerzas armadas de Siria y algunas, como todos sabemos, aquí no hay secretos, supuestas formaciones de combate proiraníes. Incluso retiramos fuerzas de operaciones especiales de allí en un momento dado. No luchábamos allí.

¿Qué estaba ocurriendo allí? Cuando los grupos armados de la oposición se acercaron a Alepo, la ciudad estaba defendida por unas 30.000 personas. 350 militantes entraron en la ciudad. Las fuerzas gubernamentales, y con ellas las llamadas unidades proiraníes, se retiraron sin luchar, volaron sus posiciones y se marcharon. Y también prácticamente, salvo pequeñas excepciones en las que hubo algunos combates, fue igual en toda Siria. Si antes, digamos, los mismos amigos nuestros iraníes nos pedían que les ayudáramos a trasladar sus unidades a Siria, ahora nos pedían que las retiráramos de allí. Llevamos 4.000 combatientes iraníes a Teherán desde la base de Hmeimim. Algunas de las llamadas unidades proiraníes se marcharon sin luchar al Líbano, otras a Irak.

La situación actual no es fácil, por supuesto, en la República Árabe Siria. Esperamos fervientemente que la paz y la calma lleguen allí. Mantenemos relaciones con todos los grupos que controlan la situación allí y con todos los países de la región. Una abrumadora mayoría de ellos nos dice que estaría interesada en que nuestras bases militares permanecieran en Siria.

No sé, tenemos que pensarlo, porque tenemos que decidir por nosotros mismos cómo vamos a desarrollar las relaciones con las fuerzas políticas que ahora controlan y controlarán la situación en este país en el futuro - nuestros intereses deben coincidir. Si nos quedamos allí, entonces debemos hacer algo en interés del país en el que estamos.

¿Cuáles serán sus intereses? ¿Qué podemos hacer por ellos? Esta es una pregunta que espera una concienzuda investigación por ambas partes. Ya podemos hacer algo, incluso utilizar estas bases: ya lo hemos ofrecido a nuestros socios, incluidos los de Siria, y a los países vecinos. Hemos propuesto utilizar, por ejemplo, la base aérea de Jmeimim para entregar ayuda humanitaria a Siria. Y esto fue aceptado con comprensión y el deseo de organizar este trabajo juntos. Lo mismo puede decirse de la base naval de Tartus.

Por lo tanto, a quien quiera imaginar que Rusia está debilitada porque usted es estadounidense, me gustaría recordar a un hombre y escritor conocido por todos, que dijo una vez: "Los rumores sobre mi muerte han sido muy exagerados".

Si alguna vez hay una reunión con el recién elegido Presidente, el Sr. D.Trump, estoy seguro de que tendremos mucho de qué hablar.

D. Kulko: Vladimir Vladimirovich, me gustaría recordarle otra pregunta que hizo mi colega: sobre el asesinato del general Kirillov.

VLADIMIR Putin: Sí, sobre el asesinato del General Kirillov.

Usted dijo "intento de asesinato". Se lo agradezco, porque ha reconocido implícitamente que fue un acto terrorista. ¿Por qué? Porque es un asesinato cometido de forma peligrosa para la vida de muchos.

El régimen de Kiev ha cometido repetidamente este tipo de crímenes, crímenes terroristas, actos terroristas contra muchos ciudadanos de la Federación Rusa, y ahora en Kursk, cuando están disparando a civiles allí -quiero decir, en la región de Kursk- y en otros territorios de Rusia, asesinaron a periodistas, a tus colegas, cometieron actos terroristas contra periodistas.

Nunca hemos oído -no me refiero a usted personalmente- al cuerpo periodístico occidental condenar tales atentados terroristas. Pero le agradezco al menos que lo recuerde.

D. Peskov: Trabajemos un poco más con el público.

A. Suvorova: Adelante.

D. Peskov: También hay mucho interés.

Veo "Tártaros. BRICS". Creo que estuvimos en Kazán hace un tiempo.

VLADIMIR PUTIN: Por cierto, le pido disculpas, me gustaría dirigirme a su colega estadounidense. ¿Puede oírme? Si tiene más preguntas, hágalas.

D. Peskov: Volvamos ahora a Kazán.

VLADIMIR PUTIN: Adelante.

Lo pensarás, ¿verdad? Formúlalo, y hablaremos con los tártaros. Luego hablaremos con los americanos.

D. Peskov: Por favor.

K.Simmons (traducido): Mi pregunta es la siguiente: ¿está de alguna manera dispuesto a llegar a compromisos con respecto a Kiev? Usted ha dicho que Ucrania tiene que llegar a un compromiso. ¿Está dispuesto a llegar a un compromiso? ¿Qué está dispuesto a ofrecer como concesiones? ¿Existe la posibilidad de que Trump dirija las negociaciones?

Sr. Putin: Le pido disculpas por haber omitido esta parte tan importante de su pregunta.

La política es el arte del compromiso. Y siempre hemos dicho que estamos dispuestos a negociar y transigir. Lo que ocurre es que la parte contraria, en el sentido literal y figurado de la palabra, se ha negado a negociar. Y siempre estamos dispuestos a ello. El resultado de estas negociaciones es siempre el compromiso.

Después de todo, llegamos a un acuerdo, de hecho, en Estambul a finales de 2022. Lo repito por enésima vez: la parte ucraniana rubricó este documento, lo que significa que en general estaba de acuerdo con él. ¿Por alguna razón se negó? Está claro por qué. Porque su aliado, el señor Johnson, un hombre con un buen corte de pelo, vino y dijo que debían luchar hasta el último ucraniano. Así que están luchando. Pronto se quedarán sin ucranianos que quieran luchar. Creo que pronto no habrá más ucranianos que quieran luchar.

Estamos preparados, pero necesitamos que ese país esté dispuesto a negociar y a comprometerse.

D. Peskov: Gracias.

Kazan al teléfono, por favor.

VLADIMIR PUTIN: Hemos hablado con los estadounidenses y hablaremos con los tártaros.

A. Khalilullov: ¡Buenas tardes, Vladimir Vladimirovich!

Muchas gracias por la oportunidad de formular una pregunta. Artur Khalilullov, Tatar-Inform.

Tras la cumbre de Kazán, el BRICS ha alcanzado un nivel fundamentalmente diferente, es obvio. De hecho, ni siquiera recuerdo a decenas de líderes de países reunidos en Moscú, encabezados por Xi Jinping, Narendra Modi y otros.

¿Hasta qué punto se han cumplido sus expectativas en cuanto a contrarrestar el orden mundial occidental? Esta es la primera pregunta.

Y una pequeña pregunta más, aclaratoria. El año pasado usted me dijo personalmente, respondiendo a mi pregunta, que Tatarstán es un modelo de coexistencia pacífica de diferentes culturas, naciones y confesiones. En parte, lo mismo puede decirse del BRICS, porque el BRICS combina países que son bastante diferentes. Y de ahí una pequeña pregunta: ¿considera la posibilidad de crear una sede del BRICS en Kazán? Tal vez la parte rusa o toda la organización.

Muchas gracias.

VLADIMIR Putin: Arthur, usted ha dicho que nunca se ha reunido en Moscú un número tan elevado de dirigentes de diferentes países. Tiene razón, no lo han hecho, pero se han reunido en Kazán. Así que gracias a Kazán por darnos esta oportunidad. Esto es lo primero.

En segundo lugar, no estamos creando una sede. Hay instrumentos separados que se crean y funcionan en interés de toda la organización. Pero sin duda aprovecharemos todas las oportunidades de la capital de Tatarstán que se han creado allí en las décadas anteriores.

Kazán ha dado un salto asombroso en su desarrollo. Es, sin exagerar, una de las mejores ciudades de Europa. Me complace decirlo. Estamos orgullosos de Moscú, es una de las mayores y mejores megaciudades del mundo, pero Kazán también se está desarrollando rápida y activamente.

Recuerdo que fui con Mintimer Sharipovich a verlo. Ya lo he mencionado, fuimos con él a un foso en las afueras de Kazán, un verdadero foso, la gente vivía en un foso. Un foso excavado, con un tejado encima. Pero debo rendir homenaje a los tártaros y a su cultura: todo estaba limpio, todo ordenado, delicioso chak-chak en la mesa, etcétera.

Pero ahora no hay nada de eso, Kazán se está desarrollando. Es una ciudad maravillosa, y ha aparecido el metro. En aquel momento, Mintimer Sharipovich y yo hablamos de la necesidad de hacerlo, y lo hicimos, y el nuevo dirigente, Rustam Nurgaliyevich, recogió el testigo y está trabajando muy eficazmente.

Y, en general, en Kazán, en Tatarstán, vive gente con talento, y personas de distintas nacionalidades viven allí en paz y armonía, se respetan mutuamente, respetan sus tradiciones, se visitan, lo sé, en las fiestas religiosas. Eso es muy bueno, muy bueno en lo que estáis haciendo. Sólo podemos felicitarles.

Hay otro punto que me gustaría comentar.

Usted ha dicho que el BRICS se está desarrollando como una herramienta para contrarrestar a Occidente. Eso no es cierto, se equivoca. El BRICS no es una herramienta para contrarrestar a Occidente. No estamos trabajando contra nadie, estamos trabajando por nuestros propios intereses, por los intereses de los países miembros de esta organización. No estamos construyendo ninguna agenda de confrontación dentro del BRICS.

La organización se está desarrollando rápidamente, esta organización se ha ampliado, y como saben, hemos hablado mucho de ello, no me repetiré para no perder el tiempo, muchos estados están mostrando interés en el desarrollo del BRICS.

¿Por qué? Porque este trabajo se construye únicamente sobre la base de la reciprocidad, el respeto mutuo, el respeto por los intereses de los demás. Todas las cuestiones se adoptan por consenso, y esto es muy importante. No hay estados pequeños, grandes, más desarrollados, menos desarrollados. Hay una asociación de intereses. Sólo hay un interés: el desarrollo. Estamos buscando herramientas que estén disponibles y que se puedan utilizar, y estamos creando otras nuevas para garantizar la tasa de crecimiento de la economía y cambiar su estructura para que responda al futuro desarrollo de la humanidad, para que los países BRICS y toda la asociación se conviertan en los líderes de este movimiento hacia adelante. Así es como trabajaremos.

Muchas gracias.

D. Peskov: Demos otra sala, demos otra pregunta.

Ahí veo un medio no tradicional, nuevo pero popular. Readovka, por favor.

V. Putin: ¿Qué-qué?

M. Dolgov: ¡Hola, Vladimir Vladimirovich!

Maxim Dolgov, edición Readovka.

Tengo una pregunta de este tipo. Para muchos países del mundo, el problema del envejecimiento y el declive de la población es ahora muy grave, y a Rusia tampoco se le ha escapado. Curiosamente, se han tomado muchas medidas para aumentar la natalidad, y usted también ha firmado recientemente una ley sobre la creación del Consejo de Política Demográfica y Familiar. Si estas leyes no bastan, ¿qué vamos a hacer?

Gracias, señor.

VLADIMIR PUTIN: Los mejoraremos.

Siéntese, por favor.

Pero la cuestión es extremadamente importante. En general, es una de las cuestiones clave para Rusia, pero no solo para Rusia, lo has dicho bien, es una cuestión demográfica, es muy importante no solo para nosotros, sino para muchos países de todo el mundo.

En la Unión Soviética se alcanzó una tasa de fecundidad de aproximadamente el 2%. ¿Qué es la tasa de natalidad? Es el número de hijos por mujer. Hubo un momento en la Unión Soviética en que hubo un crecimiento del dos por ciento. En nosotros, en un determinado periodo, hace unos años, alcanzamos alrededor del 1,7%. Desgraciadamente, ha caído al 1,41%. ¿Es mucho o poco? Por supuesto, muy poco. Pero estamos en la misma situación que otros países que se encuentran más o menos en la misma región. Por ejemplo, Finlandia, donde creo que es incluso menos; en Noruega es lo mismo; en España es menos; en muchos otros países es menos. En algunos países desarrollados, digamos Japón, incluso menos; en Corea del Sur, el 0,7%. Eso es terrible. La nuestra es incluso mejor, pero para garantizar la reproducción simple, necesitamos elevar la tasa de natalidad al 2,1% como mínimo, y para garantizar la reproducción ampliada, de modo que la población crezca, necesitamos al menos un 2,3%.

Ya he hablado muchas veces de lo que tuvimos en las décadas anteriores. Hubo un fuerte descenso de la natalidad durante la Gran Guerra Patria, 1943-1944, y luego, tras el colapso de la Unión Soviética, lo mismo, el mismo resultado que después de la guerra: un fuerte descenso de la natalidad.

¿Qué pasa después? Voy a dedicar dos minutos a esto. Cuando una pequeña generación llega a la edad fértil, reproduce un número reducido de descendientes. Estas dos tendencias a la baja de la natalidad en nuestro país convergieron después, tanto durante la Gran Guerra Patria como tras el colapso de la Unión Soviética, como continúa la onda sinusoidal. El número de mujeres en edad de procrear ha descendido un 30%: se necesitan niñas, niñas.

¿Qué estamos haciendo para mejorar la situación? Se ha creado todo un programa. Lo estamos haciendo continuamente, se están mejorando estas herramientas. Repito: funciona de forma diferente según los años.

En primer lugar, entra en vigor el subsidio unificado para familias con hijos. Pagamos este subsidio desde el embarazo de la mujer hasta que el hijo cumple 18 años, es decir, 17 años. Más de 10 millones de niños y unas 320.000 mujeres embarazadas reciben ya este subsidio. Este es el primero.

Nuestro segundo invento único, que no existe en ningún otro lugar del mundo, es el capital de maternidad, que reponemos constantemente.

Siguiente: mantenemos la hipoteca familiar al 6%. Probablemente seguiremos hablando de todo tipo de casos hipotecarios, hablaremos de construcción, pero la hipoteca familiar se mantiene.

Pagamos 450.000 a familias con un tercer hijo para saldar la hipoteca.

Estamos desarrollando todo el sistema relacionado con la medicina, la infancia, la maternidad, y seguiremos haciendo todo esto, y afinaremos aún más esta herramienta. Son cosas muy importantes.

Aprovecharé nuestra reunión de hoy, nuestra conversación, y me gustaría dirigirme a todos los dirigentes de todas las entidades constitutivas de la Federación Rusa: aquí es donde debería empezar la jornada laboral y donde debería terminar, porque éste es un reto para muchos países del mundo, incluida Rusia. La población es lo que constituye un país. Un territorio está bien, pero debe estar poblado por ciudadanos de ese país.

Probablemente estamos haciendo mucho, pero obviamente no lo suficiente. Podremos decir que sí, que estamos haciendo algo útil cuando cambiemos esta tendencia que se ha desarrollado y logremos los indicadores que ya he mencionado.

A. Suvorova: Por cierto, hay muchos informes sobre este mismo tema, incluso de familias con muchos hijos. Tenemos otra selección.

El problema es el siguiente. Usted ya ha mencionado el subsidio único, pero cuando el ingreso promedio por persona en la familia supera el mínimo de subsistencia regional, entonces este subsidio único no se paga por el niño, y muchas veces es una confusión de inexactitudes, y puede haber literalmente unos pocos kopeks o rublos, y la gente no recibe los pagos.

Y ahora con nosotros en el teléfono - vamos a llamar a una madre de muchos hijos, ella tiene cinco hijos, Anna Alikovna Shenkao de Surgut.

Anna Alikovna, ¡buenas tardes! Haga su pregunta al Presidente.

A. Shenkao: Hola. ¡Vladimir Vladimirovich!

Me llamo Anna Alikovna Shenkao, nací y vivo en Surgut, Distrito Autónomo de Khanty-Mansiysk, soy madre de cinco hijos. Uno de ellos es discapacitado.

Quisiera saber: estoy solicitando la prestación mensual desde julio de 2023 y me la han denegado. El motivo de la denegación es que superé el mínimo de subsistencia. Incluso hubo un caso en el que superé el mínimo de subsistencia en 78 rublos y me lo denegaron.

Me gustaría conocer dichos puntos. Pensión de invalidez para un hijo. ¿Se trata de ingresos? ¿Por qué se tienen en cuenta los ingresos del año anterior? Y he aquí un momento así: mi cónyuge percibe un salario oficial, y cuando se tienen en cuenta los ingresos íntegros, cuentan el impuesto, que se calcula a partir de él. En realidad no recibimos este dinero. Aquí me gustaría saber tales momentos.

Y, si me lo permite, una pregunta más: sobre las vacaciones.

En una situación así, ¿cómo podemos nosotros, que tenemos muchos hijos, y no sólo muchos hijos, irnos de vacaciones? Yo todavía quería irme de vacaciones, pero literalmente anteayer o ayer estuvimos mirando billetes, analizándolos: 140-150 mil de media por un vuelo de ida.

Me gustaría escuchar la respuesta a la pregunta.

Gracias, señor.

V. Putin: Anna Alikova, ¿tiene cinco hijos?

A. Shenkao: Sí.

VLADIMIR PUTIN: Y le felicito por ello. Usted ya es un hombre feliz.

A. Shenkao: Gracias.

VLADIMIR PUTIN: Así es exactamente. Quiero que muchos de nuestros espectadores y oyentes se unan a esto, a esta valoración, y que tomen ejemplo de usted y de su familia, en primer lugar.

En segundo lugar, cuando se calculan los ingresos, se tienen en cuenta todos los ingresos y, por regla general, todo se calcula para el año anterior. He puesto el ejemplo del cálculo del crecimiento de la economía, pero no se contabiliza hasta el año siguiente. Así que se toma el año anterior.

Aquí podemos, por supuesto, pensar en ello. Pediré a Tatyana Alexeevna Golikova y al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social que piensen en ello. Pero eso no es lo más importante: lo más importante es que el problema que ha mencionado puede surgir por otras razones, a saber, un pequeño exceso de ingresos por encima del parámetro en el que se sigue pagando dinero como parte del subsidio único. Se trata de un planteamiento puramente formal.

Larga reflexión sobre el tema de cómo evitar la situación a la que os enfrentáis tu familia y tú. En principio, la decisión está tomada. Es la siguiente: debemos, teniendo en cuenta estas situaciones, volver a calcular el impuesto sobre la renta de las personas físicas, el impuesto sobre la renta de las personas físicas, y luego devolver al menos el siete por ciento del impuesto pagado por su familia.

Veremos cómo funciona. Esperemos que compense tus pérdidas por no recibir el dinero conocido en virtud de la desgravación que has mencionado. Veremos cómo funciona.

El Gobierno entendía que así se le devolvería el dinero que no ha recibido como parte de la prestación que percibe. Esta decisión se tomó no hace mucho. Repito: espero que se resuelva este problema. Eso es lo primero.

Lo segundo sobre las vacaciones y las mudanzas. Tiene usted razón, existe ese problema. Ya he hablado con los responsables pertinentes sobre este tema.

Por cierto, nuestra industria del transporte aéreo está trabajando con gran constancia y éxito. El año pasado transportaron, creo, 105 millones de pasajeros, y este año transportarán 111 millones de pasajeros. ¿Qué está ocurriendo?

El código establece que las familias numerosas, las familias con niños, deben recibir un descuento del 50%, creo, en la tarifa. Esto es de la tarifa estándar.

¿Qué hacen las compañías aéreas? Introducen sus privilegios, pequeños, insignificantes, pero ya son tarifas atípicas. Entonces dicen: tenemos una tarifa preferente, ya tenemos una tarifa no estándar, así que no haremos un descuento del 50%.

Hay que poner fin a esta práctica. Estoy totalmente de acuerdo con usted y pido al Gobierno que, junto con las compañías de aviación, regule este problema a más tardar el 14 de enero del año que viene. Resolveremos este problema.

En cuanto al exceso de ingresos, la devolución del 7% del IRPF también verá cómo funciona.

A. Shenkao: Gracias.

VLADIMIR PUTIN: Muchas gracias.

Dmitry Peskov: Vladimir Vladimirovich, he visto que quieren preguntar sobre demografía.

VLADIMIR PUTIN: Por favor.

D. Peskov: "Chechenia, es importante", dice. También sobre demografía.

VLADIMIR PUTIN: Sí, por favor. ¿Dónde está usted?

R.Veselayeva: GTRK "Vainakh", República de Chechenia.

Vladimir Vladimirovich, usted habla muy a menudo de la importancia del crecimiento demográfico, y ha utilizado la República de Chechenia como ejemplo.

V. Putin: Sí.

R. Veselayeva: ¿Tal vez deberíamos lanzar un programa separado después de todo?

V. Putin: Pongo la República de Chechenia y Tuva. No hay nada malo con la demografía en Chechenia y Tuva.

R. Veselayeva: ¿Quizás deberíamos introducir un programa separado para las regiones más eficaces en esta tarea?

Y la segunda pregunta, con su permiso. El año pasado ustedes aprobaron la estrategia para el ferrocarril de alta velocidad, tres etapas, y una de ellas es la tercera: la dirección Moscú - Adler.

Según la mayoría de los expertos, si Grozny y Makhachkala se incluyeran en la línea troncal Moscú-Adler, esta dirección tendría una amortización más rápida y sería más eficiente. ¿Qué opina al respecto, ve la conveniencia?

Gracias, señor.

VLADIMIR PUTIN: Gracias por esta pregunta.

Has dicho que la demografía está bien en Chechenia.

Siéntate, por favor, siéntate.

No hay nada malo en la demografía, y así es en Chechenia y Tuva. Tenemos dos entidades constitutivas de la Federación donde todo es normal.

Y en este sentido, la pregunta es: ¿necesitamos hacer algo extra? Sólo dar las gracias, y apoyar, y tomar el resto de nosotros como un ejemplo de usted.

Pero en cuanto a las regiones donde la tasa de natalidad es inferior al 1,41, es absolutamente necesario hacer un programa aparte y apoyarlas.

Lo haremos con respecto a estas regiones. Hay, creo, si Dios quiere, unas 35 regiones. Estamos creando un programa de apoyo separado para ellas, con un volumen de financiación de 75.000 millones de rublos para los próximos años. Esto es lo que haremos.

En cuanto a Moscú - Adler - Grozny - Makhachkala. Tenemos varias cuestiones al respecto. Son las siguientes: tenemos que asegurar el paso a lo largo de la costa del Mar Negro, tenemos que asegurar la entrada a Sochi, y tenemos que eliminar los atascos que se acumulan en la aproximación a Adler, especialmente durante la temporada turística. Allí hay atascos, la gente permanece de pie durante horas.

Esto sucedió porque, cuando se preparaban para los Juegos Olímpicos, hicieron la circunvalación de Sochi, y luego resultó ser un cuello de botella. De hecho, la antigua carretera se ha reparado un poco, pero siguen confluyendo dos arroyos: el antiguo y el de la circunvalación del Gran Sochi, en la aproximación a Adler. Primero hay que ensancharla. Hay que ensancharla para que la gente no se quede allí en atascos. Por cierto, no conozco los detalles, no me acuerdo, dijeron que constructores chechenos, empresas de construcción chechenas, trabajarán allí o en la entrada o en la aproximación a Adler.

En cuanto a Grozny - Makhachkala. Eso también es cierto, deberíamos pensar en ello también, pero como una próxima etapa, y la idea en sí es buena.

Vamos, para no ofender a nadie, "Chechenia. Amos". ¿Querías decir lo mismo o qué?

Kh. Batukayev: Khamzat Batukayev, Chechen State TV and Radio Company Grozny.

Nuestra pregunta ya ha sido formulada, usted la ha respondido, muchas gracias. Pero en el transcurso de su diálogo con mi colega tártaro, usted hizo una valoración de la ciudad de Kazán.

Por cierto, también estuve en la cumbre de los BRICS. Y recordé que no hace mucho usted también estuvo en la República de Chechenia. Te pregunté desde el hemiciclo: "¿Es Grozni una ciudad bonita?".

Vladimir Putin: Super. Esto es un milagro, un milagro ruso moderno.

Sobrevolé Grozny durante los duros años en que allí se libraba la lucha contra el terrorismo, incluido y sobre todo el terrorismo internacional. No había más que ruinas, y desde esas ruinas aún se oían ráfagas de ametralladora contra el helicóptero.

En aquella época, muchos chechenos plantearon la cuestión de trasladar la capital a Gudermes. Pero tanto el primer Presidente de la República como el actual dijeron: "No, Grozni es tradicionalmente la capital histórica de toda Chechenia y del pueblo checheno, la restauraremos".

Lo que se ha hecho en Grozni en los dos últimos años es un milagro. Es, por supuesto, el resultado del trabajo del Presidente en ejercicio en primer lugar, y principalmente del trabajo del pueblo checheno. Su diligencia y talento han desempeñado un enorme papel en ello. No me refiero a la mezquita, que es preciosa de ver, sino a las nuevas estructuras, edificios y soluciones arquitectónicas. Esto no puede sino evocar un sentimiento de orgullo por lo que se ha hecho en Chechenia y Grozny en los últimos años.

Le felicito por ello.

J. Batukayev: Vladimir Vladimirovich, recuerdo tus palabras cuando estabas en la mezquita, hablando con el muftí de la República de Chechenia. Usted dijo que el Islam y la Ortodoxia, y de hecho todas las religiones tradicionales en general, tienen una raíz común, un comienzo común.

Si me permite preguntarle por la Universidad de las Fuerzas Especiales Rusas, usted asistió a ella. Recientemente ha sido bautizada con su nombre, en honor del Comandante Supremo en Jefe. ¿Ve usted la experiencia -la expansión, los deseos, la evaluación-, qué impresión se llevó de este complejo?

VLADIMIR PUTIN: Excelente. Lo necesitamos en general. La Rosgvardia lo utiliza activamente, y allí se entrena gente no solo de Chechenia, sino de toda la Federación Rusa.

Cuando hablo con algunos de los combatientes que ahora luchan en la zona de combate y no son de Chechenia, les pregunto: "¿Dónde estás? En otras unidades pregunto: "¿Dónde estás? ¿De dónde eres?". Fueron formados en este centro. Este centro desempeña un papel importante en la mejora de la capacidad de defensa de todo el país.

Gracias, señor.

D. Kulko: Vamos a dar un par más de la audiencia. Veo a nuestros amigos chinos, "Xinhua", este sector justo delante de mí.

Huang He: Vladimir Vladimirovich, hola. Me llamo Huang He y represento a la agencia de noticias china Xinhua. Me complace mucho hacerle una pregunta hoy. Sólo tengo dos preguntas para usted.

Primero. ¿Cómo valora el estado actual de desarrollo de las relaciones sino-rusas? Díganos cuáles son los principales resultados de la cooperación entre nuestros países.

Segunda pregunta. El año que viene, China y Rusia celebrarán conjuntamente el 80 aniversario de la victoria en la Segunda Guerra Mundial, así como el 80 aniversario de la fundación de las Naciones Unidas. En su opinión, ¿qué papel cree que desempeñan la interacción y la coordinación de China y Rusia en el mantenimiento de la estabilidad estratégica mundial, así como de la justicia internacional?

Muchas gracias.

Sr. Putin: Hablamos muy a menudo de la cooperación entre Rusia y la República Popular China. El año próximo celebraremos el 75 aniversario de las relaciones diplomáticas entre nuestros países. Han ocurrido muchas cosas en nuestras relaciones a lo largo de estos años, pero en la última década el nivel y la calidad de las relaciones han llegado a ser tales como nunca lo habían sido a lo largo de nuestra historia.

Ahora hablaré también del componente económico, pero sobre todo tiene que ver con la confianza mutua. Todo lo que hacemos el uno con respecto al otro y cómo lo hacemos se basa en la plena confianza en la política de una parte y de la otra. No hacemos nada que contradiga nuestros intereses, y hacemos muchas cosas que redundan en interés tanto del pueblo chino como de los pueblos de la Federación Rusa.

Ya he mencionado la economía: según diversas estimaciones, es de 220-230, según las estadísticas chinas, hasta 240.000 millones de dólares, si hablamos en equivalente en dólares, el volumen de negocios es un volumen de negocios muy bueno. Durante el año pasado, a pesar de una base tan buena, tan grande, el crecimiento continúa, es moderado, creo que será un crecimiento del 3%, pero también hay crecimiento. Primera parte.

El segundo es la actividad inversora. Tenemos casi 600 proyectos de inversión conjunta por un total de 200.000 millones de dólares. ¿Qué nos dice esto? Demuestra que el futuro está asegurado.

Por último, un componente muy importante, en mi opinión, es la parte humanitaria. Tenemos constantemente años cruzados: el Año de la Cultura, el Año de los Intercambios de Jóvenes, ambos. Todo esto es muy importante para personas concretas. Es la base del desarrollo de los lazos económicos y de la cooperación política.

Lo más importante es la interacción regional. Los líderes regionales se comunican entre sí: hay maotai y vodka, por supuesto. Pero todo con moderación, según tengo entendido. Y esta química personal importa, y hay intercambios entre estudiantes, entre instituciones de enseñanza superior, etcétera.

Ahora la Gran Guerra Patria.

La Federación Rusa y la República Popular China son los países más afectados, que lograron su victoria durante la Segunda Guerra Mundial como consecuencia de las grandes pérdidas sufridas. Antes se decía 20, luego 25, ahora algunos historiadores dicen 27 millones de muertos. En China, incluso más. No se habla mucho de ello, pero en China son más, más de 30 millones.

Y lo que hicieron los militaristas japoneses en suelo chino fue un horror, un calvario terrible. El pueblo chino ha pasado por este calvario. Estábamos juntos entonces, y estamos juntos ahora, y este es el factor más importante, sigo diciéndolo, de estabilidad en los asuntos mundiales.

Tal instrumento de estabilidad fue originalmente, fue creado para este fin, tal instrumento como las Naciones Unidas: Rusia, China, los fundadores de la Organización, miembros del Consejo de Seguridad, miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

Muy a menudo, casi siempre, coordinamos nuestras acciones en el ámbito internacional, y éste es un elemento muy serio de la vida internacional. Seguiremos haciéndolo. Y mis mejores saludos al líder de la República Popular China, un hombre al que considero mi amigo, el Presidente Xi Jinping.

D. Peskov: Amigos, les sigo pidiendo que hagan una pregunta cada vez de forma muy concisa. Veo a Kuban, por favor, páseme el micrófono.

M. Smirnova: ¡Buenas tardes! Región de Krasnodar, distrito de Kavkazsky, periódico "Ogni Kubani", Marina Smirnova.

Tengo una pregunta de esta naturaleza.

El hecho es que se habla mucho del problema de la emigración y se están estudiando formas de resolverlo. La región de Krasnodar es grande, acogedora, multinacional y fuerte, pero a pesar de ello existe el problema de los emigrantes. Hemos introducido restricciones estrictas: sólo los trabajadores de la construcción pueden trabajar con patentes. ¿Qué le parecen estas restricciones? Hay escasez de mano de obra en las regiones. ¿Cómo va a salir Rusia de esta situación? Su visión del problema.

VLADIMIR PUTIN: Se trata de una cuestión muy delicada y aguda. No sólo para nosotros, sino también para Europa. Por un lado, hay escasez de mano de obra. Ya he dicho que tenemos un 2,3% de desempleo. Esto significa que es casi inexistente. Representantes de nuestros círculos empresariales y de ministerios y organismos nos dicen cuántos faltan en el sector de la construcción, cuántos faltan en la industria. Se cuentan por cientos de miles. Esto es un hecho, no se puede eludir.

¿Cuál es la solución? La primera. Para reducir el número de emigrantes laborales, necesitamos aumentar la productividad laboral, necesitamos introducir y utilizar tecnologías que no requieran un gran número de trabajadores no cualificados, y así concentrar el resultado final en áreas de actividad de alta tecnología, y no necesitaremos atraer un número correspondiente de emigrantes para mano de obra no cualificada. En primer lugar.

Segundo. Si esto es inevitable, tenemos que trabajar junto con nuestros socios en algunos países, principalmente, por supuesto, estamos hablando de los países de Asia Central, para preparar a la gente para esto. Es decir, desarrollar una red de escuelas rusas allí, estudiar la lengua rusa, familiarizar a las personas que van a venir a trabajar con nosotros con las tradiciones, con la cultura, con los requisitos de la legislación rusa y, por supuesto, endurecer los requisitos para los que están en nuestro territorio: requisitos para que respeten a las personas en cuyo entorno vienen y viven. Y esto, por supuesto, es asunto de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Así que aquí hay dos componentes: el económico y el de aplicación de la ley, y estos dos componentes deberían combinarse en un solo lugar.

Hubo muchas discusiones sobre si debíamos crear un departamento aparte (antes teníamos uno) o mantenerlo dentro del Ministerio del Interior.

Creo que hoy es necesario reforzar este componente, este trabajo, dentro del Ministerio del Interior. Es necesario crear una poderosa división separada, un centro separado, ya sea dentro del Ministerio del Interior o bajo el Ministerio del Interior, en el que se delegue a los representantes de las agencias económicas, para que todo se resuelva en un solo complejo, pero en estrecha colaboración con otros ministerios y agencias, y con las regiones, por supuesto.

Un gran volumen de regulación - existe y debe permanecer a nivel regional, y todo ello debe gestionarse desde un centro, y luego, a medida que madure, a medida que adquiera las competencias necesarias, quizá en el futuro deba crearse un departamento independiente. Pero de tal manera que hubiera tanto un componente de aplicación de la ley como un componente económico.

Ya se han dado algunos pasos en esta dirección: la Duma del Estado ya ha aprobado una ley que establece el derecho a no admitir en las escuelas a los hijos de inmigrantes que no hablen ruso. En general, esto es comprensible. ¿Cómo se puede enseñar a un niño en la escuela si no habla el idioma? Hay que enseñarles ruso por separado. ¿Quién pagará por ello?

Es necesario garantizar que las personas que vengan no se vean desfavorecidas, que se aseguren las garantías y los derechos en el ámbito de la asistencia sanitaria y la seguridad social, pero de tal forma que no suponga una carga adicional para la población local y que la gente no se sienta incómoda.

Hay muchas preguntas. Y, por supuesto, el Gobierno debería prestar más atención a esto. ¿Y cómo debería desarrollarse? Lo que acabo de decir: primero dentro del Ministerio del Interior, y luego, quizás, si la situación evoluciona hasta el punto en que sea necesario hacerlo, crear un departamento separado en el que trabajarían representantes tanto de las fuerzas del orden como de los organismos económicos.

D. Kulko: Vladimir Vladimirovich, hemos supervisado específicamente las preguntas sobre el tema de la migración. Este tema es, en efecto, muy agudo y complejo.

Una parte importante de estas preguntas procedía de quienes vienen y no siempre para ganar dinero. A menudo se trata de nuestra gente que conoce la lengua rusa, que quiere volver a su patria, obtener un pasaporte ruso y convertirse en ciudadano de pleno derecho de la Federación Rusa. Ha habido llamamientos de este tipo de varios países: de los países de la CEI, de Ucrania, como usted ha dicho hoy, allí también hay muchos de los nuestros.

También hemos recibido preguntas de este tipo desde Alemania. Por ejemplo, se dirigió a nosotros Lev Ivanovich Seibel, compatriota nuestro que se marchó a Alemania en 1990 y regresó en 2006. Ahora vive en la ciudad de Tarusa y dice que, teniendo permiso de residencia, lleva muchos años sin poder obtener la nacionalidad. La respuesta es siempre la misma: no tiene derecho, no existe tal ley. Cito: sólo Putin puede darle la ciudadanía.

Y he aquí un pequeño detalle. Después de decir a los funcionarios que había escrito una carta a Putin, la conversación cambió, le dijeron qué documentos tenía que llevar. Y el caso parecía haber comenzado, pero me gustaría verlo hasta su conclusión lógica.

V. Putin: Mire, la ciudadanía se concede efectivamente por decretos presidenciales. Pero se trata de un acto puramente formal que debe ser preparado a nivel local, preparado por los departamentos pertinentes, comisiones, etcétera.

Usted ha planteado ahora cuestiones denominadas "trabajo con compatriotas", es decir, con aquellas personas que se sienten parte de Rusia. Hablan ruso, se consideran parte de nuestra cultura, parte del mundo ruso y, por regla general, son especialistas altamente cualificados. Y a nosotros nos interesa atraer a Rusia a especialistas altamente cualificados para que trabajen y vivan aquí. Incluso tenemos todo un programa para este fin. Pues bien, al parecer, no todo sigue funcionando eficazmente. Por supuesto, tenemos que mejorar estos mecanismos.

Has dicho lo de los ucranianos. Me parece que ya hay tantos ucranianos viviendo en Rusia como en Ucrania, si no más. No bromeo, podría ser, me refiero a los que viven en los nuevos territorios, en Crimea, y a los que se han trasladado a nosotros: son millones de personas. En general, tenemos más o menos el mismo número de ucranianos viviendo ahora en Ucrania. Por cierto, les damos la bienvenida. Estas personas son nuestra cultura, son parte de nuestro pueblo, de hecho.

Estos mecanismos, como he dicho, sin duda deben mejorarse. Nos interesa traer al país trabajadores altamente cualificados. Incluidos aquellos, por cierto, que simplemente -no "simplemente", no es una cosa sencilla, pero sin embargo- son portadores de nuestros valores tradicionales. Esto es algo difícil de definir. Para hacerlo con eficacia, tenemos que trabajar en ello. Sin duda, seguiremos haciéndolo.

Y específicamente para su ejemplo - deme los detalles de esta persona. Le ayudaremos sin duda.

D.Kulko: Gracias.

A. Suvorova: Al principio del programa les dijimos que también tenemos inteligencia artificial con nosotros. GigaChat nos ayudó a seleccionar temas populares en función de las peticiones.

Entre las principales peticiones, por supuesto, están las preguntas sobre vivienda e hipotecas. Al principio del programa, también dijo que se pondrían en contacto con nosotros más de una vez. Si miramos ahora nuestros monitores, vemos que el primer puesto está ocupado. Sin embargo, el número de solicitudes también es significativo.

Veamos ahora una encuesta en vídeo de una joven familia de Krasnodar.

P: Estimado Vladimir Vladimirovich, desde hace tres meses no podemos contratar una hipoteca familiar. Los bancos agotan constantemente los límites o aumentan el pago inicial del 20% al 50%.

Me podriais decir como van a ir las cosas con las hipotecas familiares en general, porque ahora es muy dificil conseguir una. Además de las hipotecas familiares, es casi imposible conseguir hipotecas rurales e informáticas. Es decir, los bancos se quedan sin límite constantemente, además de que no quieren aprobarla.

Réplica: Cambian de programa todo el tiempo, todos los días, cuando les sirven.

Réplica: Los bancos han introducido recientemente el llamado programa de "hipotecas combinadas", cuando añaden sus intereses, y el tipo de interés sube del seis al 13%. En otras palabras, los bancos sencillamente no quieren conceder hipotecas a las familias.

Pregunta: ¿Qué debemos hacer?

VLADIMIR PUTIN: Gracias por esta pregunta y por llamar la atención sobre ella. En primer lugar, es una barbaridad, porque no debería haber límites, y el Gobierno y yo ya hemos hablado de este tema. Me prometieron, y comprobaré el cumplimiento de esa promesa, que no habrá límites.

Porque al final se trata de subvenciones del Estado. Debería ser un placer para los bancos recibir un seis por ciento de quienes recurren a un préstamo hipotecario familiar, y la diferencia entre el tipo bancario y ese seis por ciento debería ser reembolsada por el Estado. Y no debería haber límites por parte del Estado.

Esta diferencia se deposita en los bancos, por cierto, es un ingreso para ellos, y no pequeño. Así que si se niegan, significa que el gobierno no envía esta subvención al banco a tiempo, supongo. Lo comprobaré, te lo prometo, sin duda lo comprobaré. Pero hemos acordado que no habrá límites. Eso es lo primero.

La segunda - se refiere a las hipotecas familiares al tres por ciento, se refiere a las hipotecas rurales. Las hipotecas familiares están al 6% y las rurales al 3%. Se trata de una herramienta muy importante en materia de vivienda. ¿Por qué? Porque del volumen total de viviendas construidas, que el año pasado fue de 110 millones de metros cuadrados -un récord desde los tiempos de la Unión Soviética, nunca había ocurrido algo así-, el 50% se construyó en viviendas residenciales, la mayoría en zonas rurales. Además, este tipo de hipotecas las toman personas menores de 40 años o un poco mayores, que se trasladan a zonas rurales, viven, se hipotecan, construyen familias. Esta hipoteca tampoco debería tener límites. Son unas decenas de miles de millones para el presupuesto: absolutamente acrítico, debería preservarse.

Lo mismo ocurre con las hipotecas informáticas. ¿Cuánto tenemos? Seis por ciento o cinco por ciento. En cualquier caso, es una hipoteca preferente, no hay tanta gente. Hace poco lo discutimos, y alguien sugirió que se cerrara: no tiene sentido ahorrar fondos presupuestarios.

La agricultura familiar se queda definitivamente, y la agricultura agrícola se queda definitivamente. Pido al Gobierno que conceda las subvenciones necesarias. Aquí pondremos las cosas en orden.

A. Suvorova: Extremo Oriente y también nuevas regiones.

V.Putin: El Extremo Oriente sigue siendo el dos por ciento, el Ártico - el dos por ciento, las nuevas regiones - el dos por ciento.

D. Kulko: Vladímir Vladímirovich, ahora le propongo que pasemos a un problema que, por desgracia, sigue siendo grave año tras año: la cuestión de los estafadores telefónicos.

Advertimos a la gente en la televisión todos los días.

V. Putin: Disculpe, por cierto, el año pasado se construyeron 110 millones de metros cuadrados. Este año se construirá un poco menos, alrededor de 105 millones, pero también es una cifra muy buena.

D. Kulko: Estafadores telefónicos. La urgencia de este problema se puede entender al menos por la cifra: 250.000 millones de rublos, es lo que los estafadores han robado a los rusos este año. Son cálculos de Sber.

Los atacantes llaman y dicen todo tipo de cosas: se presentan como el Banco Central, el FSB, dicen que se congelarán los depósitos en todos los bancos, exigen que transfieran dinero a otras cuentas, incluso que pidan préstamos. Elena Markelova, de Kazán, se encontró en una situación similar. Les sugiero que vean ahora su entrevista en vídeo.

E. Markelova: ¡Hola, Vladimir Vladimirovich!

Me llamo Markelova Elena Ilinichna, soy de la ciudad de Kazan, 63 años, pensionista.

Recientemente he sido víctima de estafadores. Mi cuenta personal en "Gosuslugi" fue hackeado, y como resultado de sus acciones que debo dos bancos de un millón 900 mil rublos.

Mi llamamiento es un grito del alma. Cómo es posible que los bancos, de los que soy cliente y recibo una pensión de 18.770 rublos, aprueben semejantes préstamos sin pedirme ningún documento sobre mis ingresos, sin pedirme ningún contacto de conocidos que puedan responder por mí, y sumas tan elevadas con una mensualidad que supera mis ingresos mensuales?

A la vista del gran número de pensionistas estafados por los defraudadores, ¿no es hora de tomar medidas más serias y obligar a los bancos a controlar más cuidadosamente la actuación de sus empleados y a comprobar las solicitudes, sobre todo de las personas mayores?

Gracias, señor.

VLADIMIR PUTIN: Sí, tienes razón. ¿Cuál es el nombre?

D. Kulko: Yelena Ilyinichna Markelova.

VLADIMIR PUTIN: Elena Ilinichna, tienes toda la razón.

Aquí hay pocos comentarios. En efecto, nuestros bancos han aprendido a conceder préstamos rápidamente, los conceden al instante, como ellos lo llaman, pero están obligados a comprobar la solvencia. Existe incluso una cierta norma, según la cual si más del 50% de los ingresos de un ciudadano se destinan al servicio del préstamo, entonces en este caso la emisión de tales préstamos resulta más cara para el banco, y la carga sobre el capital del banco aumenta. Existe una norma del Banco Central. Pero lo que está ocurriendo ahora, por supuesto, es muy alarmante, porque el volumen de este fraude es fuera de escala.

Herman Oskarovich Gref me informó recientemente en un evento de Sber. Me dijo que en todo el sistema bancario se han estafado más de 250.000 millones de rublos de las cuentas de ciudadanos sólo de Ucrania, donde la actividad fraudulenta se ha elevado al rango de política de Estado, donde especialistas y centros trabajan allí bajo el control de los servicios especiales para estafar dinero a los ciudadanos rusos.

Esto, por supuesto, está adquiriendo una dimensión muy grave. Es más o menos lo que hizo la Alemania de Hitler imprimiendo dinero de nuestros aliados durante la Segunda Guerra Mundial, incluida Gran Bretaña: se imprimió y distribuyó la libra esterlina para socavar la economía británica.

Aproximadamente lo mismo está ocurriendo ahora en Ucrania en cuanto a este engaño. Por supuesto, tenemos que disciplinar esta situación y prestarle mucha atención.

Los préstamos de, digamos, hasta 50.000 rublos deberían concederse en línea, como ellos lo llaman, inmediatamente. Y de 50 a 200 mil rublos se debe dar, por supuesto, la gente al menos unas horas para comprobar algo adicional y tomar una decisión final. Y 200 mil y más - esto definitivamente debe extenderse al menos durante unos días.

Sé que estas cuestiones se están debatiendo en la Duma Estatal y en el Banco Central, donde mejorarán estas decisiones relacionadas con la carga de capital para los bancos que conceden este tipo de préstamos sin garantía. Espero que todo esto desemboque en una demanda.

Aquí hay otro problema, del que me informó el Presidente del Banco Central y del Ministerio del Interior. Se abren tarjetas a personas que no parecen estar implicadas en esta trama fraudulenta, pero luego, cuando se saca dinero a los ciudadanos, primero se transfiere a las llamadas tarjetas intermediarias, y luego los defraudadores sacan de allí el dinero de sus víctimas.

Y quienes abren estas tarjetas no tienen nada que ver, no están implicados. Pero hay una propuesta para reforzar no sólo el control, sino también la responsabilidad de estas personas, que de hecho son cómplices de estos delitos y participan en estas tramas fraudulentas. Formalmente, parece que no hacen nada, pero se dan cuenta de para qué se abre la tarjeta a su nombre.

Existe una propuesta para establecer la responsabilidad penal de tales actividades. No digo que esta sea la solución, pero sin duda deberíamos pensar en esta dirección.

A. Suvorova: ¿Tiene conocidos que hayan sufrido ellos mismos estafas telefónicas?

VLADIMIR PUTIN: No tengo conocidos así, pero hay gente, es cierto, gente que sin duda son conocidos míos, que me han informado de que reciben llamadas, que les han llamado.

A. Suvorova: Y, al parecer, llamarán.

V.Putin: Puede que llamen, pero en cuanto oigan una voz desconocida y algunas sugerencias, eventualmente conectadas con algunas acciones, colgarán inmediatamente.

Recomiendo encarecidamente a todos los ciudadanos del país que hagan exactamente lo mismo.

D. Kulko: Vladimir Vladimirovich, a menudo esas voces desconocidas llaman desde centros de llamadas que se encuentran en Ucrania. Se ha observado que tras el golpe al sector energético ucraniano, el número de llamadas de estafadores telefónicos disminuye. Es probable que en estos centros de llamadas simplemente se esté apagando la luz.

V. Putin: No hay electricidad suficiente.

D.Kulko: ¿Tal vez podamos incluir estos locutorios en la lista de objetivos prioritarios?

V. Putin: No. La lista de objetivos prioritarios incluye instalaciones militares e instalaciones del complejo militar-industrial. Puede haber centros de toma de decisiones, pero no vamos a gastar munición en esos centros: no tiene sentido. Es necesario tomar las decisiones adecuadas dentro de Rusia en las instancias pertinentes: en el Banco Central y en el Gobierno de la Federación Rusa, en los órganos de asuntos internos.

A. Suvorova: Dima, Dmitri Serguéievich no nos mira amablemente a ti y a mí.

D. Peskov: Volvamos un poco a la sala.

Se mencionó Ucrania. Veo la inscripción "Otra Ucrania".

G. Merkulova: ¡Querido Vladimir Vladimirovich!

Soy Merkulova Galina, jefa adjunta de recursos mediáticos del movimiento público internacional "La Otra Ucrania", que representa los intereses de millones de ciudadanos ucranianos tanto en Ucrania, por desgracia aún bajo el control del régimen de Kiev, como en Rusia, Europa y el mundo, donde están abiertas 55 de nuestras organizaciones.

El movimiento público Otra Ucrania considera que la reunificación de los pueblos ucraniano y ruso es la única forma de salvar a los ucranianos del régimen criminal ilegítimo de Zelensky, que usurpó el poder ejecutivo, legislativo y judicial.

Y ésta es nuestra pregunta: ¿en qué condiciones está dispuesto a entablar negociaciones con Kiev? Si no es con Zelensky, ¿con quién?

Y un aspecto más importante. En Ucrania, la Iglesia Ortodoxa Rusa no sólo está siendo atacada, sino prácticamente expulsada. ¿Cuál es su actitud ante este hecho y cree que se ha socavado la posición de la Iglesia Ortodoxa Rusa?

Gracias, señor.

VLADIMIR PUTIN: Sí. En primer lugar, ya he hablado de la ilegitimidad del régimen. Tengo entendido que el líder, el inspirador ideológico de este movimiento, organización... ¿Es la organización Otra Ucrania?

G. Merkulova: Moción.

VLADIMIR PUTIN: Sí, esto es, al parecer, Viktor Medvedchuk?

Apenas le veo, pero sé que él también piensa así. ¿Cuál es la ilegitimidad del régimen? Permítanme repetirlo una vez más, no hay ninguna indicación en la Constitución de Ucrania de que los poderes del Presidente puedan ampliarse incluso bajo la ley marcial. Sólo hay un órgano de poder, el órgano representativo del poder -el Consejo, es decir, la Rada- cuyos poderes pueden ampliarse sin elecciones bajo la ley marcial. Se trata, repito, de la Rada.

¿Cuál es el problema para Ucrania? Me doy cuenta de que usted es consciente de ello, ya que la estructura estatal de Ucrania es tal que toda una serie de órganos de gobierno están formados por el presidente. Esto incluye a los jefes de los oblasts, las regiones, y la dirección de todos los organismos encargados de hacer cumplir la ley, etcétera. Pero si la primera persona es ilegítima, entonces todo lo demás pierde su legitimidad a través de las autoridades ejecutivas y los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Y todo lo que hacen, siguiendo sus órdenes, saben que son cómplices de esta actividad ilegal. Esto es lo primero.

Ahora las condiciones para el inicio de las negociaciones. No tenemos condiciones previas. Estamos dispuestos a dialogar sin condiciones previas. Pero sobre la base de lo que acordamos, ya lo he dicho cien veces, durante el proceso de negociación en Estambul a finales de 2022 y sobre la base de las realidades sobre el terreno hoy.

Nuestras tesis fueron expuestas por la Federación Rusa, incluso en mi discurso de junio ante la dirección del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa. Todo se ha dicho allí. No tiene sentido repetirnos.

Si no es con el jefe del régimen, ¿con quién? Si él mismo es ilegítimo. Si alguien va a las urnas y consigue la legitimidad, hablaremos con cualquiera, incluso con Zelensky.

Ahora bien, si Ucrania realmente quiere seguir el camino hacia una solución pacífica, sin duda está en condiciones de hacerlo. Pueden organizar este proceso dentro de Ucrania como quieran. Sólo que nosotros sólo podemos firmar con quienes son legítimos, y los legítimos son la Rada y el presidente de la Rada. Todo depende del régimen. Se trata de una cuestión jurídica puramente formal.

Internamente, pueden organizarse como quieran. Pero si alguna vez llegamos al punto de firmar un documento, sólo podemos firmarlo con representantes de autoridades legítimas, eso es todo.

A. Suvorova: También hubo una pregunta sobre la Iglesia Ortodoxa Rusa.

Vladimir Putin: Lo que le está ocurriendo a la Iglesia Ortodoxa Rusa es algo único. Es una violación flagrante de los derechos humanos y de los derechos de los creyentes. La Iglesia está siendo destrozada ante los ojos del mundo entero. Es como un pelotón de fusilamiento. Y todo el mundo prefiere no darse cuenta.

Creo que los que hacen esto van a recuperarlo. Has dicho que se desgarran. Sí, lo hacen. Verás, esta es la cuestión, ¿verdad? Esta gente ni siquiera son ateos. Los ateos también son personas que creen en algo. Creen que no hay Dios, pero esa es su creencia, su convicción.

Y estos no son ateos. Estas son personas sin fe en absoluto, sin Dios. Son judíos étnicos, pero ¿quién los ha visto en una sinagoga? No creo que nadie los haya visto en una sinagoga. No son ortodoxos, porque tampoco van a la iglesia. Desde luego no son islámicos, porque ni siquiera van a mezquitas.

Son personas sin familia, sin tribu. No les importa nada de lo que nos es querido a nosotros y a la inmensa mayoría del pueblo ucraniano. Algún día se marcharán y no irán a la iglesia, sino a la playa. Pero esa es su elección.

Creo que algún día se acordarán de ello, y la gente en Ucrania, y la inmensa mayoría de la gente en Ucrania sigue relacionada con la ortodoxia, les dará una valoración.

D. Peskov: Hagamos un par o tres de preguntas más a la audiencia. No puedo evitar hacer una pregunta a Radio Purga.

A. Lavrentieva: ¡Hola!

Radio Purga, Distrito Autónomo de Chukotka. Me llamo Anastasia Lavrentieva, muchas gracias por esta oportunidad.

Miro los monitores que muestran la relevancia de los temas para las regiones, y me confirman que mi pregunta es realmente relevante y concierne a muchos residentes de nuestra región. La pregunta se refiere a las comunicaciones e Internet.

Vladimir Vladimirovich, en Chukotka sólo tenemos Internet de alta velocidad en la capital de la región, que es una sola ciudad. Todos los demás habitantes de la región no tienen las delicias y la importancia que nos ofrece Internet. No sólo eso, sino que el entretenimiento, los servicios gubernamentales y los servicios bancarios para los negocios tampoco están disponibles para la mayoría de los residentes de Chukotka. Ayude de alguna manera a resolver el problema de la eliminación de la brecha digital, si es posible.

V. Putin: Sí. No hace falta decir mucho aquí, porque tenemos un programa para el desarrollo de Internet, Internet de alta velocidad, el desarrollo de las comunicaciones en general, en relación con esto el desarrollo de la constelación de satélites y así sucesivamente, especialmente la constelación de satélites relacionados con la organización de las comunicaciones.

Todo esto se hará sin duda. No lo diré ahora, son ampliamente conocidos, son datos abiertos, el ritmo al que estamos trabajando en este ámbito, los recursos pertinentes han sido asignados y planificados. Aquí no habrá interrupciones, seguiremos este plan.

Tengo grandes esperanzas de que los habitantes de las regiones remotas, incluida Chukotka, puedan disfrutar de todos los beneficios de la civilización moderna. Para un país como el nuestro, esto es extremadamente importante, porque cada vez más gente trabaja a distancia y se educa a distancia. Y aquí Internet de alta velocidad tiene una importancia fundamental. No cabe duda de que lo conseguiremos.

.Peskov: Alexander es uno de los patriarcas del periodismo ruso. Por favor.

A. Gamow: Muchas gracias.

El sitio web, la radio y el periódico Komsomolskaya Pravda. Y "equipo de Putin" - Hoy estoy sentado con las chicas, Yulia y Marina me llevaron a su grupo.

Esto no se ha mencionado hoy, y en primer lugar quiero felicitarnos a todos y a usted, Vladímir Vladímirovich: hoy, según mis cálculos, es la 20ª conferencia de prensa, aunque mis colegas han intentado corregirme diciendo que es la 21ª. Todavía no existe en el mundo un formato semejante y, si Dios quiere, debe continuar aquí el mayor tiempo posible, cada vez más.

Y la pregunta que me hago es la siguiente. Contrariamente a las predicciones de los escépticos, el programa presidencial "Tiempo de Héroes" no se ha convertido en un proyecto momentáneo, por así decirlo, "funciona por una garrapata". ¿Qué esperanzas tenía usted personalmente y se han cumplido? [¿Qué esperanzas tiene ahora?

Y también, precisamente en los últimos días y horas, me ha surgido esta pregunta: ¿por qué no preservamos y protegemos suficientemente a nuestros héroes? Me refiero no sólo a la muerte del general Kirillov, que se ha mencionado hoy aquí de pasada, sino que ha habido muchos casos en los que nuestros miembros de las Fuerzas de Defensa han sido ofendidos. De hecho, las fuerzas del orden estuvieron atentas, se hizo justicia y se ha escrito mucho al respecto.

Y una cosa más sobre el programa "La hora de los héroes". Represento a un periódico heroico, Komsomolskaya Pravda, que fue un periódico de primera línea en la Gran Guerra Patria y es un periódico de primera línea ahora: nuestros corresponsales de guerra han trabajado con valentía, y desde 2014 publicamos KP en Donbás, en Donetsk.

El año que viene cumplimos 100 años, el 24 de mayo de 2025. Los colegas me han pedido que les invite a venir a vernos. Aquí Mikhail Petrov nos contaba cómo celebraron el 120 aniversario de TASS y les concedieron una orden. Te esperamos el 24 de mayo, a las 12. ¿Vendrás, Vladímir Vladímirovich?

V. Putin: Haré todo lo que pueda.

A. Gamow: Gracias.

Vladimir Putin: Muchas gracias por la invitación. "Komsomolka forma parte de la vida de muchas generaciones de nuestros ciudadanos, con la que la gente comenzó su día por la mañana y comenzar o recurrir a Komsomolka durante todo el día. "Komsomolka se está convirtiendo cada vez más en un medio de comunicación de masas moderno: funciona en todos los entornos informativos, es un medio de comunicación estable, fiable y objetivo. Quiero felicitarles por los resultados de este trabajo y agradecerles la invitación.

En cuanto a la plataforma "La hora de los héroes", ya lo he dicho: tuve la idea tras reunirme con los chicos, en su mayoría estudiantes -participantes del NWO-, en San Petersburgo, cuando los miré y pensé: aquí están: el futuro del país, el futuro de cuadros del país. Así surgió la idea de crear una plataforma de este tipo. No lo ocultaré, cuando vine a Moscú y la presenté, pedí a mis colegas de la Administración que hicieran realidad esta idea. Ya se les ha ocurrido un nombre para esta plataforma: "La hora de los héroes". En mi opinión, es un nombre muy acertado.

El primer flujo recibió 43 mil solicitudes. Naturalmente, la selección es muy seria: seleccionamos sólo a 83 personas de estas 43 mil. Y está claro por qué: necesitamos personas que tengan experiencia en el trabajo administrativo, que sean cultas, que se ajusten a los parámetros para una futura actividad al frente de grandes empresas o municipios, regiones enteras, ministerios y departamentos, etc.

Lo dije en el congreso de Rusia Unida, y quiero repetirlo ahora: por supuesto, todos son dignos - todos nuestros chicos que luchan por su patria sin escatimar su vida y su salud, todos son dignos. Pero hay una cuestión de su idoneidad para la línea de trabajo en la que les gustaría verse. Repito una vez más: se necesita formación y experiencia.

Y de todos modos, una cosa es luchar por tu patria y otra cosa es trabajar con la gente. Tienes que tener cierto talento y aptitud para ello, ¿sabes? Es un tipo de actividad diferente. Tenemos que elegir a las personas adecuadas de este entorno que estén dispuestas y sean capaces de trabajar en estas áreas. Hasta ahora no ha habido ningún desliz: son unos tipos estupendos.

Ahora ya está en marcha la selección para la segunda [corriente]. Se han recibido más de 15.000 solicitudes. La recogida se ampliará para el año que viene, creo que hasta mediados de enero o febrero. En cualquier caso, el trabajo continúa activamente.

Todavía estamos trabajando en la primera incorporación, pero ya hemos hecho ofertas a muchos de ellos, muchos ya están trabajando, y algunos incluso han sido nombrados líderes regionales, de lo cual me alegro mucho. Están entrando en el mundo empresarial y en todos los niveles de la Administración: regional, local, federal y grandes empresas.

Quiero repetir lo que dije en el congreso de Rusia Unida. Hace poco estuve en un centro de rehabilitación y vi a los niños allí con heridas graves: sin piernas y sin brazos. Pero, ¿saben lo que quiero decir? Les arden los ojos. Quieren trabajar y están dispuestos a trabajar activamente, y pueden hacerlo. Los medios modernos de rehabilitación, los medios modernos, les permiten hacerlo todo prácticamente sin excepciones ni descuentos por limitaciones de salud. Sólo tenemos que ayudarles.

Uno de ellos, lo diré otra vez, recuerdo su cara, dice: Entiendo que aquí se necesita educación y experiencia, pero yo no tengo la educación ni la experiencia adecuadas, pero quiero tenerlas. Ese es el tipo de gente que necesitamos. Los que están preparados y dispuestos a trabajar. Todo lo que necesitan es ayuda, encontrarlos y ayudarlos.

Sabes, cuando llegué a la sección de judo -ahora me viene a la memoria-, el entrenador, Anatoly Solomonovich Rakhlin, nos dijo entonces: haced tantas dominadas como podáis. Y no nos aceptó a algunos que hacíamos más flexiones que yo. Al cabo de unos años le preguntamos: "Anatoly Solomonovich, ¿por qué no aceptaste a esos tipos y sí a nosotros, que hacíamos menos flexiones? Ya sabes lo que respondió, era un hombre sabio: era porque lo hacías hasta el final - te temblaban las manos, llegabas con la barbilla, te esforzabas; y los que eran más grandes que tú, se levantaban tranquilamente, pero podían haberlo hecho otra vez, no luchaban, no se entregaban.

Pero estos chicos se entregan por completo, quieren hacerlo, y tenemos que ayudarles, tenemos que apoyarles.

A. Gamow: Proteger a los héroes.

VLADIMIR PUTIN: Sí, es una pregunta muy importante. Entiendo que tiene razón.

¿Qué podemos decir? En primer lugar, estos atentados no son los primeros, son conocidos, y tenemos claras las aspiraciones del enemigo. Desgraciadamente, este atentado no es aislado, y no sólo contra militares. Ya se lo he dicho a su colega estadounidense: ha habido atentados contra periodistas, atentados contra personalidades públicas -basta recordar el asesinato de Dugina.

¿Qué es esto? Son signos de la naturaleza terrorista del régimen de Kiev. Pero significa, por supuesto, que nuestras respectivas fuerzas de seguridad y servicios especiales pasan por alto estos ataques, pasan por alto estos ataques. ¿Qué se puede decir aquí? Tenemos que mejorar este trabajo y no permitirnos pinchazos tan graves. Eso es todo.

A. Gamow: Gracias.

D.Peskov: Sabes, vi a un joven bloguero muy popular. Aquí se puso de pie.

V. Paper: ¡Vladimir Vladimirovich, hola!

Me llamo Vlad Paper y soy un famoso videoblogger. Mis redes sociales tienen más de 80 millones de suscriptores, en su mayoría jóvenes.

Como sabemos, los jóvenes pasan ahora mucho tiempo en Internet, una media de cinco a ocho horas diarias, y la mitad de ese tiempo lo dedican a ver contenidos de vídeo. Y yo, a mi vez, como muchos otros autores, participo en el desarrollo, en el desarrollo activo de nuestras plataformas rusas, como VK Video, por ejemplo. Sí, estas plataformas no son tan grandes ahora, pero están mostrando un crecimiento bueno y constante y ofrecen un servicio realmente de alta calidad.

En este sentido, la pregunta es: ¿por qué bloquear YouTube cuando nuestras plataformas van bien como van? Son competitivas y ofrecen excelentes condiciones, una alternativa para los autores. Además, podemos publicar contenidos allí y difundir nuestras ideas y significados a un público más amplio que el de habla rusa.

Otra pregunta importante. Como he dicho antes, me conocen y me observan prácticamente todos los niños de nuestro país. Diré más: yo mismo he sido padre este año.

VLADIMIR PUTIN: Enhorabuena.

V.Paper: Gracias.

VLADIMIR PUTIN: Y felicite a su esposa, es su mérito.

V.Paper: Por supuesto.

Sí, y dígame, como alguien cuyos vídeos han educado a toda una generación, ¿qué valores debería transmitir al público? O, tal vez, ¿qué es lo que definitivamente no debería transmitir al público? En su opinión personal, ¿qué ideas y significados deberían estar en la cabeza de los jóvenes? Por así decirlo, danos tu consejo: tomaremos nota y trabajaremos en ello.

Gracias, señor.

Vladimir Putin: En primer lugar, en relación con la ralentización de YouTube. Aquí, quizás, hay más preguntas por parte de YouTube que por nuestra parte.

Perdona, primero: ¿es Vlad Paper tu seudónimo?

V.Paper: Ese es mi verdadero apellido.

V. Putin: Ya veo, excelente. El papel es más fuerte que la piedra en el famoso juego, así que le felicito: 80 millones [de abonados], ha dicho, ¿verdad? Sin duda es un resultado único. Significa que el contenido que estáis creando está en línea con lo que esperan esos 80 millones de personas. Es el resultado de vuestro trabajo creativo, y os felicito por ello.

En cuanto a la ralentización, ¿qué sentido tiene? Google es el propietario de YouTube, y cuando creó su red en Rusia, también creó las correspondientes "filiales" en Rusia, entidades jurídicas a las que paga, y creó los correspondientes servicios que hay que mantener. Una vez creadas estas "filiales", trabajó con ellas, pero después de que comenzaran a imponerse diversas restricciones y sanciones en Occidente, Google prácticamente dejó de financiarlas o redujo su financiación, redujo el suministro de los equipos pertinentes aquí y se creó así ciertos problemas. Esto es lo primero.

Lo segundo es que YouTube y Google deben acatar nuestras leyes, deben evitar algún tipo de trampa en la web, es decir, no deben usar y abusar de la web para conseguir los objetivos políticos de sus gobiernos.

¿A qué me refiero? Una persona empieza a buscar algo en un buscador, algún tema -cultura, música- y en vez de cultura y música, salen cosas que no tienen nada que ver con la cultura o la música, sino que son propaganda de alguna plataforma política. O empiezan prácticamente a sacar de circulación los nombres de nuestros artistas, blogueros, figuras políticas, etcétera.

Todo ello constituye una violación de las leyes pertinentes de la Federación Rusa. Roskomnadzor presenta reclamaciones contra ellos en consecuencia, y las organizaciones de control también, y tienen razón. Por lo tanto, tienen que elegir: o cumplen nuestras leyes y, tal vez, entonces puedan estar sujetos a algunas restricciones en su propio país, pero entonces que trabajen allí; o, si quieren trabajar aquí, que actúen de acuerdo con las leyes de la Federación Rusa.

Y lo que has dicho - como decimos, ningún lugar está vacío, la competencia está creciendo: VK, Telegram y Rutube se están desarrollando. Así que si Google y YouTube, dándose cuenta de esto, cambian de alguna manera sus contornos de trabajo, no tendrán ningún problema.

Ahora sobre qué educar, cómo hacerlo, qué no hacer. Estoy seguro de que estos consejos son inútiles. La gente como tú, sobre todo ahora que eres padre, ahora que tienes un hijo, el sentido de la responsabilidad seguramente crece. Es una responsabilidad para con su hijo, para con su futuro y para con el país en el que vivirá su hijo. Y este sentido de la responsabilidad os orientará -sois personas inteligentes y modernas-, os orientará incluso mejor que yo, sobre lo que es útil para nuestros hijos en el futuro, y lo que es perjudicial e inadmisible, y contra lo que tenéis que luchar -no siguiendo mis instrucciones, sino la llamada de vuestro corazón.

D. Peskov: Gracias.

He descuidado completamente inmerecidamente, ya veo, TV-3.

VLADIMIR PUTIN: ¿Puedo interrumpirle un segundo? Ya que hemos estado hablando de niños, aquí hay una chica sentada: "Engaño a las familias con niños". ¿Cuál es el engaño?

A. Suvorova: Aparentemente no se trata de dietas, porque ya hemos hablado de ellas.

V. Putin: No sé, más o menos he hablado de ellos.

E. Usmanova: Se lo diré ahora.

¡Hola, Vladimir Vladimirovich!

Me llamo Elena Usmanova, del periódico Business Online de Tatarstán, otra vez Tatarstán.

En primer lugar, me gustaría agradecerle en nombre de Kazán el honor de acoger la cumbre de los BRICS, pero mi pregunta, como puede ver en el cartel, es bastante diferente.

En Tatarstán, un grupo de estafadores defraudó a cientos de familias que soñaban con tener su propia casa. Pidieron hipotecas favorables con ayuda estatal, pero las casas nunca se construyeron.

Por favor, díganme si se ayudará a los defraudados IZHEsniki como en su día se ayudó a los defraudados accionistas. Resulta que ahora la gente sigue pagando hipotecas por el aire, mientras que el Estado sigue transfiriendo ayudas estatales a los bancos para casas que no existen. ¿Cuándo ayudarán a la gente en lugar de a los bancos?

Gracias, señor.

V. Putin: Escúcheme. No se trata en absoluto de bancos. Tenemos un sistema correspondiente de cuentas de depósito en garantía en el que la gente, si contrata una hipoteca, transfiere dinero a cuentas de depósito en garantía, y este dinero se congela hasta que la gente consigue sus metros cuadrados. ¿Dónde pusieron el dinero?

E. Usmanova: No, el caso es sobre FHL, es decir, casas.

V.Putin: La vivienda residencial es la misma.

E. Usmanova: Aparentemente, no estaba en vigor en aquel momento.

VLADIMIR Putin: Hemos cubierto totalmente el crédito hipotecario: en las zonas rurales, como he dicho, el 3%, y en los 110 millones de metros cuadrados que construimos el año pasado y los 105 millones de metros cuadrados que construimos, el 50% eran viviendas residenciales. El 50% es un gran avance. Pero el dinero tiene que estar en cuentas bloqueadas. ¿Adónde se ha transferido ese dinero y por qué, si no son cuentas en custodia? Ni siquiera entiendo de qué estás hablando.

E. Usmanova: Tuvimos un caso así en Tatarstán. Cientos de familias se encontraron realmente en esa situación.

V. Putin: ¿Dónde transfirieron el dinero, puede responderme?

E. Usmanova: No voy a hablar de estas sutilezas aquí. Sé que tomaron ...

V. Putin: Escúchame, ¿cómo te llamas?

E. Usmanova: Elena.

VLADIMIR PUTIN: Lena, pero estas sutilezas importan.

E. Usmanova: Definitivamente, allí no había cuentas en custodia.

VLADIMIR Putin: Mira, ¿qué pasa con eso? Lenochka, puede que tenga algo que ver con lo que se está haciendo con el dinero de nuestros ciudadanos, cuando les estafáis sus cuentas.

Ocupémonos de ello, porque este caso concreto tendrá que proyectarse sobre otros posibles casos de este tipo y evitar este fraude.

Ni siquiera sé de qué está hablando ahora mismo. ¿Puedes darnos más información, por favor? ¿De acuerdo, Lena? Esto es extremadamente importante.

¿Porque la cuestión es cuál? La cuestión es que seguimos teniendo escasez de viviendas. Pero, ¿qué puedo decir? Que el dinero que ha entrado en las cuentas bloqueadas es casi o incluso un poco más de 7 billones de rublos en total. Esto es más del 65% de lo que se ha recaudado y de lo que se necesita para completar las viviendas financiadas por los ciudadanos en 2025. Casi puedo garantizar que estas viviendas se construirán. Y nadie se quedará sin piso, porque el trabajo de base ya está hecho. El dinero está en estas cuentas, está protegido. Si estamos hablando de algún caso en el que no se utilicen las cuentas en custodia, por favor, denme esa información, tenemos que ocuparnos de ello.

Gracias, señor.

D.Peskov: Sí, aceptaremos esta información.

Queríamos dar la palabra a TV-3, Vladimir Vladimirovich.

VLADIMIR PUTIN: Vamos, Turquía está ahí.

D.Peskov: Lo siento, vamos a Turquía.

VLADIMIR PUTIN: Sin duda volveremos a usted ahora.

A.Jura: Ali Jura, Agencia Anadolu.

Señor Presidente, Israel está violando los derechos internacionales al matar a decenas de miles de personas, incluidos los niños de Palestina y Líbano. Ahora Israel aprovecha la situación en la región para ocupar Siria y viola su soberanía. ¿Qué opina de las acciones de Israel? ¿Ha mantenido alguna conversación con el presidente Erdogan en general sobre la región? Muchas gracias.

Vladimir Putin: Estamos en contacto permanente con el presidente Erdogan. No recuerdo la última vez que hablamos con él, pero por supuesto discutimos la situación en la región, en Oriente Medio.

La actitud del presidente Erdoğan y de Turquía ante los acontecimientos que tienen lugar en Oriente Próximo es bien conocida por todos. Nuestra posición sobre el Líbano y Palestina es bien conocida. Nuestra posición no está sujeta a la coyuntura actual. Siempre hemos creído que el problema palestino sólo puede resolverse eliminando las causas de su aparición. El Consejo de Seguridad de la ONU decidió en su momento que debían crearse dos Estados: Israel y Palestina. Israel se ha creado, Palestina, de hecho, aún no se ha creado. Ese es todo el problema.

Además, continúa la denominada actividad ilegal de asentamientos por parte de Israel. No sé cuáles son los objetivos últimos de Israel en la Franja de Gaza, pero sólo cabe condenarlo. Lo hemos hecho repetidamente a prácticamente todos los niveles, empezando por el público y por nuestra posición en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. No hay nada más que añadir.

Lo mismo puede decirse del Líbano.

¿Qué pasa con Siria? Creo que, hablando con franqueza, Turquía está haciendo todo lo posible para garantizar su seguridad en sus fronteras meridionales en el curso de la evolución de la situación en Siria, para crear las condiciones para el retorno de los refugiados de su territorio a otros territorios que se concentran en el territorio de Siria, que en realidad están bajo el control de Turquía, para alejar, tal vez, las formaciones kurdas de la frontera. Todo esto es probablemente posible e incluso puede que se haga en cierta medida, hasta cierto punto. Pero, en mi opinión, el principal beneficiario de los actuales acontecimientos en Siria es Israel.

Y pueden tratar lo que está haciendo Israel como quieran, Rusia condena la toma de cualquier territorio sirio, es obvio, nuestra posición aquí no está sujeta a ningún ajuste, pero Israel también está resolviendo por sí mismo cuestiones relacionadas con la seguridad. Aquí está ya la línea en los Altos del Golán, la línea que es bien conocida por todos, Israel ha avanzado a lo largo del frente 62-63 kilómetros a una profundidad de 20-25 kilómetros. Ha entrado en las fortificaciones que fueron creadas para Siria por la Unión Soviética, es como la Línea Maginot. Son, ya sabes, fortificaciones serias, de verdad.

Esperamos que Israel se retire de Siria en algún momento, pero ahora está poniendo más tropas allí. Creo que ya hay varios miles de soldados allí. Y tengo la impresión de que no solo no van a retirarse, sino que van a reforzarse allí.

Además, la población local ya ha pedido ser incluida en el Estado judío. Esa sería entonces una cuestión diferente. Si todo lo que está ocurriendo conduce a la desintegración de Siria, entonces son cuestiones que tendrá que resolver la población local de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas y el derecho de las naciones a la autodeterminación. Se trata de una cuestión compleja, no es para el debate de hoy.

Turquía, por supuesto, lo sabemos, tiene un problema de décadas con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán. Espero que no se agrave, pero algunos políticos europeos me han contado recientemente en reuniones que, tras la Primera Guerra Mundial, se prometió a los kurdos su propio Estado, se les engañó, etcétera.

Los kurdos de esta región -en Turquía hay decenas de millones, en Irán, en Irak- viven de forma compacta, ¿cuántos kurdos hay? Probablemente lo sepas mejor que yo, pero al menos 30-35 millones, ¿no? Este es un problema kurdo serio, y los kurdos son tipos serios, luchadores serios, dejaron Manbij, creo, pero lucharon hasta el último hombre. Eso es lo que están haciendo.

Y tenemos que resolver el problema kurdo. Había que resolverlo en Siria bajo el mandato del presidente Assad, ahora hay que resolverlo con las autoridades que controlan el territorio de Siria, y Turquía tiene que garantizar de alguna manera su seguridad. Comprendemos todo esto. Esto no es para la reunión de hoy, para que no perdamos el tiempo.

Simplemente quiero decir que habrá muchos problemas, pero estamos del lado del derecho internacional y a favor de la soberanía de todos los Estados respetando su integridad territorial, pensando en Siria, incluida la posición sobre estas cuestiones de las actuales autoridades que controlan hoy el territorio de la República Árabe Siria.

En ese sentido, estamos de su lado. Por cierto, estamos en contacto con ellos, estamos en contacto con todos los grupos, incluidos los principales grupos que ahora controlan la situación en Siria.

D.Peskov: Se lo prometieron a TV-3, especialmente al corresponsal de guerra.

VLADIMIR PUTIN: Sí, lo siento.

A. Malkevich: Alexander Malkevich, "El programa final" en TV-3.

Primero, brevemente: los luchadores me pidieron que les transmitiera sus palabras de gratitud. La semana pasada se reunieron con miembros del CDH y apoyaron la idea de crear un museo federal del NOM. Preservar la memoria histórica, especialmente en formas creativas, es nuestra "nuez mediática" en la guerra de información que Occidente intenta librar contra nosotros.

De los ciudadanos de San Petersburgo, palabras separadas de agradecimiento por la concesión del alto título honorífico de "Guardias" a nuestro legendario Regimiento de Leningrado.

Ahora, una pregunta sobre el fondo de los Defensores de la Patria. Creado en abril de 2023 por decreto suyo, lleva funcionando año y medio. ¿Cómo calificaría el trabajo del fondo este año en una escala de cinco o diez puntos? ¿Cuáles son sus principales tareas para el fondo el año que viene? ¿Cuál es para usted el principal criterio de eficacia del fondo?

VLADIMIR PUTIN: En cuanto al trabajo de la Fundación Defensores de la Patria, creo que se creó en junio, no en abril, pero no importa. Empezó a funcionar en junio.

Se creó después de reunirme con las madres de los participantes en una operación militar especial, con las viudas. Me di cuenta de que los métodos habituales de apoyo a los chicos que necesitan esta ayuda y que han sido gravemente heridos, discapacitados, y a las familias de los héroes caídos no son suficientes, necesitamos crear un mecanismo separado, una herramienta separada, incluso para aquellos que pierden sus lazos con las Fuerzas Armadas. Para eso se creó la Fundación Defensores de la Patria: para apoyar a los chicos que dejan el servicio militar pero requieren atención del Estado, no una atención formal, sino un acercamiento individual a cada persona de cada familia. Para eso se creó el Fondo.

¿Cuáles son sus tareas? Solucionar los problemas sociales, recibir diversas prestaciones, pagos para los que necesitan prótesis y han recibido una discapacidad, en la organización de estas prótesis.

Debo rendir homenaje a la Fundación: son buenos, no se limitan a encargar un producto, encargan todo el servicio. Esto tiene que ver con la formación de los chicos, con la selección del objeto protésico adecuado, estudian más a fondo el servicio, y de tal forma que no sea gravoso, para que el servicio no requiera viajar por todo el país - tenemos un país enorme. Ese problema sigue existiendo, pero están trabajando en ello. Esa era toda su tarea.

Hace poco estuve hablando con Anna Evgenyevna Tsivileva, y me dijo que ¿sabe lo que está apareciendo ahora en las consultas? Me alegró mucho oír que hay consultas de niños sobre empleo, y este es uno de los ámbitos de actividad más importantes, por cierto. Pero ahora hay cada vez más consultas sobre deportes y participación en eventos culturales. Esto es estupendo, por supuesto. Significa que hay una tendencia a mejorar la situación. Eso está muy bien.

Pero la tarea más importante es, por supuesto, el empleo. Ya lo he dicho: chicos jóvenes, les arden los ojos, y tienen formación, muchos de ellos quieren recibir dicha formación. En las condiciones actuales, por supuesto, es posible quedarse en las Fuerzas Armadas, se ha tomado tal decisión, pero no sólo para trabajar en comisiones militares, donde, por cierto, el nivel de ingresos no es tan alto, un nivel de ingresos más bien modesto. Pero se puede trabajar en el sector informático, se puede trabajar en medicina, se puede trabajar en cualquier parte, se puede trabajar en deportes, tanto en deportes militares como en deportes civiles.

Hay muchas maneras de encontrarse a uno mismo, cada vez hay más oportunidades de este tipo, teniendo en cuenta las tecnologías modernas y los deseos de una persona concreta. Están trabajando en ello, y lo están haciendo con éxito. Siempre hay problemas en este tipo de trabajo a gran escala. Pero hay mucha gente trabajando allí que está directamente relacionada con la operación militar especial: viudas de nuestros chicos que murieron, madres de nuestros chicos que siguen luchando allí... en general, se trata de gente que no es indiferente a lo que está ocurriendo. En este sentido, y tal vez por eso -y, por cierto, los propios chicos que han regresado del frente trabajan allí-, probablemente por eso el trabajo es bastante eficaz.

No quería estar de acuerdo con que Anna Tsivileva, la directora de la fundación, pasara a trabajar en el Ministerio de Defensa, pero luego cedí a la propuesta del ministro Belousov, porque me dijo que creía conveniente organizar más adelante ese trabajo "sin fisuras", es decir, con los niños que siguen dentro de las Fuerzas Armadas, dentro del Ministerio de Defensa, y con los que siguen luchando pero necesitan algunas medidas de apoyo, y con los que ya han salido del perímetro del Ministerio de Defensa. Tenemos que hacer que este tipo de trabajo "sin fisuras" funcione.

Y recientemente, creo que en verano, han creado un centro social de este tipo. Y ahora este centro social del Ministerio de Defensa y la Fundación Defensores de la Patria están organizando su trabajo en el marco de una "ventanilla única", donde tanto las personas que permanecen en el Ministerio de Defensa como las que ya han abandonado, por así decirlo, el perímetro del Ministerio - el trabajo en estas dos áreas está combinado. Hay muchos problemas, sin duda, pero en general, así es como está planteado el trabajo.

También participaban en la toma de decisiones sobre las lesiones. Todos recibíamos tres millones cada uno: tanto por una lesión leve, como un pequeño rasguño, e incluso por una herida, pero pequeña, como los que recibían una lesión grave asociada a invalidez: todos recibían tres millones cada uno. Los propios militares pidieron al Ministerio de Defensa y a la Fundación Defensores de la Patria que cambiaran este sistema. Y empezamos a pagar cuatro millones a los que sufrieron lesiones graves.

Pero cuando me informaron de esto, vi que fuera del perímetro de este pago estaban los heridos graves e inválidos: ellos recibieron tres millones. Y ahora hemos empezado a pagar cuatro. Así que, naturalmente, tuve un simple pensamiento: los que recibieron tres, significa que el Estado no les ha pagado un millón. Dije: no, debemos pagar a todos con carácter retroactivo. Ahora todos están recibiendo este millón extra, y lo están recibiendo de forma bastante activa.

Este trabajo también está organizado por la Fundación Defensores de la Patria.

D. Kulko: Propongo que volvamos a los llamamientos de los rusos. Probablemente los haya visto.

VLADIMIR PUTIN: Disculpe, Ksenia sigue tirando de mi brazo. Por favor, Ksyusha.

K.Sobchak: Vladimir Vladimirovich, Ksenia Sobchak, "Cuidado con los medios".

Acaba de tocar un tema muy importante sobre la "ventanilla única" y esas oportunidades para el Ministerio de Defensa. Yo quería hablar de este problema desde un ángulo diferente.

Nosotros, en particular, y muchas otras personas, periodistas, estrellas del espectáculo y simples ciudadanos preocupados, estamos llevando a cabo diversos proyectos. En concreto, llevamos dos años trabajando en un gran proyecto para ayudar a los habitantes de las regiones de Belgorod y Kursk, nuestros conciudadanos que han sufrido los ataques de las fuerzas armadas ucranianas. Este año ya hemos conseguido ayudar a más de 600 familias.

Creo que hay mucha gente que se preocupa. Sería muy bueno, como usted piensa, ayudar en esto, hacer una "ventanilla única" para combinar estas iniciativas públicas, civiles, con los trabajadores sociales y con la estructura estatal que ya existe. Es decir, hacerlo de forma voluntaria, pero de tal manera que existiera la posibilidad de esta "ventanilla única" para todo el abanico de ayudas. Porque la mayoría de las veces nos enfrentamos a problemas con el empleo en nuevos lugares, con el problema de la colocación en guarderías y otras instituciones para familias que se trasladan temporalmente con niños. ¿Era posible crear una "ventanilla única" para este tipo de iniciativas cívicas?

VLADIMIR PUTIN: En primer lugar, quiero darles las gracias por hacer esto, es algo extremadamente importante: ayudar a personas concretas. En primer lugar.

Segundo. Por supuesto, cuando los voluntarios hacen esto, por lo que quiero dar las gracias a todos los voluntarios, no sólo están trabajando, sino que se están arriesgando. Hay pérdidas, por desgracia, entre los voluntarios. Cuando hacen esto, por supuesto, se acercan a una persona concreta y a veces sienten más sutilmente lo que el Estado está haciendo bien, y dónde está fallando algo, como se dice, dónde algo no está funcionando.

Por supuesto, aquí tenemos, ya lo he mencionado con respecto a la región de Kursk, simplemente hay un programa para la reconstrucción de la región de Kursk, para el que se asignan fondos. Prácticamente ya han sido asignados. Lo mismo ocurrirá y está ocurriendo, por supuesto, en otras regiones fronterizas: Belgorod y Bryansk. Aquí nadie quedará desatendido. Probablemente lo sientan de forma más sutil y aguda.

Yo mismo pensaré en cómo hacerlo, y sin duda preguntaré a nuestros organismos pertinentes y al Ministerio de Defensa, y hablaremos con el gobernador sobre cómo, cómo combinar estos esfuerzos: crear una "ventanilla única" o algún tipo de herramienta para coordinar los esfuerzos. Definitivamente, pensaremos en ello. Xenia, gracias.

Ahora mismo no tengo una respuesta clara, pero la pregunta planteada es totalmente acertada, y pensaremos cómo hacerlo.

Gracias, señor.

D. Kulko: Vladimir Vladimirovich, sugiero que continuemos con el tema del apoyo a los militares y sus familias.

Probablemente habrán visto que, entre los llamamientos que llegaron al programa, había también peticiones de ayuda para resolver la acumulación de pagos a familiares y militares. También hubo peticiones de ayuda para encontrar a personas que ahora están desaparecidas, o con las que no se tiene contacto, o que, según los familiares, han sido capturadas.

Vladímir Vladímirovich, ¿es posible dar una instrucción separada al Ministerio de Defensa para que se ocupe de estos casos? Es difícil que a la gente no se le informe. ¿Existe alguna posibilidad de adaptar y personalizar el sistema de información a las familias de los militares?

VLADIMIR PUTIN: Se trata de una cuestión muy delicada para mucha gente.

Una cosa es tener un hombre en guerra, si Dios quiere.

Existen diferentes tipos de pagas. En general son decentes: son las llamadas pagas de combate, en algunos casos las llamadas pagas de viaje de negocios para aquellos que se encontraban en determinadas regiones antes del inicio de una operación militar especial y se consideraba un viaje de negocios, las pagas devengadas por la participación en operaciones ofensivas, de asalto, por la participación en la organización de la defensa. Hay una pequeña diferencia, pero está claro para qué.

Cuando una persona desaparece del radar, surge la cuestión del apoyo familiar. Hemos debatido esta cuestión, y el Ministro de Defensa se ha enfrentado a ella, conoce este problema. Aquí hay que hacer al menos dos cosas.

En primer lugar, hay que acelerar o acortar los plazos para tomar decisiones definitivas. Como no hay información, las familias dejan de recibir los pagos correspondientes porque la persona no está, no participa en actividades ofensivas ni defensivas, no recibe tropas de combate, etc., y se reduce la cuantía de la ayuda a las familias.

Aquí, el Ministerio de Defensa junto con el Gobierno deberían tomar otra decisión: qué puede sustituir al menos parte de estos pagos. Hay diferentes ideas: formular algún tipo de subsidio para los niños o tomar alguna otra decisión. Pero es necesario tomar una decisión sobre medidas temporales y acelerar la decisión sobre el cierre definitivo de la cuestión. No entraré ahora en detalles. En general, el Ministerio de Defensa es consciente de ello y está trabajando en ello.

A. Suvorova: Mientras tanto, llevamos trabajando más de tres horas, prácticamente tres horas y diez minutos.

Tenemos muchas preguntas, recibimos muchas preguntas. Propongo que hagamos un bombardeo corto. Dimitri, ¿qué te parece? ¿Empezamos?

D. Kulko: Empezaré con una pregunta de Georgiy Arefyev, de la región de Smolensk: ¿por qué en las reuniones que usted celebra los grandes funcionarios le piden instrucciones para empezar a hacer algo ellos mismos?

VLADIMIR PUTIN: Aquí no hay necesidad de insultar a los funcionarios.

¿De qué se trata? El punto es que el proceso de toma de decisiones, no es fácil, y cuando una pregunta viene a mí, por lo general son tales preguntas, tales problemas. Hay diferentes puntos de vista sobre la solución de los enfoques: algunos colegas piensan que es necesario resolver de esta manera, otros - de esta manera. Por regla general, necesitamos asignaciones para decidirnos. Si hay una disputa, una bifurcación en el camino, como dicen en el Gobierno al resolver algún asunto, entonces mis colegas vienen a mí y me piden que tome una decisión final, lo que ellos llaman, de comandante. Piden una instrucción para que no se olvide nada, una decisión final que se formula en una instrucción: adelante, todo el mundo a trabajar.

Hay muchas cosas burocráticas, a veces todo el mundo está de acuerdo, pero hay que ponerlo por escrito y aplicarlo como reglamento.

A. Suvorova: Siguiente pregunta: "¿Con cuál de las personalidades vivas o fallecidas le gustaría tomar una taza de té?".

VLADIMIR PUTIN: De todas las personas vivas hoy, me gustaría reunirme más a menudo con mis amigos y la gente cercana a mí. Y tomar una taza de té con ellos, charlar con ellos, hablar con ellos.

Si hablamos de líderes mundiales fallecidos, mantuve contactos, no tan estrechos, pero sí durante mucho tiempo, con el Canciller [Helmut] Kohl de la República Federal de Alemania.

Era una figura internacional, no sólo porque era un gran hombre, sino también por sus acciones, sus creencias. Literalmente, después de conocerle por primera vez en 1993 y durante mucho tiempo, y cuando ya no era canciller, vino a visitarme con poca frecuencia pero con regularidad. Tuve el placer -precisamente el placer- de hablar con él.

Fue, como solían decir en su época en la Unión Soviética, una gran figura política de nuestro tiempo. Hizo mucho por su patria, hizo mucho por los alemanes. Fue un gran político europeo y mundial.

Recuerdo con interés muchas de nuestras conversaciones. Me fueron muy útiles. Digo sin exagerar: muy útiles.

El Presidente francés [Jacques] Chirac era un hombre muy interesante. Simplemente interesante. Era, ya sabes, como un enciclopedista, como un académico: lo que no se pregunta, lo sabía todo. Incluso curioso, sinceramente. Tenía su propia opinión sobre todo, y se adhería a ella estrictamente. Era un hombre muy correcto y galante. Yo también aprendí mucho de él, honestamente hablando, igual que oí mucho de Kolya, y me di cuenta por mí mismo. Y también de Chirac: su manera de comportarse, el intelectualismo de su conducta, etcétera.

Berlusconi era una persona un poco diferente, pero también muy cálida en la comunicación, pero muy activa, muy eficiente. Hizo mucho, al igual que Chirac, por el desarrollo de las relaciones ruso-italianas. Incluso a pesar de lo que está ocurriendo hoy, creemos que existe cierta simpatía en la sociedad italiana por Rusia, al igual que nosotros sentimos simpatía por Italia.

Todos ellos han contribuido de manera muy significativa al desarrollo de las relaciones bilaterales y a la política mundial. Fue interesante trabajar con ellos. Eran personalidades con opiniones propias. Todo se centraba en lograr el máximo resultado para sus propios países, en reforzar la soberanía de sus Estados.

Todavía tengo muchos [amigos] en Asia, ya he hablado de amistades con ....

A. Suvorova: Hablaron con China, sí.

Vladimir Putin: Con China y con la India. Mantengo relaciones muy cordiales con el Primer Ministro de la India. Hay alguien con quien comunicarse. Pero como con cualquier otra persona, me gustaría decir una vez más que en primer lugar se trata de mi gente cercana, y algunos de mis amigos han estado conmigo desde la infancia, así que los valoro mucho.

A. Suvorova: Siguiente pregunta.

D. Kulko: Vladimir Vladimirovich, tengo una pregunta o una petición de consejo de Tatyana Prokhorova de Chuvashia: "¿Tiene depósitos en bancos? En caso afirmativo, ¿en cuáles?".

V.Putin: Al principio, tenía un depósito en Sber, creo que lo guardé allí, y luego, cuando el Banco de Rusia fue sometido a sanciones, fue la primera institución financiera, transferí desafiantemente mi dinero allí. Y creo que mi sueldo se transfiere allí.

A. Suvorova: La siguiente pregunta es: "¿Le ha dicho Elvira Nabiullina cuál será el tipo de interés del Banco Central mañana?". Creo que esto es de interés no sólo para Valery Semyonov de la región de Pskov, que escribió esta pregunta.

V.Putin: No, ella no me dice cuál será la tarifa. Probablemente ella misma no lo sabe todavía, porque lo están discutiendo en el consejo de administración, en su "célula Komsomol", y en el curso de la discusión tomarán una decisión definitiva. Pero espero que sea equilibrada y responda a las exigencias actuales.

D. Kulko: Esta pregunta: "Las predicciones de Vladimir Zhirinovsky sobre el desarrollo de la situación en Oriente Próximo y el Cáucaso Sur se están cumpliendo. ¿Se cumplirán las demás predicciones del fundador del LDPR?".

VLADIMIR PUTIN: Yo, naturalmente, conocía bien a Vladimir Volfovich. No era un pronosticador, no era un pronosticador, pero era aficionado al epataje y lo hacía todo con gusto, espectacularmente. Pero era una persona muy erudita y muy bien preparada, era un especialista en Oriente Próximo, era un verdadero experto. Y todo lo que dijo se hizo realidad, porque lo dijo basándose en el análisis de lo que estaba ocurriendo en nuestro país y en el mundo, y predijo la evolución de la situación. De hecho, se está cumpliendo.

Pero es exactamente una predicción basada en conocimientos reales y en la experiencia que tenía como especialista.

A. Suvorova: Sugiero que volvamos al blitz un poco más tarde, hacia el final del programa.

D. Peskov: El bombardeo puede continuar indefinidamente.

A. Suvorova: Sí, 2.200.000 preguntas, por supuesto.

D.Peskov: No puedo ver bien lo que tiene en su trozo de papel, pero lleva mucho tiempo con la mano tendida.

Vladimir Putin: Hay un hombre con una máscara. Usted es el siguiente, ¿de acuerdo?

S.Shevchenko: Puedo, sí, hablar...

VLADIMIR PUTIN: Por favor, por favor, por favor.

S.Shevchenko: Svetlana Shevchenko, Novosibirsk, región de Novosibirsk.

El hecho es que somos una región agraria e industrial, producimos productos de valor añadido para la exportación, productos de calidad. Sin embargo, últimamente sufrimos una grave escasez de personal joven en las zonas rurales. Lo sentimos de verdad: a pesar de la hipoteca rural, a pesar del desarrollo de las zonas rurales, hay escasez de personal.

Vladimir Vladimirovich, ¿qué consejos nos daría, qué medidas deberíamos tomar para atraer a nuevos jóvenes y retener a los que ya viven en las zonas rurales?

V. Putin: Una pregunta muy importante, porque la agricultura es uno de los sectores clave de la economía de la Federación Rusa. Ya he dicho que se está desarrollando a buen ritmo: un tres por ciento al año. Y no podemos sino estar satisfechos con lo que está ocurriendo en la agricultura.

Ya he puesto este ejemplo, si no me confundo, se lo diré. En 1986, más o menos, la Unión Soviética compró 35 millones de toneladas de cereales. Y el año pasado exportamos 56 millones de toneladas. En 2000 empezamos a exportar, pero eran 1,2 o 1,3 millones de toneladas, y ahora son 66 millones de toneladas. Parece sencillamente imposible, pero está ocurriendo.

Miren, somos uno de los tres mayores exportadores de alimentos al mercado mundial, y en términos de trigo ocupamos el primer lugar en el mundo. Y a pesar de que el año pasado tuvimos una cosecha récord - 148 millones de toneladas, ahora tendremos 130 millones, pero también es una cosecha muy grande, somos estables: desde hace 10 años tenemos más de 100 millones de toneladas y un recurso estable y muy grande para las operaciones de exportación. Ya lo he mencionado, nos hemos cubierto completamente en términos de carne -100%- y estamos exportando.

Hay problemas relacionados con la producción de leche y frutas y verduras, pero también hay un programa de desarrollo. Todo es gradual, todo está creciendo.

Uno de los problemas más importantes son las cuestiones sociales en las zonas rurales: vivienda, cultura y educación. Existe un programa para el desarrollo socioeconómico de las zonas rurales, y en general está financiado. Por supuesto, probablemente no sea suficiente, pero lo más importante es mejorar el bienestar de los habitantes de las zonas rurales y aumentar sus ingresos. Todas las demás cuestiones dependerán de esto. Estoy seguro de que seguiremos avanzando en esta dirección.

En cuanto al personal, también es uno de los componentes clave. Tradicionalmente, desde los tiempos de la Unión Soviética, siempre hemos prestado gran atención a los recursos humanos, pero ahora el trabajo en las zonas rurales es cada vez más interesante, es ya una industria. Requiere especialistas de alto nivel, altamente cualificados, y a distintos niveles: en el campo de la biología, la química, los agrónomos tradicionales, etc., en el campo de la genética.

Tenemos la genética, por ejemplo, el campo de la genética es el más importante en general, pero ahora se está desarrollando al mayor ritmo sólo en relación con la agricultura y en su interés.

En mi opinión, esto es muy interesante, y tenemos que hablar de ello no sólo en actos como éste una vez al año, sino hacerlo constantemente y crear las condiciones para que los jóvenes vengan a trabajar en este sector de la economía con interés.

Por su parte, el Estado hará todo lo posible para atraer a los estudiantes necesarios para esta industria, y los fabricantes deberán hacer lo que hacen en otras industrias, es decir, crear las condiciones para enviar personas a formarse de forma selectiva y, durante la formación, buscar y seleccionar personal por sí mismos, para garantizar su trabajo en las empresas y la práctica industrial. Sin duda, garantizaremos todo esto juntos.

D. Peskov: Vladimir Vladimirovich, prometiste un periodista enmascarado.

VLADIMIR PUTIN: Sí, por favor.

A. Knyazev: Ya me he quitado la máscara. Solo viajo en metro, como la mayoría de la gente de aquí, supongo.

Andrey Knyazev, "Argumenty Nedeli. Uzbekistan", como voluntario, y director del estudio de periodistas y blogueros jóvenes y adultos "El mundo de los jóvenes", Moscú.

Mi pregunta. Este año hará 45 años que empecé en el periodismo, allá en Uzbekistán, y los últimos 30 aquí. Veo que el periodismo en papel está muriendo. Quizá blogueros como Vlad Paper ayuden a los periódicos que son independientes, que no dependen del Estado ni de los empresarios, sino sólo de los lectores.

¿Qué crees que habría que hacer para que al menos la prensa semanal en papel no muera? Porque los blogueros que tenemos ahora, no siempre son inteligentes, no siempre son sinceros, no siempre son buenos. Es una pregunta corta.

Y la segunda pregunta se la hice a muchos funcionarios, entre ellos a la señora Zakharova, portavoz del Ministro de Asuntos Exteriores. Ella dice: diríjanse a Vladimir Vladimirovich para una línea directa. Por eso insisto en ello.

Muchos de nuestros científicos y muchas personas que ven el futuro dicen que dentro de 10-12 años, los países de Europa, Japón, Estados Unidos y no sólo, y el continente de América, puede ir bajo el agua o perecer, pero la gente se quedará, van a empezar a preguntar por nosotros, Vladimir Vladimirovich, y están en contra de nosotros. Tal vez deberíamos decirles al respecto por adelantado?

Es hipotético, por supuesto. Pero existen estas predicciones. Leo, leo mucho, y leo sobre todo periódicos, y no cualquiera de los canales de telegramas de mentirosos y todos los demás.

Tengo dos preguntas para usted. Lo siento, son dos.

VLADIMIR PUTIN: Ni siquiera sé si decirme esto o no. Se lo contaré. Conoces ese famoso chiste cuando una familia está sentada a la mesa y un niño pequeño está haciendo un crucigrama y dice: "Nombra una palabra de tres letras". Mamá le da una palmada en la frente con una cuchara. Él dice: ¡por qué, es una casa! Papá lo coge y le dice a su mujer, pum: ¡tienes que pensar en la casa! Tienes que pensar en la casa.

Acabas de decir algo sobre que algunos continentes se sumergirán bajo el agua. Y debemos pensar qué hacer con esa gente. ¡Tenemos que pensar en casa!

A. Knyazev: ¡Así que correrán hacia nosotros, Vladimir Vladimirovich! ¿Qué vamos a hacer con ellos?

VLADIMIR PUTIN: Le he escuchado con mucha atención. Es usted una persona muy enérgica, déjeme terminar. Muchas gracias.

¿Por qué lo digo? Porque las predicciones que mencionas no son cálculos efímeros. Están hechas por científicos serios que afirman que el permafrost se derretirá. Es un enorme problema medioambiental porque emite más emisiones que todos los coches del mundo juntos. Así que, si se derrite, las regiones costeras de la Federación Rusa también podrían verse amenazadas.

En primer lugar, tenemos asentamientos y ciudades enteras sobre pilotes clavados en el permafrost. Algo ya está crujiendo allí. Esto es en lo que deberíamos estar pensando, en nuestras ciudades costeras, incluyendo incluso San Petersburgo, ¿comprenden? Hemos construido la presa, que ha sido un sueño desde los tiempos de Pedro el Grande. Pero tenemos que pensar en lo que ocurrirá con las ciudades costeras. Ante todo, hay que pensar en su hogar.

A. Knyazev: Y sobre el periodismo en papel.

VLADIMIR PUTIN: Ahora-ahora. Si alguien se traslada a nosotros, tenemos un 2,3% de desempleo, no hay desempleo. Estamos hablando de la migración laboral y de los problemas que surgen en este sentido.

Tienes razón, piensa en ello. Si hay una afluencia importante, hay que pensar qué hacer con ella, dónde y cómo alojar a la gente. Somos el país más grande del mundo en términos de territorio, pero ¿sabes cuánta gente vive sobre la cordillera de los Urales? 12 millones o algo así. ¿Cuánto es eso? Tenemos lugares donde alojar a la gente.

En principio, es necesario pensar de antemano en las infraestructuras y normas sociales y de otro tipo. En realidad no es una pregunta ociosa. Eres muy egregio cuando dices todo esto, pero en realidad hay una pregunta. Lo repito una vez más: en primer lugar, hay que pensar en los problemas que tenemos en nuestro país.

Periodismo de papel y ayuda de Vlad Bumaga. Creo que esos tipos, por supuesto, te apoyarán encantados, sobre todo porque en este caso hablamos de periodismo de papel.

Creo que el periodismo en papel tendrá su lugar en este mundo tan cambiante, igual que el libro de papel. Puedes hojearlo y todo está en buena letra y en diferentes idiomas. Yo mismo, francamente, lo uso a veces. Pero coger un libro es otra historia. No sólo porque tenga imágenes, aunque eso también es interesante de ver, y la ilustración de un libro a veces también es una obra de arte.

Coger Izvestia o Komsomolka, hojearlo, escarbar en él... hay cierta emoción en ello, ¿no? Espero que quienes se dedican al periodismo en papel también lo tengan en cuenta y mantengan este interés en el público.

Lo más importante, por supuesto, es el contenido, el contenido, porque sea cual sea el medio, lo más importante, como decía Vlad Paper, es lo que hay dentro, el contenido. Eso es lo más importante. Si un medio de papel tiene un contenido decente e interesante en comparación con algunas cosas de Internet, no irá a ninguna parte, no morirá.

A. Suvorova: Vladímir Vladímirovich, pensemos en el hogar, en primer lugar en uno sano. El hecho es que éste es uno de los temas que más interesan a los rusos. Si nos fijamos en las estadísticas, en realidad ocupa el segundo lugar: la gente pregunta por la escasez de médicos en las policlínicas, y a menudo por la escasez de ciertos medicamentos.

Ahora propongo traer a Irina Yurievna Sycheva de Nizhny Novgorod por teléfono.

Irina Yurievna, ¡buenas tardes! Su pregunta.

I. Sycheva: ¡Hola, honorable Vladimir Vladimirovich!

Me llamo Sycheva Irina Yurievna, soy de Nizhny Novgorod.

Les escribo para pedirles que presten atención a nuestra medicina gratuita. En primer lugar, quiero expresar mi sincero agradecimiento por los locales renovados de las policlínicas, gracias a Dios se están poniendo en un estado decente.

Pero las policlínicas carecen lamentablemente de especialistas estrechos y terapeutas de distrito: los médicos se marchan a clínicas de pago. ¿Y qué debemos hacer nosotros, pensionistas y ciudadanos pobres?

Por segundo mes no consigo que mi padre tenga cita con el cardiólogo, ha sufrido un infarto y el médico sólo le ve una vez a la semana. No hay registro electrónico, ya que el médico no es empleado a tiempo completo. Hay que hacer cola a las cinco o seis de la mañana, en la calle, y no es seguro que te den un billete. La cola se mantiene en la calle hasta las siete de la mañana, es decir, hasta que abre la policlínica. Muchas personas mayores no pueden soportar semejante calvario. Esperamos que comprendan este problema.

Muchas gracias de antemano.

VLADIMIR PUTIN: Irina Yurievna, veo las cuestiones médicas - las veo en el contexto de toda la gama de cuestiones - en mi opinión, en segundo lugar... Sí, en segundo lugar. Este es siempre un tema muy importante - en todos los países, por cierto, y en los países con las llamadas economías de mercado desarrolladas - incluso hoy en día es probablemente más agudo allí que en el nuestro. Pero, ¿en qué hay que pensar? Hay que pensar en casa, estoy de acuerdo.

Así que gracias por señalar la renovada policlínica y hablar de ella. Significa que, después de todo, algo está ocurriendo.

Y tenemos todo un programa, te diré cuál es. Porque el principal problema es de personal. Este problema está en el sector de la atención primaria. Tenemos hospitales, y se sabe que los médicos y los doctores trabajan allí - allí no hay prácticamente ningún problema de personal, pero sí en la atención primaria. Pero esto nos lleva a una conclusión clara: se trata sobre todo de una cuestión de organización de la asistencia sanitaria en las regiones de la Federación Rusa.

Si nos fijamos en la rotación de las camas de hospitalización, vemos que no se llenan total y completamente a lo largo del año. Y al mismo tiempo, hay un problema en la atención primaria: en las policlínicas, en los hospitales de distrito, donde trabajan todos los días. Y es tarea de las autoridades sanitarias locales distribuir la carga. Esto es lo primero.

El segundo está relacionado con la formación del personal. Estamos intentando, el Ministerio de Sanidad está intentando atraer al mayor número posible de solicitantes, y este proceso está en marcha. Hemos empezado a pagar a los médicos y enfermeros de los pequeños asentamientos 50.000 y 29.000 adicionales, y esto también marca la diferencia. Por primera vez en años anteriores, hemos visto una afluencia de, creo, 17.500 especialistas, pero aún no son suficientes.

Así pues, volvamos a la organización de la asistencia sanitaria, al hecho de que tenemos que seguir trabajando para reforzar el nivel primario. Y todo ello, por supuesto, debe hacerse a un ritmo mucho mayor y mejor que hasta ahora. No puedo estar en desacuerdo con esto. Pero en su caso particular -mis colegas me darán los datos, ¿los tiene usted?

A. Suvorova: Sí.

VLADIMIR PUTIN: Intentaremos no intentarlo, pero sin duda ayudaremos con su padre.

D.Kulko: Sigamos con el tema de la medicina, un tema importante.

En comparación con el año pasado, el número de apelaciones sobre la escasez de medicamentos ha disminuido este año, pero sin embargo existen y se refieren principalmente a la recepción de medicamentos de prescripción favorable.

Por ejemplo, un pensionista de Kerch nos escribe: "Tengo oncología. Me recetaron medicamentos gratuitos, la última vez que los recibí fue hace tres meses. Llamé a la línea directa de Simferopol y me contestaron que no había medicamentos. Ahora tengo que comprarlos yo misma. Ayudadme a solucionar las cosas.

Y no se trata sólo de medicamentos caros: la situación con la escasez de suero fisiológico ordinario en las farmacias fue especialmente notable. Y también los enfermos de diabetes se quejan de interrupciones en la recepción de insulina. He aquí, por ejemplo, algunos informes.

Rashida Gaynutdinova escribe: "En Neftekamsk llevo cuatro meses sin poder conseguir insulina. Antes la recibía en el hospital, pero ahora no la dan. Tampoco puedo comprarla en la farmacia".

Vitaly Mayorov, ciudad de Atkarsk, región de Saratov: "Tengo diabetes de tipo 1 desde hace 50 años. No recuerdo un suministro tan escaso de insulina y tiras reactivas en todo ese tiempo.

Vladímir Vladímirovich, ¿en qué fase se encuentra actualmente el desarrollo de la farmacología nacional y cómo valora el suministro a la población de medicamentos básicos para el tratamiento de enfermedades oncológicas y otras enfermedades agudas?

VLADIMIR PUTIN: Se trata de una cuestión extremadamente importante, como lo es el suministro de especialistas y médicos.

El sector farmacéutico es el más importante de nuestra actividad. Cuando yo era Presidente del Gobierno de la Federación de Rusia, en 2008, empezamos a trabajar en el desarrollo de nuestra propia industria farmacéutica.

En 2008, empezamos a hablar de ello y a crear ciertos programas. En 2009, se formularon estos programas. Tenían nombres diferentes, pero la esencia era la misma: el desarrollo de nuestra propia industria farmacéutica. No recuerdo cuánto dinero habíamos destinado en aquel momento, cuánto habíamos invertido, pero la propia industria farmacéutica se desarrolló principalmente con el apoyo y la ayuda del Estado, con la ayuda, por regla general, del presupuesto federal.

Hoy en día, nuestras empresas farmacéuticas -en el último periodo de tiempo- han empezado a invertir sus propios recursos en el desarrollo, y se trata de inversiones bastante grandes, que ascienden a decenas de miles de millones de rublos, se han invertido unos 40.000 millones.

Tenemos nuestros propios programas de desarrollo, empezamos a crear nuestros propios medicamentos basados en nuestras propias moléculas, empezamos a crear nuestras propias sustancias, que antes no teníamos. Hemos empezado a producir fármacos complejos, incluidos los destinados a combatir el cáncer. Se está desarrollando muy bien en San Petersburgo. También en insulina.

En cuanto a las tiras reactivas y demás, bueno, son sólo, ya sabes, fallos y deficiencias en las actividades de los departamentos y localidades pertinentes. En general, el dinero para todos estos medicamentos se asigna íntegramente. Se trata de organizar licitaciones y tomar decisiones a tiempo.

Y, por supuesto, hablaré sin falta con mis colegas del Gobierno y de las entidades constitutivas de la Federación Rusa: tenemos que hacerlo todo a tiempo y estar bien orientados en cuanto a cuáles son las necesidades del mercado y cómo se están configurando.

Tenemos un programa de desarrollo farmacéutico; ahora está incluido en el proyecto de liderazgo tecnológico. Hay un área separada de este trabajo sobre medicamentos. En cuanto a los medicamentos vitales y esenciales, para 2030 deberíamos alcanzar el 90% de nuestros propios medicamentos y el 40% en el caso de los productos sanitarios.

En general, este trabajo avanza y lo hace a buen ritmo. Pero, probablemente, el trabajo es ingente y existen estos fallos -por favor, facilítenos también [datos]-, definitivamente echaremos un vistazo, es decir, no probablemente, sino definitivamente están ahí.

Usted ha dicho sobre la insulina: siempre hemos tenido suficiente insulina en general. La solución salina no es nada. Pero lo sé - intento vigilarlo, por supuesto: en lo que respecta a estas soluciones salinas, no son las soluciones salinas, son los envases. Dos organismos -el Ministerio de Industria y Comercio y el Ministerio de Sanidad- sencillamente no tomaron una decisión oportuna sobre los precios de estos envases. Para los fabricantes, el precio que se ofrecía dejó de ser rentable, hasta el punto de que empezaron a comprar estos envases en el extranjero.

Hasta la fecha, se han tomado todas las decisiones, y espero de verdad que estos fallos no se produzcan. En este caso concreto, ya veremos, por supuesto.

Gracias, señor.

D. Kulko: Dmitri Serguéievich, pasamos el testigo.

D. Peskov: Gracias. Vamos a la sala.

Réplica (desde el público).

D. Peskov: No llegaremos tan lejos.

VLADIMIR PUTIN: Adelante, por favor. Pero no hagamos esto. Entonces se desatará el caos, y no seremos capaces de hacerle frente. Por favor.

K.Aksyonova: Gracias. Gracias.

Ksenia Aksyonova, canal Spas TV.

Haré preguntas unidas por la frase de un hombre al que sé que respetáis mucho y al que toda la Iglesia rusa ama. Se trata del confesor de nuestro Patriarca, el anciano Iliya (Nozdrin).

Al comienzo de la operación especial, puso tres condiciones para la victoria: prohibir el aborto, prohibir las blasfemias y enterrar el cuerpo de Lenin.

Tres preguntas sobre estos tres puntos.

El primero es el aborto. Nuestro Patriarca viene hablando año tras año de eliminar el aborto del Seguro Médico Obligatorio (SMO), porque no es un procedimiento médico y no cura, sino que sólo lisia. Los líderes de las religiones tradicionales de Rusia apoyan a nuestro Patriarca en esto. Dígame, ¿se hará esto?

En segundo lugar, usted ha hecho recientemente una declaración exhaustiva sobre la esterilla, en el sentido de que es contraria a la oración y a la invocación de fuerzas oscuras. Para no repetirme sobre la estera, le preguntaré específicamente sobre las fuerzas oscuras, porque Rusia está experimentando ahora un auge del esoterismo, el ocultismo, la adivinación, la pornografía accesible, y la gente gasta ahora más dinero en psíquicos que en médicos. Las páginas porno son ahora las más visitadas en nuestro país. Dígame, ¿habrá alguna medida para restringir estas actividades obviamente peligrosas?

La tercera es sobre el entierro del cuerpo de Lenin. No me refiero ahora a la valoración de sus actividades. Usted la ha dado muchas veces, pero específicamente sobre el cumplimiento de su voluntad y la de su familia y el hecho de que el cuerpo embalsamado en el Mausoleo es una costumbre absolutamente pagana y piadosa. Dígame, por favor, ¿qué impide que el cuerpo de Lenin sea enterrado?

Gracias, señor.

VLADIMIR PUTIN: Está claro que las preguntas no son para una rueda de prensa prolongada o una línea directa. Todas ellas son extremadamente sensibles y agudas.

En cuanto al aborto, por supuesto, debemos pensar en las creencias religiosas para no sufrir, y resolveríamos cuestiones relacionadas con la demografía. Pero al mismo tiempo debemos pensar en el bienestar de las familias rusas con hijos, en su futuro, y en el derecho de la mujer a tomar algunas decisiones. Se trata de una cuestión sutil que no puede resolverse en una rueda de prensa, al igual que las páginas pornográficas y demás.

Verás, alguien está descontento porque Youtube se está ralentizando. Usted dice, "en nuestro país". Los sitios porno se ven, creo, en todo el mundo. Primero los sitios porno, y luego es como pedir una chuleta, ¿sabes? En todo el mundo. No es sólo nuestro problema, es un problema en muchos otros países.

¿Cuál podría ser la respuesta? En general, cualquier prohibición tiene derecho a existir, pero siempre hay que ofrecer una alternativa, más interesante que un sitio porno. Para que una persona vaya allí, abra un sitio porno y diga: ya he visto esto, quiero ver otra cosa. Para que atrape a la persona. (Risas en el público.)

Lo mismo ocurre con el entierro del cuerpo de Lenin. En algún momento, tal vez, la sociedad llegará a esto. Pero hoy, especialmente hoy, en Rusia, no debemos dar un solo paso que divida a nuestra sociedad. De eso parto.

En general, Ilya tiene razón, por supuesto. Le quiero y siempre escucho lo que tiene que decir. Sé que me lo ha dicho.

D. Peskov: ¿Podemos ir a ese sector?

Vladimir Vladimirovich, hay un Kolesnikov allí que ha sido olvidado por mí. Si me permite.

VLADIMIR PUTIN: Por favor, Andrei.

A. Kolesnikov: ¡Buenas tardes!

Andrey Kolesnikov, periódico Kommersant.

Vladimir Putin: ¡Buenas tardes!

A. Kolesnikov: Vladímir Vladímirovich, han pasado casi tres años de guerra, y todos hemos cambiado mucho durante este tiempo. La guerra cambió a todos, a todos. ¿Y qué ha cambiado en ti, qué has comprendido de ti mismo?

Y aquí va otra pregunta. Si a Dimitri Serguéievich no le importa, es que ya nadie la pregunta, pero tengo curiosidad. Hace algún tiempo, como ustedes saben, el presidente de EE.UU. Joe Biden indultó a su hijo Hunter, que había sido condenado por perjurio por la compra de un arma. Todo el mundo habló, Xenia tuvo un gran revuelo al respecto, tú de alguna manera permaneciste en silencio. Tal vez, no sé, no tienes nada que decir al respecto. ¿Cómo te sientes al respecto?

Gracias, señor.

VLADIMIR PUTIN: A veces se dice: el silencio es oro. Es mejor permanecer en silencio.

Por cierto, gracias por la pregunta.

En cuanto al hecho de que Biden indultara a su hijo, a pesar de que prometió no hacerlo, es algo muy sutil. Hay otros ejemplos en la historia de nuestro país. Todo el mundo conoce el cuadro "Iván el Terrible y su hijo Iván" - sea o no una leyenda, como lo que ocurrió con el hijo de Pedro el Grande, Alexei; o con Stalin - no es una leyenda, cuando Stalin rechazó la oferta de cambiar a su hijo Yakov, que estaba en cautiverio, por el mariscal de campo Paulus, dijo: Yo no cambio a un soldado por un mariscal.

Usted entiende, es la decisión de un hombre, pero ¿cuál era la situación entonces? Incluso rendirse era considerado traición. ¿Por qué? Usted puede decir lo que quiera al respecto. En aquel entonces, el país se enfrentaba no a una posible derrota, sino a una posible destrucción total no sólo del país, sino de toda nuestra nación. En aquel momento se trataba de la supervivencia de una etnia, de una nación. Las medidas de la lucha por la victoria eran duras, cuando no brutales.

Dado este estado de ánimo en la sociedad, que al parecer fue apoyado por el jefe de Estado, Stalin, y no le dio la oportunidad de salvar a su hijo. Dijo lo que dijo e hizo lo que hizo.

Como saben, su hijo fue ejecutado en el campo, y Paulus fue "utilizado" en los juicios de Nuremberg. Cuando entró en la sala, todos se quedaron boquiabiertos: nadie esperaba verle allí.

Pero en lo que respecta a Biden, ya sabes, es un político, y siempre es importante qué hay más en ti: el político o el hombre. Resulta que Biden tiene más de hombre. Yo no lo juzgaría por eso.

A. Suvorova: Estaba la primera parte de la pregunta de Andrei Kolesnikov sobre los tres años de operaciones especiales y la continuación de las hostilidades.

V. Putin: ¿Qué cambiaba?

D. Peskov: ¿Cómo ha cambiado en los últimos tres años?

VLADIMIR PUTIN: Todos estamos cambiando, cambiando cada día, cada hora. Creo que todos los presentes en la sala y los que nos escuchan y nos ven también están cambiando. Así es la vida: todo fluye, todo cambia. Pero estos tres años, más de dos años, han sido sin duda una seria prueba para todos nosotros, para todo el país y para mí.

Se lo diré francamente: ahora estamos bromeando aquí, y hay risas en la sala, pero yo empecé a bromear menos y casi dejo de reír.

Y luego hay otra cosa: sin duda he empezado a mejorar lo que creo que son mis habilidades existentes -al menos llamémoslas así- para encontrar los temas clave y ser capaz de centrar mi atención y mis energías en ellos.

D. Peskov: Continuemos. Vayamos al sector diametralmente opuesto.

Veo RBC. RBC, por favor.

P. Khimshiashvili: ¡Buenas tardes!

Polina Khimshiashvili, RBC.

Literalmente, como continuación de la pregunta formulada. Has dicho que has empezado a reír y a sonreír menos. Si pudieras volver a febrero de 2022, ¿cambiarías tu decisión?

VLADIMIR PUTIN: Es una pregunta hipotética: "Si fuera posible volver atrás...". Si fuera posible mirar la situación en 2022, sabiendo lo que está pasando ahora, ¿qué pensaría? Que una decisión como esta, que se tomó a principios de 2022, debería haberse tomado antes. Eso es lo primero.

Y dos. Sabiendo esto, era necesario simplemente comenzar a prepararse para estos eventos, incluyendo el SWO. Después de todo, los eventos de Crimea, fueron simplemente espontáneos, y los eventos de 2022 también empezamos sin ninguna preparación especial para ellos. Pero, ¿por qué empezamos? Porque ya no era posible quedarse quietos y tolerar y esperar a que la situación empeorara para nosotros. De eso se trata.

Después de todo, las autoridades de Kiev han anunciado que no cumplirán los acuerdos de Minsk. Lo han dicho directamente, y han hecho afirmaciones sobre algún tipo de armas de destrucción masiva. Hemos visto que nos han engañado sobre los acuerdos de Minsk, ocho años de guerra y matanzas y destrucción de personas en Donbás. No está pasando nada, los acuerdos de Minsk han sido abandonados.

Y lo que es más, vimos que el desarrollo militar de estos territorios no había hecho más que empezar, con la destrucción paralela de todo lo relacionado con Rusia. Era imposible permanecer en el estado en que estábamos. Nos vimos obligados a tomar estas medidas. Si hubiéramos sabido de antemano lo que iba a ocurrir, habríamos tenido que hacer serios preparativos sistemáticos. Esto es lo que yo habría querido decir.

D. Peskov: Queridos amigos, llevamos ya cuatro horas trabajando.

VLADIMIR Putin: Concedamos [la palabra] a mis colegas. Deme el micrófono, por favor.

E. Lazareva: Gracias, Vladimir Vladimirovich.

¡Hola!

Ekaterina Lazareva, agencia URA.RU.

Hoy ha mencionado a los líderes europeos y ha mencionado al líder estadounidense nuevo y en funciones.

Mi pregunta es la siguiente. En 2025, Rusia celebrará el 80 aniversario de la victoria en la Gran Guerra Patria, y sé que usted ya está invitando a dirigentes de varios países. Al mismo tiempo, si recordamos, este año se celebró el aniversario del desembarco aliado en Normandía, y Francia no nos invitó. En enero de 2025 habrá actos conmemorativos en Auschwitz. También, que yo sepa, no estamos invitados.

¿Envió usted una invitación a nuestros aliados de la coalición antihitleriana para que vinieran a Moscú con motivo del aniversario de la Victoria en 2025? ¿Es importante para usted que los líderes de EE.UU., Gran Bretaña, quizás Francia, vengan a Moscú, o al menos representantes de estos países?

Gracias, señor.

VLADIMIR PUTIN: En primer lugar, en cuanto a invitarnos a ningún sitio. No queremos ir a ningún sitio. En primer lugar, estamos bien en casa. Tenemos que fortalecernos, ese es el objetivo de nuestro trabajo.

Segundo. Nunca olvidaremos los sacrificios realizados por nuestro pueblo en el altar de la victoria sobre el nazismo. Lo más importante es que no lo olvidemos. Y el hecho de que traten de olvidarlo en otros países, es natural para los líderes de hoy, porque para ellos es una línea de ataque a Rusia en su conjunto - como para olvidar, para mover, para no recordar. Pero este es su negocio.

Estaremos encantados de recibir a todo aquel que desee venir a celebrar esta fecha tan significativa. Aunque yo firmo algunas invitaciones, en general es el Ministerio de Asuntos Exteriores quien se encarga de ello. Mi posición es que, en general, estamos abiertos a cualquiera que quiera estar con nosotros en Moscú estos días y celebrar esta fecha.

Estaremos encantados de ver a todos, incluidos los miembros de la coalición antihitleriana, cuyos miembros contribuyeron significativamente a la victoria sobre el nazismo: tanto Estados Unidos como Gran Bretaña y sus convoyes del norte. Y allí también hubo gente heroica, a la que queremos y respetamos. Creo que hay veteranos que aún viven. Los marinos británicos actuaron de forma realmente heroica, y los estadounidenses lucharon durante el desembarco en el norte de Francia.

Es cierto que su participación, sus pérdidas no son comparables a las pérdidas del pueblo soviético en la Gran Guerra Patria. Nosotros tenemos 27 millones, pero ¿cuántos en EE.UU.? 500.000 murieron, en Gran Bretaña aún menos - 400.000, creo que no, aunque perdieron 1,5 millones en la Primera Guerra Mundial. Así que su contribución a la Victoria es diferente, por supuesto, pero su participación valió mucho, aunque sólo fuera porque estaban junto a nosotros. Nos apoyaron con préstamos. Nosotros, sin embargo, lo pagamos total y completamente. Cuando llegué a la presidencia, pagamos íntegramente incluso el lend-lease. Los americanos también nos quitaron ese dinero. Lo devolvimos íntegramente, a pesar de que habían pasado tantos años.

No obstante, valoramos la contribución de los aliados a la lucha común y acogeremos a todos los que deseen compartir con nosotros la alegría de la Victoria.

D. Kulko: Vladimir Vladimirovich, todavía tenemos muchas preguntas, incluso personales.

VLADIMIR PUTIN: Hagamos otra pregunta en la sala.

Yamal, ¿qué pasa con Yamal?

A. Zhizhin: ¡Vladimir Vladimirovich, hola!

"Yamal-meda", Zhizhin Andrei.

Los países occidentales han impuesto más de 20.000 sanciones diferentes...

V. Putin: 40 ya, creo.

A. Zhizhin: ¿40?

VLADIMIR PUTIN: Para ser sincero, no lo creo.

A. Zhizhin: Les molesta especialmente nuestro desarrollo progresivo en el Ártico. Han llegado al punto de declarar abiertamente que su objetivo es destruir, acabar con los proyectos de GNL en el Ártico, la producción de gas natural licuado.

¿De qué creen que tienen tanto miedo? ¿Se las arreglan de alguna manera para influir en el ritmo de nuestro desarrollo en el Ártico? ¿Cómo respondemos?

V. Putin: ¿De qué tienen miedo? Tienen miedo de la competencia. Utilizan los medios de la lucha política para la competencia desleal.

NOVATEK es una empresa muy conocida. No es el líder, otros países, incluidos los Estados Unidos, producen más de este GNL, pero nosotros estamos creciendo. Intentan impedir que crezcamos. Son medios desleales, medios de restringir la competencia, absolutamente.

Al final, esto también es malo para ellos, porque si luchan contra la competencia de esta forma, en lugar de hacerlo de forma económica, ellos mismos perderán competitividad algún día. Sí, no será mañana, pero sucederá algún día si continúa así.

¿Nos molestan o no? Lo hacen. ¿Causan problemas? Los causan. ¿Pueden acabar con todo, matarnos para siempre? No, no pueden. Nos causarán algunos daños y perjuicios, pero sin duda saldremos de esta situación, así como de otras situaciones con el abastecimiento energético. Sobre todo porque la necesidad de vectores energéticos desde el punto de vista del desarrollo de la economía mundial sigue existiendo. Esta necesidad crece, seguirá creciendo (no son nuestros datos, son los datos de las instituciones económicas mundiales), sólo que este producto será demandado en los mercados mundiales. Nosotros seguiremos haciéndolo y aumentaremos nuestra cuota en los mercados mundiales de GNL.

Por cierto, lo mismo ocurre con los suministros por tubería, [suministros de] gas por tubería. Ucrania se negó a prorrogar el contrato de tránsito. No somos nosotros los que nos negamos, es Ucrania la que se niega. Ucrania se negó a prorrogar el contrato, a pesar de que recibía de nosotros entre 700 y 800 millones de dólares al año por el contrato.

Ahora se plantea qué hacer al respecto. Pero no es nuestro problema, es Ucrania la que nos ha cortado el suministro de gas a los consumidores europeos. Por un lado, les está "picoteando las manos", porque sólo con el apoyo de Occidente, incluida Europa, puede existir, no sólo luchar, existir, y al mismo tiempo les está creando problemas al cortar el suministro de nuestro gas relativamente barato a Europa. Este contrato no va a suceder, ya está claro. De acuerdo, sobreviviremos, Gazprom lo hará.

Por cierto, sabes que hace poco nuestros servicios especiales me informaron de que en Eslovaquia, creo, fueron detenidos saboteadores, y está claro que saboteadores ucranianos, con mapas de la ubicación de las instalaciones de energía de gas en Eslovaquia.

Me acaban de informar de ello ayer mismo o anteayer, y pediré a nuestros servicios de inteligencia que pregunten a sus colegas para averiguar de qué se trata. Como ven, no basta con que se cometan atentados terroristas aquí, ahora se cometen en países europeos.

Vuelvo a repetirlo: se alimentan de la mano, picotean de la mano y ya han pasado a intentar atentados terroristas en territorio europeo. Pero es su elección. Nuestra [elección] es desarrollar la cooperación, y alcanzaremos nuestros objetivos.

"Cosmos", vamos. Y la BBC, ya veo. Ahora van a tener la oportunidad de atacarnos. Vamos. Sólo nos estamos defendiendo.

D. Maslak: Gracias.

Soy corresponsal del servicio ruso de la televisión estatal china en Moscú. Trabajamos aquí en Rusia, soy ciudadano ruso, aunque se me considera un periodista extranjero.

Permítanme empezar con una pregunta de la televisión estatal china, de CGTN, porque gracias a ellos vine aquí, llevamos dos años trabajando aquí.

Primera pregunta. "Resultados del año" se llama el programa de hoy, y usted lleva un año diciendo que las iniciativas de paz chinas, son de las más -no recuerdo la formulación exacta- pero dijo que son más realistas que todas las demás que proponen los países proxy.

Todos recordamos y hemos oído declaraciones de que Occidente ha agotado el límite de la confianza, Rusia ha sido engañada por los líderes europeos, ellos mismos lo han reconocido. Pero para ser concretos: el señor Trump, su ayudante Keith Kellogg están hablando de poner fin a la guerra incluso antes de la inauguración, el 20 de enero.

No estamos hablando de que un país entre o no en la OTAN... Simplemente detener un incendio en un minuto de tiempo, ¿es eso posible? ¿Está Rusia dispuesta a dar al menos un paso tan sencillo, si sus socios europeos y sus socios estadounidenses consiguen persuadir a Kiev?

Porque realmente todo el mundo, el mundo entero está cansado de la crisis ucraniana, y la gente en Rusia también, creo, ya quiere la paz. Un paso tan sencillo: que nadie arriesgue nada, que en un momento dado se detenga donde está. Si alguien no cumple sus promesas, no mantiene sus promesas, entonces, en principio, las cosas pueden continuar. Nadie pierde nada, sólo un "alto" en un momento dado.

Y la segunda pregunta a la vez, ya que este es un formato combinado. Vivo en Korolev, y me gustaría pedirles que presten atención a la mayor ciudad científica de Rusia, porque nosotros, los residentes de Korolev, francamente tenemos muchas preguntas.

Ahora se está construyendo el Centro Espacial Nacional en el Centro Jrúnichev, y muchos habitantes de Korolev, que tiene un cuarto de millón de habitantes, habitantes de la región de Moscú, siguen perplejos: ¿seguimos siendo históricamente la capital espacial, donde trabajaron Korolev y los principales diseñadores, o no? Necesitamos una zona económica especial en la ciudad, por ejemplo, en el territorio de la fábrica de construcción de viviendas -ahora están intentando dividir este territorio-, porque la ciudad necesita un impulso, necesitamos devolver a Korolev el título de capital espacial histórica del país, porque RSC Energia sigue trabajando, etc.

Necesitamos una tercera entrada a la ciudad para esto, todo el mundo lo pide, porque los atascos son de cuatro horas. Estamos a punto de terminar aquí y vamos a estar parados en este hermoso y notorio atasco durante tres horas y media. Necesitamos un paso elevado. Tenemos un pequeño problema de democracia en la ciudad. Lo siento, me está poniendo de los nervios.

D. Peskov: Usted ha combinado dos papeles a la vez: ciudadano y periodista.

D. Maslak: Tanto la línea directa como la rueda de prensa.

A. Suvorova: Vino una vez.

D. Maslak: En general, sí. La tercera entrada a Korolev. Incluso usted mismo condujo por este paso elevado. Necesitamos una tercera entrada a Korolev, porque ya está, nos estamos ahogando, no podemos aguantar estos atascos. Creo que ahora todo Korolev está aplaudiendo, aplaudiendo, porque si usted puede resolver esto, seremos muy felices.

Muchas gracias.

Colegas, les pido disculpas.

VLADIMIR PUTIN: Su jefe no le alabará por la segunda parte de su pregunta, no es por eso por lo que le ha enviado aquí, pero ha entendido correctamente mi mensaje: hay que pensar en casa. Eso es absolutamente cierto.

Se discutió la cuestión de la entrada a Korolev. Conozco, por nuestras conversaciones anteriores, el desarrollo de Korolev como capital espacial. Ya se está construyendo otro centro en Moscú, muy importante desde el punto de vista del desarrollo de la industria espacial, pero Korolev es un centro conocido y reconocido. No voy a entrar ahora en detalles, pero Korolev como ciudad científica merece sin duda la debida atención. Sin duda hablaré con mis colegas de la región de Moscú y con los implicados en la aviación y el espacio. Allí hay varios planes.

La idea de crear una zona económica especial tiene ciertos fundamentos. No voy a tomar una decisión definitiva ahora, pero es absolutamente cierto que se puede y se debe pensar en ello, en general, para pensar en cómo utilizar el potencial de Korolev. Usted tiene toda la razón aquí. Esto es lo primero.

En segundo lugar, en relación con las iniciativas de paz de la República Popular China, Brasil, la República de Sudáfrica. ¿Por qué hemos llamado la atención sobre esto? Porque es un intento sincero de encontrar una solución. En nuestra opinión, este intento es equilibrado y no impone nada a ninguna de las partes: ni a Ucrania ni a Rusia. Por eso lo están haciendo países neutrales que no interfieren en el conflicto, como hacen, por ejemplo, los países occidentales, que en realidad están en guerra con nosotros a manos de los ucranianos. Por lo tanto, lo que están proponiendo - por supuesto, usted debe pensar cien veces, porque esto es en realidad una parte beligerante.

¿Podemos parar la pelea ahora mismo? ¿Entienden de qué se trata? Ya les he hablado de esto, de lo que está ocurriendo: hay un agotamiento de equipo militar, equipamiento, munición, municiones y, lo que es más importante, de personal por parte de las fuerzas armadas ucranianas - agotamiento.

¿Qué vemos realmente hoy en el campo de batalla? Nuestro ejército avanza, y el enemigo no puede afianzarse en las posiciones a las que se ha retirado en un día dado, en un momento dado. Se ha retirado de forma organizada, pero no puede afianzarse allí: los nuestros volverán a ir mañana, y así sucesivamente, y así sucesivamente, y así sucesivamente.

Parar durante una semana significa dar al enemigo la oportunidad de afianzarse en estas posiciones, darles un respiro y conseguir el equipo y la munición necesarios. Lo que es muy importante desde el punto de vista de la formación del personal - les dará la oportunidad... No como hoy: reclutan gente de la calle, como dije en la [junta] del Ministerio de Defensa, como perros callejeros. Pero a los perros callejeros al menos los llevan a hoteles para animales callejeros, y luego intentan distribuirlos entre las familias, mientras que aquí simplemente los tiran bajo las balas.

No hay tiempo para el entrenamiento, y nuestros chicos lo comprueban en el campo de batalla: el entrenamiento no es el mismo, no es la escuela soviética de entrenamiento militar, es otra historia. Incluso los que se entrenan en los países occidentales no están a la altura de la escuela soviética, porque los que los entrenan nunca han luchado en una guerra, no saben hacer nada por sí mismos. ¿Qué es lo que enseñan?

Por lo tanto, un largo período de relativo alto el fuego dará al enemigo la oportunidad de hacer esto también: entrenar y reciclar y reforzar su personal. Algunos batallones del ejército ucraniano tienen el 35% de su personal, el 40%. Hay un batallón, pero no hay personal dentro. ¿Quieren darles la oportunidad de reponer personal?

Lo que necesitamos no es un alto el fuego, lo que necesitamos es paz: una paz duradera y a largo plazo con garantías para la Federación Rusa y sus ciudadanos. Es una cuestión difícil cómo asegurar estas garantías, pero en general podemos buscarlas.

En cuanto a una tregua a corto plazo: el Sr. Orban, Primer Ministro de Hungría, se me acercó con esta propuesta. Me lo dijo -creo que Víctor no se enfadará conmigo si revelo al menos parte de nuestra conversación-, me dijo: qué te parece, un día, dos días, es una tregua de Navidad -el enemigo no podrá hacer nada durante esos dos o tres días-. Le dije: sí, probablemente sea cierto, pero antes deberías hablar con la parte ucraniana. Hemos acordado al menos tres veces medidas de este tipo sobre el transporte marítimo en el Mar Negro, sobre infraestructuras energéticas, etcétera.

Erdogan me ofreció, pregúntale a tu Presidente. Lo hizo, me ofreció como mediador. Le dije: tengo que pensarlo. Al día siguiente, al otro día, me llamó y me dijo: "Estamos de acuerdo". De repente, el jefe del régimen ucraniano anuncia: nada de negociaciones, nada de alto el fuego. Entonces llamé a Erdogan y le dije: ¿y qué? Él dice: este es el tipo de socios que tenemos. Le dije: de acuerdo.

Ahora le pregunté a Orban. Propuso una tregua de Navidad, propuso un intercambio de prisioneros. No me negué a nada, le dije: en principio, deberíamos pensarlo, pregúntaselo tú. Él preguntó. Al día siguiente, el jefe del régimen [de Kiev] dijo que no habría tregua ni intercambio de prisioneros. Esta es la respuesta a su pregunta.

D. Kulko: Llevamos más de cuatro horas en antena. Vamos a terminar.

Vladimir Putin: Se lo prometí a la BBC.

De nada.

A. Suvorova: Prometieron atacar.

VLADIMIR Putin: Sí, prometieron atacar. Están encantados de hacerlo sin promesas. Ese es su trabajo, reciben dinero por ello.

S Rosenberg: BBC News.

Hace exactamente 25 años Boris Nikolayevich Yeltsin dimitió, le entregó el poder y le dijo: ocúpate de Rusia. 25 años después, ¿cree que ha salvado a Rusia? Porque desde fuera, ¿qué vemos? Vemos importantes pérdidas en las llamadas Fuerzas de Defensa Estratégica, que usted anunció, vemos soldados ucranianos en la región de Kursk, usted critica la expansión de la OTAN, pero hay más OTAN en las fronteras de Rusia: Suecia, Finlandia. Sanciones, alta inflación, problemas demográficos. ¿Pero cree que ha salvado a su país?

V. Putin: Sí. Creo que no sólo he salvado a Rusia, creo que nos hemos alejado del borde del abismo, porque todo lo que le ocurrió a Rusia antes y después nos llevó a una pérdida completa, de hecho total, de nuestra soberanía, y sin soberanía Rusia no puede existir como Estado independiente.

Llamo su atención sobre lo que ha dicho de Boris Nikolayevich Yeltsin. Todo estaba más o menos bien, le daban palmadas condescendientes en el hombro, no se fijaban en él ni siquiera cuando se tomaba una copita. Era muy agradable en todos los círculos occidentales. En cuanto levantó la voz en defensa de Yugoslavia, en cuanto dijo que eso era contrario al derecho internacional y a la Carta de la ONU, en cuanto dijo que era inaceptable en la Europa moderna atacar Belgrado, la capital de un Estado europeo, sin la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU, inmediatamente empezaron a perseguirle, inmediatamente empezaron a insultarle: era fulano, alcohólico, etcétera, etcétera. ¿No lo recuerdan?

He hecho todo lo posible para que Rusia sea una potencia independiente y soberana capaz de tomar decisiones en su propio interés y no en el de aquellos países que la han estado arrastrando, dándole palmaditas en el hombro para utilizarla para sus propios fines. En principio, podríamos habernos detenido aquí. Me doy cuenta de que ahora ha expuesto todo el conjunto ahí, lo que refuerza un poco sus tesis.

Dijeron inflación. Sí, hay inflación. Lucharemos contra ella. Pero también tenemos tasas de crecimiento económico. Ocupamos el cuarto lugar del mundo en paridad de poder adquisitivo -esto, por favor, informe a sus lectores-, el primer lugar en Europa, muy por detrás del Reino Unido. Creo que el Reino Unido ni siquiera está entre los cinco primeros.

Pero estamos dispuestos a trabajar con Gran Bretaña si Gran Bretaña quiere trabajar con nosotros. Pero si eso no ocurre, no lo hagan, podemos arreglárnoslas sin nuestros antiguos aliados de la coalición antihitleriana.

D. Kulko: Vladimir Vladimirovich, hay muchas preguntas de los rusos, incluso personales. No hay mucho tiempo, así que propongo que también hagamos un bombardeo.

D. Peskov: Ya son cuatro horas y media.

VLADIMIR PUTIN: Vamos a terminar.

A. Suvorova: ¿Tiene algún sueño? No de carácter estatal, sino personal. ¿Cuál es su sueño?

VLADIMIR Putin: Sí, por supuesto. Pero se trata de un sueño personal. ¿Puedo guardármelo para mí?

D.Kulko: Una pregunta de las redes sociales. Alexandra Pukhova pregunta: ¿Eres una persona feliz?

VLADIMIR PUTIN: ¿Cree que es una pregunta para un bombardeo? Soy yo quien debe darle una respuesta afirmativa o negativa. ¿Cómo puedo decirle sí o no?

¿Entiendes de qué va esto? La cuestión es que todo el mundo sabe que nací en el seno de una sencilla familia trabajadora, mis antepasados cruzaron el Danubio a la fuerza en el siglo XIX, y me trajeron un papel de los archivos, donde uno de mis antepasados fue condecorado con la Cruz de Jorge, una de las primeras Cruces de Jorge. Luego mi padre, todos mis parientes tanto por línea materna como paterna lucharon en los frentes de la Gran Guerra Patria. Hubo muchos muertos, muchísimos, probablemente murió uno de cada dos, mi padre fue un inválido de la Gran Guerra Patria. Yo mismo serví en las agencias de inteligencia extranjeras, mi trabajo siempre estuvo relacionado con el servicio a la Patria. Y, por supuesto, el hecho de que no sea la primera vez que la gente, los ciudadanos de Rusia, me confían la dirección del Estado ruso es un gran honor y una enorme responsabilidad. Y en principio, podría decir: ya está, me alegro, y gracias. Podría decir: Dios no lo quiera, ¿qué más se puede pedir?

Pero la cuestión es que la felicidad no puede ser completa hasta que nuestros chicos vuelvan del frente, hasta que sus madres y esposas se reúnan con ellos, hasta que sus hijos los abracen, hasta que nuestros jóvenes, chicos y chicas, creen el número adecuado de familias y tengan hijos, por nosotros, por el país, por Rusia.

Deseo de verdad que nuestros científicos, artistas y trabajadores culturales realicen sus planes. Tal vez sólo entonces pueda decir que soy feliz.

A. Suvorova: Hay una pregunta de San Petersburgo: ¿por qué diferentes extranjeros le insultan y usted se calla?

V. Putin: Depende del nivel cultural. Ya lo dije una vez: quien se llama como se llama, se llama como se llama. Y en mi opinión, esto se hace por impotencia. ¿Por qué necesitamos demostrar esta impotencia? Tenemos argumentos suficientes para exponer nuestra posición de forma clara y concisa.

D.Kulko: SMS desde la región de Stavropol: ¿tiene alguna obligación que odie?

V. Putin: No. Sabe, si la gente me ha confiado las funciones de Presidente del país, hay ciertos deberes, me propongo cumplirlos honorablemente, al menos con pleno compromiso.

Sé que si tomo la práctica de odiar, de detestar algo que forma parte de mis obligaciones laborales, no se conseguirá el resultado deseado. Por lo tanto, hace tiempo que me he hecho a la idea de que todo lo que tengo que hacer, tengo que hacerlo con placer.

A. Suvorova: Una pregunta desde la región de Nizhni Nóvgorod: ¿de quién es el retrato que cuelga en su despacho?

V.Putin: No tengo ningún retrato en mi despacho. Tengo un icono en un despacho y un busto de Lomonosov en el segundo.

D.Kulko: Otro SMS de Moscú: "¿Podrías dar asilo político a Zelensky? Lo necesitará pronto.

V.Putin: No lo sé, no creo que sea necesario. Creo que es bastante probable, no sé cómo actuará, pero es bastante probable que él, así como algunas personas de la alta dirección política de Ucrania -se han ido al extranjero- se marchen. Será acogido por las personas a cuyos intereses sirve actualmente.

Si él, con perdón, apareciera de repente en algún lugar como el diablo salido de una tabaquera y dijera: necesito asilo político, Rusia no rechaza a nadie.

A. Suvorova: Pregunta de Tatiana Kostyuchenko: ¿qué es Rusia para usted?

VLADIMIR PUTIN: Se trata de una cuestión muy compleja.

El mapa, como ven, es opuesto. Rusia, como cualquier otro país, es, por supuesto, un territorio enorme. Pero no es sólo territorio, es historia, cultura, nuestras costumbres, tradiciones. Todo eso es Rusia. Pero aun así, lo más importante es la gente.

¿Qué es lo que hago a veces, sobre todo últimamente? Cuando veo algo -rara vez veo la televisión, no tengo tiempo, casi nunca me conecto- me fijo en nuestros logros, en los éxitos de nuestra gente.

Ahora había un campeonato mundial de natación. Salieron los chicos: torneados, sanos, potentes, seguros de sí mismos, campeones del mundo, chicas guapas. Miro a los chicos y chicas que triunfan en las olimpiadas internacionales, miro a nuestros jóvenes científicos que he conocido recientemente. Lo digo sinceramente: los miro y me alegro por ellos como me alegraría por los éxitos de los miembros de mi familia. Sin exagerar. Los miro y me alegro como si fueran mis allegados. Así que miro a Rusia como a una familia.

A. Suvorova: Vladimir Vladimirovich, millones de telespectadores nos han estado viendo durante más de cuatro horas y media, hemos respondido a muchas preguntas, y está claro que aún quedan muchas más por responder.

Para concluir, ¿qué más le gustaría decir a los ciudadanos de nuestro país?

Vladimir Putin: Acabo de decir que trato a Rusia como a mi familia.

Estamos trabajando y hablando con ustedes en vísperas de unas fiestas muy señaladas: Nochevieja y Navidad. Hablo con muchos representantes de distintas confesiones, y todos me dicen: qué pasa con nosotros, todos celebramos la Navidad, igual que nuestros vecinos celebran el Eid al-Adha, el Pésaj, etcétera.

Cuando me reúno con representantes de confesiones, suelo preguntarles: cuando la gente habla entre sí a nivel cotidiano, ¿de qué hablan más a menudo, de qué se arrepienten? No estamos hablando del secreto de confesión, por supuesto, pero aun así. ¿Sabe lo que dicen? ¿De qué se arrepienten? De prestar poca atención a sus hijos.

En vísperas del Año Nuevo, que es una fiesta familiar, y más aún en Nochebuena, quisiera desearles que presten más atención a sus seres queridos. Y me gustaría desear a todos éxito, felicidad y prosperidad.

A. Suvorova: Muchas gracias.

D.Kulko: Gracias.

VLADIMIR PUTIN: Gracias.

Traducción al español para Geopolitika.ru
por el Dr. Enrique Refoyo
Fuente: http://kremlin.ru/