Lecciones de Siria y Líbano: La resistencia es el único garante de la soberanía

Tras las veladas amenazas del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu de que el depuesto presidente sirio Bashar al-Assad estaba «jugando con fuego», y aprovechando la oportunidad que brindaba el repentino colapso del Estado sirio, el ejército de ocupación invadió territorio sirio por primera vez en 50 años.

El pretexto de establecer una «zona tampón» fue un intento transparente de ocultar la agenda regional histórica de Israel: el debilitamiento y la fragmentación de los Estados árabes para facilitar el dominio regional de Tel Aviv.

Aprovechando el vacío de poder que supuso la caída de Damasco, Israel lanzó cientos de ataques aéreos para paralizar las ya debilitadas capacidades militares de Siria, y se dio palmaditas en la espalda por lo que denominó el mayor bombardeo aéreo de su historia. Sus fuerzas terrestres y vehículos blindados se encontraban ahora a pocos kilómetros de la capital siria, habiendo atravesado literalmente el terreno fronterizo sin que las tropas contrarias les hicieran frente.

Para muchos observadores del vecino Líbano -y quizás de Irak y otros estados regionales- la derrota israelí respondía a una pregunta crítica: si renunciaban a la voluntad o la capacidad de defenderse, ¿sería éste también el destino de Líbano?

Un legado de expansionismo

El concepto del «Gran Israel» está profundamente arraigado en la ideología sionista. Desde Theodor Herzl, el padre del sionismo moderno, hasta figuras revisionistas como Ze'ev Jabotinsky, e incluso el primer primer ministro de Israel, David Ben-Gurion, las ambiciones expansionistas han sido un tema constante.

El plan de Oded Yinon, Una estrategia para Israel en los años ochenta, consolidó aún más esta visión. Hecho público por primera vez en la revista Kivunim (Direcciones) de la Organización Sionista Mundial en febrero de 1982, el plan se basaba en la visión de Herzl y de los fundadores del Estado israelí a finales de la década de 1940, entre ellos el líder sionista estadounidense de origen polaco Jacob Fishman.

Desde el norte de África hasta el Levante y la Península Arábiga, Yinon abogaba por una estrategia de desintegración y debilitamiento crónico de los Estados árabes para garantizar la seguridad de Israel a largo plazo.

"La política de Israel, tanto en la guerra como en la paz, debe dirigirse a la liquidación de Jordania bajo el régimen actual y la transferencia del poder a la mayoría palestina ... La disolución de Siria e Irak más tarde en zonas étnica o religiosamente únicas como en Líbano, es el objetivo principal de Israel en el frente oriental ... Irak, rico en petróleo por un lado e internamente desgarrado por otro, está garantizado como candidato a los objetivos de Israel. Su disolución es aún más importante para nosotros que la de Siria ... Toda la península arábiga es candidata natural a la disolución debido a las presiones internas y externas, y el asunto es inevitable especialmente en Arabia Saudí ... Egipto está dividido y desgarrado en muchos focos de autoridad. Si Egipto se desmorona, países como Libia, Sudán o incluso los Estados más lejanos no seguirán existiendo en su forma actual y se unirán a la caída y disolución de Egipto."

Este afán destructivo y expansionista no se limita a figuras históricas israelíes. El actual ministro israelí de Finanzas, Bezalel Smotrich, ha declarado abiertamente su deseo de que Israel controle un territorio que se extienda hasta Damasco e incluya Jordania. En una entrevista de 2016, se le cita diciendo: «Nuestros grandes ancianos religiosos solían decir que el futuro de Jerusalén era extenderse hasta Damasco».

Más recientemente, tras la caída de Damasco, Smotrich presionó: «Es hora de tomar el control de Gaza y despojar a Hamás de su autoridad civil, cortando su línea de vida», y de lanzar una ofensiva total en la Cisjordania ocupada.

Estos pronunciamientos, lejos de ser incidentes aislados, reflejan un principio sionista básico que resurge con mayor intensidad en tiempos de conflicto.

La actual guerra en Gaza es un ejemplo de ello. Casi 10 meses después del comienzo de la guerra, Netanyahu dijo del territorio palestino ocupado: «Es parte de nuestra patria. Tenemos la intención de quedarnos allí». La exhibición por parte de Smotrich de un mapa del «Gran Israel»que abarca toda la Palestina histórica y Jordania durante una visita a París en 2023 ilustra aún más estas ambiciones.

Históricamente, estas fantasías expansionistas de extrema derecha tienen su origen en creencias religiosas según las cuales la «Tierra Prometida» se extiende desde el río Nilo en Egipto hasta el río Éufrates en Irak. Estas creencias han sido sembradas y promovidas por los líderes del movimiento sionista desde su creación hace más de 120 años.

La división de Asia Occidental

Sus fantasías expansionistas no son meramente ideológicas. El Plan Yinon esbozaba una estrategia para dividir los Estados árabes en Estados débiles y sectarios, cada uno dependiente de Israel para sobrevivir. Irak debe ser dividido en estados kurdos, suníes y chiíes, Líbano reducido a fragmentos y Siria arrasada. Esto no es una teoría, es una hoja de ruta sionista para la dominación, y la agresión del Estado ocupante en Siria es una aplicación directa de estos siniestros objetivos.

Las acciones de Israel en Siria dejan al descubierto la insaciable codicia del Estado de ocupación. Sin los movimientos de resistencia en el vecino Líbano, los tanques israelíes se habrían adentrado sin duda en territorio libanés, apoderándose de tierras mucho más allá del sur del Litani.

Las pruebas son claras. Desde que el alto el fuego entre Israel y Líbano entró en vigor el 27 de noviembre, el ejército de ocupación israelí ha violado la soberanía libanesa al menos 195 veces. Estas violaciones incluyen ataques aéreos, incursiones de drones, bombardeos de artillería y destrucción de viviendas, actos de terror destinados a mantener al Líbano de rodillas.

El gobierno y las fuerzas armadas libanesas, atenazadas por su limitada capacidad y la negligencia internacional, han sido incapaces de detener esta agresión. Mecanismos internacionales como el comité de cinco miembros -integrado por Estados Unidos, Francia, Líbano, Israel y la FPNUL- no son más que teatro diplomático.

La resistencia: La barrera contra la ocupación

Un día después de la reunión del comité, el 9 de diciembre, el ejército israelí cometió 12 violaciones del acuerdo de alto el fuego.

Se reúnen, hablan, pero no actúan. Mientras estas partes vacilan, Tel Aviv estrecha el cerco, demostrando una y otra vez que el único lenguaje que entiende es el de la fuerza. Por eso la resistencia libanesa sigue siendo la única salvaguardia nacional genuina contra la agresión israelí.

Los habitantes del sur del Líbano conocen perfectamente esta verdad: sin la resistencia, la codicia de Israel no tiene límites. Cada incursión, cada violación, es un recordatorio de que la resistencia no es sólo una opción: es una necesidad.

La implacable agresión del Estado ocupante revela una dura realidad: en un mundo dominado por el poder, la debilidad invita a la explotación. Los realistas de las relaciones internacionales sostienen que el poder es la única moneda que importa, y la experiencia de Líbano valida este punto de vista.

Los movimientos de resistencia han demostrado que el equilibrio de poder es la única forma de frenar el apetito y las ambiciones de Tel Aviv. El expansionismo de Israel no terminará con Siria o Palestina. Pone sus ojos en todas las naciones vulnerables de la región, buscando dividirlas y dominarlas.

La lección es clara. Sólo mediante la resistencia y la fuerza se puede defender la soberanía. La resistencia no es sólo un escudo: es el único camino hacia la supervivencia frente a una entidad que se nutre de la destrucción y la ocupación.