Trump no está diciendo toda la verdad sobre Rusia y Siria

A fin de cuentas, lo que ocurrió fue un desastre y ningún observador honesto puede negarlo, pero tampoco deberían tratar de darle la vuelta como si fuera culpa de Rusia como hizo Trump en sus publicaciones.

Trump ha publicado hasta ahora dos mensajes sobre Rusia y Siria en el momento de la publicación de este análisis. Sus mensajes completos se pueden leer aquí y aquí, pero lo que sigue son los extractos pertinentes en lo que respecta a esos dos. Esto es lo que escribió en su primer mensaje

"Rusia, debido a que están tan atados en Ucrania, y con la pérdida allí de más de 600.000 soldados, parece incapaz de detener esta marcha literal a través de Siria, un país que han protegido durante años. Aquí es donde el ex presidente Obama se negó a honrar su compromiso de proteger la LÍNEA ROJA EN LA ARENA, y todo el infierno estalló, con Rusia interviniendo. Pero ahora están, como posiblemente el propio Assad, siendo obligados a salir, y en realidad puede ser lo mejor que les puede pasar. Nunca hubo mucho beneficio en Siria para Rusia, aparte de hacer que Obama parezca realmente estúpido."

Y esto es lo que escribió en su segunda:

"Assad se ha ido. Ha huido de su país. Su protector, Rusia, Rusia, Rusia, dirigida por Vladimir Putin, ya no estaba interesada en protegerlo. No había ninguna razón para que Rusia estuviera allí en primer lugar. Perdieron todo interés en Siria a causa de Ucrania, donde cerca de 600.000 soldados rusos yacen heridos o muertos, en una guerra que nunca debería haber comenzado, y que podría durar para siempre. Rusia e Irán están en un estado debilitado en este momento, uno debido a Ucrania y una mala economía, el otro debido a Israel y su éxito en la lucha."

Como puede verse, ambos hacen referencia a las afirmaciones ucranianas de que Rusia ha sufrido más de 600.000 bajas, lo que no es más que un punto de propaganda barata en este contexto para enfatizar su compromiso con la operación especial. La priorización por parte de Rusia de sus operaciones militares contra Ucrania sobre las antiterroristas en Siria también se menciona en cada post. A diferencia de las cifras de bajas que citó Trump, esto es en su mayor parte exacto, pero aun así le dio un giro negativo afirmando que Rusia era incapaz de detener la marcha de los terroristas.

La realidad es que Rusia podría haber desviado hipotéticamente algunas de sus Fuerzas Aeroespaciales del frente ucraniano al sirio, pero eso habría sido un despilfarro de recursos, ya que el Ejército Árabe Sirio (EAS) rindió ciudades enteras sin oponer resistencia. Las bombas no pueden hacer mucho en un conflicto como éste, cuando en última instancia se necesitan fuerzas terrestres para ganar la guerra y mantener la paz. Si el SAA no iba a luchar para salvar Siria, entonces Rusia no iba a gastar recursos adicionales para ello.

Si bien es cierto que Rusia protegió a Siria durante años, también animó a Assad a aplicar la Resolución 2254 del CSNU de diciembre de 2015, que exigía reformas políticas de gran alcance como la promulgación de una nueva constitución y la celebración de elecciones supervisadas por la ONU. En cuanto al primer imperativo, Rusia incluso redactó una constitución para Siria con el fin de ayudar a ello, aunque Assad la rechazó desafiantemente debido a sus numerosas concesiones. En retrospectiva, el último desastre podría haberse evitado si hubiera seguido ese plan.

Por lo tanto, aunque Siria fue indiscutiblemente víctima de una agresión respaldada desde el extranjero y orquestada en primer lugar por Turquía, el golpe de gracia que acabó con la República Árabe Siria fue en gran medida facilitado inadvertidamente nada menos que por el propio Assad. Rusia rescató a Siria a finales de 2015 porque quería evitar la creación de un agujero negro de inestabilidad desde el que los terroristas pudieran amenazarla. La intervención nunca tuvo como objetivo rescatar personalmente a Assad y mantenerlo en el poder indefinidamente.

En aquel momento, el SAA seguía luchando por el país, de ahí que Rusia les asistiera con sus Fuerzas Aeroespaciales para ayudar a sus operaciones terrestres. Rusia también asumió que Assad devolvería el favor de salvar a su Estado haciendo los compromisos políticos que se le pidieran después, como los que implicaba su proyecto de constitución para Siria antes mencionado, sin importar lo dolorosos que pudieran ser. Lo que acabó ocurriendo fue totalmente distinto de lo que Rusia esperaba.

En lugar de fortalecerse durante los altos el fuego que Rusia ayudó a negociar y de preparar defensas adecuadas alrededor de las principales ciudades del país en caso de que dichos ceses de hostilidades se rompieran abruptamente, el SAA se debilitó, se atrofió y se convirtió en una cáscara de lo que fue. En cuanto a Assad, se volvió más arrogante y podría decirse que confió más en el apoyo iraní para protegerse contra la posibilidad de que Rusia redujera parte de su propio apoyo como medio para incentivarle a hacer concesiones políticas.

El resultado final fue el desastre que acaba de producirse, en el que Assad y el SAA entregaron el país a los terroristas sin luchar, dejando incluso equipo ruso que capturaron y que probablemente pasarán a su patrón turco, que probablemente se lo dará a Estados Unidos para que lo estudie. Assad ni siquiera se dirigió a su nación una sola vez y huyó de la capital sin decir una palabra. Él y sus fuerzas armadas se comportaron de manera muy vergonzosa, pero aun así Rusia le permitió recibir asilo porque no traiciona a sus amigos, como dijo un alto diplomático .

En cuanto a lo que sucederá con la presencia militar rusa en Siria, no está claro si el mensaje de Trump sobre su «retirada forzosa» se hará realidad, aunque han circulado algunos informes de reputados milbloggers rusos que sugieren que podría estar prevista una retirada gradual pero digna. En ese caso, podría complicar la logística militar de las PMC rusas a África, ya que sus bases sirias se utilizaron supuestamente para ayudar a esto, pero podrían surgir alternativas en el norte de África (Libia) y / o el noreste de África (Sudán).

Este análisis sostenía el fin de semana que Rusia podría permanecer en Siria incluso si las nuevas autoridades le piden que se marche, llegando incluso a apoyar la creación de un Estado costero independiente. Sin embargo, desde entonces, grupos designados terroristas han entrado en la costa sin ninguna resistencia local. Esto podría dar lugar a amenazas muy graves para los militares rusos si Estados Unidos encarga a esos grupos que expulsen a Rusia por la fuerza para sustituir su base naval por una estadounidense.

Por lo tanto, podría ser mejor para Rusia reducir sus pérdidas, dejar Siria en manos de otros y evitar las complicaciones logísticas militares que Turquía y la Siria post-Assad podrían crear si se niegan a permitir que las Fuerzas Aeroespaciales rusas transiten por su espacio aéreo y amenazan con derribar sus aviones. Por supuesto, está por ver qué pasará, pero esa sería la explicación más convincente si esto ocurre a pesar de toda la sangre y el tesoro que Rusia invirtió en Siria desde 2015 hasta hoy.

Irán invirtió mucha más sangre sin embargo, y él y sus aliados de Hezbolá eran conocidos por tener una presencia militar mucho mayor sobre el terreno, por lo que su aparentemente inevitable salida de la Siria post-Assad (si no ha sucedido ya) sería mucho más perjudicial para sus intereses y prestigio. También se puede argumentar que podrían haber hecho más que Rusia para salvar Siria si el SAA hubiera luchado realmente para defender su país y Assad no se hubiera escondido debido a su presencia terrestre mucho mayor.

Incluso en ese escenario, sin embargo, sus capacidades habrían sido muy limitadas debido a lo mucho que se han debilitado por sus guerras de Asia Occidental con Israel. A fin de cuentas, lo que ocurrió fue un desastre y ningún observador honesto puede negarlo, pero tampoco deberían tratar de darle la vuelta como si fuera culpa de Rusia como hizo Trump en sus mensajes. El SAA es el principal culpable por no resistir a los terroristas porque podrían haber derrocado a Assad si especulativamente les daba órdenes de retirada con las que no estaban de acuerdo.

Se ha demostrado que Assad ha sido un aliado muy poco fiable y, en retrospectiva, parece que se estaba aprovechando de Rusia e Irán para permanecer indefinidamente en el poder sin llevar a cabo los compromisos a los que estaba legalmente obligado por la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU. Como jefe de Estado, debe asumir toda la responsabilidad por lo sucedido, pero probablemente inventará una teoría de la conspiración para eximirse de toda culpa, al igual que sus sustitutos pro resistencia en la comunidad de medios alternativos, cuyas mentiras sobre él y el AEA acaban de quedar al descubierto.