CONTINÚA EL DESACOPLAMIENTO ENTRE ESTADOS UNIDOS Y CHINA

El desacoplamiento de los lazos bilaterales avanzará debido a factores objetivos

En octubre de 2021, el politólogo estadounidense Ian Bremmer publicó un artículo en Foreign Affairs titulado «Un momento tecnopolar», en el que señalaba el creciente poder de las corporaciones en el campo de las tecnologías de la información y la informática. Al mismo tiempo, hablaba del poder digital que ahora se reparten Estados Unidos y China, y de que «los globalistas necesitan estabilidad para triunfar en la próxima década».

Su peor temor es que Estados Unidos y China sigan distanciándose, obligándoles a elegir bando en una guerra económica que creará barreras a sus intentos de globalizar sus negocios. Su bienestar mejoraría si Washington y Pekín decidieran que el exceso de regulación amenaza con socavar la innovación que impulsa sus economías.

En el caso de Washington, eso significa abandonar las políticas industriales diseñadas para convencer a las empresas de que pueden prosperar como campeones nacionales; para Pekín, significa preservar la independencia y autonomía del sector privado».

En general, Bremmer se hacía eco del llamamiento de Brzezinski a favor de un «Big Two» Estados Unidos-China. Porque ahora mismo, la creciente competencia y los conflictos están provocando volatilidad en los mercados, en las cadenas de suministro (los problemas actuales con los semiconductores) y otros costes que Washington querría evitar.

Pero en los años siguientes, a pesar de los demócratas globalistas en el poder en Estados Unidos, el enfrentamiento con Pekín no hizo más que intensificarse.

Nuevas órdenes ejecutivas y leyes aprobadas por el Congreso estadounidense fueron restrictivas con China en tecnologías críticas. Ahora se ha llegado al punto de que la administración Biden, ante la oposición de China en la «guerra de los chips», ha informado a sus aliados Japón y Holanda de que está considerando aplicar las más duras restricciones comerciales si empresas como Tokyo Electron Ltd. y ASML Holding NV siguen dando acceso a China a tecnología avanzada de semiconductores.

De hecho, se dice abiertamente que EE.UU. está meditando la posibilidad de imponer una medida denominada «foreign direct sourcing rule». Esta norma permite al país imponer controles a los productos fabricados en el extranjero que utilicen la más mínima cantidad de tecnología estadounidense. De este modo, Washington busca una palanca contra sus socios, que ya están sufriendo pérdidas.

Como era de esperar, las sanciones estadounidenses han iniciado un efecto dominó (al mismo tiempo, los propios Estados Unidos hablaron anteriormente de las amenazas de interrupción de la cadena de suministro y de la necesidad de preservar la estructura establecida de las relaciones internacionales). Las acciones de Tokyo Electron cayeron un 7,5%, lo que provocó una caída del índice Nikkei 225 de Japón. Otros proveedores de equipos para chips, como Lasertec Corp. y Screen Holdings Co. también estuvieron entre aquellos cuyas acciones más cayeron en el mercado.

Las acciones de ASML cayeron un 11 por ciento a 870,90 euros en las operaciones de Ámsterdam a pesar de que la compañía informó de pedidos superiores a los esperados en el segundo trimestre, lo que llevó a una pérdida de valor de mercado de 42.700 millones de euros (46.700 millones de dólares). Fue la mayor caída desde marzo de 2020. Sin embargo, las acciones de Applied Materials Inc, Lam Research Corp. y KLA Corp. - los tres mayores fabricantes estadounidenses de chips- también cayeron la semana pasada.

Las empresas estadounidenses creen que las restricciones a las exportaciones a China las han castigado injustamente y están presionando para que se modifiquen las políticas. Los aliados de Estados Unidos, por su parte, no ven motivos para cambiar su enfoque, ya que faltan pocos meses para las elecciones presidenciales estadounidenses. Es cierto que si Donald Trump llega al poder, se tomarán medidas aún más duras contra China, lo que aumentará la volatilidad de los mercados bursátiles.

Pero eso no es todo. Hay informes que apuntan a que el sector chino del capital riesgo está experimentando un cambio drástico a medida que la alianza de veinte años entre los inversores estadounidenses y las startups del continente llega a su fin. Según la firma de investigación Dealogic, la cantidad de capital extranjero en la industria de capital riesgo de China ha caído un 60% interanual hasta los 3.700 millones de dólares en 2023, apenas un 10% de su máximo en 2021.

«El ciclo se ha roto» y la bifurcación de lazos entre los fondos estadounidenses y las startups tecnológicas chinas se ampliará, dijo Winston Ma, profesor de Derecho de la Universidad de Nueva York.

Los inversores estadounidenses solían cosechar grandes beneficios cuando las nuevas empresas chinas realizaban ofertas públicas iniciales (OPI) en EE.UU., pero ahora los canales para sacar provecho se han estrechado considerablemente debido a las sanciones de EE.UU. y las represalias de China.

Mientras tanto, Washington está intensificando el escrutinio de las inversiones estadounidenses en algunas industrias chinas, como los semiconductores, la inteligencia artificial y la computación cuántica. Las empresas de inversión estadounidenses GGV Capital, GSR Ventures, Qualcomm Ventures y Walden International fueron objeto de escrutinio por parte de un comité del Congreso estadounidense el año pasado por sus operaciones en China en tecnologías sensibles.

El South China Morning Post informó en julio de que el plan del gigante tecnológico Shein de sacar a bolsa sus acciones en Londres después de que los reguladores neoyorquinos se negaran a permitir que la empresa saliera a bolsa también se enfrentaba a obstáculos normativos en ese país.

También hay problemas para ByteDance, propietaria de TikTok . Y, en general, los inversores internacionales que han invertido en las empresas unicornio más exitosas de China (el término designa a una startup que ha obtenido enormes beneficios) no pueden sacar a bolsa sus acciones y cobrar en efectivo.

Y eso significa una huida hacia el dólar y, por tanto, la percepción de que es una moneda tóxica, ya que la salida de capital riesgo crea un vacío que los fondos estatales chinos están llenando. Y mientras los inversores extranjeros debaten el futuro del mercado chino, se está produciendo allí una transformación que claramente no favorece a Estados Unidos ni a los globalistas.

El Comité Central del XX Partido Comunista de China, durante su tercera sesión plenaria del 15 al 18 de julio, aprobó la decisión de profundizar aún más las reformas y avanzar en la modernización de China, lo que tendrá que ayudar a construir un Estado fuerte socialista modernizado.

Y esto significa un mayor estrechamiento para las maniobras de los globalistas, incluso los de China. Por lo tanto, el desacoplamiento se intensificará debido a nuevos cambios en el modelo económico chino, así como debido a las diferentes percepciones del orden mundial entre la RPC y EEUU.